唐海龍，龔 偉，王景燕

（四川農(nóng)業(yè)大學林學院/林業(yè)生態(tài)工程四川省重點實驗室，成都 611130）

坡地退耕種植藤椒對土壤水源涵養(yǎng)功能的影響

唐海龍，龔 偉*，王景燕

（四川農(nóng)業(yè)大學林學院/林業(yè)生態(tài)工程四川省重點實驗室，成都 611130）

【目的】明確坡地退耕成藤椒林后土壤的水源涵養(yǎng)功能，為進一步種植和發(fā)展藤椒提供參考。【方法】以川東丘陵區(qū)坡耕地退耕后種植形成的3 a（TJ-3）和5 a（TJ-5）藤椒林及對照農(nóng)耕地（CK）為對象，采集0～20cm和20～40cm土層土壤樣品，測定土壤有機質、容重、孔隙度、持水量、貯水與排水能力和滲透性，并運用隸屬函數(shù)法和主成分分析法對土壤水源涵養(yǎng)功能進行綜合評價?！窘Y果】藤椒林土壤有機質含量、孔隙度、持水量、貯水量、排水能力、滲透速率和滲透系數(shù)均高于農(nóng)耕地，且隨藤椒種植年限的增加而增加；土壤容重則相反，藤椒林低于農(nóng)耕地，且隨藤椒種植年限的增加而降低?；陔`屬函數(shù)法和主成分分析法的水源涵養(yǎng)綜合值大小順序為TJ-5＞TJ-3＞CK，藤椒林地均顯著高于農(nóng)耕地；土壤水源涵養(yǎng)綜合值與有機質、孔隙度、持水性和滲透性顯著相關（p＜0.05）。【結論】種植藤椒對提高坡地土壤水源涵養(yǎng)功能具有重要作用。

藤椒；坡地退耕；水源涵養(yǎng)功能；綜合評價

藤椒為竹葉花椒（Zanthoxylum armatum）的一個栽培品種，屬蕓香科（Rutaceae）花椒屬（Zanthoxylum）植物，因其枝葉披散，延長狀如藤蔓，故命名為藤椒[1]。藤椒為多年生灌木，果實成熟后鮮果呈碧綠色、干果呈灰綠色，因其清香濃郁，麻味綿長，近年來深受消費者青睞[2]，在四川盆周低山丘陵區(qū)廣泛種植。藤椒具結果早、收益好、根系發(fā)達和固土能力強等特點[3]，已成為山丘區(qū)水土保持和助農(nóng)增收的優(yōu)良經(jīng)濟樹種。目前對藤椒的研究主要集中在藤椒生物學特性與栽培管理[4-5]、有效成分及提取工藝[6-10]、病蟲害機理與防治[11-12]等方面。目前，有關花椒屬植物對土壤水源涵養(yǎng)功能影響的研究主要集中在花椒（Zanthoxylum bungeanum）上，一些學者的研究結果表明花椒種植可以提高水源涵養(yǎng)功能[13-18]，但也有研究結果表明花椒種植對土壤水源涵養(yǎng)功能的影響不明顯[19]。迄今為止，有關藤椒種植對土壤水源涵養(yǎng)功能影響方面的研究尚未見報道，這難以滿足當前藤椒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。為此，本研究以川東丘陵區(qū)岳池縣長田鄉(xiāng)種植的藤椒林為對象，研究坡地退耕成藤椒林后土壤水源涵養(yǎng)功能變化，并利用隸屬函數(shù)法和主成分分析法對不同種植年限林分土壤水源涵養(yǎng)功能進行綜合評價，以期為研究區(qū)坡地退耕還林及其水源涵養(yǎng)功能評價提供參考。

1 材料和方法

1.1 研究地自然概況

研究區(qū)位于四川省東部岳池縣長田鄉(xiāng)藤椒基地（106°29＇E、30°43＇N），屬中亞熱帶濕潤季風氣候區(qū)，氣候溫和，年平均氣溫17.5℃，極端最低氣溫-3.8℃，極端最高氣溫40.5℃，雨量充沛，年總降水量1204mm，年無霜期330 d，年總日照時數(shù)1182 h[20-21]。試驗區(qū)土壤為紫色土，土層厚度40cm左右；試驗區(qū)海拔490～540 m，坡度約12°。3 a和5 a藤椒林分別是2013年和2010年秋季坡地退耕后形成的，株行距為2 m×3 m，藤椒從3年齡開始采用“以采代剪”管理和采收后枝葉還地措施。退耕前農(nóng)耕地采用玉米（Zea mays）+油菜（Brassica campestris）一年兩熟種植方式。退耕前（2010年秋季）耕層（0～20cm）土壤理化性質（平均值）為：有機質9.82 g/kg、全氮0.70 g/kg、全磷0.35 g/kg、全鉀 19.6 g/kg、堿解氮 56.1 mg/kg、有效磷31.4 mg/kg、速效鉀91.3 mg/kg和pH 7.69。

1.2 研究方法

在坡向、坡度、坡位和海拔基本一致的地段，選擇有代表性的3 a和5 a藤椒林（分別以TJ-3和TJ-5表示）及農(nóng)耕地（CK）建立10 m×10 m的標準地各3個。于2016年10月上旬在每個標準地內(nèi)采用蛇形5點取樣法分別采集0～20cm和20～40cm土層混合樣品，帶回實驗室后，將每個樣品分為2份：一份于室內(nèi)通風處自然風干后供土壤有機質測定；另一份新鮮樣用于土壤自然含水量測定。同時用環(huán)刀采集各土層原狀土壤樣品測定土壤水分物理性質和滲透性。測定指標包括：土壤有機質、容重、毛管孔隙、非毛管孔隙、通氣度、自然含水量、最大持水量、最小持水量、毛管持水量、非毛管持水量、土壤貯水量、排水能力、初滲速率、穩(wěn)滲速率、初滲系數(shù)K10和穩(wěn)滲系數(shù)K10。測定方法：土壤水分物理性質和滲透性采用環(huán)刀法；有機質采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法[22-23]。

土壤水源涵養(yǎng)功能是多個相關指標綜合反映的結果，為了系統(tǒng)評價藤椒種植對坡地水源涵養(yǎng)功能的影響差異，采用隸屬函數(shù)法[23]和主成分分析法[24]對各標準地土壤水源涵養(yǎng)功能指標（土壤有機質、容重、毛管孔隙、非毛管孔隙、通氣度、自然含水量、最大持水量、最小持水量、毛管持水量、非毛管持水量、土壤貯水量、排水能力、初滲速率、穩(wěn)滲速率、初滲系數(shù)K10和穩(wěn)滲系數(shù)K10）分析評價得到水源涵養(yǎng)功能綜合值，其值越大表示水源涵養(yǎng)能力越好。

1.3 數(shù)據(jù)處理

文中數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0軟件進行統(tǒng)計和分析，表中數(shù)據(jù)均為平均值±標準差，各變量間的顯著性檢驗采用單因子方差分析（ANOVA）和最小顯著極差法（SSR）進行分析。

2 結果與分析

2.1 土壤有機質、容重與孔隙度

藤椒林各土層土壤有機質、毛管孔隙度、非毛管孔隙度和通氣度均顯著高于農(nóng)耕地，而藤椒林土壤容重低于農(nóng)耕地，但差異不顯著（表1）。同時，藤椒林和農(nóng)耕地0～20cm土層有機質、毛管孔隙、非毛管孔隙和通氣度均高于20～40cm土層，而0～20cm土層容重均小于20～40cm土層。隨著種植年限的增加，藤椒林土壤有機質、毛管孔隙度、非毛管孔隙度和通氣度增加；相反，農(nóng)耕地轉變?yōu)樘俳妨趾笸寥廊葜亟档汀Ｅc農(nóng)耕地相比，種植藤椒3 a和5 a后，0～40cm土層有機質、毛管孔隙、非毛管孔隙、總孔隙和通氣度分別增加12.5%～21.1%、3.1%～11.4%、32.5%～71.0%、4.9%～12.8%和4.8%～13.0%。與TJ-3的0～40cm土層相比，TJ-5的土壤有機質、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、總孔隙度和通氣度分別增加7.6%、5.7%、29.1%、7.5%和7.8%。說明坡地退耕成藤椒林后對土壤有機質、孔隙度和通氣度具有重要的改善作用。

表1 藤椒林和農(nóng)耕地土壤有機質、容重與孔隙度Table 1 Soil organic matter,bulk density and porosity of Zanthoxylum armatum plantation and farmland

2.2 土壤持水性、貯水量和排水能力

藤椒林各土層自然含水量、最大持水量、最小持水量、非毛管持水量和土壤貯水量均顯著高于農(nóng)耕地，而毛管持水量和排水能力差異不顯著（表2）。0～20cm土層各指標均高于20～40cm土層。與農(nóng)耕地相比，坡地退耕為藤椒3 a和5 a后，0～40cm土層土壤自然含水量、最大持水量、最小持水量和非毛管持水量分別增加6.4%～15.4%、4.9%～12.8%、4.5%～11.7%和32.8%～71.1%。與TJ-3的0～40cm土層相比，TJ-5的自然含水量、最大持水量、最小持水量和非毛管持水量分別增加8.5%、7.5%、6.9%和28.8%，且TJ-5與TJ-3差異顯著。坡地退耕成藤椒林后，0～40cm土層土壤貯水量增加4.9%～12.6%。TJ-5比TJ-30～40cm土層的土壤貯水量提高7.3%。說明坡地退耕成藤椒林后對土壤持水量和貯水量均有較好的提高作用。

表2 藤椒林和農(nóng)耕地土壤持水性與排水能力Table 2 Soil water holding capacity and drainage capacity of Zanthoxylum armatum plantation and farmland

2.3 土壤滲透性

藤椒林各土層初滲速率、穩(wěn)滲速率、初滲系數(shù)K10和穩(wěn)滲系數(shù)K10均顯著高于農(nóng)耕地，0～20cm土層滲透速率和滲透系數(shù)均低于20～40cm土層（表3）。隨著種植年限的增加，藤椒林土壤滲透速率和滲透系數(shù)K10增加，且0～20cm土層與20～40cm土層的差值減小。與農(nóng)耕地相比，坡地退耕為藤椒3 a和5 a后，0～40cm土層土壤初滲速率和穩(wěn)滲速率分別增加66.3%～134.9%和72.7%～153.0%；初滲系數(shù)K10和穩(wěn)滲系數(shù)K10分別增加67.7%～139.6%和72.0%～156.0%。與TJ-3的0～40cm土層相比，TJ-5的初滲速率、穩(wěn)滲速率、初滲系數(shù)K10和穩(wěn)滲系數(shù)K10分別增加42.3%、46.5%、42.9%和48.8%，且TJ-5與TJ-3差異顯著。說明坡地退耕成藤椒林后對土壤滲透速率和滲透系數(shù)K10均有顯著的提高作用，能有效增加土壤滲透性和減少地表徑流。

表3 藤椒林和農(nóng)耕地土壤滲透性及水源涵養(yǎng)綜合值Table 3 Soil permeability and comprehensive value of Zanthoxylum armatum plantation and farmland

2.4 土壤水源涵養(yǎng)功能綜合評價

利用隸屬度函數(shù)法和主成分分析法分別計算得到水源涵養(yǎng)綜合值Ⅰ和水源涵養(yǎng)綜合值Ⅱ。由表3可知，藤椒林水源涵養(yǎng)綜合值均顯著高于農(nóng)耕地，且隨著種植年限的增加而增加，呈TJ-5＞TJ-3＞CK的變化規(guī)律；TJ-3與CK處理0～20cm土層水源涵養(yǎng)綜合值與20～40cm土層相當，而TJ-5處理0～20cm土層水源涵養(yǎng)綜合值顯著高于20～40cm土層。隸屬度函數(shù)法評價中，TJ-5和TJ-3的水源涵養(yǎng)綜合值Ⅰ分別比CK提高200.8%和454.9%；主成分分析法評價中，TJ-5和TJ-3的水源涵養(yǎng)綜合值Ⅱ分別比CK提高200.0%和461.5%，兩種水源涵養(yǎng)功能評價方法評價結果差異不大，均可作為土壤水源涵養(yǎng)功能評價體系的研究方法。說明坡地退耕成藤椒林后對土壤水源涵養(yǎng)功能提升顯著，且隨著種植年限的增加，提升效果更為明顯。由表4相關性分析可知，土壤水源涵養(yǎng)綜合值Ⅰ（綜合值Ⅱ相似）與有機質、非毛管孔隙度、毛管孔隙度、總孔隙度、通氣度、自然含水量、最大持水量、最小持水量、毛管持水量、非毛管持水量、土壤貯水量、穩(wěn)滲速率和穩(wěn)滲系數(shù)K10顯著相關（p＜0.05），與容重和排水能力相關性不顯著（p＞0.05）。

3 討論

土壤有機質是維持土壤結構的重要組成部分，對土壤容重、孔隙度及持水性具有重要的影響。有研究結果表明種植花椒能提高土壤有機質含量，降低土壤容重，增加土壤孔隙度，如郭天雷等[25]的研究發(fā)現(xiàn)，紫色丘陵區(qū)坡耕地種植花椒生物埂7 a后0～20cm土層土壤有機質含量比農(nóng)耕地增加45.8%，容重降低16.7%，毛管孔隙、非毛管孔隙和總孔隙分別增加15.3%、12.5%和14.3%；吳麗麗等[14]對坡耕地種植花椒生物埂的研究發(fā)現(xiàn)，土壤有機質含量比農(nóng)耕地提高48.6%，容重降低29.5%，總孔隙增加28.4%；楊志榮等[13]的研究發(fā)現(xiàn)，徑流小區(qū)種植花椒7 a后，容重比農(nóng)耕地降低10.8%，毛管孔隙、非毛管孔隙和總孔隙比農(nóng)耕地分別增加3.5%、44.9%和10.3%。相反，也有研究結果表明種植花椒對土壤有機質含量沒有提高作用，如鄭郁等[27]對金沙江干熱河谷區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，花椒林土壤有機質含量與玉米農(nóng)耕地無差異。本研究發(fā)現(xiàn)，坡地退耕成藤椒林后，土壤有機質含量比農(nóng)耕地提高12.5%～21.1%，容重變化不顯著，毛管孔隙、非毛管孔隙、總孔隙和通氣度顯著增加。這與多數(shù)學者的研究結果相同，而與鄭郁等[27]的研究結果有一定差異，可能是本研究采用了“以采代剪”的管理方式，和采摘后的枝葉剩余物均原位還地，其分解后為藤椒林地提供了大量的有機物質和養(yǎng)分，有助于增加土壤有機質，改善土壤容重和孔隙度，提高土壤水源涵養(yǎng)功能。

表4 土壤水源涵養(yǎng)綜合值與各指標相關性分析Table 4 Correlation analysis between comprehensive value of soil water conservation and its indexes

土壤是水分儲蓄和供給的主要場所，土壤持水量、貯水和排水能力是衡量土壤水源涵養(yǎng)功能的重要指標[28]。大量的研究結果表明種植花椒能提高土壤持水性能，如楊志榮等[13]的研究發(fā)現(xiàn)，徑流小區(qū)種植花椒7 a后，0～30cm土壤自然含水量、最大持水量和毛管持水量比農(nóng)耕地升高58.7%、22.7%和20.9%，貯水量比農(nóng)耕地增加48.7%；吳麗麗等[14]的研究發(fā)現(xiàn)，7 a花椒坡耕地生物埂土壤自然含水量比草埂增加35.8%；鮑乾等[15]的研究發(fā)現(xiàn)，0～30cm花椒林地土壤含水量、最大持水量、最小持水量、毛管持水量和蓄水量比荒地增加10.9%、19.7%、18.8%、8.5%和3.5%；汪三樹等[17]對重慶紫色丘陵區(qū)坡耕地生物埂研究發(fā)現(xiàn)，7 a花椒生物埂0～20cm土層最大和最小持水量比草埂分別增加33.1%和6.3%。相反，也有研究結果表明種植花椒對土壤持水性有降低作用，如何艷等[19]的研究發(fā)現(xiàn)，8 a花椒林地0～20cm土層自然含水量比耕地低4.8%。本研究結果發(fā)現(xiàn)，坡地退耕成藤椒林后各土層持水量、貯水量和排水能力均高于農(nóng)耕地。因此，藤椒種植對改善土壤持水性和排水性具有重要的作用。

土壤滲透能力表征土壤透水和涵蓄水性能的高低，較高的土壤滲透性能減緩地表徑流，緩解水土流失，增加土壤水源涵養(yǎng)性能[29-30]。研究結果表明種植花椒能顯著提高土壤滲透性能。魏玉君等[31]的研究發(fā)現(xiàn)，0～20cm土層花椒條田初滲速率和穩(wěn)滲速率分別比對照高10.3%和25.0%；譚潤民等[32]的研究發(fā)現(xiàn)坡地種植花椒后，土壤滲透速率比對照增加100.0%；高福軍等[33]的研究發(fā)現(xiàn)不同徑流小區(qū)中，4 a花椒林地土壤滲透速率比對照增加70.5%；汪三樹等[17]的研究發(fā)現(xiàn)，丘陵區(qū)坡耕地花椒埂土壤初滲速率和穩(wěn)滲速率分別比草埂增高54.3%和181.6%；郭天雷等[25]的研究結果與汪三樹等相似，坡地花椒埂的初滲速率和穩(wěn)滲速率均顯著高于草埂。本研究結果發(fā)現(xiàn)，坡地退耕成藤椒林后0～40cm土層土壤初滲速率和穩(wěn)滲速率分別增加66.3%～134.9%和72.7%～153.0%；初滲系數(shù)K10和穩(wěn)滲系數(shù)K10則分別增加67.7%～139.6%和72.0%～156.0%。藤椒林地滲透速率和滲透系數(shù)均顯著增加，其原因可能是藤椒根系的生長對土壤的穿插作用強，且枝葉還地后有機質增加，土壤孔隙度增大、容重減小，從而改善藤椒林地土壤滲透性有關。

4 結論

坡地退耕成藤椒林后，0～40cm土層土壤有機質、孔隙度、通氣度、持水量、貯水量、排水能力和滲透性能均有不同程度的提高，且隨藤椒種植年限的增加而升高；土壤容重下降，隨種植年限的增加而降低。隸屬度函數(shù)法和主成分分析法均可用于評價土壤水源涵養(yǎng)功能，種植藤椒3 a和5 a后土壤水源涵養(yǎng)綜合值均顯著高于農(nóng)耕地，且隨著種植年限的增加而增大，呈TJ-5＞TJ-3＞CK的變化趨勢。因此，坡地退耕成藤椒林對提高土壤水源涵養(yǎng)功能、減免水土流失、改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境具有重要意義。

［1］張華，葉萌.青花椒的分類地位及成分研究現(xiàn)狀［J］.北方園藝，2010（14）：199-203.

［2］秦運潭，向淑華.藤椒特征特性及栽培技術［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（18）：136-137.

［3］姚佳，蒲彪.青花椒的研究進展［J］.中國調(diào)味品，2010，35（6）：35-39.

［4］古明亮，牟先云，尹洪，等.眉山藤椒不同采收時期的品質變化［J］.南方農(nóng)業(yè)，2017（1）：25-28.

［5］趙瓊慧，楊柳璐，楊志武，等.四川花椒感官指標分析［J］.四川林業(yè)科技，2015，36（4）：86-89.

［6］趙志峰，龔緒，覃哲，等.藤椒揮發(fā)油的成分分析［J］.中國調(diào)味品，2008（1）：84-87.

［7］周婷，蒲彪，姜歡笑，等.藤椒油的抑菌活性及其穩(wěn)定性研究［J］.食品工業(yè)科技，2015，36（11）：106-109.

［8］麻琳，何強，趙志峰，等.三種花椒精油的化學成分及其抑菌作用對比研究［J］.中國調(diào)味品，2016，41（8）：11-16.

［9］羅雅杰，曹瑜，何強，等.三種花椒抗氧化活性對比研究［J］.中國調(diào)味品，2016（2）：26-30.

［10］李東，左勇，袁躍，等.藤椒油生產(chǎn)工藝條件的優(yōu)化［J］.中國調(diào)味品，2013，38（7）：70-73.

［11］鄭磊，朱天輝.藤椒銹病病原菌研究［J］.四川林業(yè)科技，2012，33（6）：28-31.

［12］毛毳，鄭磊，朱天輝，等.藤椒銹病的發(fā)病規(guī)律與藥劑防治研究［J］.四川林業(yè)科技，2014，35（6）：1-8.

［13］楊志榮，王明剛，王炳文，等.灌木徑流小區(qū)試驗研究［J］.水土保持研究，2001，8（3）：28-30.

［14］吳麗麗，張仁陟，康立軍.紫色丘陵區(qū)坡耕地生物埂的土壤抗蝕性綜合評價［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2014，22（11）：1310-1317.

［15］鮑乾，梁建發(fā)，王棋，等.花江喀斯特石漠化區(qū)不同經(jīng)濟型植物的土壤蓄水特征［J］.水土保持研究，2017，24（1）：18-24.

［16］龍健，李娟，江新榮，等.喀斯特石漠化地區(qū)不同恢復和重建措施對土壤質量的影響［J］.應用生態(tài)學報，2006，17（4）：615-619.

［17］汪三樹，劉德忠，史東梅，等.紫色丘陵區(qū)坡耕地生物埂的蓄水保土效應［J］.中國農(nóng)業(yè)科學，2013，46（19）：4091-4100.

［18］王臏，錢曉剛，彭熙.花江峽谷不同植被類型下土壤水分時空分布特征［J］.水土保持學報，2006，20（5）:139-141.

［19］何艷，孫保平，肖恩邦，等.重慶合川區(qū)退耕還林地土壤改良效應研究［J］.土壤通報，2015，46（6）：1392-1398.

［20］魏晉，鄧良基，譚宏，等.川中丘陵區(qū)土地資源生態(tài)安全性評價：以廣安市為例［J］.四川農(nóng)業(yè)大學學報，2009，27（3）：338-344.

［21］蔡霞光，陳勇.廣安市廣安區(qū)土地治理項目效益研究［J］.西南農(nóng)業(yè)學報，2003，16（S1）：83-85.

［22］全國農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心.土壤分析技術規(guī)范［M］.（第2版）.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006.

［23］王景燕，龔偉，呂向楠.柑橘園養(yǎng)雞對土壤肥力和果實品質的影響［J］.果樹學報，2016（9）：1065-1075.

［24］呂躍東，董鳳祥，王貴禧，等.平歐雜交榛抗寒性綜合評價體系的建立與應用［J］.林業(yè)科學，2008，44（9）：31-35.

［25］郭天雷，胡雪琴，黃先智，等.紫色丘陵區(qū)坡耕地生物埂土壤結構特征及其對入滲的影響［J］.水土保持學報，2015，29（1）：36-40.

［26］王芳麗，高明，代文才，等.不同土地利用方式下土壤有機碳分布特征［J］.水土保持學報，2016，30（4）：227-232.

［27］鄭郁，李占斌，李鵬，等.金沙江干熱河谷區(qū)不同土地利用方式下的土壤特性分異特征［J］.水土保持研究，2010，17（1）：174-177.

［28］LIU Y，F(xiàn)U B，Lü Y，et al.Hydrological responses and soil erosion potential of abandoned cropland in the Loess Plateau，China［J］.Geomorphology，2012，138（1）：404-414.

［29］郭天雷，胡雪琴，黃先智，等.紫色丘陵區(qū)坡耕地生物埂土壤結構特征及其對入滲的影響［J］.水土保持學報，2015，29（1）：36-40.

［30］王景燕，龔偉，胡庭興，等.川南天然常綠闊葉林人工更新后的土壤水源涵養(yǎng)功能［J］.浙江農(nóng)林大學學報，2007，24（5）：569-574.

［31］魏玉君，董云嵐.花椒：水土保持經(jīng)濟樹種［J］.水土保持應用技術，1996（1）：59-60.

［32］譚潤民.北方土石山區(qū)不同木本植物的徑流小區(qū)水土流失規(guī)律研究［J］.山東林業(yè)科技，2013，43（1）：45-47.

［33］高福軍，馬文貴，林軍，等.花崗片麻巖低山丘陵區(qū)不同植物徑流小區(qū)水土流失規(guī)律研究［J］.亞熱帶水土保持，2008，20（3）：15-17.

Effect of Conversion Slope Farmland to Zanthoxylum armatum Plantation on Soil Water Conversation Function

TANG Hai-long，GONG Wei*，WANG Jing-yan
（College of Forestry，Sichuan Agricultural University·Sichuan Provincial Key Laboratory of Ecological Forestry Engineering，Chengdu 611130，China）

【Objective】The objective of the study was to evaluate the effect of conversion slope farmland to Z.armatum plantation on soil water conservation function and to provide a reference forfurther cultivation and development of Z.armatum.【Method】The experiment included three treatments：①slope farmland（CK）；②three-year-old Z.armatum plantation（TJ-3）；③five-year-old Z.armatum plantation（TJ-5）.Soil samples of 0～20cm and 20～40cm layers in the hilly area of eastern Sichuan were collected for soil organic matter，bulk density，porosity，water-holding capacity，water storage，drainage capacity and soil permeability determination.Methods of membership function and principal component analysis were used for the comprehensive evaluation of soil water conservation function.【Results】Soil organic matter content，porosity，water-holding capacity，water storage，drainage capacity，infiltration rate and infiltration coefficient（K10）of Z.armatum plantations were higher than those of CK and the values of these indexes often increased with plantation age.Soil bulk density of Z.armatum was lower than that of CK and it decreased with plantation age.The comprehensive values（including membership function method and principal component analysis method）of water conservation（CVWC）were ranked as TJ-5＞TJ-3＞CK，and the difference was significant between plantations and CK.The CVWC was sig-nificantly correlated to soil organic matter，porosity，water-holding capacity and soil permeability（p＜0.05）.【Conclusion】Conversion slop farmland to Z.armatum plantation plays an important role in soil water conservation function improvement.

Zanthoxylum armatum；conversion of slope farmland to forest；water conservation function；comprehensiveevaluation

Q949.752.7；S727.21

A

1000-2650（2017）03-0322-06

10.16036/j.issn.1000-2650.2017.03.006

2017-04-27

四川省農(nóng)作物育種攻關項目（2016NYZ0035）；四川省農(nóng)業(yè)科技成果轉化項目（16NZ0067）。

唐海龍，博士研究生，E-mail:tanghl2010@163.com。*責任作者：龔偉，教授，主要從事森林培育及經(jīng)濟林研究，E-mail:gongwei@sicau.edu.cn。

（本文審稿：沈會濤；責任編輯：鞏艷紅；英文編輯：徐振鋒）