劉佳駿

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所, 北京 100836)

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接與空間布局優(yōu)化策略研究
——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)與承接能力指數(shù)測(cè)算

劉佳駿

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所, 北京 100836)

通過(guò)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)測(cè)算方法，分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游11省市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)，確定長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游各省市可以重點(diǎn)開(kāi)放轉(zhuǎn)移的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)；通過(guò)產(chǎn)業(yè)承接能力指數(shù)測(cè)算，定量分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力。產(chǎn)業(yè)梯度的實(shí)證分析揭示了長(zhǎng)三角地區(qū)存在向長(zhǎng)江中上游地區(qū)開(kāi)放轉(zhuǎn)移優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)承接能力指數(shù)分析則表明不同省市對(duì)不同產(chǎn)業(yè)承接的比較優(yōu)勢(shì)條件?；趯?shí)證分析，提出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶未來(lái)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接合作與協(xié)同發(fā)展、實(shí)現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化的策略。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接；布局優(yōu)化

一、引言

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶承東啟西，覆蓋上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州11省市，面積約為205萬(wàn)平方公里，占全國(guó)的21%，人口和經(jīng)濟(jì)總量均超過(guò)全國(guó)的40%，是我國(guó)國(guó)土開(kāi)發(fā)和經(jīng)濟(jì)布局“T”形空間結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略中極其重要的發(fā)展軸，綜合實(shí)力強(qiáng)、生態(tài)地位重要，具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和巨大發(fā)展?jié)摿1]。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫跨我國(guó)地理三大階梯，資源、環(huán)境、交通、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等發(fā)展條件差異較大，地區(qū)間發(fā)展差距明顯。近年來(lái)，沿江各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異日益明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出較大差異，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)逐漸呈現(xiàn)梯度轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。2016年3月，中共中央發(fā)布《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》，描繪了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的宏偉藍(lán)圖。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略實(shí)施為中國(guó)新一輪改革轉(zhuǎn)型，實(shí)施新區(qū)域開(kāi)放開(kāi)發(fā)，推動(dòng)沿江現(xiàn)有產(chǎn)能改造提升、有序轉(zhuǎn)移承接，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間從沿海向沿江內(nèi)陸拓展，形成上中下游優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)作互動(dòng)格局，縮小東中西部發(fā)展差距，打破行政分割和市場(chǎng)壁壘，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)要素有序自由流動(dòng)、資源高效配置、市場(chǎng)統(tǒng)一融合，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，提升國(guó)土空間利用效率，提供了重要支撐[2]。

“一帶一路”和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略共同構(gòu)建了一個(gè)橫跨東、中、西部三個(gè)不同發(fā)展區(qū)域，高、中、低三個(gè)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新體系。這一新體系有利于推進(jìn)沿線的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移承接與合作，有利于各區(qū)域充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)，使資源配置得到進(jìn)一步優(yōu)化，釋放互補(bǔ)效應(yīng)，從而形成各省市區(qū)域的錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)與合理分工，產(chǎn)生協(xié)同作用，促進(jìn)我國(guó)整體產(chǎn)業(yè)空間布局的優(yōu)化[3]。因此，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)將與“一帶一路”形成互動(dòng)新格局，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接發(fā)展對(duì)加強(qiáng)沿海沿江沿邊和內(nèi)陸開(kāi)放的統(tǒng)籌力度，增強(qiáng)與“一帶一路”戰(zhàn)略之間的銜接互動(dòng)，提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)水平，具有重大的戰(zhàn)略意義[4]。

目前，針對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中轉(zhuǎn)移與承接合作的研究主要集中在以下兩個(gè)方面：一是在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)各區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)研究方面。牛祿青認(rèn)為，各地規(guī)劃趨同是產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的源泉之一，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化較為嚴(yán)重，鋼鐵、化工、醫(yī)藥和造紙等“三高”產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)先恐后地沿長(zhǎng)江布局，既帶來(lái)了惡性競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)能過(guò)剩，又對(duì)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展埋下了污染隱患[5]。沈驚宏等利用經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量、城市流強(qiáng)度等指標(biāo)測(cè)算長(zhǎng)三角與皖江城市帶各城市的區(qū)域聯(lián)系大小來(lái)分析皖江城市帶各城市承接長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可能的規(guī)模梯次[6]。于文靜對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度進(jìn)行了時(shí)序評(píng)價(jià)，指出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東、中、西三大地區(qū)之間的差異逐年增大，且因差異過(guò)大導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展[7]。二是在構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展機(jī)制體制方面。曾剛從新時(shí)期長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)規(guī)劃的背景與意義、戰(zhàn)略目標(biāo)及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的科學(xué)基礎(chǔ)、九省二市的發(fā)展基礎(chǔ)條件、戰(zhàn)略部署等方面入手，全面系統(tǒng)地論述了支撐長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同發(fā)展的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論、勞動(dòng)地區(qū)分工理論、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論、增長(zhǎng)極理論以及交通聯(lián)系、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、社會(huì)聯(lián)系、創(chuàng)新合作、水資源利用與保護(hù)、生態(tài)環(huán)境安全合作、上海自貿(mào)區(qū)與流域一體化制度創(chuàng)新等重要理論與戰(zhàn)略問(wèn)題[8]。黃慶華等利用偏離份額分析法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及政策取向進(jìn)行了研究，認(rèn)為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的影響因素包括政策導(dǎo)向、要素價(jià)格、區(qū)域分工、產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律等，提出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)既要利用黃金水道優(yōu)勢(shì)建立內(nèi)部協(xié)作機(jī)制，又要加強(qiáng)與黃河經(jīng)濟(jì)帶、珠江經(jīng)濟(jì)帶的互動(dòng)[9]。

可以看出，以往的研究割裂了產(chǎn)業(yè)移出地和產(chǎn)業(yè)承接地的內(nèi)在關(guān)系，專注于孤立地分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移地的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)和承接產(chǎn)業(yè)地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，缺少將兩者納入到同一分析框架中去進(jìn)行分析。雖然有學(xué)者將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)承接結(jié)合起來(lái)分析，但由于缺乏對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度與產(chǎn)業(yè)承接地承載能力水平的實(shí)證定量分析，對(duì)沿江各省市開(kāi)發(fā)開(kāi)放優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和重點(diǎn)承接產(chǎn)業(yè)區(qū)域的識(shí)別不夠清晰，提出的對(duì)策針對(duì)性與科學(xué)性不強(qiáng)。因此，本文在基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶梯度開(kāi)發(fā)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各產(chǎn)業(yè)部門(mén)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度與各省市承接產(chǎn)業(yè)能力指數(shù)的分析測(cè)算，確定長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)各省市處于優(yōu)勢(shì)地位的產(chǎn)業(yè)和長(zhǎng)江中、上游省市適合產(chǎn)業(yè)承接的重點(diǎn)區(qū)域，并提出未來(lái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶梯度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接與產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化的策略。為促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游*需要說(shuō)明的是，為了與行政區(qū)劃相銜接，本文將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶劃分為上、中、下游地區(qū)。上游地區(qū)包括重慶、四川、云南、貴州4省市，中游地區(qū)包括湖北、湖南、江西和安徽4省，下游地區(qū)包括上海、浙江、江蘇3省市，這與傳統(tǒng)的按河流特征及流域地形劃分的上、中、下游有一定的差異。下同，不再說(shuō)明。區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作和結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、加速各類要素資源的合理配置和有序流動(dòng)，優(yōu)化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)空間格局，以及政府制定和完善產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接與產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化引導(dǎo)政策，提供科學(xué)依據(jù)。

二、研究數(shù)據(jù)與研究方法

(一)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)的測(cè)算方法

一個(gè)區(qū)域的某產(chǎn)業(yè)所處產(chǎn)業(yè)梯度層級(jí)可以由該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)表示，產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)由兩個(gè)要素決定，即用比較勞動(dòng)生產(chǎn)率衡量的創(chuàng)新因子和用區(qū)位商來(lái)衡量的市場(chǎng)因子。因此，一區(qū)域產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)可描述為由比較勞動(dòng)生產(chǎn)率與區(qū)位商的函數(shù)，即一地區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平及產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)占有程度的函數(shù)，表達(dá)式為：

f(dij)=bij×qij

(1)

其中：dij為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)，bij為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，qij為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商。

比較勞動(dòng)生產(chǎn)率反映的是某一區(qū)域特定產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平，它取決于該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)從業(yè)者的綜合素質(zhì)、技術(shù)創(chuàng)新水平和技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)的能力等因素與所在區(qū)域該部分因素平均水平的比較。若該指標(biāo)值大于1，則說(shuō)明其勞動(dòng)生產(chǎn)率高于該區(qū)域的平均水平，若一區(qū)域比較勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)值小于1，則說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率比整個(gè)區(qū)域的平均水平低。具體計(jì)算公式如下：

(2)

其中：bij為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，eij為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員在整個(gè)區(qū)域同行業(yè)從業(yè)人員中所占的比重，vij為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值在整個(gè)區(qū)域同行業(yè)總產(chǎn)值中所占的比重。

區(qū)位商反映的是某一區(qū)域特定產(chǎn)業(yè)的相對(duì)專業(yè)化程度，它取決于該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的資源利用效率、專用設(shè)備和專業(yè)技術(shù)人員的數(shù)量等因素與整個(gè)區(qū)域平均水平的比較。如果一區(qū)域某個(gè)產(chǎn)業(yè)區(qū)位商大于1，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)專業(yè)化水平比其所在區(qū)域的平均水平高，具備比較優(yōu)勢(shì)。區(qū)位商越大，表示該產(chǎn)業(yè)在其所在區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)越明顯，專業(yè)化水平越高。具體公式如下：

(3)

其中：qij為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商，gij為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占該地區(qū)GDP的比重，cj為全國(guó)j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)GDP的比重。

(二)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力指數(shù)測(cè)算方法

1.承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力指數(shù)指標(biāo)體系構(gòu)建與說(shuō)明

為了對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)不同省區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力水平進(jìn)行定量比較，從而對(duì)各省區(qū)產(chǎn)業(yè)承接選擇進(jìn)行科學(xué)判定，需要建立科學(xué)、統(tǒng)一、可操作的指標(biāo)體系。這一指標(biāo)體系的建立需要遵循以下三方面原則：一是要重點(diǎn)考慮承接地對(duì)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的吸引能力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、勞動(dòng)力成本、市場(chǎng)規(guī)模與對(duì)外聯(lián)系程度是吸引產(chǎn)業(yè)來(lái)本地發(fā)展的重要因素。二是要重點(diǎn)考慮承接地對(duì)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的支撐能力，要讓轉(zhuǎn)入產(chǎn)業(yè)在承接地落地發(fā)展，融入本地經(jīng)濟(jì)，就要充分考慮本地的產(chǎn)業(yè)配套能力、基礎(chǔ)設(shè)施水平、勞動(dòng)力和資金供給能力，以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的危害程度與本地的資源環(huán)境承載力情況。三是要重點(diǎn)考慮承接地對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能力，也就是有利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的各類因素，包括高素質(zhì)勞動(dòng)力供給能力、創(chuàng)新成果產(chǎn)出水平、科技資金投入力度、企業(yè)盈利水平等?；谝陨峡紤]，將指標(biāo)體系劃分為產(chǎn)業(yè)吸引能力、產(chǎn)業(yè)支撐能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力3個(gè)二級(jí)指標(biāo)，以及23個(gè)三級(jí)指標(biāo)(表1)。

表1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)省區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力指數(shù)指標(biāo)體系

2.計(jì)算方法

因?yàn)橹笜?biāo)體系中出現(xiàn)了逆向行為指標(biāo)，為避免較大誤差，首先要將數(shù)據(jù)進(jìn)行同向化處理，具體方法如下：

接下來(lái)利用SPSS軟件主成分分析法對(duì)構(gòu)成表征產(chǎn)業(yè)吸引能力、產(chǎn)業(yè)支撐能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力的23項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行主成分提取。在做主成分分析之前，要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和球形檢驗(yàn)，三項(xiàng)指數(shù)的KMO值分別為0.826、0.811、0.762，均大于0.7，且球形檢驗(yàn)顯著，說(shuō)明所選指標(biāo)相關(guān)性大，樣本指標(biāo)數(shù)據(jù)適合做主成分分析。利用式(4)計(jì)算提取主成分，利用式(5)計(jì)算得到各項(xiàng)指數(shù)的綜合主成分。

(4)

(5)

其中：Ij表示在主成分分析中提取的每個(gè)次級(jí)能力的第j個(gè)主成分，j表示主成分的個(gè)數(shù)；yij表示在主成分分析中第i個(gè)三級(jí)指標(biāo)在第j個(gè)主成分下的載荷值，i表示每個(gè)次級(jí)能力選取的指標(biāo)個(gè)數(shù)；Mj表示在主成分分析中提取的第j個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率，即第j個(gè)主成分對(duì)指標(biāo)的解釋程度；xi表示每個(gè)次級(jí)能力下第i個(gè)三級(jí)指標(biāo)的值；I表示每個(gè)次級(jí)能力提取的綜合主成分值，即每個(gè)次級(jí)指數(shù)的值。

承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力指數(shù)利用式(6)，由產(chǎn)業(yè)吸引能力、產(chǎn)業(yè)支撐能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力綜合而得。各項(xiàng)能力的賦值借鑒了前人的研究成果，同時(shí)也考慮了各項(xiàng)能力對(duì)區(qū)域承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要性。

(6)

其中:Iu表示承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指數(shù)，Ia表示產(chǎn)業(yè)吸引指數(shù)，Ib表示產(chǎn)業(yè)支撐指數(shù)，Ic表示產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，α，β，γ為通過(guò)熵值法確定的權(quán)重。

本研究采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重過(guò)程如下：

三、研究結(jié)果

(一)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市分行業(yè)產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)測(cè)算結(jié)果分析

本文依據(jù)上述產(chǎn)業(yè)梯度計(jì)算模型，主要利用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2016》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2016》及各省市2016年統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)，計(jì)算得出2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市和長(zhǎng)三角地區(qū)36個(gè)工業(yè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)，詳細(xì)結(jié)果見(jiàn)表2。

計(jì)算結(jié)果顯示，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)，四川和重慶的產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)大于1的產(chǎn)業(yè)分別為10個(gè)和9個(gè)，四川的飲料制造業(yè)、黑色金屬礦選業(yè)和水的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)處于經(jīng)濟(jì)帶最高水平，產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)分別為3.696 2、1.604 9和2.627 1，重慶的工藝品和其他制造業(yè)與交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)分別為9.414 4和2.351 8，處于經(jīng)濟(jì)帶最高水平，且重慶的工藝品和其他制造業(yè)在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。云南和貴州兩省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)大于1的產(chǎn)業(yè)分別為6個(gè)和4個(gè)，云貴兩省的煙草制造業(yè)水平處于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶前兩位，產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)分別為9.768 8和7.915 7，兩省煙草制造業(yè)在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。云南的煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)處于經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最高水平，產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)為1.769 1。

表2 長(zhǎng)江中上游地區(qū)與長(zhǎng)三角主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)(2015年)

續(xù)表(表2)

在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)，安徽省有18個(gè)產(chǎn)業(yè)的梯度系數(shù)大于1，其中木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)與廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)分別為1.988 8、2.118 4、3.711 0和6.583 7，該部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)最高水平。湖南、湖北兩省分別有14和18個(gè)產(chǎn)業(yè)類型的發(fā)展梯度系數(shù)大于1，其中湖南省的家具制造業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)處于經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最高水平，產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)分別為1.483 9和4.476 4，湖北省的非金屬礦采選業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)與食品制造業(yè)處于經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最高水平，產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)分別為3.655 4、2.123 4和1.207 4。江西省有18個(gè)產(chǎn)業(yè)的梯度系數(shù)大于1，其中有色金屬礦采選業(yè)，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，非金屬礦物制品和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)處于經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最高水平，產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)分別為3.428 3、2.792 5、1.860 4、1.840 7和7.388 6。

長(zhǎng)江下游3省市即長(zhǎng)三角地區(qū)有66個(gè)產(chǎn)業(yè)的梯度系數(shù)大于1，其中，江蘇14個(gè)、浙江24個(gè)、上海28個(gè)。上海市除采掘業(yè)和農(nóng)副食品加工業(yè)，飲料和食品制造和非金屬礦物制品個(gè)別產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)略小于1之外，其余產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)都大于1，其中紡織業(yè)，煙草制品業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)，工藝品及其他制造業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等的梯度指數(shù)在3.0以上，其中紡織業(yè)，皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，文教體育用品制造業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，金屬制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)共計(jì)14個(gè)行業(yè)處于經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最高水平。江蘇、浙江兩省雖然沒(méi)有梯度系數(shù)排名第一的產(chǎn)業(yè)類型，但大部分制造業(yè)均處于前三位，這充分說(shuō)明長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)處于較高的發(fā)展梯度，具備向長(zhǎng)江中上游其他低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移的客觀實(shí)力和動(dòng)力。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)測(cè)算的目的在于對(duì)某一地區(qū)特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相對(duì)水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)大于1，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)高于整個(gè)區(qū)域平均水平，在地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)既是其開(kāi)發(fā)開(kāi)放的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，也是有基礎(chǔ)向外溢出轉(zhuǎn)移的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。根據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市內(nèi)各行業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)排序(表3)，可以得出長(zhǎng)三角和整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線各產(chǎn)業(yè)類型的梯度優(yōu)勢(shì)。計(jì)算結(jié)果表明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游各省市間已經(jīng)具備了轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)條件，不同類型產(chǎn)業(yè)梯度勢(shì)差明顯。下游長(zhǎng)三角地區(qū)除煤炭、有色與非金屬采掘業(yè)外，其他類型的產(chǎn)業(yè)占有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)，將是產(chǎn)業(yè)外向轉(zhuǎn)移疏解的活躍區(qū)位；中游省市原材料加工業(yè)、裝備制造業(yè)、通信電子設(shè)備、食品和輕工紡織業(yè)等行業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)處于中游，且具有一定的發(fā)展基礎(chǔ)，將是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入承接的重點(diǎn)區(qū)域；上游省市除四川與重慶兩省市在裝備制造、飲料與農(nóng)副食品加工、有色與非金屬加工、木材加工與廢棄資源回收等產(chǎn)業(yè)具有一定比較優(yōu)勢(shì)外，其他優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)均是依托本地特色資源而發(fā)展的資源型產(chǎn)業(yè)，且均處于采掘與初級(jí)加工層級(jí)，云貴地區(qū)除煙草和煤炭采選業(yè)外，其他類型產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，產(chǎn)業(yè)亟待升級(jí)，但又受到本地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求限制，未來(lái)承接生態(tài)友好型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯。

表3 長(zhǎng)江中上游地區(qū)與長(zhǎng)三角主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)等級(jí)(2015年)

續(xù)表(表3)

(二)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度比較分析

1.沿線各省市采掘業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度比較

由于本區(qū)域內(nèi)的資源稟賦優(yōu)勢(shì)，在煤炭、黑色金屬、有色金屬和非金屬采選業(yè)中，上游省市在該部分類型產(chǎn)業(yè)梯度上具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，中游有色金屬采選業(yè)方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。中、上游省市產(chǎn)業(yè)發(fā)展與該地區(qū)內(nèi)自然資源稟賦的天然優(yōu)勢(shì)高度相關(guān)。采掘行業(yè)由于對(duì)自然資源稟賦依賴性較高，因此，此類型產(chǎn)業(yè)一般不會(huì)主動(dòng)發(fā)生向區(qū)外轉(zhuǎn)移。但是，當(dāng)本地資源發(fā)生枯竭時(shí)，原有產(chǎn)業(yè)迅速衰敗，大批人力資源外流，并伴隨著礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)導(dǎo)致的環(huán)境問(wèn)題，地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型難度較大，同時(shí)，長(zhǎng)期以來(lái)受到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展限制，其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較差，承接轉(zhuǎn)入產(chǎn)業(yè)能力較低，短時(shí)間內(nèi)難以引入和培育較為合適的接續(xù)產(chǎn)業(yè)，這也是云、貴、川地區(qū)資源型省市轉(zhuǎn)型面臨的巨大難題。

2.沿線各省市原材料加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度比較

除中游湖南、湖北、江西3省在有色與非金屬冶煉及壓延加工業(yè)方面占有優(yōu)勢(shì)外，其他行業(yè)下游長(zhǎng)三角地區(qū)均占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。原材料加工業(yè)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)梯度集中分布狀況典型地反映出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展與空間布局上的不合理。上游省市依托優(yōu)勢(shì)資源稟賦在采掘業(yè)上占有相當(dāng)?shù)奶荻葍?yōu)勢(shì)，但這種優(yōu)勢(shì)沒(méi)有沿產(chǎn)業(yè)鏈向高附加值方向轉(zhuǎn)化，而且中、上游省市產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間被下游長(zhǎng)三角地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)發(fā)展積累的資金、技術(shù)和人才優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擠占。最終，原材料加工業(yè)在長(zhǎng)江主航道下游沿線城市按照“囚徒困境”的博弈均衡方式集聚，這樣會(huì)導(dǎo)致下游省市逐漸喪失技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，同時(shí)使長(zhǎng)江上游資源產(chǎn)區(qū)陷入“資源詛咒”，長(zhǎng)期下去必將阻礙長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展。中、上游地區(qū)應(yīng)在原有基礎(chǔ)上延伸產(chǎn)業(yè)鏈，將資源優(yōu)勢(shì)逐步轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)改造和附加值提升，下游省市應(yīng)考慮通過(guò)對(duì)外投資、“飛地園區(qū)”、技術(shù)合作等方式在本區(qū)域內(nèi)將初級(jí)原材料加工業(yè)退出，利用技術(shù)與資本優(yōu)勢(shì)加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)，使本地區(qū)產(chǎn)業(yè)始終處于價(jià)值鏈的高端，引領(lǐng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.沿線各省市輕工紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度比較

總體上，由于歷史原因輕工紡織產(chǎn)業(yè)在下游長(zhǎng)三角地區(qū)占有一定優(yōu)勢(shì)，食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)和煙草制品業(yè)在中、上游部分省市占有一定優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，長(zhǎng)三角地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)程中，部分紡織服裝、鞋帽產(chǎn)業(yè)由于人力與土地成本上升的原因已經(jīng)開(kāi)始向外轉(zhuǎn)移，但是轉(zhuǎn)移指向往往是海外，如孟加拉、印尼和越南等國(guó)家，長(zhǎng)江中、上游省市承接相關(guān)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目落地并不密集。這說(shuō)明，一方面在承接紡織業(yè)這種勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上，中、上游省市相關(guān)土地成本與政策優(yōu)勢(shì)并不明顯，同時(shí)我國(guó)人口紅利逐步消失，人力資源成本逐步提升，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力減弱，在全球化背景下，此類型產(chǎn)業(yè)存在逐步向國(guó)外轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)；另一方面，中、上游地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施和相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較差，產(chǎn)業(yè)工人技術(shù)水平較低，在諸如輕紡工業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，長(zhǎng)江中、上游省區(qū)在加工技術(shù)與設(shè)計(jì)等方面創(chuàng)新能力較差，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不夠明顯，一定程度上也制約了該產(chǎn)業(yè)沿長(zhǎng)江向上游轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。這就要求，未來(lái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市應(yīng)根據(jù)各自優(yōu)勢(shì)，提升區(qū)域內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，加大產(chǎn)業(yè)工人培養(yǎng)的投入，提升人力資源質(zhì)量，選準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行發(fā)展。同時(shí)，統(tǒng)籌規(guī)劃做好長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)分工與協(xié)作，逐步發(fā)展并整體提升高附加值產(chǎn)品和高層次產(chǎn)業(yè)。

4.沿線各省市石油化學(xué)工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度比較

2000年以來(lái)是我國(guó)石油化學(xué)工業(yè)發(fā)展最快的時(shí)期，大批石化項(xiàng)目在沿海與長(zhǎng)三角地區(qū)落地，產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度和質(zhì)量都得到了顯著的提升。經(jīng)過(guò)近20年發(fā)展，下游長(zhǎng)三角地區(qū)在化學(xué)纖維制造業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)上已經(jīng)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但是，隨著長(zhǎng)三角地區(qū)城市規(guī)模擴(kuò)張與人口密度增大，土地資源價(jià)格上漲，資源環(huán)境承載力已經(jīng)接近極限，生產(chǎn)成本與安全風(fēng)險(xiǎn)日益增大。在相關(guān)資源和環(huán)境約束日益嚴(yán)格的條件下，為了充分利用中上游的油氣、土地資源與環(huán)境優(yōu)勢(shì)，下游長(zhǎng)三角地區(qū)應(yīng)重點(diǎn)考慮從自主創(chuàng)新的角度，在全球石化產(chǎn)業(yè)鏈分工上努力實(shí)現(xiàn)突破，著力提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，依托技術(shù)、資本優(yōu)勢(shì)與國(guó)家“一帶一路”戰(zhàn)略，加快本地區(qū)此類型優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)走出去的步伐，通過(guò)油氣田投資與共同開(kāi)發(fā)，強(qiáng)化資源控制能力，提高石化產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率。上游省市可主動(dòng)承接該部分產(chǎn)業(yè)的加工制造環(huán)節(jié)，將分布過(guò)于集中在長(zhǎng)三角地區(qū)的化學(xué)纖維制造業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，依托黃金水道陸續(xù)轉(zhuǎn)移承接下來(lái)。

5.沿線省市裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度比較

(三)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市產(chǎn)業(yè)承接能力指數(shù)結(jié)果分析

采用主成分分析方法確定長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的上游和產(chǎn)業(yè)吸引指數(shù)、產(chǎn)業(yè)支撐指數(shù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)(見(jiàn)表4)。

表4 長(zhǎng)江上、中、下游與長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力指數(shù)(2015年)

1.產(chǎn)業(yè)吸引指數(shù)Ia

產(chǎn)業(yè)吸引能力弱的區(qū)域(Ia<1.0)主要分布在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的上游省市包括貴州、云南和中游的江西，這些省市境內(nèi)分布著重要的生態(tài)保護(hù)區(qū)，生態(tài)保護(hù)區(qū)在國(guó)家主體功能區(qū)規(guī)劃中屬于禁止開(kāi)發(fā)地區(qū)，生態(tài)保護(hù)對(duì)工業(yè)化的約束性較強(qiáng)。同時(shí)，由于受到地形與環(huán)境的影響，交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施條件相對(duì)落后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期滯后于全國(guó)平均水平，影響上游地區(qū)對(duì)外來(lái)產(chǎn)業(yè)投資的吸引。產(chǎn)業(yè)吸引能力較弱的區(qū)域(1.0

2.產(chǎn)業(yè)支撐指數(shù)Ib

產(chǎn)業(yè)支撐能力弱的區(qū)域(0.7

3.產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)Ic

產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力弱的區(qū)域(1.0

4.產(chǎn)業(yè)承接指數(shù)Iu

產(chǎn)業(yè)承接能力弱的區(qū)域(Iu<1.3)主要分布在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的上游省市包括貴州、云南和中游的江西。產(chǎn)業(yè)吸引能力較弱的區(qū)域(1.3

四、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接合作的空間布局優(yōu)化策略

基于以上實(shí)證分析，筆者提出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接合作的空間布局優(yōu)化策略。

在國(guó)家層面上，結(jié)合國(guó)家“一帶一路”戰(zhàn)略與主體功能區(qū)規(guī)劃區(qū)定位，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的集聚優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)合理分工，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游區(qū)域間轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移按照大的產(chǎn)業(yè)分類進(jìn)行，沿著產(chǎn)業(yè)鏈條展開(kāi)。重點(diǎn)包括以下3個(gè)方面：一是提升下游地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能規(guī)模、創(chuàng)新能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力及其在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中的領(lǐng)先地位，并通過(guò)對(duì)接上海全球科技創(chuàng)新中心建設(shè)，加強(qiáng)與上、中游省市在高端要素集聚、高端價(jià)值鏈塑造、高端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升等方面的緊密合作，引領(lǐng)沿江各省市共同參與“中國(guó)制造2025”的實(shí)施，共同應(yīng)對(duì)全球“第三次工業(yè)革命”及“工業(yè)4.0”浪潮的機(jī)遇與挑戰(zhàn)；二是通過(guò)大型企業(yè)向上中游地區(qū)的轉(zhuǎn)移和建立分支機(jī)構(gòu)，帶動(dòng)上、中游地區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，幫助其盡快植入、嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和全球價(jià)值鏈體系；三是沿江各省市聯(lián)合組建大型工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目聯(lián)合體，重點(diǎn)對(duì)電子信息、生命科學(xué)、新能源、新材料、機(jī)器人等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重大共性技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)開(kāi)展合作創(chuàng)新與聯(lián)合攻關(guān)，以技術(shù)合作推進(jìn)產(chǎn)業(yè)合作[10]。

在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部，在充分發(fā)揮長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游各省市優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用產(chǎn)業(yè)政策、土地政策、環(huán)境容量和資源配置等手段，遵循長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地資源優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和資源環(huán)境承載力，推動(dòng)建立科學(xué)合理、分工協(xié)作的產(chǎn)業(yè)布局。在政府引導(dǎo)下，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制逐步實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級(jí)，進(jìn)而使得長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)布局得到優(yōu)化。通過(guò)沿線各省市間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與共贏合作，資源開(kāi)發(fā)與生態(tài)保護(hù)并重，產(chǎn)業(yè)集聚園區(qū)合作管理模式和運(yùn)作機(jī)制等方面創(chuàng)新，搭建區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接服務(wù)平臺(tái)，推動(dòng)省市間園區(qū)合作共建，出臺(tái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接指導(dǎo)目錄和負(fù)面清單，科學(xué)引導(dǎo)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)間產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目合理布局。

長(zhǎng)江下游地區(qū)應(yīng)以建成世界級(jí)城市群和“一帶一路”的總樞紐為目標(biāo)，充分發(fā)揮上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心和國(guó)際大都市的龍頭作用，依托滬杭甬、滬寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶，打造具有全球影響力、處于全球價(jià)值鏈高端的制造業(yè)基地。長(zhǎng)江中、上游地區(qū)應(yīng)強(qiáng)化成都、重慶、武漢、長(zhǎng)沙、合肥、南昌中心城市的輻射帶動(dòng)功能，推動(dòng)成渝城市群、武漢城市群、長(zhǎng)株潭城市群、環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群融合發(fā)展，促進(jìn)沿江地區(qū)資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作，未來(lái)將該部分地區(qū)建成全國(guó)重要的綜合交通樞紐和科技創(chuàng)新、先進(jìn)裝備制造基地。長(zhǎng)江上游地區(qū)由于生態(tài)環(huán)境比較脆弱，其產(chǎn)業(yè)的承接要以環(huán)境友好為原則，產(chǎn)業(yè)承接要經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和環(huán)境效益并重，著力培育資源型轉(zhuǎn)型城市的環(huán)境友好接續(xù)產(chǎn)業(yè)，完善軟硬件環(huán)境建設(shè)，發(fā)揮資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)與國(guó)有大型企業(yè)在該部分地區(qū)的支撐作用，積極與下游長(zhǎng)三角地區(qū)交流合作，吸引優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的順利轉(zhuǎn)入與承接落地。

[1] 陸大道.二〇〇〇年我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)力布局總圖的科學(xué)基礎(chǔ)[J].地理科學(xué)，1986，6(2)：110-118.

[2] 秦柳.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)背景下皖江地區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)),2015(8):60-66.

[3] 廖敬文.長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間溢出效應(yīng)[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)),2016(8):32-39.

[4] 西部論壇.“新常態(tài)”下長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展略論——“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高峰論壇”主旨演講摘要[J].西部論壇,2015,25(1):23-41.

[5] 牛祿青.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶轉(zhuǎn)型升級(jí)[J].新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2013(12)：19-25.

[6] 沈驚宏，孟德友，陸玉麒.皖江城市帶承接長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(3)：44-48.

[7] 于文靜.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及協(xié)調(diào)度的定量分析[D].上海：華東師范大學(xué)，2009.

[8] 曾剛.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同發(fā)展的基礎(chǔ)與策略[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2015.

[9] 黃慶華，周志波，劉晗.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及政策取向[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2014(6)：92-101.

[10] 劉佳駿.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略構(gòu)想[N].上海證券報(bào)，2016-08-05(12).

StudyontheIndustrialGradientTransferandCooperationintheYangtzeRiverEconomicBelt

LIU Jiajun

(Institute of Industrial Economy, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100836, China)

In this paper, through the measurement of industrial gradient coefficient of the Yangtze River Economic Belt in different areas the comparative advantage of industry and in the upper reaches of the province are undertaken; secondly, by means of the measurement of industrial undertaking capacity index it makes a quantitative analysis on the capacity of industrial transfer of different regions in the Yangtze River Economic Belt. The empirical analysis shows that the Yangtze River Delta region has the power for transferring the upper and middle reaches of the Yangtze River, and the analysis of the industrial carrying capacity index indicates that the different regions have different conditions for different industries. Based on the empirical analysis, this paper puts forward the strategies for future industrial development and industrial layout optimization of Yangtze River Economic Belt.

Yangtze River Economic Belt; industrial transfer to undertake; industry layout optimization

2017-01-09

國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“京津冀城市群碳排放空間格局與影響機(jī)制研究”(41401188)；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義工程項(xiàng)目“中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)文明研究”(2016MGCHQ003)；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程項(xiàng)目“新工業(yè)革命條件下的中國(guó)產(chǎn)業(yè)布局發(fā)展趨勢(shì)研究”(10320161001021)

劉佳駿(1982—)，河北唐山人，助理研究員，博士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)布局、能源經(jīng)濟(jì)。

劉佳駿.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接與空間布局優(yōu)化策略研究——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度系數(shù)與承接能力指數(shù)測(cè)算[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))，2017(10):60-70.

formatLIU Jiajun.Study on the Industrial Gradient Transfer and Cooperation in the Yangtze River Economic Belt[J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2017(10):60-70.

10.3969/j.issn.1674-8425(s).2017.10.008

F062.9

A

1674-8425(2017)10-0060-11

(責(zé)任編輯魏艷君)