何珊，王學昉、2、3，戴小杰、2、3，Kindong R、2、3，許柳雄、2、3

(1.上海海洋大學 海洋科學學院，上海 201306；2.農(nóng)業(yè)部大洋漁業(yè)開發(fā)重點實驗室，上海 201306；3.農(nóng)業(yè)部大洋漁業(yè)資源環(huán)境科學觀測實驗站，上海 201306)

中西太平洋人工集魚裝置禁漁期措施對中國大陸金槍魚圍網(wǎng)船隊鰹產(chǎn)量特征的影響

何珊1，王學昉1、2、3，戴小杰1、2、3，Kindong R1、2、3，許柳雄1、2、3

(1.上海海洋大學 海洋科學學院，上海 201306；2.農(nóng)業(yè)部大洋漁業(yè)開發(fā)重點實驗室，上海 201306；3.農(nóng)業(yè)部大洋漁業(yè)資源環(huán)境科學觀測實驗站，上海 201306)

為研究中西太平洋人工集魚裝置禁漁期措施對中國大陸金槍魚圍網(wǎng)船隊鰹Katsuwonuspelamis產(chǎn)量特征的影響，通過收集2012—2015年中國大陸金槍魚圍網(wǎng)船隊在中西太平洋的漁撈日志數(shù)據(jù)，對漂流人工集魚裝置(FADs)禁漁期和非禁漁期鰹的產(chǎn)量特征進行分析比較。結果表明：2012—2015年鰹產(chǎn)量占總漁獲量的比例均超過80%，并沒有發(fā)生明顯波動；鰹漁獲產(chǎn)量比例在2015年的非禁漁期出現(xiàn)明顯的下降；2012年以后，鰹的平均單船產(chǎn)量和平均網(wǎng)次產(chǎn)量均明顯下降，這可能與禁漁期的延長有關；K-S檢驗結果顯示，2012—2015年，禁漁期與非禁漁期鰹的平均單船產(chǎn)量和平均網(wǎng)次產(chǎn)量均存在顯著性差異(P<0.05)；禁漁期結束后第一個月鰹的平均單船產(chǎn)量和平均網(wǎng)次產(chǎn)量均達到或接近全年最高水平。研究表明，中西太平洋海域FADs禁漁期的實施和延長會對中國大陸金槍魚圍網(wǎng)船隊捕撈鰹造成一定程度的影響，業(yè)界需提高針對自由魚群的捕撈效率，以適應日益嚴格的養(yǎng)護管理措施。

鰹;中西太平洋;金槍魚圍網(wǎng);人工集魚裝置;產(chǎn)量特征

漂流人工集魚裝置(Fish Aggregation Devices, FADs)是指漁民利用金槍魚和其他中上層魚類能夠聚集在海面漂浮物周圍的行為特點而制作的人造漂浮物，在金槍魚圍網(wǎng)漁業(yè)中用來誘集捕撈金槍魚類[1]。由于FADs的使用能夠極大地提高圍網(wǎng)漁業(yè)的捕撈效率和產(chǎn)量，因此，在全球熱帶海域內已得到了迅速普及和發(fā)展[2]。FADs誘集到的主要漁獲物是鰹Katsuwonuspelamis和黃鰭金槍魚Thunnusalbacores的成魚，但同時也會兼捕到大眼金槍魚Thunnusobesus和黃鰭金槍魚的幼魚[3]，現(xiàn)已造成對大眼金槍魚生長型的過度捕撈[4]。針對這一威脅，中西太平洋漁業(yè)委員會(Western and Central Pacific Fisheries Commission, WCPFC)提出FADs禁漁期(包括禁止捕撈天然流木隨附群)的養(yǎng)護管理措施以加強漁業(yè)資源保護[5]，自2008年實行以來，F(xiàn)ADs禁漁月份逐漸增加，由剛開始的2個月延長至4個月，并仍有繼續(xù)延長的趨勢[5-6]。

WCPFC頒布的FADs禁漁期措施旨在保護金槍魚的幼魚資源，但由于無法將鰹從漂流物隨附群中隔離，禁漁期措施在減少大眼金槍魚和黃鰭金槍魚幼魚漁獲量的同時，是否會對資源狀態(tài)一直良好的鰹的漁獲量產(chǎn)生負面影響就值得關注[7]。

本研究中，統(tǒng)計了2012—2015年中國大陸金槍魚圍網(wǎng)船隊在中西太平洋海域的漁撈日志數(shù)據(jù)，對FADs禁漁期和非禁漁期鰹的產(chǎn)量特征進行分析比較，旨在探索WCPFC的FADs禁漁期措施是否對中國大陸金槍魚圍網(wǎng)船隊鰹的產(chǎn)量產(chǎn)生負面影響，以期為中國圍網(wǎng)船隊適應FADs禁漁期措施和合理調整捕撈策略提供基礎資料。

1 材料與方法

1.1材料

本研究中數(shù)據(jù)全部來自中國遠洋漁業(yè)數(shù)據(jù)中心提供的2012—2015年中國大陸金槍魚圍網(wǎng)船隊在中西太平洋海域作業(yè)的漁撈日志，漁撈日志包括漁船名、作業(yè)日期、投網(wǎng)類型、經(jīng)緯度、魚群類型、漁獲種類和網(wǎng)次產(chǎn)量等信息。中國金槍魚圍網(wǎng)船隊的規(guī)模在2012—2015年逐步擴大，分別為13、14、20、20艘。本研究中缺少2012—2013年期間兩艘漁船的漁撈日志，研究期內具體的漁船覆蓋率如表1所示。中西太平洋管轄水域的FADs禁漁期在研究期內也逐漸延長，2012年為3個月，其后延長至4個月。

表1 本研究使用的2012—2015年漁船覆蓋率、禁漁期和實際作業(yè)漁船數(shù)量Tab.1 Fleet coverage, the period of closure and the actual number of fishing vessel from 2012 to 2015

1.2方法

1.2.1 漁獲物比例 分別計算2012—2015年中國大陸金槍魚圍網(wǎng)船隊每年鰹的產(chǎn)量以及所有漁獲物的總產(chǎn)量，兩者的比值即為鰹占總漁獲物的比例。

1.2.2 名義CPUE

平均單船產(chǎn)量(t/fleet)的月變化趨勢：分別統(tǒng)計2012—2015年每月的鰹產(chǎn)量和每月作業(yè)的漁船數(shù)量，兩者的比值即為平均單船產(chǎn)量，再進行逐月比較。

平均網(wǎng)次產(chǎn)量(t/net)的月變化趨勢：分別統(tǒng)計2012—2015年每月鰹的產(chǎn)量和每月的投網(wǎng)次數(shù)，兩者的比值即為平均網(wǎng)次產(chǎn)量，再進行逐月比較。

禁漁期與非禁漁期的月均單船產(chǎn)量(t)：分別統(tǒng)計2012—2015年每年禁漁期和非禁漁期內鰹的產(chǎn)量?？紤]到每年活動的漁船數(shù)不相同，且禁漁期和非禁漁期的月份數(shù)也不同，因此，需要分別對各產(chǎn)量進行船數(shù)和月份數(shù)的平均，得到月均單船產(chǎn)量，以進行比較。

禁漁期與非禁漁期的月均網(wǎng)次產(chǎn)量(t)：分別統(tǒng)計2012—2015年每年禁漁期和非禁漁期內鰹的產(chǎn)量和投網(wǎng)次數(shù)，對應時期鰹產(chǎn)量與投網(wǎng)次數(shù)的比值再進行月份的平均即為月均網(wǎng)次產(chǎn)量。

1.3數(shù)據(jù)處理

使用社會科學統(tǒng)計軟件包(Statistical Package for the Social Sciences, SPSS)，對2012—2015年禁漁期前后鰹的平均單船產(chǎn)量和平均網(wǎng)次產(chǎn)量，以及對禁漁期和非禁漁期鰹的平均單船產(chǎn)量和平均網(wǎng)次產(chǎn)量進行獨立樣本K-S檢驗，從而比較它們之間是否存在統(tǒng)計水平上的差異。

2 結果與分析

2.1鰹漁獲產(chǎn)量比例的變化

從圖1可見：2012—2015年中國大陸金槍魚圍網(wǎng)船隊鰹全年的漁獲比例均超過80%，分別為86.72%、88.38%、88.44%、81.78%，期間并未發(fā)生明顯波動，鰹一直是首要的目標魚種。在禁漁期延長一個月的2013年開始，鰹產(chǎn)量比例有小幅攀升，這種趨勢直至2015年發(fā)生改變。

此外，2012—2015年非禁漁期的鰹漁獲產(chǎn)量比例一直相對較穩(wěn)定,而在禁漁期鰹漁獲產(chǎn)量波動幅度較大，尤其在2015年明顯下降至68.18%。

圖1 2012—2015年鰹漁獲產(chǎn)量比例的變化Fig.1 Proportion of skipjack tuna catch accounting for the total catch by the Chinese purse seine fleets from 2012 to 2015

2.2平均單船產(chǎn)量

2.2.1 平均單船產(chǎn)量的逐月變化趨勢 從圖2可知，觀測2012—2015年不同月份平均單船產(chǎn)量的連續(xù)變化后可以發(fā)現(xiàn)，禁漁期結束后第一個月(2012年為10月，2013—2015年均為11月)鰹的平均單船產(chǎn)量均較高，均達到或接近全年單月最高水平。

禁漁期后的月份(2012年為10—12月，2013—2015年均為11—12月)鰹的平均單船產(chǎn)量水平要高于禁漁期前(即1—6月)，尤其在2012年，該年禁漁期前后鰹的平均每月單船產(chǎn)量分別為959.09 t/fleet和1312.97 t/fleet。K-S檢驗結果顯示：2012—2015年禁漁期前后的每月單船產(chǎn)量不存在顯著性差異(P>0.05)。

圖2 2012—2015年鰹每月的平均單船產(chǎn)量(陰影部分為禁漁期)Fig.2 Monthly catch of skipjack tuna per vessel from 2012 to 2015 (The shadowed area shows the FADs closure period)

2.2.2 禁漁期與非禁漁期的月均單船產(chǎn)量比較 由圖3可知,在研究期內，2012年非禁漁期鰹的月均單船產(chǎn)量達到764.44 t，明顯高于禁漁期延長一個月后的2013—2015年的普遍水平(288.23～452.93 t)，而總趨勢也呈現(xiàn)出一直下降的態(tài)勢。作為對比，2012—2015年禁漁期內的月均單船產(chǎn)量未有明顯的單邊趨勢，而是一直保持在174.66～363.19 t。

圖3 2012—2015年禁漁期和非禁漁期鰹的月均單船產(chǎn)量Fig.3 Monthly average catch of skipjack tuna per vessel during the FADs closure and the non-FADs closure from 2012 to 2015

另外，非禁漁期與禁漁期的月均單船產(chǎn)量差距有逐漸減小的現(xiàn)象。K-S檢驗結果表明：2012—2015年禁漁期與非禁漁期鰹的月均單船產(chǎn)量有顯著性差異(P=0.014<0.05)；但在單一年份，僅2012和2013年有顯著性差異(P2012年=0.033<0.05，P2013年=0.011<0.05)。

2.3平均網(wǎng)次產(chǎn)量

2.3.1 平均網(wǎng)次產(chǎn)量的逐月變化趨勢 由圖4可知，觀測2012—2015年不同月份平均網(wǎng)次產(chǎn)量的連續(xù)變化后可以發(fā)現(xiàn)，禁漁期結束后第一個月(2012年為10月，2013—2015年均為11月)鰹的平均網(wǎng)次產(chǎn)量均較高，均達到或接近全年最高水平。禁漁期后的月份(2012年為10—12月，2013—2015年均為11—12月)鰹的平均網(wǎng)次產(chǎn)量要高于禁漁期前(即1—6月)，4年禁漁期前后鰹的平均網(wǎng)次產(chǎn)量差值分別為：7.64、8.11、4.59、8.38 t/net。但K-S檢驗結果顯示，2012—2015年禁漁期前后的平均網(wǎng)次產(chǎn)量水平無顯著性差異(P>0.05)。

圖4 2012—2015年鰹每月的平均網(wǎng)次產(chǎn)量(陰影部分為禁漁期)Fig.4 Monthly catch of skipjack tuna per net from 2012 to 2015 (The shadowed area shows the FADs closure period)

2.3.2 禁漁期與非禁漁期的月均網(wǎng)次產(chǎn)量比較 由圖5可知，在2012年，不論在非禁漁期還是禁漁期，鰹的月均網(wǎng)次產(chǎn)量水平明顯高于禁漁期延長一個月后的2013—2015年的普遍水平。在此之后，兩時期鰹的月均網(wǎng)次產(chǎn)量水平均保持穩(wěn)定狀態(tài)，即鰹的月均網(wǎng)次產(chǎn)量在2012年以后有明顯的下降，2012年鰹的月均網(wǎng)次產(chǎn)量為69.63 t，而后3年鰹月均網(wǎng)次產(chǎn)量分別為20.75、24.73、23.48 t，約為2012年的33.3%。

圖5 2012—2015年禁漁期和非禁漁期鰹的月均網(wǎng)次產(chǎn)量Fig.5 Monthly average catch of skipjack tuna per net during the FADs closure and the non-FADs closure from 2012 to 2015

另外，對非禁漁期和禁漁期鰹的月均網(wǎng)次產(chǎn)量進行K-S檢驗，結果表明：2012—2015年禁漁期與非禁漁期鰹的月均網(wǎng)次產(chǎn)量存在顯著性差異(P=0.032<0.05)；在單一年份，僅2013年和2015年有顯著性差異(P2013年=0.007<0.05，P2015年=0.017<0.05)。

3 討論

3.1FADs禁漁措施對中國船隊鰹產(chǎn)量特征的影響

本研究中發(fā)現(xiàn)，2012—2015年禁漁期后的月份(2012年為10—12月，2013—2015年均為11—12月)中國金槍魚圍網(wǎng)船隊鰹的平均單船產(chǎn)量和網(wǎng)次產(chǎn)量均高于禁漁期前(即1—6月)，且在禁漁期結束后的第一個月(2012年為10月，2013—2015年均為11月)，兩者均達到或接近全年的最高水平(圖2,圖4)。造成這種現(xiàn)象的原因可能是：禁漁期雖然禁止對漂流物進行投網(wǎng)，但是先前投放的FADs并未回收，繼續(xù)在大海中發(fā)揮集魚效應，長時間的養(yǎng)護促使部分漂流物下形成大型魚群，導致漁民在禁漁期結束后集中捕撈漂流物隨附群(包括天然流木隨附群和FADs，統(tǒng)稱為隨附魚群)，從而形成該時期內鰹產(chǎn)量與漁獲率的猛增。

Hampton[8]調查2009年中西太平洋禁漁效果的研究時發(fā)現(xiàn)，在禁漁期結束后，總漁獲量水平會顯著高于全年的平均水平；捕撈努力量的增長模式也支持這種解釋，如Davies等[9]研究發(fā)現(xiàn)，印度洋禁漁期結束后，船隊對隨附魚群的投網(wǎng)次數(shù)會明顯上升。

3.2FADs禁漁期的延長對中國船隊鰹產(chǎn)量特征的影響

本研究中還發(fā)現(xiàn)了另外一個顯著的現(xiàn)象，2012年以后，中國金槍魚圍網(wǎng)船隊鰹的平均單船產(chǎn)量和平均網(wǎng)次產(chǎn)量均發(fā)生明顯下降。其主要原因可能是2012年后WCPFC管轄水域的FADs禁漁期延長一個月，從原有的三個月擴至四個月[6]。禁漁期的延長使得漁船捕撈隨附魚群的時間減少了一個月，船隊在此期間需要轉向圍捕投網(wǎng)成功率較低的自由魚群來填補空缺，從而導致平均產(chǎn)量水平和漁獲率的實質性下降。

為了證實這種解釋，本研究中分別對中國船隊捕撈隨附魚群和自由魚群的網(wǎng)次進行統(tǒng)計，結果表明，2012年以后中國船隊捕撈隨附魚群網(wǎng)次占總投網(wǎng)次數(shù)的比例確實發(fā)生了下降，由2012年的57.0%下降到2013年的39.8%。因此，基于漁船捕撈隨附魚群的成功率遠高于自由魚群(大約分別為90%和50%)[10-11]，且鰹在隨附魚群網(wǎng)次中的比例也高于其在自由魚群網(wǎng)次中的比例[12]，形成了2012年后鰹平均產(chǎn)量明顯減少的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象也幾乎普遍存在于中西太平洋水域的主要遠洋船隊：2012—2013年，日本、韓國和美國船隊的鰹產(chǎn)量均有所下降，其中韓國船隊下降更加顯著，減少了26 036 t[13]。

3.3中國應對FADs禁漁措施的可行策略

基于區(qū)域性漁業(yè)管理組織目前的普遍趨勢，WCPFC極有可能進一步采取限制FADs使用的措施(如繼續(xù)延長禁漁時間等)，這就需要中國金槍魚圍網(wǎng)船隊調整相應捕撈策略或提供替代性的養(yǎng)護管理措施以避免禁漁期延長對于鰹漁獲量特征造成潛在影響。

中國大陸金槍魚圍網(wǎng)船隊應積極實行捕撈策略的轉型，如增加自由魚群的投網(wǎng)比例[14]，因此，圍網(wǎng)船隊必須開發(fā)和完善更加先進的漁情預報系統(tǒng)和助漁設備，使船隊能夠快速且準確地尋找自由魚群旺發(fā)漁場。比如，目前，中國多數(shù)金槍魚圍網(wǎng)船已配備了凱撒系統(tǒng)(CATSAT)或水色遙感的海星系統(tǒng)(SEASTAR)[14]，用于分析海洋環(huán)境因子與漁場形成的關系；另外，圍網(wǎng)船還配備了海鳥雷達，使得生物指示的魚群搜尋范圍擴大到20 n mile[14]。在此基礎上，中國船隊還可像中國臺灣、日本、韓國船隊一樣配備或租賃尋魚直升飛機，拓展自由魚群的偵查范圍[15-17]。

捕撈策略轉型的另一重要方面是提高捕撈自由魚群的投網(wǎng)成功率。變革的途徑有加快建造新船，改造或淘汰捕撈成功率低的舊船；研發(fā)類似日本船隊所使用的噴水小艇，以延長自由魚群在水面的停留時間[14]；或通過優(yōu)化網(wǎng)具的沉降性能以達到提高投網(wǎng)成功率的目的[14]。

作者認為,還可尋找替代延長FADs禁漁期措施的管理選項。譬如可根據(jù)各種魚類在FADs周圍水平和垂直行為的不同[18-21]，選擇恰當?shù)臅r間和放網(wǎng)深度對FADs下的隨附魚群進行選擇性捕撈，從而在減少大眼金槍魚和黃鰭金槍魚幼魚兼捕量的同時，確保鰹的產(chǎn)量不會受到較大影響。

[1] Morgan A.FADs fish aggregating devices and tuna impacts and management options[J/OL].[2011-06-27].https://www.researchgate.net/publication/263441656_FAD_Fish_Aggregating_Devices_and_Tuna_Impacts_and_Management_Options?enrichId= rgreq-da7a41026a423fafd28f4be58e50dba2-XXX& enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI2M0MTY1NjtBUzoxMTI2NDU 5NTI3 NxNDVAMTQwMzg2ODI5NjI2NQ%3D%3D& el=1_x_2&_esc=publicationCoverPdf.

[2] Evans K,Young J W,Nicol S,et al.Optimising fisheries management in relation to tuna catches in the western central Pacific Ocean:a review of research priorities and opportunities[J].Marine Policy,2015,59:94-104.

[3] Anonymous.Tunas and billfishes in the eastern Pacific Ocean in 2011 Inter-Amer Trop Tuna Comm Fishery Status Report 10.p 162[J/OL].2012.http://iattc.org/PDFFiles2/FisheryStatusReports/Fishery StatusReport10ENG.pdf

[4] Harley S J,Williams P,Hampton J.Characterization of purse seine fishing activities during the 2009 FAD closure[C]//Oceanic Fisheries Programme.Secretariat of the Pacific Community.Noumea.New Caledonia:WCPFC,2010.

[5] WCPFC.The commission for the conservation and management measure for bigeye,yellowfin and skipjack tuna in the western and central Pacific Ocean[S].WCPFC-SC5-CMM 2008-01,Busan,2008.

[6] WCPFC.Conservation and management measure for bigeye,yellowfin and skipjack tuna in the western and central Pacific Ocean[S].WCPFC-SC9-CMM 2012-01,Manila,2012.

[7] 趙榮興,繆圣賜.中西太平洋鰹魚Katsuwonuspelamis(Linnaeus)的資源狀況及產(chǎn)量[J].漁業(yè)信息與戰(zhàn)略,2005,20(3):12-14.

[8] Hampton J.Tuna fisheries status and management in the western and central Pacific Ocean[S].Secretariat of the Pacific Community.New Caledonia:WCPFC,2010.

[9] Davies T K,Mees C C,Milner-Gulland E J.The past,present and future use of drifting fish aggregating devices(FADs) in the Indian Ocean[J].Marine Policy,2014,45:163-170.

[10] Fonteneau A,Pallarés P,Pianet R.A worldwide review of purse seine fisheries on FADs[J].Pêche Thonière et Dispositifs de Concentration de Poissons,2000(1):15-35.

[11] Miyake M P,Guillotreau P,Sun C H,et al.Recent developments in the tuna industry:stocks,fisheries,management,processing,trade and markets[J].Journal of Neuroscience the Official Journal of the Society for Neuroscience,2010,23(34):10944-10952.

[12] An D H,Kwon Y J,Kim D N,et al.Effects of set type on catch of small-sized tuna by the Korean tuna purse seine fishery in the WCPO[M].WCPFC-SC5-2009/FT-WP-02,Vanuatu:WCPFG,2009.

[13] WCPFC.Tuna Fishery Yearbook 2015[M].New Caledonia:WCPFC,2016.

[14] 常衛(wèi)東,張禹.中國大陸中西太平洋金槍魚圍網(wǎng)捕撈技術的探討[J].漁業(yè)信息與戰(zhàn)略,2014,29(4):280-284.

[15] 王學鋒,盧伙勝,顏云榕.發(fā)展中西太平洋金槍魚圍網(wǎng)的問題與對策[J].南方水產(chǎn)科學,2007,3(6):67-70.

[16] 朱江峰,戴小杰.中西太平洋金槍魚圍網(wǎng)漁業(yè)現(xiàn)狀及我國發(fā)展對策[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟,2009,27(1):115-119.

[17] 王杰明,唐衍力.中西太平洋金槍魚圍網(wǎng)技術及存在的問題[J].海洋湖沼通報,2004(1):96-100.

[18] 王學昉,許柳雄,周成,等.金槍魚圍網(wǎng)鰹的捕獲率與其攝食狀態(tài)的關系[J].大連海洋大學學報,2013,28(6):622-626.

[19] 王學昉,許柳雄,周成,等.中西太平洋金槍魚圍網(wǎng)鰹魚自由魚群捕獲成功率與溫躍層特性的關系[J].上海海洋大學學報,2013,22(5):763-769.

[20] Schaefer K M,Fuller D W,Block B A.Vertical movements and habitat utilization of skipjack (Katsuwonuspelamis),yellowfin (Thunnusalbacares),and bigeye (Thunnusobesus) tunas in the equatorial eastern Pacific Ocean,ascertained through archival tag data[M]//Nielsen J L,Arrizabalaga H,Fragoso N,et al,eds.Tagging and Tracking of Marine Animals with Electronic Devices.Netherlands:Springer,2009:121-144.

[21] Lennert-cody C E,Roberts J J,Stephenson R J.Effects of gear characteristics on the presence of bigeye tuna (Thunnusobesus) in the eastern Pacific Ocean[J].Ices Journal of Marine Science,2008,65(6):970-978.

Analysisoffishaggregationdevices(FADs)closuremeasuresimpactingoncatchesofskipjacktunaKatsuwonuspelamisintheWesternandCentralPacificOcean

HE Shan1, WANG Xue-fang1,2,3, DAI Xiao-jie1,2,3, Kindong R1,2,3, XU Liu-xiong1,2,3

(1.College of Marine Sciences, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China; 2.Key Laboratory of Oceanic Fisheries Exploration, Ministry of Agriculture, Shanghai 201306, China; 3.Scientific Observing and Experimental Station of Oceanic Fishery Resources, Ministry of Agriculture, Shanghai 201306, China)

The catches of skipjack tunaKatsuwonuspelamiswere compared in fish aggregation devices (FADs) closure and the non-FADsclosure in the Western and Central Pacific Ocean by Chinese tuna purse seine fisheries data from 2012 to 2015 to evaluate the impact of FADsclosure measures on catches of skipjack tuna. The results showed that the proportion of skipjack tuna accounting for more than 80% of the total catch by data from Chinese purse seine fleet from 2012 to 2015, without significant fluctuation. There was a dramatic decline in proportion of skipjack tuna accounting for the total catches during the non-FADsclosure in 2015. The decrease both in average catch per vessel and per net of skipjack tuna was observed after 2012, maybe involved in the extension of FADsclosure measures. The K-S test revealed that there were significant differences in both the average catch per vessel and per net of skipjack tuna during the FADsclosure and the non-FADsclosure from 2013 to 2015 (P<0.05). The maximal monthly average catch per vessel and per net of skipjack tuna were found in the first month at the end of the FADsclosure. These findings indicated that the implementation and extension of FADsclosure measures had impact on skipjack tuna catches to some extent, and that Chinese purse seine fleet needed to improve fishing efficiency for free fish school to facility conservation and management measures.

Katsuwonuspelamis; Western and Central Pacific Ocean; Chinese tuna purse seine fishery; fish aggregation devices (FADs); catch

10.16535/j.cnki.dlhyxb.2017.05.017

2095-1388(2017)05-0611-06

S793.2

A

2017-03-10

國家自然科學基金資助項目(41506151)

何珊(1994—), 女, 碩士研究生。E-mail:455704890@qq.com

戴小杰(1966—), 男, 教授。E-mail:xjdai@shou.edu.cn