文/劉婭蒙

根據(jù)《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》的規(guī)定，突發(fā)事件是指突然發(fā)生，造成或者可能造成嚴(yán)重社會危害，需要采取應(yīng)急處置措施予以應(yīng)對的自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件。突發(fā)事件具有突發(fā)性、不確定性和破壞性等特征，其最大程度契合了新聞價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，往往成為媒體報(bào)道的焦點(diǎn)。2016年的山東非法經(jīng)營疫苗案，起初并未引起公眾關(guān)注。直至經(jīng)過微博、微信等自媒體傳播發(fā)酵后，才逐漸演變?yōu)槿駸嶙h的突發(fā)公共衛(wèi)生事件。微信私密性、互動性、即時(shí)性等特點(diǎn)使其成為突發(fā)事件傳播的重要渠道，并呈現(xiàn)出不同的傳播特征。

一、山東疫苗事件的微信傳播過程

(一)萌芽與形成

2015年4月28日，濟(jì)南市公安局查處了大量非法經(jīng)營的人用疫苗。2016年2月2日央廣網(wǎng)首次對該事件進(jìn)行報(bào)道，多家媒體轉(zhuǎn)發(fā)，但并未引起公眾的廣泛關(guān)注。直至3月18日，澎湃新聞發(fā)布了一篇名為《上億元疫苗未冷藏流入18省份專家：或影響人命》的文章，使得山東疫苗案進(jìn)入公眾視野。該文章補(bǔ)充了疫苗案的諸多信息，部分媒體在轉(zhuǎn)載該新聞時(shí)將文章中“專家：或致人死亡”的表述改為“這是在殺人”等，在微信朋友圈呈幾何級傳播。

(二)爆發(fā)與高漲

3月19日，微信公眾號“口袋育兒”發(fā)布了一篇名為《別驚慌！山東疫苗事件其實(shí)是澎湃新聞的標(biāo)題黨》的文章，對澎湃新聞是否“居心叵測”提出了質(zhì)疑。同日澎湃記者在其個(gè)人公眾平臺發(fā)布《為疫苗丑聞洗地的口袋育兒，謀財(cái)就算了，你還害命！寶媽們知道嗎？》，指出對方有誤導(dǎo)受眾之嫌。輿論開始呈現(xiàn)多元化態(tài)勢，公眾的憤怒和指責(zé)逐漸轉(zhuǎn)向呼吁徹查和問責(zé)。3月22日，一篇名為《疫苗之殤！悲痛！》的文章將“山東疫苗事件”與之前一篇深度報(bào)道《疫苗之殤》聯(lián)系起來，言辭直指疫苗可能帶來巨大危害，引發(fā)了公眾的恐慌情緒。當(dāng)天中午網(wǎng)絡(luò)寫手“和菜頭”發(fā)表了《每個(gè)文盲都喜歡用“殤”字》一文，抨擊《疫苗之殤》過于夸大其詞，混淆概念，操控著公眾認(rèn)知和情緒。兩篇文章在朋友圈呈現(xiàn)病毒式傳播，并迅速形成兩大輿論場，對疫苗事件展開討論。一部分公眾號文章多以“毒疫苗“、“疫苗之殤”、“殺人疫苗”等為標(biāo)題，吸引受眾眼球。另一部分則以辟謠為主，對事件進(jìn)行全面分析，抨擊極端看法，具有邏輯說服力。

(三)消退與消亡

3月22日晚上，李克強(qiáng)總理針對疫苗事件做出批示，要求徹查疫苗流向，嚴(yán)肅問責(zé)，絕不姑息。隨后主流媒體微信公眾號相繼轉(zhuǎn)發(fā)。3月23日，衛(wèi)計(jì)委通過各主流媒體對非法疫苗案進(jìn)行辟謠。此后的微信議題由淺入深，主要圍繞著案情發(fā)展和疫苗科普知識展開討論。30日“山東疫苗案”聯(lián)合調(diào)查組趕山東清查案情，部分微信公眾號發(fā)布后續(xù)調(diào)查結(jié)果，輿論逐漸消退。

二、突發(fā)公共衛(wèi)生事件中微信傳播的特點(diǎn)

(一)微信傳播主體多元化

在此次疫苗事件中，微信的傳播主體包括專業(yè)媒體、社會公知和普通群眾等多重主體，其中企業(yè)微信公眾號發(fā)聲居多。微信傳播主體多樣性為突發(fā)事件傳播提供了豐富的信源，使其能在第一時(shí)間傳遞第一手資料，但由于傳授雙方的角色互相交替重合，無限延伸的傳播空間刺激草根群體傳播欲望的高漲，給受眾帶來價(jià)值判斷的困擾。

(二)微信傳播渠道多樣化

微信的即時(shí)性、靈活性契合了突發(fā)公共事件的突發(fā)性、多變性，它通過人際傳播、群體傳播、大眾傳播三種形式形成強(qiáng)大的傳播效果。在此次事件中，受眾不僅通過人際交往、群組及朋友圈傳播信息，表達(dá)個(gè)人意見，還通過訂閱公眾號信息了解媒體、社會公知和其他意見領(lǐng)袖的看法。傳播渠道的強(qiáng)大聚合效果，使事件迅速發(fā)酵形成多元的輿論環(huán)境，為危機(jī)應(yīng)對帶來挑戰(zhàn)。

(三)微信傳播的私密性

微信是建立在熟人社交上的閉環(huán)傳播，具有私密性、隱秘性和高度的封閉性。微信傳播一方面通過強(qiáng)關(guān)系模式指向特定的受眾，實(shí)現(xiàn)較高的信息傳達(dá)率。另一方面，微信具有群體傳播的特性，傳播內(nèi)容的高度重復(fù)性和相關(guān)性使個(gè)體更易于感知意見氣候，其中意見領(lǐng)袖在一定程度上也促成意見場的形成。

(四)自媒體食利化

相較于傳統(tǒng)媒體，自媒體出于自身商業(yè)利益或營銷的目的，片面追求高閱讀量、點(diǎn)贊量，食利化趨勢明顯。在此次疫苗事件中，許多微信公眾號為了蹭熱點(diǎn)，不顧基本事實(shí)，一味迎合受眾情緒對事件大肆渲染，利用“標(biāo)題黨”奪人眼球，擴(kuò)大了受眾的恐慌情緒。在輿情形成過程中推波助瀾的微信公眾號，在輿論漸漸消退后并未對事件進(jìn)行跟進(jìn)報(bào)道。

三、結(jié)語

我國當(dāng)前正處于社會轉(zhuǎn)型期，突發(fā)公共衛(wèi)生事件頻發(fā)。微信作為一種基于強(qiáng)關(guān)系建立的自媒體平臺，私密性、互動性、即時(shí)性等特點(diǎn)使其在傳播突發(fā)公共事件中，能在短時(shí)間內(nèi)形成巨大的社會輿論并影響人們的判斷和選擇，給政府危機(jī)傳播的信息格局帶來極大改變。政府只有在充分了解微信的傳播特征基礎(chǔ)上，才能有效地管控危機(jī)事件。

[1]夏德元.突發(fā)公共事件中微博傳播的若干規(guī)律[J].新聞記者，2014(06)：25-31.

[2]曹晚紅，盧海燕.移動互聯(lián)時(shí)代社交媒體輿情的形成與引導(dǎo)——以“山東疫苗事件”的微信傳播為例[J].東南傳播，2016(06)：56-58.