陸泗進，王業(yè)耀，何立環(huán)

中國環(huán)境監(jiān)測總站，國家環(huán)境保護環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量控制重點實驗室，北京 100012

某集中式飲用水源地保護區(qū)土壤重金屬監(jiān)測與評價

陸泗進，王業(yè)耀，何立環(huán)

中國環(huán)境監(jiān)測總站，國家環(huán)境保護環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量控制重點實驗室，北京 100012

采用現(xiàn)場采樣與室內(nèi)測試方法測定了某大型集中式飲用水源地一級保護區(qū)土壤中Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Zn和Ni的含量，利用污染指數(shù)法、地累積指數(shù)法和潛在生態(tài)指數(shù)法對其土壤環(huán)境質(zhì)量進行了評價。結(jié)果表明，上述8種重金屬都存在不同程度的超標，其中Cd超標最為嚴重。地累積指數(shù)法評價結(jié)果表明，研究區(qū)只有Cd、Hg存在一定污染，污染程度分別為中度污染到強污染、中度污染和中度污染到強污染。潛在生態(tài)指數(shù)法結(jié)果表明：研究區(qū)土壤樣品Cd的單因子潛在生態(tài)風險指數(shù)最高，輕微、中等和較高風險等級中所占比例分別為44.7%、23.7%、31.6%；其次為Hg，有89.5%的土壤樣品中Hg處于輕微生態(tài)風險水平，10.5%的土壤樣品處于中等生態(tài)風險水平；土壤樣品中As、Pb、Cu、Ni、Zn、Cr都處于輕微生態(tài)風險水平。Cd是研究區(qū)最主要的污染和生態(tài)風險因子，其次是Hg，說明集中式飲用水源地保護區(qū)土壤已受到個別重金屬的影響。雖然目前尚不存在飲用水源地水體受污染問題，但應(yīng)引起高度關(guān)注。

飲用水源地；重金屬；監(jiān)測與評價；生態(tài)風險

Keywords:drinking water source;heavy metal;monitoring and evaluation;ecological risk

保障土壤環(huán)境安全是全面建成小康社會、構(gòu)建和諧社會的重要內(nèi)容，是促進經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展、保障人民群眾身體健康和穩(wěn)定社會秩序的基本條件。然而，隨著人口和社會經(jīng)濟的增長以及城鎮(zhèn)化水平的提高，我國土壤環(huán)境污染形勢嚴峻。通常，重金屬以天然濃度廣泛存在于自然界中，但隨著工業(yè)化或者城市化的進程，人類對重金屬的開采、冶煉、加工及制造活動造成大量重金屬進入土壤環(huán)境。進入土壤中的重金屬具有毒性大、難降解、易產(chǎn)生復合污染效應(yīng)并可通過食物鏈富集放大等特點，因此，土壤重金屬污染更是受到人們普遍關(guān)注[1-4]。當前，國內(nèi)外對土壤重金屬污染物研究主要集中在研究土壤中重金屬的污染現(xiàn)狀、來源識別、形態(tài)分析、污染評價等方面[5-9]。常用的土壤重金屬污染評價方法包括單因子污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法、地累積指數(shù)法和Hakanson潛在生態(tài)風險指數(shù)法，這些評價方法各具優(yōu)勢，得到了廣泛應(yīng)用[2,4,7-10]。

集中式飲用水源地的環(huán)境問題能直接或間接影響居民生活健康，同時對國家生態(tài)環(huán)境安全也具有一定的影響，一直是國家環(huán)境監(jiān)管的重點區(qū)域。目前，關(guān)于集中式飲用水源地保護區(qū)土壤環(huán)境質(zhì)量狀況的研究報道還很少。為此，本文在2014年全國飲用水源地保護區(qū)周邊土壤環(huán)境質(zhì)量例行監(jiān)測工作基礎(chǔ)上，選擇南方某典型集中式飲用水源地保護區(qū)土壤為研究對象，開展土壤中8種重金屬Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Zn和Ni的累積、污染和潛在生態(tài)風險研究，以期為集中式飲用水源地保護區(qū)土壤環(huán)境質(zhì)量評價、污染綜合監(jiān)管以及政府決策提供依據(jù)。

1 實驗部分

1.1土樣采集

研究區(qū)位于南方某市服務(wù)50萬以上人口的某大型集中式飲用水源地一級保護區(qū)。當?shù)貙僦衼啛釒Ъ撅L濕潤氣候，熱量資源富足，平均氣溫16.7～17.4 ℃。降水量較充沛，但季節(jié)分布不均，年際變化大，全年降水量為1 200～1 500 mm。研究區(qū)屬小丘陵地帶地形，土壤主要為黃棕壤。

在該水源地一級保護區(qū)陸域范圍內(nèi)，采用網(wǎng)格(100 m×100 m)隨機布點方法，使用塑料工具采集0～20 cm表層土壤樣品38個，均為混合樣，在小范圍內(nèi)多點采樣后混合，然后用四分法選取1 kg土壤。樣品經(jīng)風干后，全部通過0.25 mm篩，供分析測試用。

1.2重金屬總量的測定

本研究測定了8種重金屬元素Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Zn、Ni的總量。前處理采用“四酸”(鹽酸-硝酸-高氯酸-氫氟酸)消解。Cd采用AAS(Hitachi 508)測定，Hg采用氫化物發(fā)生-原子熒光法測定，As采用AFS(AFS-1201)測定，Pb、Cr、Cu、Zn、Ni采用ICP-AES(Perkin-Elmer 3300 DV)測定[10]。

分析測試過程中均加入土壤標樣進行質(zhì)量控制，質(zhì)控樣測定均值和偏差都在規(guī)定要求范圍內(nèi)，8種重金屬元素平行樣測定含量相對偏差均為10%～15%[11]。分析測試所用試劑均為優(yōu)級純，用水為去離子水[10]。

1.3單項污染指數(shù)和內(nèi)梅羅污染指數(shù)

重金屬元素質(zhì)量標準值采用《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)一級標準值，單項污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法的評價結(jié)果分級標準分別見表1、表2。

表1 單項污染指數(shù)法分級標準

表2 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法分級標準

1.4地累積指數(shù)法

地累積指數(shù)法能對重金屬的污染級別進行直觀判斷，是研究沉積物和土壤中重金屬富集程度的常用方法之一[12]。地累積指數(shù)(Igeo)計算公式：

式中：Cn指某項重金屬元素總含量；Bn指某項重金屬元素的環(huán)境背景值,本文取當?shù)赝寥涝乇尘爸礫13]；k取值1.5。Igeo分為7個級別：Igeo<0，污染級別為0級，表示無污染；0≤Igeo<1，污染級別為1級，表示無污染到中度污染；1≤Igeo<2，污染級別為2級，表示中度污染；2≤Igeo<3，污染級別為3級，表示中度污染到強污染；3≤Igeo<4，污染級別為4級，表示強污染；4≤Igeo<5，污染級別為5級，表示強污染到極強度污染；Igeo≥5，污染級別為6級，表示極強污染。

1.5土壤重金屬生態(tài)風險評價

本文采用Hakanson的潛在生態(tài)風險評價法對研究區(qū)土壤中重金屬潛在生態(tài)風險進行評價[14-15]。其計算公式：

潛在生態(tài)風險評價法的參比值采用當?shù)赝寥乐亟饘俚谋尘爸?，毒性系?shù)取值：Zn=1

表3 土壤重金屬的潛在生態(tài)風險分級標準

2 結(jié)果與討論

2.1土壤重金屬含量

研究區(qū)38個土壤樣品8種重金屬含量特征如表4所示。8種重金屬Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Zn、Ni的平均含量分別為0.6、0.2、23.0、58.7、60.9、42.8、142.9、36.4 mg/kg。除Cd、Hg、As、Pb外，Cr、Cu、Zn、Ni平均值含量均低于國家《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)一級標準值。8種金屬的變異系數(shù)為0.3～1.8，其中，變異系數(shù)較大的重金屬元素為Cd、Hg，表明研究區(qū)土壤中Cd、Hg含量變異較大，可能受到一定程度的外界污染。

表4 38個土樣中重金屬總量測定和統(tǒng)計結(jié)果

2.2土壤重金屬超標情況

采用單項污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法對研究區(qū)土壤中的8種重金屬進行了評價，結(jié)果見圖1。

單項污染指數(shù)法評價結(jié)果表明，土樣中8種重金屬都存在不同程度的超標。其中超標最嚴重的為Cd，超標率達到73.7%，8種重金屬超標率大小順序依次為Cd>Pb>As>Zn>Cu>Ni>Hg≈Cr。按照單項污染指數(shù)法分級標準，單項污染指數(shù)大于5屬重度污染比例的只有Cd(25%)，Pb和As個別點位的單項污染指數(shù)大于3。Zn、Cu、Hg等污染指數(shù)均在3以下，表明污染相對較輕。說明研究區(qū)土壤中主要是Cd、Pb、As超標，特別是Cd可能出現(xiàn)了一定程度的累積。

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法評價結(jié)果表明，38個采樣點中，除32號土樣外，其余土樣的Pn均大于1，表明大部分土樣處于污染狀態(tài)。在這些污染土樣中，除3、4、14～20、28～31、36、37號土樣處于輕度污染外，其余23個土樣Pn均大于3，為重污染。由于內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法考慮了最大的單項污染指數(shù)，會過分突出污染指數(shù)最大的重金屬污染物對環(huán)境質(zhì)量的影響和作用，在評價時可能會人為地夸大或縮小一些元素的影響作用，造成該方法對環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果的不科學。從圖1可以看出，內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)Pn的變化趨勢和Cd的單因子指數(shù)Pi值類似，說明內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)Pn可能受到Cd的單因子指數(shù)影響，這也說明該研究區(qū)Cd可能是主要的超標或污染元素。

2.3重金屬污染程度評價

研究區(qū)土壤中8種重金屬元素Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Zn、Ni的地累積指數(shù)計算結(jié)果見圖2。

圖1 單項污染指數(shù)和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評價結(jié)果Fig.1 The results of single factor index and Nemerow integrated index

圖2 土壤地累積指數(shù)Fig.2 The pollution status of heavy metals by geoaccumulation index method

按地累積指數(shù)平均值大小排序為Cd>Hg>As>Pb>Cu>Ni>Zn>Cr。所有土樣中As、Pb、Cu、Ni、Zn、Cr的地累積指數(shù)都小于0，表明無污染；而所有樣品中Cd、Hg的地累積指數(shù)幾乎都大于0。根據(jù)地累積指數(shù)分級標準，結(jié)合圖2可知，70.1%的土樣受到Cd污染，污染程度主要為中度污染到強污染，其中，強污染的比例達到23.7%。Hg污染的樣品比例為31.6%，污染程度主要為中度污染和中度污染到強污染，其中中度污染到強污染比例為7.9%，表明研究區(qū)土壤可能主要受到Cd、Hg的污染。

2.4土壤潛在生態(tài)風險評價

由表5可知，8種重金屬單因子潛在生態(tài)風險指數(shù)從大到小順序依次為Cd>Hg>As>Pb>Cu>Ni>Zn>Cr。參照單個重金屬元素潛在生態(tài)風險分級標準，研究區(qū)土壤樣品中As、Pb、Cu、Ni、Zn、Cr都處于輕微生態(tài)風險水平；部分土壤樣品Hg的單因子潛在生態(tài)風險指數(shù)較高，有89.5%的土壤樣品處于輕微生態(tài)風險水平，10.5%的土壤樣品處于中等生態(tài)風險水平；土壤樣品Cd的平均單因子潛在生態(tài)風險指數(shù)最高，輕微、中等和較高風險等級中所占比例分別為44.7%、23.7%、31.6%。以上結(jié)果表明，Cd是研究區(qū)最重要的生態(tài)風險因子，其次是Hg，其他重金屬對研究區(qū)生態(tài)環(huán)境影響較小。

表5 研究區(qū)土壤重金屬潛在生態(tài)風險評價

綜合考慮8種重金屬在所有土壤樣品的綜合潛在生態(tài)風險指數(shù)(RI)，表5中，綜合潛在生態(tài)風險指數(shù)為10.12～187.92，平均值為77.11。參照其分級標準，所有樣品處于輕微、中等、較高生態(tài)風險水平的比例分別為71.1%、26.3%、2.6%，表明研究區(qū)土壤8種重金屬總體處于輕微和中等生態(tài)風險水平。

可以看出，污染指數(shù)法評價結(jié)果與地累積指數(shù)法并不一致。按照《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)規(guī)定，作為集中式生活飲用水源地保護區(qū)的土壤須執(zhí)行中土壤環(huán)境質(zhì)量一級標準。一級標準主要是依據(jù)“七五”國家科技攻關(guān)課題土壤環(huán)境容量研究的相關(guān)資料制定的。但中國地域遼闊，土壤環(huán)境的空間異質(zhì)性高，在不同的氣候、地域和土壤類型等條件下，重金屬在土壤中的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律不同，用一種標準來界定土壤中某種污染物的臨界值缺乏一定的科學性。如鎘的土壤背景值是0.33 mg/kg，某些省市土壤鎘背景值的95%置信區(qū)間就已超過該含量水平(如貴州2.977 mg/kg，廣西1.262 mg/kg，云南0.956 mg/kg，湖北0.714 mg/kg)。如果改用二級標準評價，研究區(qū)重金屬超標率會大幅降低。因此，僅依靠各地區(qū)土壤背景值而統(tǒng)計得出的土壤環(huán)境質(zhì)量一級標準在實際應(yīng)用中可能會造成偏差，在實際操作中可能會出現(xiàn)本身沒有污染的土壤被評價為元素含量超標的情況。地累積指數(shù)法和潛在生態(tài)風險指數(shù)法的結(jié)果也印證了這點。

地累積指數(shù)法評價結(jié)果表明，研究區(qū)只有Cd、Hg存在一定污染，其余重金屬元素基本無污染。由于地累積指數(shù)法考慮了地球化學背景值，尤其是自然成巖作用可能會引起背景值的變動因素，因此在直觀判別重金屬污染程度上比污染指數(shù)法更具優(yōu)勢，評價結(jié)果可能也更為科學。但該方法沒有考慮各種重金屬的生物毒性效應(yīng)的大小。因此，地累積指數(shù)主要用于土壤重金屬的污染程度的判別，要判斷重金屬的生態(tài)風險還需結(jié)合生態(tài)風險指數(shù)評價進行綜合判斷。潛在生態(tài)風險指數(shù)評價結(jié)果也表明，Cd是研究區(qū)最重要的生態(tài)風險因子，其次是Hg，其他重金屬對研究區(qū)生態(tài)環(huán)境影響較小。說明只有把重金屬在土壤環(huán)境中的富積程度與其對生態(tài)系統(tǒng)的潛在生態(tài)危害程度相結(jié)合，才能較為全面地說清土壤中重金屬的污染狀況。以Pb為例，污染指數(shù)法表征土壤受污染程度時，Pb的超標率達到68.4%，個別點單項污染指數(shù)值甚至已經(jīng)超過3，但地累積指數(shù)法和潛在生態(tài)危害指數(shù)法結(jié)果都表明Pb的污染及生態(tài)危害程度較輕，可能是由于Pb這種重金屬元素雖然在土壤中出現(xiàn)一定程度的富積，但由于其具有親顆粒性，容易隨其他顆粒物遷移進入土壤中礦化埋藏使其生物活性降低。

研究區(qū)土壤中Cd、Hg可能存在污染和一定潛在生態(tài)環(huán)境風險。通過查詢本次監(jiān)測的水源地水體2015年度每月及季度的水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)水體中各項重金屬監(jiān)測指標含量均較低，且都低于地表水環(huán)境質(zhì)量標準中III類水標準值。這表明土壤中Cd、Hg污染尚未對水源地水質(zhì)造成影響，但土壤和水體作為一個有機統(tǒng)一的整體，土壤的污染應(yīng)引起高度重視。

3 結(jié)論

對南方某地集中式飲用水源地周邊土壤監(jiān)測和評價結(jié)果表明，按照《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)一級標準評價，研究區(qū)土壤8項重金屬都有不同程度超標，如果采用二級標準評價，超標率會大幅降低，這可能與一級標準偏嚴有關(guān)。目前我國城市化和工業(yè)化高速發(fā)展，給土壤環(huán)境帶來巨大變化，飲用水源地保護區(qū)周邊土壤也難以獨善其身。從本次的監(jiān)測和評價結(jié)果看，一級標準是否適用于飲用水源地周邊土壤環(huán)境質(zhì)量評價，需要更進一步的研究和探討。地累積指數(shù)法和潛在生態(tài)危害指數(shù)法評價結(jié)果表明，研究區(qū)域土壤整體上污染和生態(tài)風險程度都比較小，大部分重金屬不存在污染和生態(tài)風險，只有Cd、Hg存在一定程度污染和潛在生態(tài)風險，這也反映出集中式飲用水源地保護區(qū)土壤已受到個別重金屬的影響。雖然目前尚不存在飲用水源地水體受污染問題，但應(yīng)引起高度關(guān)注。

通過本次對水源地的調(diào)查和監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)目前飲用水源地管理普遍存在一定的漏洞，大部分水源地保護區(qū)無明顯邊界，監(jiān)管不到位；大部分水源地保護區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動頻繁，同時，部分水源地保護區(qū)范圍內(nèi)畜禽養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展很快。少數(shù)飲用水地保護區(qū)存在居民傾倒和丟棄垃圾的現(xiàn)象。此外，部分水源地一級、二級保護區(qū)內(nèi)沒有工業(yè)企業(yè)存在，但其準保護區(qū)內(nèi)仍然存在工業(yè)、餐飲業(yè)污染。這些活動可能都會引起水源地保護區(qū)土壤污染?；谕寥篮退w是一個有機統(tǒng)一的整體，為了確保土壤和飲用水的安全，建議：①加強對飲用水源保護區(qū)的保護和管理，加大對影響水源地保護區(qū)土壤環(huán)境的污染企業(yè)的治理；加大對農(nóng)業(yè)面源污染的治理力度，減少農(nóng)藥化肥的施用量；逐步加強生活垃圾收集系統(tǒng)和轉(zhuǎn)運系統(tǒng)建設(shè)，以保障飲用水源地周邊土壤及水體的安全。②盡快完成《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》的修訂。國內(nèi)土壤地域性變化明顯，土壤類型也存在很大差異，在修訂一級標準時，建議在沿用背景值基礎(chǔ)上，對各地的土壤背景值重新監(jiān)測以摸清其變化情況，因為工業(yè)化和城鎮(zhèn)化已經(jīng)給我國土壤環(huán)境帶來巨大變化。③開展土壤重金屬含量和水體中重金屬含量相關(guān)性研究，結(jié)合土壤重金屬生態(tài)風險評價和健康風險評價，以說清重金屬污染土壤對周邊環(huán)境，特別是對飲用水體的危害及存在的生態(tài)環(huán)境和健康風險。

[ 1] 董亞輝, 戴全厚, 鄧伊晗, 等.不同類型鉛鋅礦廢棄地重金屬的分布特征及污染評價[J].貴州農(nóng)業(yè)科學, 2013,41(5):109-112.

DONG Yahui, DAI Quanhou, DENG Yihan, et al. Distribution characteristics and pollution evaluation of heavy metals in different lead-zinc waste lands[J]. Guizhou Agricultural Sciences, 2013,41(5):109-112.

[ 2] 房輝,曹敏.云南會澤廢棄鉛鋅礦重金屬污染評價[J].生態(tài)學雜志,2009,28(7):1 277-1 283.

FANG Hui, CAO Min. Assessment of heavy metals pollution in abandoned lead-zinc mine tailings in Huize of Yunnan Provinc[J]. Chinese Journal of Ecology, 2009,28(7):1 277-1 283.

[ 3] 吳攀,劉叢強,張國平,等.黔西北煉鋅地區(qū)河流重金屬污染特征[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護,2002,2(15):443-446.

WU Pan, LIU Congqiang, ZHANG Guoping, et al. Charateristics of heavy metal pollution in stream of zinc smelting area, northwest of Guizhou[J]. Agro-environmental Protection, 2002,2(15):443-446.

[ 4] LI W, XU B, SONG Q, et al. The identification of ‘hotspots’ of heavy metal pollution in soil-rice systems at a regional scale in eastern China[J]. Science of the Total Environment, 2014, 472: 407-420.

[ 5] 敖亮,雷波,王業(yè)春,等.三峽庫區(qū)典型農(nóng)村型消落帶沉積物風險評價與重金屬來源解析[J]. 環(huán)境科學,2014,35(1):179-185.

AO Liang, LEI Bo, WANG Yechun, et al. Sediment risk assessment and heavy metal source analysis in typical country water level fluctuated zone of the Three Gorges[J]. Environmental Science, 2014,35(1):179-185.

[ 6] 翟麗梅,陳同斌,廖曉勇.廣西環(huán)江鉛鋅礦尾砂壩坍塌對農(nóng)田土壤的污染及其特征[J].環(huán)境科學學報,2008,28(6):1 206-1 211.

ZHAI Limei, CHEN Tongbin, LIAO Xiaoyong, et al. Pollution of agricultural soils resulting from a tailing spill at a Pb-Zn mine: a case study in Huanjiang, Guangxi Province[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2008，28(6): 1 206-1 211.

[ 7] 王英英,錢蜀,萬旭,等. 攀西區(qū)域涉重金屬典型企業(yè)周邊環(huán)境特征及潛在生態(tài)風險.中國環(huán)境監(jiān)測,2014, 3(1):13-19.

WANG Yingying, QIAN Shu, WAN Xu, et al. Research on the environmental property and potential ecological risk of the soil and sediment around the typical enterprises relating to heavy mental in the Southwest[J]. Environmental Monitoring in China,2014, 3(1):13-19.

[ 8] 滕彥國,庹先國,倪師軍,等.應(yīng)用地質(zhì)累積指數(shù)評價攀枝花地區(qū)土壤重金屬污染[J]. 重慶環(huán)境科學,2002,24(4):25-27.

TENG Yanguo, TUO Xianguo, NI Shijun, et al. Applying the index of geoaccumulation to evaluate heavy metal pollution in soil in Panzhihua Region[J]. Chongqing Environmental Science, 2002,24(4):25-27.

[ 9] GUO W H, LIU X B, LIU Z G, et al. Pollution and potential ecological risk evaluation of heavy metals in the sediments around Dongjiang harbor, Tianjin [J]. Procedia Environmental Science, 2010,2:729-736.

[10] 陸泗進,王業(yè)耀,何立環(huán). 湖南省某冶煉廠周邊農(nóng)田土壤重金屬污染及生態(tài)風險評價[J]. 中國環(huán)境監(jiān)測, 2015, 31(3):77-83.

LU Sijin, WANG Yeyao, HE Lihuan. Heavy metal pollution and ecological risk assessment of the paddy soils near a smelting area in Hunan Province[J]. Environmental Monitoring in China, 2015, 31(3):77-83.

[11] 陳皓,何瑤,陳玲, 等.土壤重金屬監(jiān)測過程及其質(zhì)量控制[J] 中國環(huán)境監(jiān)測,2010, 26(5):40-43.

CHEN Hao, HE Yao, CHEN Ling, et al. The monitoring process of heavy metals in soils and its quality control measures[J]. Environmental Monitoring in China, 2010, 26(5):40-43.

[12] 劉妍, 甘國娟, 朱曉龍, 等. 湘中某工礦區(qū)農(nóng)戶菜園重金屬污染分析與健康風險評價[J]. 環(huán)境化學, 2013, 32(9): 1 737-1 742.

LIU Yan, GAN Guojuan, ZHU Xiaolong, et al. Heavy metal pollution and health risk in vegetables and soils in a industrial and mining area in Hunan Province[J]. Environmental Chemistry, 2013, 32(9): 1 737-1 742.

[13] 魏復盛,陳靜生,吳燕玉,等.中國土壤環(huán)境背景值研究[J].環(huán)境科學,1991,12(4):12-19.

WEI Fusheng, CHEN Jinsheng, WU Yanyu, et al. Study on the background contents on 61 elements of soils in China[J]. Environmental Science, 1991,12(4):12-19.

[14] HAKANSON L. An ecological risk index for aquatic pollution control. A sediment logical approach [J]. Water Research, 1980，14(8):975-1 001.

[15] 陸泗進,王業(yè)耀,何立環(huán). 會澤某鉛鋅礦周邊農(nóng)田土壤重金屬生態(tài)風險評價[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 2014, 23(11): 1 832-1 838.

LU Sijin, WANG Yeyao, HE Lihuan. Heavy metal pollution and ecological risk assessment of the paddy soils around a Pb-Zn mine in Huize country[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2014, 23(11): 1 832-1 838.

[16] 徐爭啟,倪師軍,庹先國,等.潛在生態(tài)危害指數(shù)法評價中重金屬毒性系數(shù)計算[J].環(huán)境科學與技術(shù),2008, 31(2):112-115.

XU Zhengqi,NI Shijun,TUO Xianguo, et al. Calculation of heavy metals toxicity coefficient in the evaluat ion of potential ecological risk index[J]. Environmental Science Technology, 2008, 31(2):112-115.

MonitoringandEvaluationofHeavyMetalsinSoilaroundtheMajorCentralizedDrinkingWaterSources

LU Sijin, WANG Yeyao, HE Lihuan

State Environmental Protection Key Laboratory of Quality Control in Environmental Monitoring, China National Environmental Monitoring Centre, Beijing 100012, China

X825

A

1002-6002(2017)03- 0001- 07

10.19316/j.issn.1002-6002.2017.03.01

2015-12-14;

2016-04-25

環(huán)保公益行業(yè)專項“國家土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測網(wǎng)構(gòu)建和業(yè)務(wù)化運行保障研究與示范”(201509031)

陸泗進(1979-)，男，湖北咸寧人，博士，高級工程師。

王業(yè)耀