甘瓊芳

山東“徐玉玉”案剛剛審結完畢，但電信詐騙依然還在上演。日前，河南周口店學生小張就因為詐騙分子的一條航班取消短信，被騙19000多元學費。比徐玉玉幸運的是，在小張反復打詐騙者電話哀求后，對方最終返還了15000多元。民警分析，騙子可能擔心小張在極端崩潰的狀態(tài)下走上和徐玉玉同樣的道路，才選擇退錢。

追回被騙的大部分錢，是不幸中的萬幸。但無論出于何種心理，詐騙依然發(fā)生，傷害和惡劣影響已經造成，詐騙者的“良心發(fā)現(xiàn)”也不能改變觸犯法律的事實。等待騙子們的，必將是法律的嚴懲。

除了追查詐騙分子外，依然繞不開一個問題：到底是誰出賣了小張的個人信息？乘客個人訂票信息的泄露，往往是“航班取消”騙局的源頭。因為能準確報出乘客的姓名、聯(lián)系方式與航班信息等，導致很多人不小心“中招”。

梳理小張被騙的過程，其信息泄露可能出自兩處：一是航空公司。雖然航空公司否認發(fā)布取過消航班的信息，但并不能據此排除嫌疑。外部黑客入侵或航空公司內部人員倒賣，都有可能導致乘客信息泄露。二是小張通過第三方平臺“飛豬APP”購票時，信息在多個環(huán)節(jié)流轉導致泄露。而據平臺客服稱：“乘客通過平臺購買機票時，乘機人的信息會經手三四個環(huán)節(jié)，每個環(huán)節(jié)都存在泄露信息的可能性?！?/p>

2015年，山東偵破的一起特大民航旅客乘機信息泄露案就查明，信息泄露的源頭包括負責管理乘客信息的航空公司職工，以及10余個泄露在外的“中航信”賬號。此案的18名被告中，有3人供職于航空公司。

“航班取消”類騙局已出現(xiàn)多年，卻仍在頻繁上演，看來除了要加大對詐騙者的打擊力度外，信息安全的籬笆還要再扎緊些。有關部門應把每一起個案都當成“徐玉玉”案來辦，就算沒出人命，也要有“必破”的決心；不能因案子小、損失不重或社會影響不大，就輕輕放過。拿此次小張的案子來說，既要查騙子，也要查信息泄露環(huán)節(jié)，看看到底是“內鬼”還是“黑客”在搗鬼。

近些年，“準大學生”正成為個人信息泄露的重災區(qū)之一，加之“航班取消”類騙局的迷惑性，其危害更值得警惕，尤其是在各高校開學季，不能讓騙子再制造“徐玉玉”式悲劇。endprint