康麗麗+王承云
隨著“一帶一路”國際合作高峰論壇的召開,“一帶一路”使得相關(guān)國內(nèi)目的地也煥發(fā)了新生,而提高旅游業(yè)效率是推動區(qū)域旅游又快又好發(fā)展的重要措施。本文通過DEA模型以“一帶一路”沿線18個省區(qū)為研究對象,并運用變異系數(shù)和空間分析方法采用統(tǒng)計年鑒旅游行業(yè)的面板數(shù)據(jù)對各省區(qū)旅游業(yè)效率時間特征、空間特征進行研究,最后提出發(fā)展建議,研究結(jié)果可為“一帶一路”沿線省區(qū)相關(guān)部門和企業(yè)提供旅游發(fā)展新思路,促進“一帶一路”沿線省區(qū)旅游業(yè)更加繁榮發(fā)展。
隨著“一帶一路”沿線區(qū)域成為百姓民耳熟能詳?shù)臒衢T詞匯,相關(guān)國內(nèi)旅游目的地也借助“一帶一路”煥發(fā)了新生。2015年,經(jīng)國務(wù)院授權(quán)國家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》圈定了“一帶一路”建設(shè)重點涉及的新疆等18個省區(qū),進一步明確“一帶一路”的戰(zhàn)略版圖,因此其規(guī)劃區(qū)域的旅游業(yè)的提升發(fā)展顯得十分必要。那么圈定出的“一帶一路”沿線省區(qū)的旅游業(yè)現(xiàn)狀如何?又該如何挖掘其旅游業(yè)潛力?提高旅游業(yè)效率是推動區(qū)域旅游又好又快發(fā)展的重要措施。高效率即資源配置的優(yōu)化,也就是說資本、勞動、技術(shù)等資源在旅游經(jīng)濟活動中的高利用程度?;贒EA模型測算出來的旅游業(yè)效率為從定量的角度研究區(qū)域的旅游現(xiàn)狀空間差異及提高區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展提供了較好的研究思路。
關(guān)于效率的研究,自1957年英國經(jīng)濟學家法瑞爾提出效率這一概念以來,效率研究已經(jīng)進入了一個全新的里程,隨著旅游業(yè)的發(fā)展與轉(zhuǎn)型,旅游效率也成為關(guān)注的熱點,涉及酒店、景區(qū)、旅行社、旅游上市公司等經(jīng)營效率和信息化效率的測度。有的學者還積極探討旅游發(fā)展效率與旅游增長的關(guān)系。以上研究更多的是從經(jīng)濟學角度探討效率,而從地理學視角探討,尤其是從空間關(guān)系的角度研究旅游效率才剛剛起步,有待于深入研究。目前從時間和空間兩個角度對“一帶一路”沿線省區(qū)的旅游業(yè)效率研究較少,因此本文結(jié)合數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)和空間分析方法研究其旅游業(yè)發(fā)展效率特征、格局。如圖1所示“一帶一路”沿線省區(qū)由絲綢之路經(jīng)濟帶和海上絲綢之路組成。絲綢之路經(jīng)濟帶圈定:新疆、重慶、陜西、甘肅、寧夏、青海、內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、廣西、云南、西藏13省(直轄市)。21世紀海上絲綢之路圈定:上海、福建、廣東、浙江、海南5?。ㄖ陛犑校?h3>一、研究方法和指標選擇
(一)研究方法
數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法選取決策單位(DMU)多項投入、產(chǎn)出數(shù)據(jù),利用數(shù)學規(guī)劃模型求解得到效率邊界線的點,構(gòu)成所謂的數(shù)據(jù)包絡(luò)線。凡是落在邊界上的DMU,則被認為具有最有效的投入產(chǎn)出組合,效率值標定為1,而不在邊界上的DMU則被認定為無效率,并給予一個相對的效率值指標(大于0而小于1)。VRS旅游發(fā)展效率模型:對VRS模型而言,第j個DMU有如下DEA模型:
上式中,θ為評價單元DMUj是否DEA有效的值,λj為各省投入和產(chǎn)出的權(quán)向量,s-和s+分別表示投入過剩與產(chǎn)出不足的松弛變量。當θ<1時,稱單元DMUj的旅游發(fā)展效率為DEA無效,即對于原投入可按比例減少而保持原產(chǎn)出不變。若θ的值越接近1,其越有效,表示區(qū)域的旅游發(fā)展效率的綜合效率就越高;反之,就越低。當θ=1時,表明該地區(qū)旅游發(fā)展綜合效率運行在最優(yōu)生產(chǎn)前沿面上,該地區(qū)旅游發(fā)展的投入相對于產(chǎn)出達到了綜合效率最優(yōu)。
(二)指標選擇和數(shù)據(jù)說明
基于DEA模型的區(qū)域旅游業(yè)效率評價,關(guān)鍵是選取恰當?shù)耐度搿a(chǎn)出指標。到目前為止,對于區(qū)域旅游發(fā)展效率測度的評價指標尚未有統(tǒng)一的標準,一般來說都會涉及到投入指標和產(chǎn)出指標,投入指標是能夠綜合反映出某地區(qū)旅游發(fā)展過程中投入的各類生產(chǎn)要素,產(chǎn)出指標是指能夠綜合反映區(qū)域旅游發(fā)展的總體水平。經(jīng)濟學理論中,資本、土地、勞動是最基本的生產(chǎn)要素。在旅游活動中,土地的影響較小可忽略。勞動投入方面選取旅游從業(yè)人數(shù)指標(X1)。資本投入主要通過建設(shè)項目完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施等來實現(xiàn),并結(jié)合數(shù)據(jù)實際的可獲性,因此選擇了旅行社數(shù)量(X2)和飯店固定投資(X3)作為投入指標。產(chǎn)出指標選取旅游總收入(Y1)和旅游總接待人數(shù)(Y2)來反映地區(qū)旅游產(chǎn)出水平。
我國統(tǒng)計局對旅游業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù),保證了指標的連續(xù)性和可比性,從而有助于減少因數(shù)據(jù)問題而帶來的誤差。因此本文數(shù)據(jù)來自于2005-2015年的《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》以及相關(guān)省區(qū)統(tǒng)計公報。
利用DEA模型計算2005-2015年“一帶一路”沿線18省區(qū)旅游業(yè)效率的相關(guān)指標,定量反映區(qū)域的旅游業(yè)效率特征,結(jié)果如表1所示。
(一)純技術(shù)效率時間特征分析
純技術(shù)效率是指“在不變的投入水平下,一個企業(yè)的實際產(chǎn)出與假設(shè)同樣投入下最大產(chǎn)出的比率”。技術(shù)效率與旅游管理水平相關(guān),其值為1表明旅游要素投入得到產(chǎn)出最大化。圖2顯示,2005年純技術(shù)效率有效的省區(qū)是廣東、寧夏、青海、上海、西藏、重慶,說明這些省區(qū)旅游要素投入產(chǎn)出得到了最大化,純技術(shù)效率值最低的是新疆,表明新疆旅游業(yè)的旅游要素投入產(chǎn)出還有待于提高;2010年純技術(shù)效率有效的省區(qū)是廣東、黑龍江、遼寧、寧夏、青海、上海、西藏,純技術(shù)效率值最低的省區(qū)是海南;2015年純技術(shù)效率有效的省區(qū)是廣東、黑龍江、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、上海、西藏、云南、浙江、重慶,純技術(shù)效率值最低的是寧夏。總體來看,在2005、2010、2015年純技術(shù)效率都處于有效的有廣東、青海、西藏、上海,說明這些省區(qū)的旅游要素投入產(chǎn)出一直處于最優(yōu)的水平,而新疆的旅游業(yè)旅游要素投入產(chǎn)出則一直處于較低的水平,在2015年時新疆的旅游業(yè)旅游要素投入產(chǎn)出有一定的提高。endprint
(二)規(guī)模效率時間特征分析
規(guī)模效率反映了投入資源的配置情況,其比值越接近1表明旅游業(yè)的規(guī)模大小越合適。圖3顯示,2005年旅游業(yè)規(guī)模效率有效的省區(qū)是廣東、重慶,說明其旅游業(yè)的投入資源配置合理,而規(guī)模效率值最低的是寧夏,說明其旅游業(yè)投入資源配置還有待優(yōu)化;2010年規(guī)模效率有效的省區(qū)是黑龍江,規(guī)模效率值最低的省區(qū)是青海;2015年規(guī)模效率有效的省區(qū)是廣東、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、重慶,規(guī)模效率值最低的省區(qū)是云南??傮w來看,在“一帶一路”沿線省區(qū)中,各省區(qū)旅游業(yè)規(guī)模效率變化波動較大,說明隨著時間的變化,各省的旅游業(yè)投入也發(fā)生了變化。其中,在2015年時寧夏、西藏旅游業(yè)的投入有較大的提升,而上海、云南、浙江旅游業(yè)的投入則出現(xiàn)較大的下降趨勢。
(三)綜合效率時間特征分析
綜合效率可以分解為技術(shù)效率和規(guī)模效率,即決策單元能否達到DEA有效由二者共同決定。圖4顯示,2005年旅游業(yè)綜合效率有效的省區(qū)是廣東、重慶,綜合效率值最低的是新疆;2010年綜合效率有效的省區(qū)是黑龍江,綜合效率值最低的省區(qū)是新疆;2015年旅游業(yè)綜合效率有效的省區(qū)是廣東、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、重慶,綜合效率值最低的省區(qū)是云南??傮w來看,在2005、2010、2015年旅游業(yè)綜合效率一直處于較高水平的有廣東、重慶、黑龍江,旅游業(yè)綜合效率水平一直較低的有寧夏和新疆。2015年時上海的旅游業(yè)綜合效率出現(xiàn)了較大的下降。
(四)“一帶一路”沿線省區(qū)旅游業(yè)效率差異趨勢分析
為了進一步反映“一帶一路”沿線18省區(qū)旅游業(yè)效率差異的變化趨勢,引入變異系數(shù)對2005-2015年“一帶一路”沿線18省區(qū)旅游業(yè)效率進行分析,由圖5可知,2005-2015年,“一帶一路”沿線省區(qū)旅游業(yè)綜合效率、規(guī)模效率、純技術(shù)效率在2010年都呈現(xiàn)出上升趨勢,在2012年呈現(xiàn)下降趨勢;同時可以看出綜合效率與規(guī)模效率的變化趨勢更為相似,而純技術(shù)效率的變化幅度較小,因此表明“一帶一路”沿線省區(qū)旅游業(yè)綜合效率的變化主要是由于規(guī)模效率的變化導致的。說明“一帶一路”沿線省區(qū)旅游業(yè)規(guī)模的擴大使得其旅游業(yè)的繁榮發(fā)展起來。也就是說各省區(qū)力爭擴大規(guī)模要素的投入,如爭創(chuàng)5A和4A旅游景區(qū),爭創(chuàng)三星級以上酒店等,會促進其旅游業(yè)快速發(fā)展的良好局面(圖6)。
其空間分異特征如下。
1.旅游業(yè)規(guī)模效率總體呈現(xiàn)北高南低的分布特征,DEA有效區(qū)域為廣東、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、重慶,旅游業(yè)規(guī)模效率最低值出現(xiàn)在云南,其值僅為0.305落后于各省區(qū)旅游業(yè)規(guī)模效率的均值0.822。
2.旅游業(yè)技術(shù)效率的空間分異與規(guī)模效率有所不同,呈現(xiàn)出普遍較高的分布特征,技術(shù)有效區(qū)域范圍較廣,表明“一帶一路”沿線省區(qū)旅游資源利用的平均技術(shù)水平較高,也就是說其旅游管理水平較高。
3.旅游業(yè)綜合效率總體呈現(xiàn)中間高兩邊低的分布特征,DEA有效區(qū)域為廣東、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、重慶,旅游業(yè)規(guī)模效率最低值出現(xiàn)在云南,其值僅為0.305落后于各省區(qū)旅游業(yè)綜合效率均值0.718。
DEA模型的優(yōu)化目標值是“一帶一路”沿線各省區(qū)實現(xiàn)DEA有效的投入目標值,可以反映各省區(qū)投入產(chǎn)出的冗余情況及優(yōu)化方向,由Deap2.1軟件根據(jù)2015年數(shù)據(jù)計算,結(jié)果如表所示。從表2可知,2015年沿線各省存在一定的要素投入冗余現(xiàn)象,即沿線18省區(qū)的要素投入規(guī)模、結(jié)構(gòu)及企業(yè)結(jié)構(gòu)尚不盡合理。
一般來說,可通過優(yōu)化投資環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、突出旅游特色產(chǎn)業(yè)、提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)及提高勞動力素質(zhì)等方法來提高旅游效率。具體優(yōu)化措施如下:①廣東、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、上海、云南、浙江、重慶應(yīng)優(yōu)化投資環(huán)境,以特色旅游業(yè)來提高區(qū)域投資吸引力,需提高高新技術(shù)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在旅游業(yè)的比例,從而整體提高區(qū)域的旅游業(yè)效率;②福建、甘肅、廣西、吉林、陜西、西藏、新疆應(yīng)重點優(yōu)化旅游要素投入,推動現(xiàn)有旅游企業(yè)重組,循序淘汰行業(yè)落后產(chǎn)能,尤其甘肅、廣西、陜西、新疆、西藏還要重點優(yōu)化旅游從業(yè)人數(shù)并提高從業(yè)人員素質(zhì);③海南、黑龍江、寧夏應(yīng)優(yōu)化固定資產(chǎn)投資資本、提高產(chǎn)能利用率,發(fā)展其特色旅游資源增強吸引投資力。
文章采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法,對“一帶一路”沿線上包括的18個省區(qū)旅游業(yè)進行了效率分析,分別以時間和空間進行了兩個角度的分析,以達到全面分析的目的,通過分析大致得出以下結(jié)論。
第一,從時間上來看,18個省區(qū)的對比分析結(jié)果顯示,2005、2010、2015年廣東、重慶、黑龍江的旅游效率一直領(lǐng)先且相對最為穩(wěn)定,說明相對來講這3個省區(qū)在旅游業(yè)的投入產(chǎn)出上表現(xiàn)最好,所投入資源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的效率最高。其他省區(qū)的效率在幾年間都出現(xiàn)了輕微波動,其中寧夏和新疆的效率在這幾年的時間里一直都處于后位,說明這2個地區(qū)在所研究區(qū)間內(nèi)所投入的旅游資源向產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化率不高,效率有待提升。對2005-2015年的旅游業(yè)效率均值的變異系數(shù)分析結(jié)果顯示,18個地區(qū)整體上的旅游業(yè)效率呈現(xiàn)出先逐年上升,2011年后呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢,通過相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)規(guī)模效率的變化對于這些區(qū)域旅游業(yè)效率變化影響最為顯著,說明在“一帶一路”沿線18省區(qū)中,各省區(qū)增加其旅游要素的投入,擴大旅游業(yè)的投入規(guī)模,能夠?qū)崿F(xiàn)較好的規(guī)模效應(yīng),有效促進其旅游業(yè)的發(fā)展。
第二,從空間上來看,首先,對旅游效率均值的空間分析,廣東、廣西、重慶、遼寧、黑龍江旅游業(yè)效率的均值處于較為領(lǐng)先的地位,這些區(qū)域旅游業(yè)資源配置合理的原因和其優(yōu)越的地理位置、豐富的旅游資源有著密切的關(guān)系。而新疆的旅游業(yè)效率均值則是最低,說明其旅游資源配置還有巨大的提升空間。其次,具體分析了2015年其效率的分布特征得出如下結(jié)論:旅游業(yè)規(guī)模效率總體呈現(xiàn)北高南低的分布特征,旅游業(yè)規(guī)模效率最低值出現(xiàn)在云南;旅游業(yè)技術(shù)效率呈現(xiàn)出普遍較高的分布特征,表明“一帶一路”沿線省區(qū)其旅游管理水平較高;旅游業(yè)綜合效率總體呈現(xiàn)中間高兩邊低的分布特征,旅游業(yè)規(guī)模效率最低值出現(xiàn)在云南。
第三,通過目標優(yōu)化分析,對各省區(qū)提出了優(yōu)化的對策如下:廣東、遼寧、內(nèi)蒙古、青海、上海、云南、浙江、重慶應(yīng)優(yōu)化投資環(huán)境,需提高高新技術(shù)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在旅游業(yè)的比例;福建、甘肅、廣西、吉林、陜西、西藏、新疆應(yīng)重點優(yōu)化旅游要素投入,尤其甘肅、廣西、陜西、新疆、西藏還要重點優(yōu)化旅游從業(yè)人數(shù)并提高從業(yè)人員素質(zhì);海南、黑龍江、寧夏應(yīng)優(yōu)化固定資產(chǎn)投資資本、提高產(chǎn)能利用率。通過“一帶一路”沿線各省的旅游業(yè)共同改善,為國內(nèi)外游客帶來更好的旅游體驗,加強國內(nèi)與國際的融合,促進“一帶一路”政策進一步的推廣。
(作者單位:上海師范大學旅游學院)endprint