董 瑋，田淑英，李 瑤

（安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 合肥 230601）

●本期視點(diǎn)

林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)態(tài)趨勢(shì)：理論模型與區(qū)域差異

董 瑋，田淑英，李 瑤

（安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 合肥 230601）

林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)是“兩山論”在林業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的理論闡釋和實(shí)踐運(yùn)用。文章基于Daly的生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論，構(gòu)建了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論模型，揭示了林業(yè)生態(tài)與林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的轉(zhuǎn)化、平衡和可持續(xù)的動(dòng)態(tài)依存關(guān)系，并依據(jù)兩者之間的轉(zhuǎn)化規(guī)律，構(gòu)建林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用信息熵值法的實(shí)證框架，測(cè)算中國(guó)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，識(shí)別各區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)與差異。結(jié)果表明：總體上，中國(guó)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體趨勢(shì)向好，但尚未到達(dá)可持續(xù)發(fā)展拐點(diǎn)，森林資源的轉(zhuǎn)化利用率仍然較低，森林資源供給能力與需求張力不匹配的矛盾仍未解決；區(qū)域上，各地林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)差異較大，南方林區(qū)的發(fā)展遞增式趨優(yōu)，東北和西南林區(qū)穩(wěn)健式趨良，中部林區(qū)發(fā)展趨勢(shì)稍弱，其中，山東、江蘇和甘肅3個(gè)省份在考察期間林業(yè)生態(tài)環(huán)境水平呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

林業(yè)；生態(tài)經(jīng)濟(jì)；動(dòng)態(tài)趨勢(shì)；區(qū)域發(fā)展

一、引 言

隨著當(dāng)今自然條件和社會(huì)環(huán)境的深刻變化，傳統(tǒng)的林業(yè)發(fā)展方式已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展的需要。一方面，經(jīng)濟(jì)體的持續(xù)增長(zhǎng)對(duì)森林資源流量的需求越來(lái)越大，另一方面，生態(tài)環(huán)境的惡化又亟需保護(hù)僅剩的自然森林存量，森林資源的利用與保護(hù)問(wèn)題凸顯得尤其尖銳。森林生態(tài)保護(hù)與林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是對(duì)立體還是統(tǒng)一體？?jī)烧呤欠窨赡軈f(xié)調(diào)統(tǒng)一發(fā)展？這一問(wèn)題需要從理論和實(shí)踐上予以厘清。Boulding［1］曾指出生態(tài)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為自然生態(tài)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間的互動(dòng)關(guān)系，Herman E Daly［2］、Lindeman［3］等進(jìn)一步提出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須受到物質(zhì)有限性①、熵增定律②和林德曼定律③等條件的制約。即從理論上說(shuō)，生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展可行，但經(jīng)濟(jì)體對(duì)生態(tài)體的物質(zhì)索取需要有一個(gè)適度規(guī)模，在此規(guī)模范圍內(nèi)能夠達(dá)到經(jīng)濟(jì)收益和生態(tài)成本的均衡。實(shí)際上，在生產(chǎn)力發(fā)展水平較低的階段，適度規(guī)模往往難以控制，自然資本較長(zhǎng)的生長(zhǎng)周期無(wú)法滿足現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)資本快速循環(huán)的需要，兩者之間的對(duì)立性表現(xiàn)得更為突出。幸運(yùn)的是，森林作為一種可再生資源，人們對(duì)森林的主動(dòng)經(jīng)營(yíng)讓森林重疊了自然資本和人造資本的雙重屬性，為現(xiàn)階段的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了突破口。那么，林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有何本質(zhì)規(guī)律？當(dāng)前我國(guó)的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)處于怎樣的發(fā)展階段？各地區(qū)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)如何？根據(jù)已有文獻(xiàn)研究，當(dāng)前學(xué)界對(duì)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)踐已進(jìn)行了較多的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)［4-7］，對(duì)局部地區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的經(jīng)驗(yàn)判斷也不乏案例［8-10］，但對(duì)我國(guó)當(dāng)前發(fā)展階段及今后發(fā)展趨勢(shì)的動(dòng)態(tài)研判不足。本文嘗試從理論上解析林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，并進(jìn)一步測(cè)度研判我國(guó)及區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀態(tài)及趨勢(shì)，為尋求因地制宜的差異化的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和路徑提供理論支撐。

本文的探索主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是構(gòu)建林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論模型，揭示林業(yè)生態(tài)與林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展演化的互動(dòng)關(guān)系與規(guī)律特征，對(duì)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵和本質(zhì)進(jìn)行理論上的明晰與闡釋；二是基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化效率視角，對(duì)我國(guó)及區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行測(cè)度和判斷，識(shí)別我國(guó)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體方向和區(qū)域差異，并據(jù)此提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

二、林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論模型

（一）宏觀發(fā)展理論模型

本文在Daly生態(tài)經(jīng)濟(jì)思想的基礎(chǔ)上，構(gòu)建林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)宏觀發(fā)展的理論模型。如圖1所示，左圖是原始狀態(tài)森林的生態(tài)產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，生態(tài)功能保持在較高的水平，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力較弱，產(chǎn)出處于低水平狀態(tài)；右圖則是近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的林業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)變化一般模型，生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展曲線在不同的發(fā)展階段表現(xiàn)出的關(guān)系不同。

圖1 林業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化一般規(guī)律模型

在A階段，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，相應(yīng)地，生態(tài)功能急劇下降，甚至觸碰生態(tài)穩(wěn)定的閾值，且生態(tài)功能的下降速率高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率，這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)對(duì)森林資源的利用以消耗性為主，這與農(nóng)業(yè)文明和前工業(yè)文明時(shí)期經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力較為低下，且極大程度地依賴自然資源的特征相符。在B階段初期，原始資本的積累促使經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力進(jìn)一步提高，經(jīng)濟(jì)曲線呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)趨勢(shì)，森林生態(tài)功能漸進(jìn)突破閾值點(diǎn)并持續(xù)下降，但此時(shí)生態(tài)功能下降速率已低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率，技術(shù)的改進(jìn)使得森林資源的要素生產(chǎn)率提高，同時(shí)對(duì)森林資源的利用由消耗式逐漸轉(zhuǎn)為非消耗式。在B階段中期時(shí)，經(jīng)濟(jì)曲線增長(zhǎng)速率逐步趨緩，生態(tài)功能曲線仍在下降但趨勢(shì)也放緩。這一階段的特征是，技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步使必要的森林資源要素生產(chǎn)率進(jìn)一步提高，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)對(duì)森林資源的消耗式利用進(jìn)一步降低。在B階段后期，生態(tài)功能曲線可能越過(guò)谷值拐點(diǎn)逐步回升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展曲線也趨于穩(wěn)定，生態(tài)和經(jīng)濟(jì)取得互利的共贏式發(fā)展。這一拐點(diǎn)的突破將依賴于新一輪的清潔能源開(kāi)發(fā)和環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新，通過(guò)新技術(shù)實(shí)現(xiàn)森林替代材料的開(kāi)發(fā)和人造森林資本的循環(huán)使用，以降低對(duì)自然森林資本的利用依賴。而當(dāng)新技術(shù)的外溢效應(yīng)逐步減弱，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將步入新的穩(wěn)態(tài)，森林生態(tài)功能在一定程度上逐步恢復(fù)，由此跨入C階段。在此階段，生態(tài)曲線和經(jīng)濟(jì)曲線都獲得穩(wěn)步的增長(zhǎng)與發(fā)展，兩者之間利用與支持互相平衡，達(dá)到較為和諧的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。但是，由于很多生態(tài)功能一旦破壞無(wú)法恢復(fù)，例如生物多樣性的喪失等，因此即使C階段的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)能夠平衡轉(zhuǎn)化、可持續(xù)地發(fā)展，但生態(tài)功能仍然無(wú)法恢復(fù)到最佳水平。同時(shí)，由于物質(zhì)資源的物理和生物限制，經(jīng)濟(jì)也不會(huì)永久增長(zhǎng)，而是由數(shù)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為質(zhì)量改進(jìn)。

可見(jiàn)，宏觀角度的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展揭示了林業(yè)生態(tài)與林業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系特征：動(dòng)態(tài)的轉(zhuǎn)化、平衡和可持續(xù)。具體體現(xiàn)為兩點(diǎn)：一是它依賴于森林物質(zhì)資源，不斷將森林自然生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為森林經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力的過(guò)程；二是需要改進(jìn)生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)模式，提高森林資源的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利用與生態(tài)供給的平衡。

（二）微觀經(jīng)營(yíng)理論模型

圖2闡述林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的微觀經(jīng)營(yíng)模型。以杉木用材林生長(zhǎng)和經(jīng)營(yíng)周期為例，左圖是采用傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)變化模型，由于在成長(zhǎng)間隔期需要初始經(jīng)濟(jì)成本投入（投入成本隨著樹(shù)木的成熟而逐漸減少），因此經(jīng)濟(jì)收入為負(fù)值。樹(shù)木的生態(tài)功能隨成長(zhǎng)而逐步增加，幼齡時(shí)期的森林生態(tài)功能較弱，生態(tài)功能曲線增長(zhǎng)趨勢(shì)較緩，而長(zhǎng)成至近熟林或成熟林時(shí)，生態(tài)功能顯著提升，生態(tài)功能曲線出現(xiàn)拐點(diǎn)。在樹(shù)木成熟的后期，由于不再需要持續(xù)的撫育、施肥等投入，經(jīng)濟(jì)成本投入量降低，經(jīng)濟(jì)成本的投入量也出現(xiàn)了一個(gè)拐點(diǎn)。直至達(dá)到輪伐期時(shí)，農(nóng)戶采伐樹(shù)木獲得一筆經(jīng)濟(jì)收入，此時(shí)的森林生態(tài)功能降為零，如此進(jìn)入第2個(gè)周期的培育和采伐。但是第2周期的樹(shù)林生態(tài)功能無(wú)法與第1周期保持在相同水平，因?yàn)橥坏貕K上的重復(fù)栽種和采伐會(huì)使土壤的物理性質(zhì)、養(yǎng)分含量、微生物數(shù)量和酶活性等遭受一定程度的破壞，土壤肥力下降，土地的生產(chǎn)能力降低。因此，第2、3周期以及后續(xù)周期的杉木林生態(tài)功能和經(jīng)濟(jì)功能都會(huì)呈現(xiàn)出遞增式下降，如圖中的生態(tài)功能變化的擬合曲線和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變化曲線。

圖2 兩種典型經(jīng)營(yíng)模式的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型

右圖是實(shí)施近自然森林經(jīng)營(yíng)管理模型，采用分批次間伐的可持續(xù)森林經(jīng)營(yíng)管理方式。假設(shè)在第1階段進(jìn)行了一次間伐，森林生態(tài)功能出現(xiàn)了一定程度的下降，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出有小幅的提升，但是下降或上升的波動(dòng)范圍不大，趨勢(shì)都較平緩。間伐后的第2階段，進(jìn)行停伐撫育，使森林生態(tài)功能得到恢復(fù)，此時(shí)無(wú)法取得經(jīng)濟(jì)收入，甚至要投入撫育成本，因此呈現(xiàn)生態(tài)功能曲線上升，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出曲線下降的趨勢(shì)。類似的，生態(tài)和經(jīng)濟(jì)變化曲線呈現(xiàn)周期性波動(dòng)形勢(shì)。由于可持續(xù)森林經(jīng)營(yíng)模式的森林能夠持續(xù)保持林分多元、齡組結(jié)構(gòu)多樣、保育土壤，所以，經(jīng)濟(jì)和生態(tài)功能曲線都能保持在相對(duì)平穩(wěn)的波動(dòng)狀態(tài)。通過(guò)兩種微觀經(jīng)營(yíng)理論模型的比較可知，林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求必須基于可持續(xù)的森林經(jīng)營(yíng)管理方式，實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的雙增長(zhǎng)。

基于以上宏觀發(fā)展和微觀經(jīng)營(yíng)雙重維度的解析，可以得出，維持林業(yè)生態(tài)與林業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展必須具備三個(gè)本質(zhì)特性：①轉(zhuǎn)化性，森林生態(tài)功能與林業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出之間是動(dòng)態(tài)的轉(zhuǎn)化關(guān)系，且在轉(zhuǎn)化、發(fā)展的過(guò)程中各自符合生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)律；②效率性，森林生態(tài)與林業(yè)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化的平衡，需要提高單位生態(tài)資源產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益；③可持續(xù)性，即通過(guò)科學(xué)的經(jīng)營(yíng)管理方式，使森林資源能夠可持續(xù)性利用，實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)雙增。

因此，本文將基于這三個(gè)特性，對(duì)我國(guó)及各區(qū)域的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀及趨勢(shì)做出分析與預(yù)測(cè)，由于我國(guó)幅員遼闊，不同地區(qū)的林業(yè)生態(tài)資源稟賦和林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不一，呈現(xiàn)出不同的階段性特征，不同林區(qū)的林業(yè)經(jīng)營(yíng)方式和運(yùn)行效率也存在顯著差異，所以，判斷各地林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否可持續(xù)，需要進(jìn)一步利用具體數(shù)據(jù)對(duì)各地的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r做出實(shí)證測(cè)算。

三、指標(biāo)選取與實(shí)證模型

（一）指標(biāo)選取

基于第一個(gè)特性——轉(zhuǎn)化性，本文設(shè)計(jì)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的測(cè)評(píng)指標(biāo)體系見(jiàn)表1所列。借鑒《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》④中森林生態(tài)評(píng)估指標(biāo)體系，林業(yè)生態(tài)狀況選擇森林資源數(shù)量及質(zhì)量相關(guān)指標(biāo)來(lái)反映。其中，對(duì)森林資源的考察從林地資源及林木資源兩個(gè)方面進(jìn)行，因?yàn)榱值睾土帜举Y源是其他森林資源動(dòng)植物和微生物的最主要生存基礎(chǔ)和最重要構(gòu)成。因此，林業(yè)生態(tài)狀況主要從林地資源數(shù)量、林地資源質(zhì)量、林木資源數(shù)量、林木資源質(zhì)量四個(gè)維度考察，每個(gè)維度根據(jù)其主要表征項(xiàng)目所發(fā)揮生態(tài)效益的強(qiáng)弱選擇細(xì)分指標(biāo)，具體指標(biāo)的選擇及解釋見(jiàn)表1。林業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況主要從林業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、林業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及林業(yè)從業(yè)人員收入三個(gè)維度進(jìn)行測(cè)度。林業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模是林業(yè)經(jīng)濟(jì)總量的客觀體現(xiàn)，區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟(jì)總量可以表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是林業(yè)總產(chǎn)值，即以林業(yè)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)通過(guò)生產(chǎn)加工創(chuàng)造的價(jià)值總和；二是林業(yè)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)收益，也即由于林業(yè)產(chǎn)業(yè)的存在而吸引的國(guó)家生態(tài)補(bǔ)償。林業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了林業(yè)資源要素在各產(chǎn)業(yè)層面的配置，調(diào)整林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是促進(jìn)區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，本文選擇三次產(chǎn)業(yè)比重及森林旅游收入在林業(yè)產(chǎn)值中的比例來(lái)反映林業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。林業(yè)從業(yè)人員收入可以從一定程度上反映林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，兩者呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，本文利用林業(yè)企業(yè)人員收入及林農(nóng)的林業(yè)收入兩個(gè)指標(biāo)近似替代。

表1 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系

（二）實(shí)證模型

基于第二個(gè)特性——效率性，本文采用Shannon的信息熵值法，在林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上對(duì)各指標(biāo)賦予權(quán)重，并依據(jù)階級(jí)遞增的方式合成區(qū)域林業(yè)生態(tài)熵指數(shù)和區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟(jì)熵指數(shù)，利用兩者比值測(cè)度區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。借鑒施震凱、孔凡斌等在對(duì)市場(chǎng)化指標(biāo)、林業(yè)市場(chǎng)化指標(biāo)計(jì)算時(shí)所采用的方法［11-12］：首先設(shè)定基期年份每單個(gè)指標(biāo)的得分最大值和最小值分別為1和0，并根據(jù)各區(qū)域的指標(biāo)值確定它在0與1之間的得分，形成與該指標(biāo)對(duì)應(yīng)的單項(xiàng)指數(shù)。由于本文所選用的指標(biāo)均與區(qū)域森林資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)狀況正相關(guān)，即原始數(shù)據(jù)越高，指標(biāo)得分越高，指標(biāo)所體現(xiàn)的區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)越好。如（1）式所示：

其中，Vi表示第i個(gè)指標(biāo)；Vmax及Vmin分別表示各區(qū)域第i個(gè)指標(biāo)的最大值和最小值。然后，為了使各地區(qū)的指數(shù)評(píng)分可以與以前年份相比較，從而反映區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)，后期森林資源普查期間各指標(biāo)的最高和最低分允許大于1或小于0。

進(jìn)一步地，根據(jù)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三個(gè)特性——可持續(xù)性，要求林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)需在林業(yè)生態(tài)能力不降低的前提下，實(shí)現(xiàn)林業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的最大化。因此，借鑒有關(guān)可持續(xù)發(fā)展能力能值指數(shù)（ESI）的形成思路［13］，本文對(duì)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度考慮兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是區(qū)域單位林業(yè)生態(tài)所能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益；二是區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不能降低林業(yè)生態(tài)增長(zhǎng)能力。在這一思路框架下構(gòu)建區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展熵指數(shù)及滿足條件，如（2）式和（3）式所示：

其中，Ifee代表區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)熵指數(shù)；Ifec表示區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟(jì)熵指數(shù)；Ifen表示區(qū)域林業(yè)生態(tài)熵指數(shù)；Pi（fen）表示區(qū)域林業(yè)生態(tài)熵指數(shù)的年均增長(zhǎng)率。如果單位林業(yè)生態(tài)熵指數(shù)下的林業(yè)經(jīng)濟(jì)熵指數(shù)較高，且這種指數(shù)下的發(fā)展又未使該區(qū)域林業(yè)生態(tài)質(zhì)量下降，則認(rèn)為該區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)較好，也即林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)較好的區(qū)域必須同時(shí)滿足以上兩個(gè)條件。后文具體測(cè)算過(guò)程中部分指標(biāo)根據(jù)需要進(jìn)行了整合和計(jì)算處理，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于1999-2016《中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及第六次、第八次《全國(guó)森林資源清查數(shù)據(jù)》⑤。

四、結(jié)果及分析

首先對(duì)我國(guó)各區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行了權(quán)重計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)表2所列。每個(gè)指標(biāo)對(duì)區(qū)域的評(píng)分表達(dá)各省份森林資源狀況或林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r在這一層面的相對(duì)位置。

表2 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)指標(biāo)權(quán)重以及第六次、第八次森林資源普查數(shù)據(jù)，計(jì)算得出不同區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展熵指數(shù)，見(jiàn)表3所列。第六次森林資源普查期間，我國(guó)林業(yè)生態(tài)熵指數(shù)為0.412，第八次為0.464，年均增長(zhǎng)約1.19%，整體林業(yè)生態(tài)熵指數(shù)的增長(zhǎng)說(shuō)明我國(guó)林業(yè)生態(tài)發(fā)展逐步趨好。區(qū)域?qū)用?，三大?guó)有林區(qū)林業(yè)生態(tài)的變動(dòng)速度遠(yuǎn)大于其他林區(qū)，其中南方林區(qū)林業(yè)生態(tài)變動(dòng)最為顯著，是我國(guó)平均增長(zhǎng)速度的1.86倍；而其他林區(qū)林業(yè)生態(tài)熵指數(shù)的增長(zhǎng)最慢，僅為0.19%，甚至在某些省份如江蘇、山東和甘肅出現(xiàn)了林業(yè)生態(tài)熵指數(shù)下降的狀況。這與我國(guó)林業(yè)生產(chǎn)實(shí)情吻合，三大國(guó)有林區(qū)具有林木生長(zhǎng)的自然優(yōu)勢(shì)，又受我國(guó)林業(yè)保護(hù)政策的影響，使得這一區(qū)域林業(yè)生態(tài)狀況相對(duì)較好。

第六次森林資源普查期間我國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)熵指數(shù)為0.347，第八次上升為0.673，年均增長(zhǎng)約6.84%，2013年以后增長(zhǎng)趨勢(shì)漸緩，2014年我國(guó)林業(yè)總產(chǎn)值為4 256億元，同比增長(zhǎng)9.06%，2015年為4 436.39億元，同比增長(zhǎng)4.24%，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)的總體形勢(shì)趨于一致。

區(qū)域?qū)用媪謽I(yè)經(jīng)濟(jì)變動(dòng)幅度也有差異，其中西南林區(qū)及南方林區(qū)林業(yè)經(jīng)濟(jì)上升幅度較大，兩次森林資源普查期間，林業(yè)經(jīng)濟(jì)熵指數(shù)年均增長(zhǎng)速度分別為9.91%和8.52%，分別是我國(guó)平均增長(zhǎng)速度的1.45倍和1.258倍；東北林區(qū)林業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況在兩次森林資源普查期間增長(zhǎng)稍顯落后，僅為我國(guó)平均水平的41.55%，某些省份如吉林甚至出現(xiàn)了林業(yè)經(jīng)濟(jì)熵指數(shù)回落。

表3 各區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展熵指數(shù)測(cè)度及評(píng)級(jí)

整體來(lái)看，我國(guó)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)熵指數(shù)為1.451，在不損害區(qū)域林業(yè)生態(tài)的前提下，1單位林業(yè)生態(tài)資源可創(chuàng)造約1.451單位的林業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，整體林業(yè)資源利用率仍然不高。但從動(dòng)態(tài)趨勢(shì)看，我國(guó)林業(yè)生態(tài)與林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展均已有轉(zhuǎn)好趨勢(shì)，林業(yè)生態(tài)功能穩(wěn)步增加，林業(yè)經(jīng)濟(jì)功能雖增勢(shì)放緩，但仍保持增長(zhǎng)勢(shì)頭，森林資源的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化能力也逐步提高。從林業(yè)生態(tài)單部門來(lái)看，生態(tài)功能漸行趨好，但并不能據(jù)此判斷我國(guó)林業(yè)生態(tài)已越過(guò)功能下降拐點(diǎn)，因?yàn)楦鶕?jù)本文圖1闡述的宏觀理論模型，當(dāng)前資源的供給控制與需求增長(zhǎng)的根本矛盾仍然沒(méi)有解決，短期內(nèi)的趨好多是依賴于政府政策的強(qiáng)行管制和干預(yù)，從長(zhǎng)期看，我國(guó)處于發(fā)展初級(jí)階段的現(xiàn)實(shí)決定了技術(shù)水平的創(chuàng)新性突破仍將花費(fèi)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，人口的增長(zhǎng)、資源的需求、環(huán)境的惡化等問(wèn)題仍將伴隨這個(gè)階段。

區(qū)域?qū)用妫戏搅謪^(qū)及其他林區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)較好，區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)熵指數(shù)的均值分別為1.899和1.821，結(jié)合區(qū)域林業(yè)生態(tài)狀況可知，南方林區(qū)林業(yè)生態(tài)發(fā)展趨勢(shì)也較好，區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)區(qū)域林業(yè)資源的有效利用程度更高，而其他林區(qū)林業(yè)生態(tài)狀況較差，區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更多依賴林業(yè)經(jīng)濟(jì)的提升，對(duì)林業(yè)資源消耗式利用較多。相比南方林區(qū)，東北林區(qū)和西南林區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)較差，其指數(shù)分別為0.908和0.871，盡管東北林區(qū)及西南林區(qū)林業(yè)資源比較豐富，但是對(duì)林業(yè)資源的利用程度并不高，存在資源利用效率損失。

將區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)情況按照林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展熵指數(shù)的大小進(jìn)行評(píng)級(jí)，結(jié)果顯示，區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)為Ⅰ級(jí)的省區(qū)主要分布在南方林區(qū)，貴州、廣東、湖南為評(píng)分最高的前三位；而林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)為Ⅲ級(jí)的幾個(gè)省區(qū)主要分布在中部林區(qū)，如山東、江蘇和甘肅，在不考慮區(qū)域林業(yè)生態(tài)環(huán)境變化的情況下，區(qū)域單位林業(yè)生態(tài)所能創(chuàng)造的價(jià)值均超過(guò)了1，但這三個(gè)省區(qū)的林業(yè)生態(tài)熵指數(shù)為負(fù)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)度依賴于對(duì)森林資源的開(kāi)采，造成了區(qū)域林業(yè)生態(tài)趨勢(shì)的惡化。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，甘肅近幾年在城鎮(zhèn)化建設(shè)中對(duì)山體、森林、礦產(chǎn)資源的粗放式開(kāi)采嚴(yán)重，造成了自然森林縮減、森林生態(tài)退化等問(wèn)題；山東的林業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較低，以人造板加工為主的第二產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)氐纳仲Y源消耗較為嚴(yán)重；江蘇經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展較好，但承載力差，區(qū)域宜林地質(zhì)量差，造林難度大，林分結(jié)構(gòu)不合理，部分地區(qū)還存在亂墾濫占林地等問(wèn)題。根據(jù)本文圖2微觀經(jīng)營(yíng)理論模型所述，這些區(qū)域的林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及經(jīng)營(yíng)模式都將難以持續(xù)。

進(jìn)一步地，根據(jù)各區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)熵指數(shù)大小及發(fā)展趨勢(shì)評(píng)級(jí)，將我國(guó)不同區(qū)域分為趨優(yōu)區(qū)、趨良區(qū)、成長(zhǎng)區(qū)和改進(jìn)區(qū)四種類型，見(jiàn)表4所列。林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨優(yōu)區(qū)由林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展熵指數(shù)大于2的區(qū)域組成，主要包括貴州、廣東等5個(gè)省份，趨優(yōu)區(qū)單位林業(yè)生態(tài)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益在2倍以上，林業(yè)資源的利用效率較高。林業(yè)生態(tài)趨良區(qū)主要包括江西、遼寧等9個(gè)省份，其林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展熵指數(shù)在1-2之間，林業(yè)資源的利用效率一般。成長(zhǎng)區(qū)是林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展熵指數(shù)小于1但大于0的區(qū)域，這一類型省區(qū)主要分布在東北林區(qū)和西南林區(qū)，盡管這兩大國(guó)有林區(qū)林業(yè)資源非常豐富，但森林資源豐裕度與林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不匹配。林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)改進(jìn)區(qū)包括山東、江蘇和甘肅三個(gè)省份，林業(yè)生態(tài)功能趨于下降，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)林業(yè)生態(tài)的負(fù)影響較為迫切。

表4 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)態(tài)趨勢(shì)類型劃分

五、結(jié)論與討論

本文基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)的基本理論框架，構(gòu)建了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論模型，從宏觀發(fā)展與微觀經(jīng)營(yíng)兩個(gè)層面揭示了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵與特征，指出林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須具備轉(zhuǎn)化性、效率性和可持續(xù)性三個(gè)基本條件。并根據(jù)基本條件，進(jìn)一步構(gòu)建了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系，測(cè)算了我國(guó)整體及區(qū)域的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，識(shí)別了我國(guó)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)及區(qū)域差異。結(jié)果表明：

我國(guó)當(dāng)前林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體處于宏觀理論模型的B階段中后期，總體趨勢(shì)趨好，但仍未越過(guò)生態(tài)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展拐點(diǎn)，森林資源供給有限性與需求無(wú)限性的矛盾尖銳，林業(yè)生態(tài)發(fā)展雖趨好但承載力仍面臨巨大壓力，林業(yè)經(jīng)濟(jì)雖逐步提升但趨勢(shì)減緩，對(duì)資源需求的張力持續(xù)加大。區(qū)域?qū)用?，林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)南北差異明顯，南方林區(qū)整體狀況趨優(yōu)，林業(yè)資源轉(zhuǎn)化利用率較高，多數(shù)省區(qū)屬于我國(guó)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨優(yōu)區(qū)或趨良區(qū)；東北和西南林區(qū)發(fā)展趨勢(shì)稍弱，該地區(qū)生態(tài)資源優(yōu)厚，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚未發(fā)揮森林資源的稟賦優(yōu)勢(shì)，多數(shù)省區(qū)仍位于成長(zhǎng)區(qū)；中部其他林區(qū)發(fā)展形勢(shì)趨差，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)發(fā)展方式對(duì)森林資源質(zhì)量的破壞性較大，部分省份如江蘇、山東和甘肅出現(xiàn)了林業(yè)生態(tài)指數(shù)下滑的狀況，發(fā)展方式待于改進(jìn)。

為此，本文提出有關(guān)對(duì)策建議如下：

第一，根據(jù)宏觀理論模型，林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期策略可通過(guò)替代材料或新能源的開(kāi)發(fā)來(lái)減小對(duì)森林資源的消耗依存和需求總量，但在短期，更適宜根據(jù)微觀經(jīng)營(yíng)模型，采用科學(xué)、可持續(xù)的林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，集約、高效地利用森林創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)林業(yè)生態(tài)與林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。不同地區(qū)宜采用不同的發(fā)展路徑，在趨優(yōu)區(qū)和趨良區(qū)，應(yīng)以強(qiáng)化林區(qū)的生態(tài)功能為導(dǎo)向，注重林地、資源的多層次復(fù)合利用，培育混交林，實(shí)施近自然經(jīng)營(yíng)管理；對(duì)于成長(zhǎng)區(qū)，以培育林區(qū)的經(jīng)濟(jì)功能為導(dǎo)向，適當(dāng)放松集體或個(gè)人所有經(jīng)濟(jì)林的采伐以及經(jīng)營(yíng)管理，在不破壞生態(tài)承載的范圍內(nèi)允許發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)，加大投資鼓勵(lì)發(fā)展生態(tài)旅游、森林康養(yǎng)等第三產(chǎn)業(yè)。在改進(jìn)區(qū)，以重點(diǎn)加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)、維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定為導(dǎo)向，加強(qiáng)森林資源管制，加大生態(tài)修復(fù)力度，推進(jìn)林業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

第二，完善公共政策保障體系，促使林業(yè)生態(tài)產(chǎn)品商品化和資本化，是促進(jìn)林業(yè)生態(tài)與林業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的必要條件之一，也是當(dāng)前提高林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率、縮小區(qū)域發(fā)展差距的根本突破口。不同區(qū)位的森林資源條件和林業(yè)主體功能存在差異，但以生態(tài)為主體功能的地區(qū)必須獲得與以經(jīng)濟(jì)為主體功能地區(qū)的同等的森林資源的邊際收益率，才能促使非消耗式的林業(yè)生態(tài)功能轉(zhuǎn)化為林業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。因此，短期內(nèi)，應(yīng)完善地區(qū)間和流域間橫向森林生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制，堅(jiān)持“誰(shuí)獲益誰(shuí)補(bǔ)償”的原則，由生態(tài)受益方支付給生態(tài)供給方一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)森林生態(tài)產(chǎn)品資本化。而長(zhǎng)期內(nèi)，應(yīng)進(jìn)一步開(kāi)放林業(yè)生產(chǎn)要素市場(chǎng)，完善森林碳匯交易機(jī)制，建立森林資源資產(chǎn)有償使用制度，促進(jìn)資源豐裕地區(qū)通過(guò)森林生態(tài)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)獲得自發(fā)展能力，以協(xié)調(diào)和解決區(qū)域跨度較大的生態(tài)外部性問(wèn)題，使各區(qū)域平等均衡化發(fā)展，打破貧困地區(qū)的“資源詛咒”。

注 釋：

①物質(zhì)有限性，即經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有賴于生物圈提供的物質(zhì)，地球生物圈是一個(gè)封閉生態(tài)系統(tǒng)，能夠提供的物質(zhì)是有限的，即使某些資源可以循環(huán)使用，但由于熵的存在，物質(zhì)和能量總是趨于耗散，不可能完全循環(huán)。

②熵增定律，也稱熱力學(xué)第二定律，即不可能把熱從低溫物體傳到高溫物體而不產(chǎn)生其他影響，或不可能從單一熱源取熱使之完全轉(zhuǎn)換為有用的功而不產(chǎn)生其他影響，或不可逆熱力過(guò)程中熵的微增量總是大于零。表明了在自然過(guò)程中，一個(gè)孤立系統(tǒng)的總混亂度（即“熵”）不會(huì)減小。

③林德曼定律，美國(guó)生態(tài)學(xué)家林德曼（R.L.Lindeman，1915-1942）提出，即能量在生態(tài)系統(tǒng)中的傳遞不可逆轉(zhuǎn)，且能量在傳遞的過(guò)程中呈現(xiàn)逐級(jí)遞減，遞減率為10%～20%。

④《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范(LY/T 1721-2008)》由國(guó)家林業(yè)局提出并歸口，中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所起草，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社出版。2008年3月發(fā)布，2008年5月實(shí)施。

⑤為了比較反映一定時(shí)間跨度的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，選用了較早期（第六次）和最新期（第八次）森林資源清查數(shù)據(jù)。

［1］Boulding K E.Beyond economics：essays on society，reli?gion，and ethics［J］.Ethics，1969，79（3）：37-51.

［2］Daly H E.The Economics of the Steady State［J］.American Economic Association，1974（2）：15-21.

［3］Lindeman R L.The Trophic-Dynamic Aspect of Ecology［J］.Bulletin of Mathematical Biology，1991，53（1）：167-191.

［4］Andersson T，F(xiàn)olke C，Nystr?m S.Trading with the envi?ronment：ecology，economics，institutions and policy［J］.Earthscan Library Collection，1996，12（2）：208-209.

［5］李周.生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐進(jìn)展［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（8）：10-16.

［6］張智光.林業(yè)生態(tài)安全的共生耦合測(cè)度模型與判據(jù)［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014（8）：90-99.

［7］馮宗憲，王玨，王華.中國(guó)林業(yè)產(chǎn)權(quán)制度變遷的最優(yōu)路徑研究——誘致性變遷還是強(qiáng)制性變遷［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2014，28（4）：54-59.

［8］黃和平，彭小琳，孔凡斌，等.鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2014（11）：3107-3114.

［9］熊傳合，楊德剛，張新煥，等.新疆生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展空間格局［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2015（10）：3428-3436.

［10］尚航標(biāo)，田國(guó)雙，黃培倫.資源型企業(yè)戰(zhàn)略選擇研究——以森工企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任獲利為例［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2015，29（7）：117-124.

［11］施震凱，王美昌.中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于貝葉斯模型平均方法的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2016（1）：26-38.

［12］孔凡斌，廖文梅.中國(guó)林業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程的林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（9）：87-96.

［13］韓增林，胡偉，鐘敬秋，等.基于能值分析的中國(guó)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（8）：2563-2574.

Dynamic Trend of Forestry Eco-economic Development:Theoretical Model and Regional Differences

DONG Wei,TIAN Shu-ying,LI Yao
(School of Economics,Anhui University,Hefei 230601,China)

Forestry ecological economy is the theoretical interpretation and practical application of"two mountains theory"in the field of forestry development.Based on Daly’s eco-economic theory,this paper constructs the theoretical model of forestry eco-economic develop?ment,reveals the transforming,balanced and sustained dynamic relationship between forestry ecology and forestry economic development.Moreover,the paper,according to the transformation rule between the two,builds the forestry eco-economic development evaluation index system,and applies the empirical framework of information entropy method to measure the index of forestry eco-economic development in China and identify the dynamic trend and differences of forestry eco-economic development in different regions.The results show that:The overall trend of forestry eco-economic development in China is getting better,but still not yet reaching the inflection point of sustain?able development.The conversion rate of forest resources is still low,and the contradiction between supply of forest resources and demand tension is still unresolved;In the region,the dynamic trend of forestry eco-economic development is quite different,and the development of southern forest area is incrementally optimizing.The northeastern and southwestern forest areas are becoming more robust and the cen?tral forest development trend is weaker.Among them,Shandong,Jiangsu and Gansu during the study period,the forestry ecological envi?ronment level of the three provinces presents a decreasing trend.

forestry;ecological economy;dynamic trend;regional development

F062.2；F326.2

A

1007-5097（2017）11-0044-07

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.11.006

2017-08-15

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（12BJY141）

董 瑋（1990-），女，安徽廬江人，博士研究生，研究方向：生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論與政策；

田淑英（1967-），女，安徽潛山人，教授，博士，研究方向：生態(tài)經(jīng)濟(jì)與政策，財(cái)稅理論與政策；

李 瑤（1994-），女，安徽桐城人，碩士研究生，研究方向：林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)與政策。

［責(zé)任編輯：余志虎］