陳曉華，李 詠

（安徽建筑大學(xué) a.建筑與規(guī)劃學(xué)院；b.安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心，安徽 合肥 230022）

安徽省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量時空特征及其驅(qū)動因子

陳曉華a,b，李 詠a,b

（安徽建筑大學(xué) a.建筑與規(guī)劃學(xué)院；b.安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心，安徽 合肥 230022）

文章基于對新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)涵的辨析，構(gòu)建由人口、經(jīng)濟、生態(tài)、空間因素形成的評價指標體系。采用2006-2015年安徽市域?qū)用娴慕y(tǒng)計數(shù)據(jù)，通過運用信息熵技術(shù)支持下的pearson相關(guān)系數(shù)模型對評價指標之間的相關(guān)性進行分析及篩選，并通過客觀權(quán)重賦值critic法對所構(gòu)成的評價指標要素賦予權(quán)重，對安徽省16地級市城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行測度，并運用ArcGIS處理軟件，對2006年、2010年、2015年市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合水平空間格局進行可視化表達，進而運用OpenGeoda空間計量軟件，分析與檢驗安徽省市域2006-2015年新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的空間相關(guān)性。結(jié)果表明：安徽省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量總體呈現(xiàn)中東部片區(qū)高于西北片區(qū)，且差異性較明顯；城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間差異因素主要由人口與經(jīng)濟方面所形成，而質(zhì)量評價的驅(qū)動因子中主要以生態(tài)與經(jīng)濟要素驅(qū)動貢獻值最高，表明在新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量推進的過程中，仍是以經(jīng)濟發(fā)展為主導(dǎo)動力，生態(tài)因素的重要性逐漸顯現(xiàn)。研究結(jié)果將有助于豐富我國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價的思路與方法，為安徽新型城鎮(zhèn)化試點省建設(shè)提供指導(dǎo)。

新型城鎮(zhèn)化；質(zhì)量評價；時空特征；安徽省

一、引 言

《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020）》明確了未來中國城鎮(zhèn)化發(fā)展將更加注重以人為本、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，更加注重區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，更加注重創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念。隨著新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實施，學(xué)術(shù)界對城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)涵的理解也在不斷深化，新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價研究體現(xiàn)了多學(xué)科視角，但目前的評價指標仍缺乏綜合性和系統(tǒng)性，尤其缺乏空間協(xié)同視角［1-8］。本文在已有研究的基礎(chǔ)上，基于新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的空間協(xié)同內(nèi)涵，如空間集聚度、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度、城鄉(xiāng)空間效率等內(nèi)容，并采用相關(guān)系數(shù)法對指標進行一定的篩選優(yōu)化，完善新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系，進而分析安徽省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的時空演化特征及其驅(qū)動因子。

二、研究思路與研究方法

首先要對現(xiàn)有的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行整理，從而確定易獲取的指標；其次評價指標并不是對原有的各項數(shù)據(jù)指標的照搬、相加及堆積，而是通過對各類指標進行綜合分析、提煉、歸納，形成一定的評價要素，從而使評價結(jié)果更具有全面性；最后通過郵件形式發(fā)送給專家進行打分（實發(fā)46份郵件，收到專家回復(fù)11份），初步形成4大分目標、9個評價要素、13個要素類型及26個評價指標。因指標選取對結(jié)果會產(chǎn)生較強的相關(guān)性，因此本文采用信息熵技術(shù)支持下的pearson相關(guān)系數(shù)法與客觀權(quán)重賦值的critic法對新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價模型進行改進構(gòu)建，如圖1所示。

圖1 新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價模型構(gòu)建思路

（一）基于pearson相關(guān)系數(shù)法篩選城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標

傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價的指標是根據(jù)評價要素而進行歸納總結(jié)選取出來的，是一種主觀性較強的選擇過程，所以指標之間可能會存在相互疊合和重復(fù)的現(xiàn)象。如果評價指標之間的相關(guān)性較高，就會導(dǎo)致評價要素被多次評價，這樣就會影響評價最終的結(jié)果。因此本文基于有效性、可操作性的原則，對初步選取的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標進行檢驗和篩選。篩選的方式是通過SPSS19.0統(tǒng)計軟件中相關(guān)系數(shù)法對指標數(shù)據(jù)進行分析，計算在同一要素類型指標之間的相關(guān)系數(shù)。若兩個指標之間的相關(guān)系數(shù)較高，則需刪除其中一個指標；若指標之間的相關(guān)系數(shù)較低，則指標共同保留［9］。

（二）運用CRITIC法進行評價指標權(quán)重賦值

CRITIC法是由Diakoulaki等人在1995年提出的一種客觀權(quán)重賦值的方法［10］，將評價指標間的對比強度和沖突性兩個因素作為基礎(chǔ)，對比強度即為同一個指標在各個評價方案之間取值差距的大小，以標準差的形式表現(xiàn)。標準差越大說明各方案之間取值差距越大，以標準差σj表示；沖突性是指標之間的相關(guān)性影響，即如果兩個指標之間具有較強的正相關(guān)，說明兩個指標沖突性較低。運用數(shù)學(xué)方法對兩種因素進行綜合，從而確定指標的權(quán)重。由于CRIT?IC法包含了指標間的對比強度和沖突性兩個因素，需要分別對其計算。依據(jù)公式（1）和公式（2），最終得出評價指標要素的權(quán)重值。

其中，Cj表示j個指標包含的信息量，Cj越大，則表示該指標的相對重要性就越大，相反則重要性越?。籛j為第j項指標的權(quán)重。

（三）數(shù)據(jù)來源與安徽省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系構(gòu)建

1.數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)源自《安徽省統(tǒng)計年鑒（2007-2016）》、《中國建設(shè)統(tǒng)計年鑒（2006-2015）》、《安徽省建設(shè)統(tǒng)計年鑒（2006-2015）》等相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)以及政府網(wǎng)站發(fā)布的相關(guān)統(tǒng)計資料和國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

2.安徽省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系構(gòu)建

通過對安徽省2006-2015年指標數(shù)據(jù)進行收集與整理，運用SPSS19.0軟件中pearson相關(guān)系數(shù)法對無量綱化處理后的數(shù)據(jù)進行相關(guān)系數(shù)分析，取顯著性水平值為0.01與0.05進行雙側(cè)檢驗；執(zhí)行bootstrap程序，置信區(qū)間水平設(shè)置為95%，從而得到新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標之間的相關(guān)程度。當(dāng)指標之間pear?son相關(guān)性＞0.95時，則認為指標之間具有顯著性相關(guān)，以此作為篩選指標的依據(jù)。依據(jù)此指標篩選方式，分別對經(jīng)濟、人口、生態(tài)、空間四個目標層的指標進行相關(guān)性分析，最后得出一套相關(guān)性較小的評價指標體系。根據(jù)純定量的權(quán)重確定方法——CRITIC法對評價指標體系進行權(quán)重確定，得出評價指標及其權(quán)重，見表1所列。

表1 新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標及權(quán)重值

三、安徽省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量時空演化特征

（一）新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量總體呈穩(wěn)步提升態(tài)勢，區(qū)域差異有所擴大

基于前文所構(gòu)建的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系，對安徽省16個地級市2006-2015年新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展進行評價分析，整合得出綜合評價結(jié)果，見表2所列。

安徽省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價結(jié)果表明，2006-2015年安徽省16個地級市的城鎮(zhèn)化質(zhì)量整體水平呈穩(wěn)步提升的發(fā)展趨勢。從各市之間差異看，2006年城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平最高與最低區(qū)域的差異值為1.09，2010年、2015年的區(qū)域差異值分別為1.17、1.21，表明近10年安徽省城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間差距有擴大趨勢?？臻g上大體呈現(xiàn)出三個梯度類型：第一類為城鎮(zhèn)化質(zhì)量高水平區(qū)域，其綜合得分在1.41～1.86之間，由高到低分別為合肥、黃山、銅陵、蕪湖四市；第二類為新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量中水平區(qū)域，其綜合得分在1.04～1.26之間，包括六安、馬鞍山、宣城、亳州、安慶、滁州六市；第三類為新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量低水平區(qū)域，綜合得分在0.85～0.97之間，包括淮北、蚌埠、淮南、宿州、阜陽、池州六市。

表2 安徽省2006-2015年新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平綜合得分值

（二）省域城鎮(zhèn)化空間格局發(fā)生較大變化，空間極核效應(yīng)開始顯現(xiàn)

通過ArcGIS處理軟件，對安徽省2006年、2010年、2015年三個時間段的市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合水平空間格局進行數(shù)據(jù)的可視化表達。2006-2015年，安徽省市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展的總體空間格局發(fā)生了較大的變化：①市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合水平呈現(xiàn)出兩極分化的空間特征；②市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量呈現(xiàn)出梯度化發(fā)展趨勢，在空間上呈現(xiàn)中東部片區(qū)高于區(qū)西南片區(qū)的格局；③中部地區(qū)產(chǎn)生增長極效應(yīng)發(fā)展趨勢，以省會合肥為主中心、馬蕪銅為次中心的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展空間體系。具體如圖2所示。

圖2 安徽省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合水平時空分布

（三）城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間離散性逐漸增強，空間相關(guān)性逐漸減弱

為了分析市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展在空間上是否存在相互交叉的作用，本文將運用OpenGeoda空間計量軟件，分析與檢驗安徽省市域2006-2015年新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量得分在地理空間上是否具有空間相關(guān)性［11-12］。

運用GeoDa 0.9.5-i軟件得出安徽省2006年、2010年、2015年三個時間段的市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平Moran’sI值散點圖（圖3）?？梢钥闯觯捍蟛糠值氖杏蛭挥诙?、三象限，且LH型與LL型市域數(shù)量基本一致，而HL與HH型市域數(shù)量相對較少。市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展水平的局部空間異質(zhì)性在Moran’s指數(shù)散點圖上鮮明地表現(xiàn)出來，從而更進一步地驗證空間全局自相關(guān)的結(jié)果。三個時間段的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量在四個象限的分布變化較大，整體上呈現(xiàn)出一種離散的趨勢，驗證了全局空間自相關(guān)所產(chǎn)生的負相關(guān)空間格局。需注意的是，空間的離散性較大僅表現(xiàn)出安徽省市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展空間的一種分異狀態(tài)。

因Moran’s指數(shù)散點圖所表達出來的局部空間自相關(guān)缺乏一定的統(tǒng)計含義，為了進一步探究空間分異的成因，需對2006-2015年不同時間段的市域新型城鎮(zhèn)化綜合水平的LISA值進行顯著性分析，并通過GeoDa 0.9.5-i軟件進行數(shù)據(jù)可視化表達（圖4）。從圖4可以看出，不同時期的LL型發(fā)展單元存在一定的連片特征，區(qū)域差異性較明顯。由2006年、2010年的LISA集聚圖可以看出，亳州、蚌埠、淮北三個單元屬于LL型市域集聚區(qū)，巢湖屬于LH型市域集聚區(qū)；從2015年LISA集聚圖看出，亳州屬于HL集聚區(qū)，而馬鞍山屬于LH集聚區(qū)。

圖3 安徽省市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合水平Moran’sI值散點圖

圖4 安徽省市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合水平LISA集聚圖

四、安徽省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量時空演化驅(qū)動因子分析

（一）基于空間影響因子探測模型的分析

為更加深入研究省域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展空間差異的影響因素，本文在城鎮(zhèn)化質(zhì)量整體評價的基礎(chǔ)上進一步采用空間影響因子探測模型對各因素進行定量評價分析，其模型構(gòu)建如下：

其中，PD,U為市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展影響因素探測力指標；nD,i為亞區(qū)域市域數(shù)；n為16個市域樣本數(shù)；m為亞區(qū)域的個數(shù)；為16個市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平指數(shù)的方差；為亞區(qū)域市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平指數(shù)的方差。當(dāng)≠ 0，模型成立，PD,U的取值區(qū)間為［0，1］，當(dāng) PD,U=0時，表明市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)隨機分布態(tài)勢，PD,U值越接近于1，說明分區(qū)因素對市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展的影響越大。

（二）新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間差異影響因素

本文從市域人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化4個方面選取11個評價指標，對安徽省市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展的空間格局形成原因進行深入分析。選取的指標有：①人口城鎮(zhèn)化，包括常住人口城鎮(zhèn)化率、每10萬人口擁有大專及以上人數(shù)；②經(jīng)濟城鎮(zhèn)化，包括人均地方財政支出、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占生產(chǎn)總值比重；③生態(tài)城鎮(zhèn)化，包括建成區(qū)綠化覆蓋率、單位工業(yè)增加值能耗；④空間城鎮(zhèn)化，包括二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重、城鎮(zhèn)限額以上批發(fā)零售貿(mào)易額業(yè)商品銷售額占總額比重、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比，人均建成區(qū)建設(shè)用地面積、人均地區(qū)生產(chǎn)總值指標。

首先，通過安徽省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合水平得分指數(shù)與11類影響因子進行耦合匹配分析，基于ArcGIS軟件將匹配所產(chǎn)生的結(jié)果進行數(shù)據(jù)可視化表達，如圖5所示。隨后，利用公式（3）計算各影響因子對市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展的影響力值，具體結(jié)果為：常住人口城鎮(zhèn)化率（0.495 2）、每10萬人口擁有大專及以上人數(shù)（0.201 1）、人均地方財政支出（0.478 5）、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占生產(chǎn)總值比重（0.324 4）、建成區(qū)綠化覆蓋率（0.365 1）、單位工業(yè)增加值能耗（0.274 3）、二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重（0.477 5）、城鎮(zhèn)限額以上批發(fā)零售貿(mào)易額業(yè)商品銷售額占總額比重（0.295 4）、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比（0.486 7）、人均建成區(qū)建設(shè)用地面積（0.369 1）、人均地區(qū)生產(chǎn)總值（0.501 2）。

圖5 2015年安徽省市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平與評價要素空間匹配分布

由以上可以看出，安徽省市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間格局差異的主要影響因素有常住人口城鎮(zhèn)化率、人均地方財政支出、二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人數(shù)比重、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比、人均地區(qū)生產(chǎn)總值等。

（三）新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動因子

為了明確新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動因子，本文引入評價要素貢獻率分析方法［13-15］。評價要素貢獻率是用來測度在不同時間節(jié)點各評價子系統(tǒng)的要素對整個評價系統(tǒng)的貢獻率大小以及變化規(guī)律的方法，即用相鄰兩個時間節(jié)點內(nèi)子系統(tǒng)評價要素的變化值與對應(yīng)的時間節(jié)點內(nèi)整個新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平變化值的比值來判別要素貢獻率的多少。當(dāng)比值為正值時，則表明其評價要素對新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平起到了推進作用，且值越大，其貢獻率越大，反之則反。所以根據(jù)評價要素的貢獻率計算方法，本文選取安徽省2006-2009年、2009-2012年、2012-2015年三個時間段內(nèi)評價要素的變化值與新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展變化值比來確定每個評價要素的推動作用（2011年巢湖市行政區(qū)劃調(diào)整后相關(guān)市縣分別并入了合肥、蕪湖、馬鞍山三個市域行政范圍，巢湖市的要素貢獻率不進行計算），結(jié)果見表3所列。

表3 安徽省三個階段市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平評價要素貢獻率對比

通過運用ArcGIS軟件對各子系統(tǒng)評價要素貢獻率計算值的可視化處理，得出結(jié)果如圖6所示。生態(tài)城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟城鎮(zhèn)化是新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展的主要動力因素，人口城鎮(zhèn)化與空間城鎮(zhèn)化在新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量進程中的推動力較小。不同市域的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展評價要素貢獻率的差異較大，其中，皖北地區(qū)比皖南地區(qū)要素貢獻率的差異性要大，但大體上還是依靠生態(tài)城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟城鎮(zhèn)化兩大推動力發(fā)展的。

圖6 安徽省三階段市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平的要素貢獻率

從安徽省2006-2015年所劃分的三個時間段來看，在2006-2009年時間段內(nèi)，皖北片區(qū)以空間城鎮(zhèn)化發(fā)展最為迅速，占比約超過50%；在皖中、皖南片區(qū)大多數(shù)市域以生態(tài)城鎮(zhèn)化為主要發(fā)展動力。在2009-2012年時間段內(nèi)，皖北、皖中片區(qū)主要依靠生態(tài)城鎮(zhèn)化為提升新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的主要推動力，而皖南以經(jīng)濟城鎮(zhèn)化為主要作用力，但皖西南的安慶市域，其空間城鎮(zhèn)化推動力率達到90%左右。在2012-2015時間段內(nèi)，生態(tài)城鎮(zhèn)化質(zhì)量保持著較高水平的發(fā)展速度，成為安徽省市域主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量推動力；但在皖西南片區(qū)，經(jīng)濟城鎮(zhèn)化仍然是推動新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展的主導(dǎo)因素。

五、結(jié)論及建議

根據(jù)上文分析，得出以下結(jié)論：

（1）安徽省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量整體呈穩(wěn)步提升，但中東與西北片區(qū)差異拉大。首先對2006-2015年安徽省16個地級市新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量時間縱軸上的分析，結(jié)果表明：安徽省16個市域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量均呈現(xiàn)出穩(wěn)步提升的現(xiàn)象，且以合肥、馬鞍山、蕪湖、銅陵四市在新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展上起著增長極核的效應(yīng)特征。再從2006年、2010年、2015年三個時間段軸上進行新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間分布的分析，結(jié)果表明：安徽省16個市域城鎮(zhèn)化質(zhì)量在空間上存在著中東部地區(qū)高于西北部地區(qū)，且存在較大的差異性與不平衡性，空間離散性逐漸增強，空間相關(guān)性逐漸減弱，說明市域之間城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展相互關(guān)聯(lián)性較低，并未形成較好的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)。

（2）經(jīng)濟與生態(tài)因素成為安徽省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展主要驅(qū)動因子。本文采用空間影響因子探測器模型與城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展要素貢獻率模型對安徽省16個地級市新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展過程中的驅(qū)動因子進行深入剖析。結(jié)果表明：皖中及沿江地區(qū)以合肥為中心、馬蕪銅為次中心的產(chǎn)業(yè)集群城市，城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展主要以生態(tài)城鎮(zhèn)化為驅(qū)動因子；皖西、皖南片區(qū)因地形地貌影響，新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展仍以經(jīng)濟城鎮(zhèn)化為主導(dǎo)驅(qū)動因子；而皖北片區(qū)以宿淮蚌都市圈為中心，生態(tài)城鎮(zhèn)化促進其城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展的要素貢獻率達到85%以上。

據(jù)此結(jié)論，提出以下相關(guān)建議：

以生態(tài)為引領(lǐng)，構(gòu)建城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展空間協(xié)調(diào)機制，是安徽省新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升的關(guān)鍵。安徽省首先應(yīng)該制定相關(guān)的政策措施，建立區(qū)域空間協(xié)調(diào)機制，促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，從而縮小區(qū)域間的質(zhì)量發(fā)展差距；其次要加強省域內(nèi)部各地級市之間的協(xié)作及與外部江浙一帶地區(qū)的聯(lián)系，融入長三角發(fā)展規(guī)劃，從而擴大自身空間聯(lián)系的緊密度；再次要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，加大科研技術(shù)創(chuàng)新力度，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，淘汰高污染、高能耗的企業(yè)；最后，安徽省在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，要始終遵循國家及試點省的相關(guān)政策及建議，處理好質(zhì)與量、經(jīng)濟與環(huán)境、物質(zhì)與精神等方面的聯(lián)系，以一種新型的模式引導(dǎo)未來新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。

［1］呂丹，葉萌，楊瓊.新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系綜述與重構(gòu)［J］.財經(jīng)問題研究，2014（9）：72-78.

［2］張春梅，張小林，吳啟焰，等.發(fā)達地區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的測度及其提升對策——以江蘇省為例［J］.經(jīng)濟地理，2012（7）：50-55.

［3］安曉亮，安瓦爾·買買提明.新疆新型城鎮(zhèn)化水平綜合評價研究［J］.城市規(guī)劃，2013（7）：23-27.

［4］陳曉華，李詠.工業(yè)化背景下皖江城市帶城鎮(zhèn)化質(zhì)量時空特征［J］.池州學(xué)院學(xué)報，2016（3）：1-7.

［5］羅震東.基于真實意愿的差異化、寬譜系城鎮(zhèn)化道路［J］.國際城市規(guī)劃，2013（3）：45.

［6］高順成.城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系分析［J］.地域研究與開發(fā)，2016（3）：33-39.

［7］張曉瑞，王振波.基于PP-DEA模型的區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展差異的綜合評價［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2012（2）：130-135.

［8］沈清基.論基于生態(tài)文明的新型城鎮(zhèn)化［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2013（1）：29-36.

［9］張建勇，高冉，胡駿，等.灰色關(guān)聯(lián)度和Pearson相關(guān)系數(shù)的應(yīng)用比較［J］.赤峰學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2014（11）：1-2.

［10］Diakoulaki D，Mavrotas G，Papayannakis L.Determaining Objective Weights in Multiple Crireria Paoblems：The CRITIC Method［J］.Computer Ops Res，1995，22（7）：763-770.

［11］陳曉華，李久林，儲金龍.基于DEA-ESDA的皖江城市帶城市效率評價［J］.華東經(jīng)濟管理，2015（12）：51-56，100.

［12］郭成，儲金龍，李詠.公共產(chǎn)品視角下安徽省縣域城鎮(zhèn)化水平時空差異分析［J］.安徽建筑大學(xué)學(xué)報，2015（6）：87-94.

［13］張俊峰，張安錄.基于要素貢獻率的建設(shè)用地差別化管理——以武漢城市圈為例［J］.經(jīng)濟地理，2015（10）：171-178，193.

［14］葉珊珊，翟國方.基于要素貢獻率和彈性分析的城市國際競爭力驅(qū)動因子研究——以滬寧杭甬沿線城市為例［J］.經(jīng)濟地理，2010（11）：1821-1826.

［15］蒲春玲.新疆土地資源利用的生產(chǎn)要素貢獻率分析［J］.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005（1）：84-87.

Temporal and Spatial Characteristics of Quality of New Urbanization in Anhui Province and Its Driving Factors

CHEN Xiao-huaa,b,LI Yonga,b
(a.College of Architecture and Planning;b.Anhui Urbanization Development Research Center,Anhui Jianzhu University,Hefei 230022,China）

Based on the analysis of quality connotation of new urbanization,the evaluation index system,which consists of population,economy,ecology and space,is established.With the statistical data at municipal level in Anhui province from 2006 to 2015,and the cor?relation analysis and screening of the evaluation indexes by Pearson correlation index model supported by comentropy,and the weight add?ed to the evaluation index elements by objective weight assignment critic method,the paper measures the quality evaluation of new urban?ization of 16 cities at municipal level in Anhui province.With ArcGIS processing software,the visual representation is conducted on the spatial pattern of comprehensive proficiency of the quality of new urbanization of the cities in 2006,2010 and 2015.Moreover,with Open?Geoda spatial econometric software,the spatial correlation analysis and test is conducted on the quality of new urbanization of the cities in Anhui province from 2006 to 2015.The results show that:The overall quality of new urbanization in the central and eastern regions is high?er than that in the northwestern region of the province,and the differentiation is obvious;The population and economy contribute a lot to the overall spatial difference,and the contribution value of ecological and economic elements in the driving factors of the quality evalua?tion is the highest,which reveals that the economic development is the leading driving force and the importance of ecological element is increasing.The study will help enrich the approaches and methods of quality evaluation of new urbanization in China,and provide guid?ance for Anhui as a pilot province of new urbanization construction.

new urbanization;quality evaluation;temporal and spatial characteristics;Anhui province

F127；F291

A

1007-5097（2017）11-0028-08

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.11.004

2017-04-14

安徽省人文社會科學(xué)重點研究基地招標項目（SK2015A116）；安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心主任基金資助項目

陳曉華（1964-），男，安徽貴池人，教授，碩士生導(dǎo)師，博士，研究方向：區(qū)域發(fā)展與規(guī)劃，城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略；李 詠（1990-），男，安徽滁州人，碩士研究生，研究方向：城鄉(xiāng)規(guī)劃與設(shè)計。

［責(zé)任編輯：余志虎］