據(jù)土耳其軍方人士6月22日透露，美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯承諾，一旦敘反對派武裝拿下“伊斯蘭國（ISIS）首都”拉卡，美國將回收庫爾德族反對派武裝手中的美援武器彈藥。

很明顯，上述表態(tài)無疑是對安卡拉當(dāng)局的示好，同時也可能意味著華盛頓正在認(rèn)真考慮后ISIS時代在敘利亞更換“代理人”的問題。

應(yīng)該說在特朗普政府上臺后，因去年土耳其未遂政變而受到重創(chuàng)的美土關(guān)系已經(jīng)迎來了改善契機(jī)。作為商人出身的現(xiàn)實主義者，特朗普政府恐怕對土國內(nèi)的人權(quán)狀況不會有太大興趣。盡管華盛頓絕不會把居倫引渡給安卡拉，但新總統(tǒng)要想兌現(xiàn)迅速摧毀ISIS的承諾，就肯定離不開“敘利亞大玩家”之一土耳其的配合。因此，下一階段華盛頓的對土外交將面臨兩難抉擇：只要繼續(xù)支持庫爾德人，美土關(guān)系就不可能得到根本改善，土耳其出于擔(dān)心被拋棄和孤立的風(fēng)險，也將不會放棄與俄羅斯的合作；但如果特朗普政府叫停對庫爾德人的支持，美軍在敘利亞戰(zhàn)場上就將失去目前唯一一支可以依靠的地面作戰(zhàn)力量。

已持續(xù)近7年的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)再清楚不過的表明，任何外部力量如想對敘利亞局勢產(chǎn)生足夠的影響，就必須重度介入地面戰(zhàn)場。這種介入既可以依靠本國陸軍，也可以依靠關(guān)系穩(wěn)固的代理人部隊。莫斯科較早認(rèn)識到這一點，敘利亞政府軍基本能夠代表俄羅斯的利益，其同時又是敘利亞戰(zhàn)場上最強(qiáng)大的一支地面力量。土耳其方面則是雙管齊下，其支持的反對派全國委員會、土庫曼縱隊、伊斯蘭陣線、努斯拉陣線等等所謂“溫和反對派”都擁有自己的武裝，但一盤散沙戰(zhàn)斗力有限，土耳其的優(yōu)勢是可以隨時出動本國陸軍介入戰(zhàn)局，事實上埃爾多安政府也正在這么做（如之前對巴卜的圍攻）。再來看看伊朗，現(xiàn)在除敘利亞原政府軍之外的幾乎所有支持巴沙爾政權(quán)的“新政府軍”基本都是伊朗組織起來的，他們有的來自本國，有的則來自黎巴嫩真主黨，而之前的政府軍核心力量早已消耗殆盡。阿勒頗、帕爾米拉和拉卡等地的實際戰(zhàn)況顯示，這些由伊朗高級軍官直接指揮，且得到俄羅斯顧問和特種兵支援的非嫡系部隊才是目前政府軍作戰(zhàn)的主力。

那么美國呢？中情局早已公開承認(rèn)培訓(xùn)“溫和反對派”武裝失敗，空中打擊和小規(guī)模特種作戰(zhàn)只是“隔靴搔癢”。正因如此，美國才不得不依靠庫爾德武裝勉強(qiáng)維持局面，但后者偏于一隅又實力有限，且獨(dú)立建國的目標(biāo)與華盛頓的算盤明顯錯位。

早在當(dāng)選總統(tǒng)前，特朗普就一再宣稱美國在中東現(xiàn)階段的最大敵人就是ISIS。但其接下來還是必須要解決地面部隊缺位的問題。在伊拉克戰(zhàn)線，伊拉克政府軍讓美國可以扮演俄羅斯在敘利亞的角色。但在敘利亞，如果放棄庫爾德武裝，那么已經(jīng)進(jìn)入敘利亞的土耳其地面部隊是否愿意南下？又是否能在戰(zhàn)場上代表美國利益？就將是特朗普政府必須仔細(xì)評估，并與土方認(rèn)真談判甚至交易的問題。

當(dāng)然華盛頓還有另一種更直接的選擇，即直接向敘利亞戰(zhàn)場派駐成建制的地面部隊——在與莫斯科達(dá)成全面反恐合作之前，這種可能微乎其微，此時出動地面部隊將面臨一個比2003年推翻薩達(dá)姆后的伊拉克還要混亂、難收拾，且“引爆”風(fēng)險極大的殘局。而與莫斯科達(dá)成合作又談何容易，暫且拋開國內(nèi)愈演愈烈的“通俄門”和國外盟友的反對聲浪不談，即便是特朗普自身的對俄合作設(shè)計也過于理想化。在中東與俄羅斯合作干掉ISIS并不難，但普京顯然不會輕易放棄辛苦建立起的中東影響力，中東是世界能源和貿(mào)易線路的心臟，美國必須控制這里才能利用能源杠桿維護(hù)美元霸權(quán)。因此，美俄之間在中東本質(zhì)上是零和博弈。如果美國不在烏克蘭或其他俄利益攸關(guān)區(qū)做出實質(zhì)讓步，那么普京在中東也就幾乎沒有后退空間。

而俄土關(guān)系的隱患則在于，一旦ISIS在敘利亞戰(zhàn)場上被徹底粉碎，土耳其支持的“溫和反對派”與俄羅斯支持的敘政府軍之間的根本矛盾必將凸顯。這些矛盾也都是美國可以利用的，畢竟在敘利亞戰(zhàn)后重建的大方向上，美土之間沒有根本矛盾。

換言之，美土關(guān)系改善的關(guān)鍵在于特朗普愿不愿意冒險將全部雞蛋都放在土耳其這一個籃子里（放棄支持庫爾德和干涉土耳其內(nèi)政），而俄土關(guān)系的未來在很大程度上同樣取決于這一點（特朗普愿不愿意給土耳其一張空頭支票）。endprint