曹林
一些營(yíng)銷號(hào)連最底線的狗仔道德都不講,夸大其辭,斷章取義,煽風(fēng)點(diǎn)火,
無中生有,無所不用其極。
成為名人有兩個(gè)標(biāo)志,一是有沒有在雞湯界被偽托名言,名下多了很多自己從來沒說過的精致而風(fēng)騷的名言;二是有沒有在營(yíng)銷界被當(dāng)成“話題炸彈”,被臆想出跟各種人撕和懟,成為蹭熱點(diǎn)碰瓷的最佳對(duì)象。從這個(gè)角度看,馬云和馬化騰可謂當(dāng)下最炙手可熱的兩大名人,雖然這兩個(gè)商業(yè)巨頭一直以來都刻意避免談?wù)搶?duì)方,避免兩巨頭關(guān)系被消費(fèi)和炒作,但媒體上關(guān)于他們的“爭(zhēng)斗”從來沒有停止過。雖然兩人似乎從未打過嘴仗,但已經(jīng)被好事的營(yíng)銷狗仔臆想出無數(shù)次互撕版本了。
這不,近來馬云馬化騰又被想象“扭打成一起”了。有報(bào)道稱,馬云受訪時(shí)稱“馬化騰的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)不如我們”——這話被包裝成了無數(shù)更刺激的版本,什么“馬云自信滿滿地稱馬化騰沒有任何國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)”,什么“馬云稱馬化騰沒有一點(diǎn)國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)不配跟我比”——越傳越玄乎,真像坊間那種愛傳鬼話煽風(fēng)點(diǎn)火挑撥關(guān)系的長(zhǎng)舌婦。
我仔細(xì)看了馬云受訪的那段視頻,其實(shí)根本沒有互撕互懟的意思,主持人談到了阿里與騰訊的競(jìng)爭(zhēng),馬云順著主持人的話談到了企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略,主要談的是兩家企業(yè)在全球化競(jìng)爭(zhēng)中的互相學(xué)習(xí)和相互合作。本來充滿善意和開放的一段談話,被脫離語境斷章取義就成了企業(yè)恩怨。
期待馬云和馬化騰撕起來打起來,應(yīng)該是財(cái)經(jīng)圈的標(biāo)題黨營(yíng)銷號(hào)最興奮的想像。雖然兩人沒有撕過,但隨便在網(wǎng)上搜一下兩個(gè)人的名字,充斥著這種對(duì)撕化、火藥味的標(biāo)題:什么“馬化騰:我也不想跟馬云打 但下面人不干”,什么“馬化騰一天丟掉北京30000套房后,將怒火遷向馬云”,什么“馬云暗諷馬化騰:微信是一把好牌 但是打爛了”,什么“馬云舌戰(zhàn)馬化騰王健林幾次說得拍桌子”,什么“李彥宏現(xiàn)場(chǎng)懟馬云不懂技術(shù),馬化騰躺槍,BAT三巨頭各有軟肋”
在財(cái)經(jīng)圈的營(yíng)銷狗仔眼里,馬云馬化騰好像整天沒干什么事,天天撕逼,阿里騰訊的成績(jī)都是這么撕出來的。
印象深刻的還有今年上半年一次峰會(huì),馬化騰作演講,其實(shí)是馬化騰對(duì)馬云與李彥宏的人工智能討論進(jìn)行“調(diào)?!?,他說:我相信李彥宏談的是從0到1,需要由創(chuàng)新技術(shù)驅(qū)動(dòng);馬云講的是從1到N,這個(gè)過程需要持續(xù)不斷的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)。所以,他們談的是不同階段。也是很厚道的一句話,但被營(yíng)銷狗仔那么一炒作,竟然變成了:馬化騰點(diǎn)評(píng)馬云李彥宏都不懂人工智能。這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的斷章取義了,那是假新聞。
用“財(cái)經(jīng)圈的營(yíng)銷狗仔”描述一些營(yíng)銷號(hào)的行為,一點(diǎn)都不夸張,一些營(yíng)銷號(hào),既不懂財(cái)經(jīng),也不懂新聞,更沒有營(yíng)銷的底線,整天以娛樂狗仔的趣味去報(bào)道財(cái)經(jīng)人物風(fēng)云,將他們的只言片語進(jìn)行扭曲放大,臆想出無數(shù)的怒撕、怒懟、陰謀和戰(zhàn)爭(zhēng),將嚴(yán)肅而專業(yè)的財(cái)經(jīng)報(bào)道狗仔化。娛樂狗仔有個(gè)好處,他們雖然盯著明星的隱私,偷拍的手段也不正當(dāng),但基本不說瞎話,而是用偷拍的視頻來說話,有視頻有真相。而一些營(yíng)銷號(hào)連最底線的狗仔道德都不講,夸大其辭,斷章取義,煽風(fēng)點(diǎn)火,無中生有,無所不用其極。
想起幾年前,某營(yíng)銷號(hào)無中生有,以王健林之名發(fā)文章攻擊另一家企業(yè),被王健林告上法律索賠千萬。一被起訴索賠,那公號(hào)作者就慫了,說自己沒錢。這事兒后來好像不了了之。這種事情真不能不了了之,對(duì)那種標(biāo)題上臉上寫滿10萬+欲望、斷章取義扭曲事實(shí)的猙獰營(yíng)銷號(hào),就應(yīng)該讓其付出法律代價(jià)。集體嫌麻煩怕惹事而忍氣吞聲,公共空間只會(huì)越來越公廁化垃圾化,名人常被碰瓷,普通人別覺得這只是跟自己沒關(guān)系的名人煩惱。