李 娜, 周 蓉
(四川中鼎科技有限公司,四川 成都 610045)
對(duì)某水電站1號(hào)機(jī)組進(jìn)水球閥動(dòng)水關(guān)閉試驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析
李 娜, 周 蓉
(四川中鼎科技有限公司,四川 成都 610045)
對(duì)某水電站1號(hào)機(jī)組進(jìn)水球閥動(dòng)水關(guān)閉試驗(yàn)中有關(guān)測(cè)點(diǎn)布置、試驗(yàn)數(shù)據(jù)及其分析進(jìn)行了介紹,希望能給閥門(mén)生產(chǎn)廠家、水電站以及同行在進(jìn)行進(jìn)水閥門(mén)動(dòng)水關(guān)閉試驗(yàn)時(shí)提供參考。
進(jìn)水球閥動(dòng)水關(guān)閉試驗(yàn);試驗(yàn)數(shù)據(jù);振動(dòng);變形;分析;水電站
水輪發(fā)電機(jī)組在機(jī)組發(fā)生事故時(shí)因?qū)畽C(jī)構(gòu)失靈不能關(guān)閉或進(jìn)水閥門(mén)操作機(jī)構(gòu)失電或油源突然消失,需要在動(dòng)水情況下緊急關(guān)閉進(jìn)水閥門(mén)以防止事故擴(kuò)大。GB/T14478-2012《大中型水輪機(jī)進(jìn)水閥門(mén)基本技術(shù)條件》第4.3款中規(guī)定,機(jī)組在任何運(yùn)行工況下,進(jìn)水閥門(mén)應(yīng)能動(dòng)水關(guān)閉且不產(chǎn)生有害振動(dòng),因此,進(jìn)水閥門(mén)能否在緊急、特殊情況下實(shí)現(xiàn)動(dòng)水關(guān)閉是水輪發(fā)電機(jī)組能否安全可靠運(yùn)行的保證。某水電站裝機(jī)容量為3×140 MW,設(shè)計(jì)最高水頭為268.2 m,采用一管三機(jī)聯(lián)合供水方式,壓力鋼管與水輪機(jī)之間通過(guò)球閥連接控制。電站采用臥軸球閥,公稱(chēng)直徑2.7 m,為目前國(guó)內(nèi)直徑最大的進(jìn)水球閥。受電站業(yè)主方委托,筆者于2016年11月進(jìn)場(chǎng)對(duì)該電站1號(hào)機(jī)組進(jìn)行了進(jìn)水球閥動(dòng)水關(guān)閉試驗(yàn)。
2.1 測(cè)點(diǎn)布置
在閥體和閥體前后壓力鋼管處各安裝一組水平和垂直的振動(dòng)測(cè)點(diǎn),閥體左右基座和接力器左右基座處各安裝一組水平和垂直的振動(dòng)測(cè)點(diǎn)。在閥體和閥體前后壓力鋼管處各安裝一組水平和垂直的變形量測(cè)點(diǎn),在伸縮節(jié)處安裝一個(gè)軸向的變形量測(cè)點(diǎn)。在閥體前后壓力鋼管和球閥操作接力器處各安裝一個(gè)壓力測(cè)點(diǎn),接入機(jī)組頻率和有功功率信號(hào)。
2.2 試驗(yàn)步驟
退出機(jī)組計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)有功閉環(huán)功能,將機(jī)組無(wú)功降到最低運(yùn)行狀態(tài);將PSS及一次調(diào)頻功能退出;調(diào)速器切至“現(xiàn)地手動(dòng)”狀態(tài),調(diào)速器事故停機(jī)流程退出;球閥控制切至“現(xiàn)地手動(dòng)”狀態(tài),球閥平壓控制退出,關(guān)閉球閥旁通閥并確保在關(guān)閉球閥期間旁通閥不能開(kāi)啟;1號(hào)機(jī)組開(kāi)機(jī)至試驗(yàn)工況,水輪機(jī)導(dǎo)葉開(kāi)度保持不變,按下球閥關(guān)閥按鈕,球閥動(dòng)水關(guān)閉;當(dāng)球閥全關(guān)或當(dāng)負(fù)荷降低到10 MW以下時(shí),按“緊?!卑粹o,機(jī)組停機(jī)。停機(jī)完成后,對(duì)球閥和機(jī)組進(jìn)行檢查,確認(rèn)無(wú)異常后再進(jìn)行下一工況的試驗(yàn)。本次試驗(yàn)共進(jìn)行了空載、50%額定負(fù)荷和額定負(fù)荷三個(gè)工況下的動(dòng)水關(guān)閉試驗(yàn)。
3.1 試驗(yàn)數(shù)據(jù)
所取得的試驗(yàn)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1和表2。
表1 某水電站1號(hào)機(jī)組進(jìn)水球閥動(dòng)水關(guān)閉試驗(yàn)振動(dòng)測(cè)值表 /μm
注:表中數(shù)據(jù)為試驗(yàn)過(guò)程中測(cè)得的最大值。
表2 某水電站1號(hào)機(jī)組進(jìn)水球閥動(dòng)水關(guān)閉試驗(yàn)測(cè)值表
注:表中數(shù)據(jù)為試驗(yàn)過(guò)程中測(cè)得的最大值。
3.2 數(shù)據(jù)分析
對(duì)所測(cè)得試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后可以看出各工況下球閥前后鋼管壓力上升值均不大。閥體、閥體前后鋼管、閥體基礎(chǔ)和球閥接力器基礎(chǔ)的振動(dòng)測(cè)值均呈現(xiàn)隨試驗(yàn)工況所帶負(fù)荷的增加而增大的趨勢(shì),在額定負(fù)荷工況下做球閥動(dòng)水關(guān)閉試驗(yàn)時(shí)達(dá)到了最大值,試驗(yàn)后經(jīng)檢查各處焊縫無(wú)裂紋,重新開(kāi)啟球閥至試驗(yàn)前同樣工況各處振動(dòng)測(cè)值均能恢復(fù)到試驗(yàn)前狀況,說(shuō)明各振動(dòng)測(cè)值只是在試驗(yàn)過(guò)渡過(guò)程中瞬態(tài)的增大,并未對(duì)球閥和接力器產(chǎn)生破壞性影響。閥體、閥體前后鋼管和伸縮節(jié)在各工況試驗(yàn)后均有一定的變形量,在靜止一段時(shí)間后重新平壓開(kāi)啟球閥后各變形量均能恢復(fù),說(shuō)明測(cè)得的變形量只是彈性變形,并無(wú)危害球閥安全的變形產(chǎn)生,從而得出以下結(jié)論:某水電站1號(hào)機(jī)組在任何運(yùn)行工況下進(jìn)水閥門(mén)均能動(dòng)水關(guān)閉且不產(chǎn)生有害振動(dòng)。
筆者在試驗(yàn)前后查找資料時(shí)發(fā)現(xiàn)目前國(guó)內(nèi)大部分水電站并未進(jìn)行過(guò)進(jìn)水閥門(mén)動(dòng)水關(guān)閉試驗(yàn),也無(wú)相應(yīng)的國(guó)家和行業(yè)規(guī)程對(duì)試驗(yàn)過(guò)程中的關(guān)鍵參數(shù)做出限定要求。希望筆者對(duì)某水電站進(jìn)水球閥動(dòng)水關(guān)閉試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行的分析能給閥門(mén)生產(chǎn)廠家、水電站以及同行進(jìn)行進(jìn)水閥門(mén)動(dòng)水關(guān)閉試驗(yàn)時(shí)提供參考。
TV7;TV737
B
1001-2184(2017)05-0104-02
2017-07-10
李 娜(1986-),女,四川南充人,助理工程師,從事水電站機(jī)組調(diào)試試驗(yàn)工作;
周 蓉(1972-),女,廣東廣州人,助理工程師,從事水電站機(jī)組調(diào)試試驗(yàn)工作.
(責(zé)任編輯李燕輝)