王 軍， 李 俊

(中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,四川 成都 610072)

黃金坪水電站右岸廠區(qū)蓄水后滲流滲壓監(jiān)測(cè)成果分析

王 軍， 李 俊

(中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,四川 成都 610072)

對(duì)黃金坪水電站右岸廠區(qū)蓄水后滲流滲壓、導(dǎo)流洞堵頭周?chē)∧谎a(bǔ)強(qiáng)灌漿防滲效果監(jiān)測(cè)成果進(jìn)行了分析。從補(bǔ)強(qiáng)灌漿實(shí)施情況看，滲壓水頭均有所減小，補(bǔ)強(qiáng)灌漿起到了一定的防滲效果。

黃金坪水電站；右岸廠區(qū)；滲壓水頭；帷幕補(bǔ)強(qiáng)灌漿；導(dǎo)流洞堵頭

1 工程概況

黃金坪水電站位于大渡河上游河段，系大渡河干流水電規(guī)劃“三庫(kù)22級(jí)”中的第11級(jí)電站，上接長(zhǎng)河壩梯級(jí)水電站，下游為瀘定水電站。電站采用水庫(kù)大壩和“一站兩廠”的混合式開(kāi)發(fā)，樞紐建筑物主要由瀝青混凝土心墻堆石壩、1條岸邊溢洪道、1條泄洪(放空)洞、左岸尾部式地下大廠房引水發(fā)電建筑物和右岸首部式地下小廠房引水發(fā)電建筑物等組成。水庫(kù)正常蓄水位高程1 476 m時(shí)的相應(yīng)水庫(kù)庫(kù)容為1.28億m3，校核洪水位高程1 478.97 m時(shí)的相應(yīng)水庫(kù)總庫(kù)容為1.4億m3，死水位高程1 472 m，庫(kù)區(qū)防洪運(yùn)行控制水位高程1 472 m時(shí)，水庫(kù)具有日調(diào)節(jié)能力。最大壩高85.5 m，壅水高度73 m，電站總裝機(jī)容量為850 MW(大800 MW、小50 MW)。

2 安全監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)

右岸小廠房防滲排水監(jiān)測(cè)項(xiàng)目主要以滲壓計(jì)、測(cè)壓管(繞滲孔)為主，其中滲壓計(jì)主要布置在壓力管道、導(dǎo)流洞堵頭和右岸6#公路堵頭部位；測(cè)壓管(繞滲孔)主要布置在右岸底層灌漿平洞、右岸頂層灌漿平洞、右岸斜井交通平洞和1 435 m高程排水平洞以及排風(fēng)洞出口等部位(圖1)。

注：圖中6#公路堵頭、右岸底層灌漿平洞滲壓監(jiān)測(cè)未示。其中RK19～RK20目前正在安裝施工中。圖1 右岸滲流滲壓監(jiān)測(cè)平面布置圖

3 監(jiān)測(cè)成果分析

(1)右岸小廠房壓力管道。

壓力管道各斷面滲壓計(jì)監(jiān)測(cè)過(guò)程線見(jiàn)圖2。

①位于右岸山體帷幕前上平段(引3)0+050斷面的滲壓計(jì)Pyyg-1、Pyyg-2實(shí)測(cè)水位值分別為高程1 468.14 m、1 463.54 m。由于其接近庫(kù)區(qū)，該斷面滲壓水位與庫(kù)水位高程1 472.6 m較為接近。

②位于右岸山體帷幕前下平段(引3)0+249.807斷面的滲壓計(jì)Pyyg-3、Pyyg-4實(shí)測(cè)水位值分別為高程1 435.05 m、1 433.17 m, 距該斷面下游約30 m帷幕后壓力管道(支)0+005.3斷面的滲壓計(jì)Pyyg-5、Pyyg-6實(shí)測(cè)水位值分別為高程1 409.83 m、1 404.8 m，帷幕前后滲壓水頭折減了25.22 m、28.37 m 水頭，表明目前壓力管道附近帷幕防滲效果較好。

③壓力管道(支)0+005.3樁號(hào)滲壓計(jì)在Ⅲ期補(bǔ)強(qiáng)灌漿前后滲壓計(jì)Pyyg-5 、Pyyg-6水頭減小了1.52 m、0.76 m。

圖2 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期補(bǔ)強(qiáng)灌漿與壓力管道滲壓監(jiān)測(cè)成果過(guò)程線圖

(2)導(dǎo)流洞堵頭。

右岸帷幕后導(dǎo)流洞堵頭腰部、底板滲壓計(jì)監(jiān)測(cè)過(guò)程線見(jiàn)圖3、4、5。

①位于右岸山體帷幕后，導(dǎo)流洞堵頭(導(dǎo))0+457斷面處滲壓計(jì)PDT-1(腰部)、PDT-2(底板)實(shí)測(cè)水位值為高程1 468.7 m、1 452.17 m；(導(dǎo))0+473樁號(hào)處滲壓計(jì)PDT-3(腰部)、PDT-4(底板)實(shí) 測(cè) 水 位 值 為 高 程 1 430.16 m、

1 413.25 m；除PDT-4外，PDT-1、PDT-2、PDT-3實(shí)測(cè)水位與庫(kù)水位高程1 472.6 m相比水頭折減程度：(導(dǎo))0+457樁號(hào)斷 面 僅 為4.26～20.71 m；(導(dǎo))0+473樁號(hào)斷面為41.55～59.62 m。

②從過(guò)程線看，以(導(dǎo))0+457斷面處腰部滲壓計(jì)PDT-1為例， 2016年2月17日導(dǎo)流洞堵頭引流水管關(guān)閉后，該測(cè)點(diǎn)實(shí)測(cè)滲壓水位值從高程1 418.8 m迅速上升至1 448.4 m；2016年2月23日引流水管打開(kāi)后，又從高程1 448.4 m下降至1 422.9 m；2016年3月5日引流水管封堵后，又從高程1 422.9 m上升至目前的1 468.7 m；PDT-2～PDT-4測(cè)點(diǎn)均有相似過(guò)程。以上過(guò)程表明：各測(cè)點(diǎn)水位值變化與引流水管打開(kāi)和關(guān)閉高度相關(guān)，表明右岸山體帷幕與導(dǎo)流洞之間的搭接帷幕可能存在薄弱環(huán)節(jié)。

③2016年5月10日至2017年1月10日，右岸高程1 481.5 m灌漿平洞補(bǔ)強(qiáng)灌漿以來(lái)，滲壓計(jì)PDT-1～PDT-4測(cè)點(diǎn)實(shí)測(cè)水位與庫(kù)水位高程1 472.6 m相比均有所減小，減 小 水 頭 分 別 為

3.75 m、14.63 m、32.06 m、7.77 m，灌漿后水頭折減效果明顯。

④右岸高程1 481.5 m灌漿平洞補(bǔ)強(qiáng)灌漿以來(lái)，滲壓計(jì)PDT-1～PDT-4滲壓水位分別 為 高 程1 468.7 m、1 452.17 m、1 430.16 m及

1 413.25 m。

(3)右岸6#公路堵頭。

右岸6#公路堵頭段監(jiān)測(cè)成果及過(guò)程線見(jiàn)圖4。由于6#公路堵頭段監(jiān)測(cè)滲壓計(jì)測(cè)點(diǎn)全部位于庫(kù)區(qū)，P1、P2、P3、P4實(shí)測(cè)水位值分別為 高 程

1 458.2 m、1 462.2 m、1 463.4 m、1 457.1 m，與庫(kù)水位高程1 472.6 m較為接近。

(4)測(cè)壓管(繞滲孔)監(jiān)測(cè)。

①右岸底層灌漿平洞。

右岸底層灌漿平洞測(cè)壓管實(shí)測(cè)水位值蓄水后變化不明顯，當(dāng)前上游水位為 1 472.6 m高程，測(cè)壓管UP16實(shí)測(cè)值滲壓水位為高程1 404.72 m，UP17實(shí)測(cè)值滲壓水位值為高程1 427.73，UP18實(shí)測(cè)值滲壓水位值為高程1 425.78 m。

②右岸頂層灌漿平洞。

截止2017年1月10日，右岸頂層灌漿平洞繞滲孔實(shí)測(cè)水位值自蓄水后變化不明顯。RK09滲壓水位值為高程1 454.88 m，RK10滲壓水位值為高程1 453.66 m，RK11滲壓水位值為高程1 455.39 m，RK12滲壓水位值為高程1 436.27 m，RK21滲壓水位值為高程1 415.93 m，RK22滲壓水位值為高程1 420.5 m。監(jiān)測(cè)成果水位分布情況見(jiàn)圖6，監(jiān)測(cè)成果及過(guò)程線見(jiàn)圖7。

圖3 導(dǎo)流洞堵頭引流水管開(kāi)關(guān)滲壓計(jì)滲壓水位過(guò)程線圖

圖4 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期補(bǔ)強(qiáng)灌漿與導(dǎo)流洞堵頭滲壓計(jì)滲壓水位過(guò)程線圖

圖5 右岸6#公路堵頭滲壓計(jì)滲壓水位過(guò)程線圖

③右岸頂層灌漿平洞RK12滲壓水位與補(bǔ)強(qiáng)灌漿前后相比基本無(wú)變化。

④右岸斜井交通平洞及1 435 m高程排水平洞RK13、RK14、RK15、RK16、RK17、RK18(于2015年5月9日后測(cè)點(diǎn)被埋后無(wú)數(shù)據(jù))。

右岸斜井交通平洞及1 435 m高程排水平洞繞滲孔實(shí)測(cè)水位值自蓄水后變化不明顯，RK13滲壓水位值為高程1 422.7 m，RK14滲壓水位值為高程1 446.39 m，RK15滲壓水位值為高程1 418.4 m，RK16滲壓水位值為高程1 417.71 m，RK17滲壓水位值為高程1 416.57 m。

4 結(jié) 語(yǔ)

由監(jiān)測(cè)成果可知：導(dǎo)流洞堵頭周?chē)鷿B漏性相對(duì)較強(qiáng)，且因?qū)Я鞫炊骂^內(nèi)搭接帷幕是在蓄水后實(shí)施的，灌漿質(zhì)量有可能受到影響。目前帷幕補(bǔ)強(qiáng)灌漿主要針對(duì)導(dǎo)流洞堵頭周?chē)课贿M(jìn)行，Ⅱ期補(bǔ)強(qiáng)灌漿以來(lái)，滲壓計(jì)PDT-1～PDT-4測(cè)點(diǎn)實(shí)測(cè)水位均有所減小，減小水頭分別為3.75 m、14.63 m、32.06 m、7.77 m，灌漿后水頭折減效果明顯。

圖6 右岸頂層灌漿平洞繞滲孔內(nèi)水位分布圖(20170109)

圖7 右岸頂層灌漿平洞繞滲孔滲壓水位過(guò)程線圖

其次，該工程實(shí)踐表明，加強(qiáng)施工過(guò)程中的質(zhì)量控制和灌后質(zhì)量檢查工作，加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)的巡視檢查，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的觀測(cè)等是非常必要的。

TV7;TV697.2

B

1001-2184(2017)05-0092-04

2017-04-10

王 軍(1987-)，男，四川都江堰人，助理工程師，從事水電工程監(jiān)測(cè)工作；

李 俊(1986-)，男，云南宜良人，助理工程師，學(xué)士，從事水電工程監(jiān)測(cè)工作.

(責(zé)任編輯李燕輝)