王冬林，馮 浩，劉曉青，李 毅，張阿鳳

?

礫石覆蓋對小麥玉米輪作農(nóng)田碳排放強度的影響

王冬林1,2，馮 浩1,3※，劉曉青1，李 毅1，張阿鳳4

（1. 西北農(nóng)林科技大學(xué)水利與建筑工程學(xué)院，楊凌 712100；2. 河南省水利科學(xué)研究院，鄭州 450000；3. 中國科學(xué)院水利部水土保持研究所，楊凌 712100；4. 西北農(nóng)林科技大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，楊凌 712100）

為研究礫石覆蓋對農(nóng)田土壤水熱條件及溫室氣體排放的影響，探討小麥-玉米輪作農(nóng)田碳排放強度對礫石覆蓋的響應(yīng)，開展了基于靜態(tài)暗箱-氣象色譜法的小麥-玉米輪作田間試驗，測定了土壤CO2、CH4和N2O 3種溫室氣體的排放，結(jié)合產(chǎn)量、全球增溫潛勢和碳排放強度等指標(biāo)評估礫石覆蓋的農(nóng)田生態(tài)效應(yīng)及固碳減排作用。試驗在作物關(guān)鍵需水期設(shè)置0和50 mm 2個灌溉水平，土壤表面設(shè)置無覆蓋和100%覆蓋2個礫石覆蓋度水平，形成無覆蓋對照（W0M0）、灌溉對照（W1M0）、礫石覆蓋（W0M1）和灌溉礫石覆蓋（W1M1）4個處理。結(jié)果表明：1）礫石覆蓋能有效改善土壤水熱狀況，顯著增加作物產(chǎn)量。與對照處理W0M0相比，W1M0，W0M1和W1M1 3個處理的作物年際總產(chǎn)量分別增加了18.1%、32.6% 和51.8%；2）各處理對3種溫室氣體排放的影響具體表現(xiàn)為，相比W0M0處理，W1M0，W0M1和W1M1 3個處理的CO2年際排放總量分別降低了7.8%、12.1%和18.0%，CH4年際吸收總量分別增加了32.5%、80.2%和124.3%，而各處理N2O年際排放總量差異不顯著；3）礫石覆蓋顯著降低了農(nóng)田溫室氣體碳排放強度，W1M0，W0M1和W1M1 3個處理的碳排放強度相比W0M0處理分別降低了14.9%、20.7%和33.6%。比較產(chǎn)量和碳排放強度，經(jīng)濟產(chǎn)量越高，固碳潛力越大，碳排放強度越小。雙因素方差分析表明礫石覆蓋結(jié)合農(nóng)田灌溉使得作物產(chǎn)量達到最高，碳排放強度最小。綜合考慮，礫石覆蓋結(jié)合農(nóng)田灌溉能有效改善土壤水熱狀況，有利于增加作物產(chǎn)量和降低農(nóng)田溫室氣體碳排放強度，該研究為干旱半干旱地區(qū)實現(xiàn)穩(wěn)定增產(chǎn)和固碳減排提供一種可行途徑。

礫石；土壤水分；溫度；作物；產(chǎn)量；碳排放強度；小麥-玉米輪作

0 引 言

氣候變化已成為全球關(guān)注的熱點，溫室氣體排放是氣候變暖的根本原因[1-2]。在所有生態(tài)系統(tǒng)中，農(nóng)業(yè)是重要的溫室氣體排放源，農(nóng)業(yè)活動中的耕作和田間管理往往通過改變土壤環(huán)境間接影響土壤溫室氣體產(chǎn)生和排放的過程[3-4]。如何在提高作物生產(chǎn)能力的同時有效減少溫室氣體排放，成為未來綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向[5-6]。為了有效控制和減少農(nóng)業(yè)溫室氣體排放，開展不同耕作和田間管理方式對農(nóng)田溫室氣體排放影響的研究十分必要。國內(nèi)外學(xué)者進行了大量試驗研究，Curtin等[7]的研究表明免耕會減少麥田土壤CO2排放，向土壤中或土壤表面添加秸稈會大大增加CO2排放。秦曉波等[8]認為免耕高茬還田、適量的生物質(zhì)炭回田能顯著降低溫室氣體排放強度，是農(nóng)田固碳減排、增加產(chǎn)量的可行途徑。Chen等[9]研究認為塑料覆膜能顯著降低冬小麥、夏玉米田年際溫室氣體碳排放強度，連續(xù)的覆膜可使增產(chǎn)和減排達到平衡。Liu等[10]研究表明礫石覆蓋使得N2O排放增加，但顯著降低了N2O年際排放強度。Meijide等[11]研究認為田間水分管理措施能減少CH4排放，從而降低農(nóng)田增溫潛勢。張西超等[12]比較了不同灌溉方式對溫室氣體排放特征的影響，認為覆膜滴灌條件下土壤溫室氣體減排效果最佳。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)覆蓋技術(shù)和田間管理方式對農(nóng)田溫室氣體排放的影響研究得到了越來越多的關(guān)注。

礫石覆蓋技術(shù)因其顯著的蓄水保墑、增溫增產(chǎn)作用在許多國家和中國西北干旱地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。大量研究表明，農(nóng)田表面的礫石覆蓋層有利于改善土壤水熱狀況和產(chǎn)量形成[12-14]。Yamanaka等[15]和Kemper等[16]的研究認為礫石覆蓋的土壤有利于水分入滲并貯存于土壤中。Fairbourn[17]和Lü等[18]研究認為礫石覆蓋增加了農(nóng)田土壤溫度。王亞軍等[19-20]和謝忠奎等[21]開展了多年礫石覆蓋大田試驗，研究表明礫石覆蓋能有效保持土壤水分和溫度，并能顯著提高作物產(chǎn)量。Li等[13,22]的研究表明，砂石覆蓋為黃土高原地區(qū)植物生長提供了更好的生長環(huán)境。Gale等[23]指出砂石覆蓋技術(shù)可以為相似作物生長環(huán)境下的農(nóng)業(yè)措施提供一種新的思路和創(chuàng)造性技術(shù)出現(xiàn)的可能。馮浩等[24]研究表明礫石覆蓋能降低作物耗水系數(shù)、提高作物產(chǎn)量。國內(nèi)外關(guān)于砂石覆蓋條件下產(chǎn)量對土壤水熱響應(yīng)的研究較為常見，隨著全球氣候與環(huán)境變化等問題日益突出，研究農(nóng)業(yè)覆蓋技術(shù)對溫室氣體排放的研究也成為了一種趨勢。因此有必要開展礫石覆蓋技術(shù)對農(nóng)田土壤溫室氣體排放影響的研究，豐富溫室氣體排放理論研究成果。本研究設(shè)置2個補充灌溉水平和2個礫石覆蓋水平，共形成4個田間試驗處理，分析冬小麥-夏玉米輪作條件下農(nóng)田土壤水熱變化和溫室氣體（CO2、CH4和N2O）排放規(guī)律，以產(chǎn)量、全球增溫潛勢和碳排放強度為指標(biāo)對礫石覆蓋技術(shù)的減排作用進行評價，為農(nóng)田減排增產(chǎn)技術(shù)的推廣提供技術(shù)和數(shù)據(jù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗設(shè)計

試驗于2014年10月—2015年10月在陜西楊凌西北農(nóng)林科技大學(xué)教育部農(nóng)業(yè)水土工程重點實驗室的灌溉試驗站（108°24′E，34°20′N）進行。試驗站內(nèi)設(shè)有國家一般氣象觀測站，可提供每日的氣溫、降水、蒸發(fā)、輻射等基本氣象資料。該區(qū)光熱資源充足，年日照時數(shù)達2 163.8 h，多年平均氣溫12.9 ℃，降水年際年內(nèi)分布不均，主要集中在7—10月，多年平均降水量635.1 mm，蒸發(fā)量為993.2 mm。供試土壤為中壤土，砂、粉、黏粒比例為8:74:18，0～1 m土壤平均田間持水量23.5%，播種前土壤平均干容重為1.44 g/cm3。

在作物關(guān)鍵需水期設(shè)置0和50 mm 2個補充灌溉水平，土壤表面設(shè)置無覆蓋和100%覆蓋2個礫石覆蓋度水平，礫石覆蓋度的定義詳見文獻[25]，形成無灌溉無覆蓋對照（W0M0）、灌溉處理（W1M0）、礫石覆蓋處理（W0M1）和灌溉+礫石覆蓋（W1M1）共4個處理，每個處理重復(fù)3次，完全隨機區(qū)組設(shè)計（圖1）。小區(qū)長5 m，寬3 m，面積為15 m2，周邊設(shè)有保護行。小區(qū)田埂邊緣1 m深土層豎直鋪一層塑料薄膜，避免各小區(qū)土壤水分側(cè)向入滲。礫石覆蓋方式為：播種行間均勻鋪設(shè)，出苗后手工平鋪使土壤表面達到100%覆蓋，收獲后清理。覆蓋礫石采自渭河，粒徑在2～3 cm。灌溉處理：分別在2014年12月29日、2015年3月13日、2015年7月29日對農(nóng)田進行補灌，其它生育期為旱作雨養(yǎng)。

供試作物為冬小麥（小偃22）和夏玉米（秦龍11），冬小麥播種時間為2014年10月17日，于2015年6月5日收獲，夏玉米播種時間為2015年6月12日，于2015年10月5日收獲。小麥播種前將基肥一次性施入，生育期內(nèi)不追肥，全生育期N、P2O5的施入量分別為150、100 kg/hm2。鋤草方式為定期人工鋤草，耕作方式為免耕，所有處理施肥量一致，田間管理措施相同。

圖1 試驗布置示意圖

1.2 測定項目和方法

1.2.1 氣體樣品采集與測定

采用靜態(tài)箱-氣相色譜法分析測定溫室氣體樣品，冬小麥和夏玉米生育期內(nèi)每10 d左右采集1次氣體樣品。采樣箱為課題組定制，規(guī)格及材料參見文獻[9]和[26]。不銹鋼底座安放在小區(qū)中間位置，底座內(nèi)沒有植物。田間試驗取樣過程、氣相色譜儀操作等參見文獻[27]。采樣結(jié)束后立即帶回實驗室用氣相色譜儀（Agilent 7890A）進行分析，比較樣品與標(biāo)準(zhǔn)氣的總峰面積，將檢測器輸出（mV）轉(zhuǎn)換成土壤CO2、CH4和N2O濃度。氣體排放通量的計算公式為[27]

式中，全生育期排放總量，kg/hm2；d，第?1次到第次測量的時間間隔，d。

1.2.2 溫度、水分及作物產(chǎn)量的測定

試驗采樣同時，采用三點法讀取土壤表面5 cm處土壤溫度，取其平均值分析冬小麥-夏玉米生育期表層土壤溫度的季節(jié)性變化。試驗進行20 min后，測定氣體箱內(nèi)空氣溫度，用于計算溫室氣體排放通量。土壤體積含水率的測定方法同文獻[26]，每個小區(qū)隨機測3個采樣點取其平均值。冬小麥、夏玉米收獲時人工單打單收、脫粒測產(chǎn)，并計算單位面積產(chǎn)量。

1.2.3 全球增溫潛勢GWP和碳排放強度GHGI

根據(jù)各溫室氣體在不同時間尺度上相對全球增溫潛勢（global warming potential, GWP），計算其溫室氣體排放CO2當(dāng)量。根據(jù)IPCC 2007，在100 a時間尺度上，單位質(zhì)量CH4和N2O的相對全球增溫潛勢GWP分別為CO2的25倍和298倍。GWP的計算公式如下[28]

式中GWP為CH4和N2O排放總量的全球增溫潛勢，以CO2當(dāng)量來表示，kg /hm2；（CH4）和（N2O）是CH4和N2O的季節(jié)性排放總量，kg/hm2。本試驗測得的CO2為土壤和植物的生態(tài)系統(tǒng)總呼吸，不是CO2凈排放（即土壤異養(yǎng)呼吸）。通常采用當(dāng)季土壤有機碳的變化來表示當(dāng)季農(nóng)田的CO2凈排放[9,21]，由于本試驗只有1年，土壤有機碳變化不大，因此試驗前后土壤有機碳的增溫潛勢暫不考慮。

將計算的GWP除以小麥和玉米全生育期經(jīng)濟產(chǎn)量[9]，得出其碳排放強度（greenhouse gas intensity，GHGI）。

式中GHGI為CH4、N2O排放強度之和，kg/t；YIELD為小麥和玉米產(chǎn)量，t /hm2。

1.3 數(shù)據(jù)和統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)均取3次重復(fù)的平均值，利用Microsoft Excel 2013和SPSS 22.0軟件進行數(shù)據(jù)處理和雙因素方差分析，用Ducan新復(fù)極差法檢驗差異顯著性（<0.05），所有圖由Origin 9.0繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤水熱動態(tài)變化規(guī)律

比較圖2和圖3，各處理土壤表層的水分和溫度季節(jié)性變化規(guī)律基本一致，總體表現(xiàn)為夏季高冬季低。礫石覆蓋對土壤含水率影響較大，冬小麥越冬期至拔節(jié)期礫石覆蓋處理的土壤含水率均高于對照處理，大部分時候差異達到顯著水平（<0.05），拔節(jié)期至成熟期則差異不顯著；夏玉米苗期和拔節(jié)期礫石覆蓋處理的土壤含水率均高于對照處理，抽穗期和成熟期處理間差異不顯著。各處理年際平均土壤含水率分別為19.17%（W0M0）、21.10% (W1M0)、19.43% (W0M1)、22.19% (W1M1)。礫石覆蓋和關(guān)鍵生育期灌溉改變了土壤表面的熱量平衡，冬小麥—夏玉米輪作期間W1M0、W0M1和W1M1處理的年際平均土壤溫度分別高于對照W0M0處理0.30、0.64和0.41 ℃。此外，分析還表明關(guān)鍵生育期灌溉短時間內(nèi)使得土壤溫度下降，隨后這種影響逐漸減弱直至與其他處理無異。試驗期間還觀測到農(nóng)田表面土壤溫度與土壤含水率變化相反，但整個生育期仍表現(xiàn)為礫石覆蓋增加了土壤溫度和土壤水分。綜上，礫石覆蓋具有良好的保水保溫效果。

圖2 2014—2015年小麥-玉米生育期氣溫和降水日變化

a. 土壤溫度變化

a. Variations of soil temperature

b. 土壤含水率變化

b. Varations of soil water content

注：W0M0、W1M0、W0M1、W1M1分別為對照處理、無覆蓋補灌處理、礫石覆蓋處理、礫石覆蓋補灌處理。下同。

Note: W0M0, W1M0, W0M1 and W1M1 indicates control, irrigation with no mulch, gravel mulch only, irrigation with gravel mulch, respectively. The same below.

圖3 2014—2015年小麥-玉米生育期土壤溫度（5 cm）、土壤含水率（10 cm）變化

Fig.3 Variations of soil temperature (5 cm) and soil water content (10 cm) during wheat and maize growing seasons from 2014 to 2015

2.2 土壤CO2排放通量

比較圖4a和圖3a，冬小麥-夏玉米生育期CO2排放的季節(jié)性規(guī)律與土壤溫度變化規(guī)律相似，隨著土壤溫度的升高各處理CO2排放通量先后達到峰值，W0M0處理峰值最大，為202.937 mg/(m2·h)，8月份之后隨著溫度的降低CO2排放通量呈降低趨勢。CO2排放通量與土壤溫度和土壤水分的相關(guān)性分析（見表1）表明，各處理CO2排放通量與土壤溫度均表現(xiàn)出極為顯著的相關(guān)性（<0.01），與土壤水分則部分顯著相關(guān)（<0.05）。冬小麥—夏玉米生育期礫石覆蓋條件下的CO2排放通量平均低于對照處理，關(guān)鍵生育期灌溉使CO2排放短時間內(nèi)顯著增加，隨時間逐漸遞減直至低于對照處理。由表2可知，冬小麥和夏玉米生長季不同處理對CO2排放影響較大，礫石覆蓋能減少CO2排放，且礫石覆蓋與對照處理存在顯著差異（<0.05），礫石覆蓋與灌水處理之間差異不顯著。與W0M0處理相比，W1M0、W0M1、W1M1處理下CO2年際排放總量分別減少了7.8%、12.1% 和18.0%。

表1 年際平均CO2、CH4、N2O排放通量與表層土壤溫度（5 cm）和土壤含水率（10 cm）的相關(guān)系數(shù)

注：*，<0.05；**，<0.01。下同。

Note: *,<0.05; **,<0.01. The same below.

圖4 2014—2015年小麥-玉米生育期CO2、N2O和CH4排放通量

2.3 土壤N2O排放通量

各處理N2O排放通量在整個小麥—玉米生育期內(nèi)變化趨勢一致（圖4b），峰值出現(xiàn)在降雨和灌溉后。由表1可知，N2O排放通量與W1M0處理的土壤含水率有極為顯著的相關(guān)性（<0.01），但與其他處理的相關(guān)性不顯著（>0.05），N2O排放通量與土壤溫度相關(guān)性不顯著（>0.05）。冬小麥生育期溫度較低，只在灌溉后出現(xiàn)小排放峰，且各處理間差異不顯著。夏玉米生育期溫度較高，降雨頻繁，進入7月份各處理N2O排放通量先后出現(xiàn)極大值，W0M0、W1M0、W0M1和W1M1處的理N2O排放通量極值分別為34.37、46.02、40.34和59.33g/(m2·h)，W1M1處理N2O峰值出現(xiàn)在7月8日。由表2可知，冬小麥生長季各處理N2O排放總量無顯著性差異；夏玉米生長季礫石覆蓋增加了N2O排放，灌水處理使N2O排放略有減少，礫石覆蓋與對照處理的N2O排放總量存在顯著性差異（<0.05），礫石覆蓋與灌水處理間差異不顯著。就總體而言，N2O年際排放總量各處理間無顯著性差異（>0.05）。

2.4 土壤CH4排放通量

圖4c為冬小麥-夏玉米生育期土壤CH4排放通量，從圖中可以看出土壤CH4既有吸收特征又有排放特征，基本上吸收大于排放。各處理土壤CH4排放通量在?0.36～0.34 mg/(m2·h) 之間變化。比較圖4c與圖3b，當(dāng)土壤含水率出現(xiàn)峰值時，往往伴隨CH4排放通量達到峰值，冬小麥生長季各處理土壤含水率在3月16日－4月1日先后達到最大值，隨后CH4排放通量在4月13日達到極值0.34 mg/(m2·h)。夏玉米生育期CH4排放通量變化不大。由表2可知，冬小麥生長季礫石覆蓋處理與對照處理的CH4吸收總量存在顯著性差異（<0.05），夏玉米生長季各處理間CH4吸收總量無顯著性差異（>0.05），與W0M0處理相比，W1M0、W0M1、W1M1處理下CH4年際吸收總量分別增加了32.5%、80.2% 和124.3%。結(jié)合雙因素方差分析（表3），可知礫石覆蓋和關(guān)鍵生育期灌溉二者的交互作用對CH4排放有顯著影響（<0.05）。

2.5 產(chǎn)量和GWP、GHGI

礫石覆蓋和關(guān)鍵生育期灌溉的處理均顯著增加了冬小麥和夏玉米產(chǎn)量（表2）。與W0M0處理相比，W1M0、W0M1、W1M1處理下作物年際總產(chǎn)量分別增加了18.0%、39.1%和51.3%。結(jié)合雙因素方差分析結(jié)果（表3），可知礫石覆蓋和關(guān)鍵生育期灌溉二者的共同作用對冬小麥和夏玉米增產(chǎn)效果最好。冬小麥生長季各處理間GWP存在顯著差異（<0.05），夏玉米生長季礫石覆蓋處理和對照處理的全GWP存在顯著差異（<0.05），礫石覆蓋和灌水處理間差異不顯著（>0.05）。冬小麥生長季，礫石覆蓋處理使GWP增加，灌溉則能降低GWP，W0M1處理的GWP最大，為284.2±154.6 kg/hm2，W1M0處理的GWP最小，為215.1±114.8 kg/hm2。而夏玉米生長季礫石覆蓋和灌水處理與對照相比均顯著降低了GWP，W0M0處理的GWP最大，為277.3±53.8 kg/hm2，W1M1處理的GWP最小，為187.4±120.0 kg/hm2。以上分析可知，礫石覆蓋對全球增溫潛勢GWP的影響因作物品種的不同而不同。比較年際間GWP值，發(fā)現(xiàn)W0M0處理與W1M1處理的GWP大小極為接近，礫石覆蓋結(jié)合灌水處理使得年際產(chǎn)量顯著提高的同時，平緩全球增溫潛勢的增加。比較產(chǎn)量和GHGI，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟產(chǎn)量越高，固碳潛力越大，與對照相比，礫石覆蓋顯著降低了GHGI，關(guān)鍵生育期灌溉也顯著降低了GHGI。綜合比較GWP和GHGI，兩個指標(biāo)結(jié)果存在差異。與W0M0處理相比，W1M0、W0M1、W1M1處理的年際GHGI分別降低了16.8%、19.6%和37.4%，而年際GWP則有增有減，分別降低了8.8%、增加了9.8%和降低了0.2%。

表2 各處理作物產(chǎn)量、溫室氣體排放、全球增溫潛勢和碳排放強度比較

注：GWP，全球增溫潛勢；GHGI，碳排放強度；不同字母表示P<0.05。下同。

Note: GWP, global warming potential. GHGI, greenhouse gas intensity. Different lowercase letters indicate<0.05. The same below.

表3 灌溉和礫石覆蓋對產(chǎn)量、溫室氣體排放、全球增溫潛勢和碳排放強度的雙因素方差分析（P值）Table 3 Two-way ANOVA of irrigation and gravel mulch on yield, GHGs emissions, GWP and GHGI（P value）

3 討 論

3.1 礫石覆蓋對土壤水熱及產(chǎn)量的影響

礫石覆蓋是一種較為常見的旱作覆蓋技術(shù)，具有明顯的增溫保墑作用[20-22]。本試驗中，冬小麥-夏玉米生育期土壤表面溫度和水分的季節(jié)性變化規(guī)律基本一致，表現(xiàn)為夏季高冬季低。不同處理之間的土壤水熱改變有所不同，本研究中礫石覆蓋條件下的土壤含水率高于無覆蓋處理，與Posen等[29]和李曉雁等[30]研究結(jié)果一致。Posen等[29]認為礫石覆蓋在土壤表面形成了一個保護層，能阻止毛管水的上升從而抑制蒸發(fā)，還能阻礙土壤結(jié)皮，從而改善土壤結(jié)構(gòu)促進入滲，使得土壤含水率顯著增加。礫石覆蓋對土壤的增溫效應(yīng)主要表現(xiàn)在冬小麥生長季，夏玉米生長季由于氣溫顯著升高，各處理間土壤溫度均較高，差異不大，但仍表現(xiàn)為礫石覆蓋大于無覆蓋處理。礫石覆蓋較對照處理明顯提高了土壤溫度，與Lü等[18]、Wang等[19]研究結(jié)果一致，這是由于農(nóng)田表面的礫石覆蓋層吸收了陽光中的長波輻射轉(zhuǎn)化為熱能從而提高了土壤溫度。綜上，礫石覆蓋可以有效改善土壤水熱狀況，有利于作物生長和產(chǎn)量形成[24-25]，本研究中礫石覆蓋和關(guān)鍵生育期灌溉均顯著增加了冬小麥和夏玉米產(chǎn)量，二者交互作用下作物年際產(chǎn)量達到最高。

3.2 礫石覆蓋對溫室氣體排放的影響

溫室氣體排放的變化是土壤水分、溫度、有機質(zhì)、光合作用產(chǎn)物等共同作用的結(jié)果。Chen等[9]和Zhang等[27]的研究認為土壤水熱因子與農(nóng)田溫室氣體排放具有顯著相關(guān)性。本研究通過CO2、N2O、CH4這3種溫室氣體排放與水熱因子的相關(guān)分析表明，CO2排放與土壤溫度的相關(guān)性極為顯著（<0.01），與土壤含水率部分顯著相關(guān)（<0.05），N2O排放與土壤含水率部分顯著性相關(guān)（<0.05），CH4排放與二者相關(guān)性均不顯著（>0.05），說明礫石覆蓋通過改變土壤水熱狀況進而影響了土壤溫室氣體排放。通過對各處理冬小麥和夏玉米生育期溫室氣體排放的監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)礫石覆蓋能有效減少CO2排放。礫石覆蓋條件下冬小麥和夏玉米產(chǎn)量均顯著提高，說明礫石覆蓋有利于有機物的積累，這也間接說明礫石覆蓋能夠促進光合作用，減少CO2的排放，但還需進一步驗證。Li等[31]和Okuda等[32]認為礫石覆蓋的物理阻隔作用也一定程度上減少了CO2的排放。此外，Yamanaka等[15]和Xie等[21]認為礫石覆蓋的減蒸作用也間接減少了土壤CO2排放。

各處理N2O的排放與土壤水分、土壤溫度都呈正相關(guān)，這是由于礫石覆蓋條件下的土壤水熱條件有利于土壤微生物活性和數(shù)量迅速增加，使得土壤硝化和反硝化過程加強，土壤中N2O產(chǎn)生和排放量也隨之增加[26,33]。研究還表明灌溉處理W1M0的土壤水分與N2O排放呈極顯著正相關(guān)（<0.001），說明土壤水分的增加使得N2O排放顯著增加。Berger等[34]得到了完全相反的結(jié)果，這可能是因為塑料覆膜阻隔了雨水入滲從而限制了N2O排放。本研究中，冬小麥生育期各處理間N2O排放差異不顯著，但仍表現(xiàn)為礫石覆蓋大于無覆蓋處理；夏玉米生育期礫石覆蓋與對照處理N2O排放差異顯著，這與Chen等[9]和劉晶晶等[26]研究結(jié)果類似。Liu等[10]研究表明，與塑料覆膜和無覆蓋比較，礫石覆蓋顯著增加了玉米生育期N2O排放。以往的溫室氣體排放研究通常在水稻、玉米生長季節(jié)進行[8,10]，對冬小麥生長季、冬小麥-夏玉米輪作條件下溫室氣體排放年際間差異還有待進一步研究。

冬小麥生長季礫石覆蓋與對照處理的CH4排放差異顯著，而夏玉米生長季各處理間無顯著性差異，Chen等[9]和成功等[33]對輪作系統(tǒng)的溫室氣體排放的研究也得到相同結(jié)果。本研究中，土壤CH4排放與土壤水熱無顯著相關(guān)性，礫石覆蓋條件下土壤CH4排放與土壤水分之間出現(xiàn)了負相關(guān)，灌溉條件下土壤CH4排放與土壤水分之間為正相關(guān)（表1）。比較圖3和圖4，當(dāng)土壤含水率達到最大值時，礫石覆蓋條件下的土壤CH4排放出現(xiàn)了一個吸收峰，而灌溉條件下出現(xiàn)了一個排放峰。Chen等[9]研究表明塑料覆膜條件下小麥玉米輪作農(nóng)田土壤水熱的增加有利于CH4的吸收。Hayashida等[35]研究表明灌溉使稻田土壤CH4的排放顯著增加。這也與田間管理方式及作物品種不同有關(guān)。本研究中，礫石覆蓋增加了CH4的年際吸收。Khalil等[36]和Dalal等[37]的研究認為土壤CH4的產(chǎn)生是甲烷菌與甲烷氧化菌共同作用的結(jié)果，抑制了產(chǎn)甲烷菌的活性就能減少CH4的排放。微生物通常在厭氧條件下分解土壤有機質(zhì)，而礫石覆蓋能有效改善土壤的通透性[8,10]，不利于甲烷菌與甲烷氧化菌分解有機質(zhì)，從而減少了土壤CH4的排放，表現(xiàn)為CH4的匯。

3.3 礫石覆蓋對碳排放強度的影響

礫石覆蓋通過改善土壤水熱條件，進而影響土壤碳氮轉(zhuǎn)化及微生物呼吸過程，最終影響土壤的碳釋放。農(nóng)田溫室氣體排放和區(qū)域及全球的碳循環(huán)密切相關(guān)，以GHGI作為溫室氣體減排的指標(biāo)，在國際上正逐漸形成共識[28]。目前礫石覆蓋條件下農(nóng)田生態(tài)效應(yīng)及土壤溫室氣體排放的研究較為缺乏，本研究在觀測溫室氣體排放的基礎(chǔ)上計算了GWP和GHGI 2個指標(biāo)。與對照相比，礫石覆蓋使得GWP顯著增加，關(guān)鍵生育期灌溉則降低了GWP，二者交互作用下年際GWP與對照處理接近且略低于對照處理。單一礫石覆蓋處理不利于抑制農(nóng)田溫室效應(yīng)，這是由于礫石覆蓋雖然減少了土壤CH4排放，但土壤CH4排放本身所占GWP比重較小，礫石覆蓋處理條件下籽粒高產(chǎn)和N2O排放的增加是本研究中GWP增加的原因。GWP計算中未考慮土壤和生物量排放，IPCC 2007建議應(yīng)計算凈增溫潛勢（NGWP）以更好地評估溫室氣體排放對氣候變化的影響，這也是本文下一步研究的方向。本研究中，礫石覆蓋結(jié)合灌溉處理可以平衡年際GWP并實現(xiàn)作物增產(chǎn)。與GWP的增加相比，礫石覆蓋較對照顯著降低了農(nóng)田溫室氣體GHGI。無論小麥還是玉米生長季，礫石覆蓋均顯著降低了碳排放強度，這一結(jié)論和Chen等[9]研究塑料覆膜和秸稈覆蓋的結(jié)果相同。由于礫石覆蓋條件下產(chǎn)量的增加顯著大于GWP的增加，仍能有效降低農(nóng)業(yè)溫室氣體碳排放強度。雙因素方差分析表明，礫石覆蓋和灌溉處理二者的共同作用有利于提高作物產(chǎn)量，同時降低碳排放強度。以上分析表明，礫石覆蓋技術(shù)有利于改善土壤水熱、提高作物產(chǎn)量和降低碳排放強度。

4 結(jié) 論

1）礫石覆蓋能有效改善土壤水熱環(huán)境，進而影響作物產(chǎn)量形成以及土壤溫室氣體排放。研究表明，礫石覆蓋有利于提高作物產(chǎn)量，能有效減少CO2排放，促進土壤CH4的吸收，N2O排放在小麥生長季差異不明顯，夏玉米生長季礫石覆蓋增加了N2O排放。與對照比較，灌水、礫石覆蓋、礫石覆蓋補灌處理的年際作物產(chǎn)量分別增加了18.0%、39.1% 和51.3%，CO2年際排放總量分別減少了7.8%、12.1%和18.0%，CH4年際吸收總量分別增加了32.5%、80.2% 和124.3%，各處理N2O年際排放總量差異不顯著。

2）冬小麥生長季，礫石覆蓋處理使全球增溫潛勢（GWP）增加，灌溉則能降低GWP，而夏玉米生長季礫石覆蓋和灌水處理均顯著降低了GWP。小麥-玉米輪作系統(tǒng)，礫石覆蓋結(jié)合灌溉處理使年際GWP達到平衡。礫石覆蓋能顯著降低碳排放強度（GHGI），與對照相比，灌水、礫石覆蓋、礫石覆蓋補灌處理的GHGI分別降低了16.8%、19.6%和37.4%。以上分析表明礫石覆蓋結(jié)合灌溉處理更有利于平衡GWP，提高作物產(chǎn)量和降低碳排放強度。以碳排放強度作為溫室氣體減排的指標(biāo)，該研究認為礫石覆蓋技術(shù)結(jié)合關(guān)鍵生育期灌溉的方法是干旱半干旱地區(qū)實現(xiàn)穩(wěn)定增產(chǎn)和固碳減排的一種可行途徑，為評估礫石覆蓋的減排增產(chǎn)效應(yīng)提供了科學(xué)依據(jù)。

[1] Bennetzen E H, Smith P, Porter J R. Agricultural production and greenhouse gas emissions from world regions: The major trends over 40 years[J]. Global Environmental Change, 2016, 37: 43－55.

[2] Galdos M V, Cerri C C. Simulation of soil carbon dynamics under sugarcane with the century model[J]. Soil Science Society of America, 2009, 73(3): 802－811.

[3] 李曉密. 小麥-玉米輪作農(nóng)田溫室氣體排放及其影響因素分析[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2014.

Li Xiaomi. Study on Greenhouse Gas Emissions and Its Influencing Factors from the Maize-wheat Rotation Field[D]. Beijing: Beijing Forest University, 2014. (in Chinese with English abstract)

[4] 董紅敏，李玉娥，陶秀萍，等. 中國農(nóng)業(yè)源溫室氣體排放與減排技術(shù)對策[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24(10)：269－273.

Dong Hongmin, Li Yu’e, Tao Xiuping, et al. China greenhouse gas emissions from agricultural activities and its mitigation strategy[J]. Transactions of the Chinese Society of Agriculture Engineering (Transactions of CSAE), 2008, 24(10): 269－273. (in Chinese with English abstract)

[5] Dyer J A, Desjardins R L. Simulated farm fieldwork, energy consumption and related greenhouse gas emissions in Canada[J]. Biosystems Engineering, 2003, 85(4): 503－513.

[6] Ogle S M, Olander L, Wollenberg L, et al. Reducing greenhouse gas emissions and adapting agricultural management for climate change in developing countries: Providing the basis for action[J]. Global Change Biology, 2014, 21(1): 1－6.

[7] Curtin D, Wang H, Selles F, et al. Tillage effects on carbon fluxes in continuous wheat and fallow-wheat rotations[J]. Soil Science Society of America, 2000, 64(6): 2080－2086.

[8] 秦曉波，李玉娥，Wang Hong，等. 生物質(zhì)炭添加對華南雙季稻田碳排放強度的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31(5)：226－234.

Qin Xiaobo, Li Yu’e, Wang Hong, et al. Impact of biochar amendment on carbon emissions intensity in double rice field in South China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agriculture Engineering (Transactions of CSAE), 2015, 31(5): 226－234. (in Chinese with English abstract)

[9] Chen H, Liu J, Zhang A, et al. Effects of straw and plastic film mulching on greenhouse gas emissions in Loess Plateau, China: A field study of 2 consecutive wheat-maize rotation cycles[J]. Science of The Total Environment, 2017, 579: 814－824.

[10] Liu J, Zhu L, Luo S, et al. Response of nitrous oxide emission to soil mulching and nitrogen fertilization in semi-arid farmland[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2014, 188: 20－28.

[11] Meijide A, Gruening C, Goded I, et al. Water management reduces greenhouse gas emissions in a Mediterranean rice paddy field[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2017, 238: 168－178.

[12] 張西超，葉旭紅，韓冰，等．灌溉方式對設(shè)施土壤溫室氣體排放的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)研究，2016，29(10)：1487－1496.

Zhang Xichao, Ye Xuhong, Han Bing, et al. Effects of irrigation methods on emissions of greenhouse gases from facilities soil[J]. Research of Environmental Sciences, 2016, 29(10): 1487－1496.

[13] Li Xiaoyan. Gravel-sand mulch for soil and water conservation in the semiarid loess region of northwest China[J]. Catena, 2003, 52(2): 105－127.

[14] Kumar S, Dey P. Effects of different mulches and irrigation methods on root growth, nutrient uptake, water-use efficiency and yield of strawberry[J]. Scientia Horticulturae, 2011, 127(3): 318－324.

[15] Yamanaka Tsutomu, Mitsuhiro Inoue, Ichirow Kaihotsu. Effects of gravel mulch on water vapor transfer above and below the soil surface[J]. Agricultural Water Management, 2004, 67(2): 145－155.

[16] Kemper W, Nicks A, Corey A. Accumulation of water in soils under gravel and sand mulches[J]. Soil Science Society of America Journal, 1994, 58(1): 56－63.

[17] Fairbourn, M.L. Effect of gravel mulch on crop yield[J]. Agronomy Journal, 1973, 65(6): 925－928.

[18] Lü H, Yu Z, Horton R, et al. Effect of gravel-sand mulch on soil water and temperature in the semiarid loess region of northwest China[J]. Journal of Hydrologic Engineering, 2011, 18(11): 1484－1494.

[19] Wang Yajun, Xie Zhongkui, Li Fengmin, et al. The effect of supplemental irrigation on watermelon production in gravel and sand mulched fields in the Loess Plateau of northwest China[J]. Agricultural Water Management, 2004, 69(1): 29－41.

[20] Wang Yajun, Xie Zhongkui, Sukhdev S Malhi, et al. Effects of gravel–sand mulch, plastic mulch and ridge and furrow rainfall harvesting system combinations on water use efficiency, soil temperature and watermelon yield in a semi-arid Loess Plateau of northwestern China[J]. Agricultural Water Management, 2011, 101(1): 88－92.

[21] Xie Zhongkui, Wang Yajun, Jiang Wenlan, et al. Evaporation and evapotranspiration in a watermelon field mulched with gravel of different sizes in northwest China[J]. Agricultural Water Management, 2006, 81(2): 173－184.

[22] Li Xiaoyan, Gong Jiadong. Effects of different ridge furrow ratios and supplemental irrigation on crop production in ridge and furrow rainfall harvesting system with mulches[J]. Agricultural Water Management, 2002, 54(3): 243－254.

[23] Gale W J, McColl R W, Xie Fang. Sandy field traditional farming for water conservation in China[J]. Soil Water Conservation, 1993，48(6): 474－477.

[24] 馮浩，劉曉青，左億球，等. 礫石覆蓋量對農(nóng)田水分與作物耗水特征的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2016，47(5)：155－163.

Feng Hao, Liu Xiaoqing, Zuo Yiqiu, et al. Effect of gravel mulching degree on farmland moisture and water consum ption features of crops[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Machinery, 2016, 47(5): 155－163. (in Chinese with English abstract)

[25] 王冬林，馮浩，李毅. 礫石覆蓋對土壤水熱過程及旱作小麥玉米產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33(7)：132－139.

Wang Donglin, Feng Hao, Li Yi. Effects of gravel mulch on soil hydro-thermal processes and rain-fed wheat-maize yields[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(7): 132－139. (in Chinese with English abstract)

[26] 劉晶晶，張阿鳳，馮浩，等. 不同灌溉量對小麥-玉米輪作農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)凈碳匯的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2017，28(1)：169－179.

Liu Jingjing, Zhang Afeng, Feng Hao, et al. Influences of different irrigation amount on carbon sequestration in wheat-maize rotation system[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2017, 28(1): 169－179. (in Chinese with English abstract)

[27] Zhang Afeng, Liu Yuming, Pan Genxing, et al. Effect of biochar amendment on maize yield and greenhouse gas emissions from a soil organic carbon poor calcareous loamy soil from Central China Plain[J]. Plant and Soil, 2012, 351: 263－275.

[28] IPCC, “Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change” In: B. Metz, O. R. Davidson, P. R. Bosch, R. Dave and L. A. Meyer, Eds., Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Cambridge University Press, Cambridge, 2007.

[29] Poesen J, Lavee H. Rock fragments in top soils: Significance and processes[J]. Catena, 1994, 23(23): 1－8.

[30] Li Xiaoyan, Shi Peijun, Liu Lianyou, et al. Influence of pebble size and cover on rainfall interception by gravel mulch[J]. Journal of Hydrology, 2005, 312(1): 70－78.

[31] Li Zhiguo, Zhang Runhua, Wang Xiujun, et al. Carbon dioxide fluxes and concentrations in a cotton field in northwestern China: Effects of plastic mulching and drip irrigation[J]. Pedosphere, 2011, 21(2): 178－185.

[32] Okuda H, Noda K, Sawamoto T, et al. Emission of N2O and CO2and uptake of CH4in soil from a satsuma mandarin orchard under mulching cultivation in central Japan[J]. Journal of The Japanese Society for Horticultural Science, 2007, 76(4): 279－287.

[33] 成功，張阿鳳，王旭東，等. 運用“碳足跡”的方法評估小麥秸稈及其生物質(zhì)炭添加對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)凈碳匯的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2016，35(3)：604－612.

Cheng Gong, Zhang Afeng, Wang Xudong, et al. Assessment of wheat straw and its biochar effects on carbon sink in agricultural ecosystems using“carbon footprint” method[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2016, 35(3): 604－612. (in Chinese with English abstract)

[34] Berger S, Kim Y, Kettering J, et al. Plastic mulching in agriculture—friend or foe of N2O emissions[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2013, 167: 43－51.

[35] Hayashida S, Ono A, Yoshizaki S, et al. Methane concentrations over Monsoon Asia as observed by SCIAMACHY: Signals of methane emission from rice cultivation[J]. Remote Sensing of Environment, 2013, 139: 246－256.

[36] Khalil M I, Baggs E M. CH4oxidation and N2O emissions at varied soil water- filled pore spaces and headspace CH4concentrations[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2005, 37(10): 1785－1794.

[37] Dalal R C, Allen D E, Livesley S J, et al. Magnitude and biophysical regulators of methane emission and consumption in the Australian agricultural, forest, and submerged landscapes: A review[J]. Plant Soil, 2008, 309(1): 43－76.

Effects of gravel mulching on greenhouse gas emissions intensity in wheat-maize rotation system

Wang Donglin1,2, Feng Hao1,3※, Liu Xiaoqing1, Li Yi1, Zhang Afeng4

(1.,,712100,;2.,450000,; 3.,,712100,; 4.,,712100,)

With growing concern on climate change, agriculture has received attention over last few decades as it is a significant contributor to global warming and total greenhouse gas (GHG) emission. GHG emissions of carbon dioxide (CO2), methane (CH4) and nitrous oxide (N2O) can be affected by various field managements. Gravel mulching technology, as a distinct field management technique, has been long used to decrease water evaporation and improve crop production in the semi-arid Loess Plateau of northwest China, but systematic field studies concerning the impacts of surface gravel mulching on dryland agricultural soils water and heat conditions and GHG emissions are scarce. Therefore, we conducted a field study of wheat-maize rotation cycle in Yangling District of Shaanxi Province in the year of 2014-2015. The annual GHG emissions (CO2, CH4and N2O) were monitored using a static opaque chamber and chromatography method. This study focuses on the interactive role of gravel mulching and irrigation practices on both crop yield and GHG emissions. We also calculated the global warming potential (GWP) and greenhouse gas emissions intensity (GHGI) to evaluate the farmland ecological effect and GHG reduction effect. In this experiment, 4 field treatments were arranged with 2 gravel mulching levels (M0: No mulching, M1: covering 100% of soil surface) and 2 supplemental irrigation levels at key growing periods (W0: without irrigation, W1: 50 mm). The results showed that: 1) Compared with the control treatment of W0M0, the annual wheat-maize yields were significantly increased by 18.1%, 32.6% and 51.8% under the other 3 treatments of W1M0, W0M1 and W1M1, respectively; the annual CO2emissions were decreased by 7.8%, 12.1% and 18.0% under W1M0, W0M1 and W1M1, respectively. And there was not significant difference for annual N2O emissions for different treatments. The total annual absorption amounts of methane were increased by 32.5%, 80.2% and 124.3% under W1M0, W0M1 and W1M1 compared with the W0M0, respectively. 2) Gravel mulching gives positive contribution to the soil temperature and soil moisture. The correlation analysis of annual GHG emissions with soil temperature (5 cm) or soil water content (10 cm) under different experimental treatments over the wheat-maize growing period indicated that, the dependence of soil CO2emissions on soil water and soil temperature was pronounced for the 4 treatments with significant correlations (<0.05), while the dependence of soil CH4or N2O emissions on soil water and temperature was partly with significant correlations (<0.05). 3) Annual GWP values were more complicated in all treatments ranging from 522.8±204.6 to 629.5±328.5 kg/hm2(CO2equivalent) Compared with W0M0, irrigation practice could decrease the value of GWP, while gravel mulching practice could increase the value of GWP, and the interaction of gravel mulching coupled with irrigation could balance the GWP. 4) For the W1M0, W0M1 and W1M1 treatments, GHGI was significantly decreased compared with W0M0 by the values of 14.9%, 20.7% and 33.6%, respectively. The above results suggested the application of gravel mulching coupled with irrigation may obtain a balance between the increase of crop yield and the decrease of GHG emissions. Overall, gravel mulching practices could effectively increase soil moisture and temperature, and greatly lower the GHGI with the significant increase of crop yield. The basic case study provides a feasible way to realize stable crop productivity increase and GHG emissions reduction in arid and semi-arid region.

gravels; soil moisture; temperature; crops; yields; GHG emissions intensity; wheat-maize rotation

10.11975/j.issn.1002-6819.2017.17.028

S152.7+5

A

1002-6819(2017)-17-0208-08

2017-05-16

2017-08-11

國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃（863計劃）（2013AA102904）；國家自然科學(xué)基金（41301305）；西北農(nóng)林科技大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費專項資金（2014YB062，2452015355）項目。

王冬林，博士生，主要研究農(nóng)業(yè)水土資源高效利用。Email：wangdonglin@nwsuaf.edu.cn

馮 浩，研究員，博士生導(dǎo)師，主要從事水土資源高效利用以及節(jié)水灌溉新技術(shù)、新方法和新材料研究。Email：nercwsi@vip.sina.com