吳克寧 高曉晨 查理思 李方鳴 鞠 兵 李 玲 劉 歡

（1 中國地質大學（北京）土地科學技術學院，北京 100083）

（2 國土資源部土地整治重點實驗室，北京 100035）

（3 河北省不動產登記服務中心，石家莊 050051）

（4 廣東財經大學公共管理學院，廣州 510320）

（5 中國科學院南京土壤研究所，南京 210008）

（6 河南農業(yè)大學資源與環(huán)境學院，鄭州 450002）

河南省典型含有人工制品土壤的系統(tǒng)分類研究*

吳克寧1，2高曉晨3查理思4李方鳴1，2鞠 兵5李 玲6劉 歡1，2

（1 中國地質大學（北京）土地科學技術學院，北京 100083）

（2 國土資源部土地整治重點實驗室，北京 100035）

（3 河北省不動產登記服務中心，石家莊 050051）

（4 廣東財經大學公共管理學院，廣州 510320）

（5 中國科學院南京土壤研究所，南京 210008）

（6 河南農業(yè)大學資源與環(huán)境學院，鄭州 450002）

選取河南省10個典型含有人工制品的土壤剖面和3個自然土壤剖面作為研究對象，基于剖面形態(tài)和理化性質的分析，根據(jù)世界土壤資源參比基礎（WRB）、美國土壤系統(tǒng)分類（ST）、中國土壤系統(tǒng)分類（CST），對供試土壤進行分類研究。結果表明，WRB中關于人工擾動的前綴修飾詞或后綴修飾詞不能完全適宜于中國地區(qū)的含有人工制品的土壤，而在ST中，含有人工制品的土壤類型出現(xiàn)在各個土綱及其包含的亞類單元，CST中缺乏明確的診斷依據(jù)來描述、解釋含有人工制品的土壤特征。參照WRB和ST中關于人工制品類別相關標準，提出CST中含有人工制品的土壤定義，新增“技術擾動層”診斷特性，制定CST人工制品類別標準，并將這一標準體現(xiàn)在CST土族命名中，該分類方案能有效體現(xiàn)不同人為活動對土壤的影響結果，一定程度上填補我國對這類土壤分類研究的空白。

土壤系統(tǒng)分類；人工制品；河南省

土壤分類反映了土壤科學發(fā)展水平，是進行土壤研究、開發(fā)與利用土地資源的基礎，是國內外土壤信息交流的重要媒介，具有學術理論和生產實踐意義［1］。目前土壤及相關學科的專家學者多把研究重點放在傳統(tǒng)農業(yè)或森林土壤上，分析不同土壤生產性能間的相似性和差異性，以期引導農業(yè)生產。然而從古至今，非農業(yè)利用方式下形成的土壤，因土體中侵入的人工制品，其形態(tài)特征、理化性質不同于自然土壤，尤其以強烈的人類活動影響、不規(guī)則的變換、外來材料的加入為特征［2-3］。例如，在古文化遺址土壤中常見灰坑、灰燼層的人為土層，以及陶片、石器等與古人類活動相關的侵入體［4-8］。礦區(qū)復墾形成的土壤中常見因客土形成的人為土層，以及煤矸石、粉煤灰與采礦活動相關的侵入體［9-14］，城市土壤中常見塑料、混凝土、磚塊、生活垃圾等與生活生產活動相關的侵入體［15-19］。目前中國土壤系統(tǒng)分類中尚未明確的診斷依據(jù)來表征含有人工制品的土壤特征，隨著工業(yè)化和城市化不斷加快，人為擾動作用對土壤的影響愈發(fā)顯著，若不加強對含有人工制品土壤的研究，部分土壤產生的變化將無法得到合理的解釋。特別是古文化遺址土壤、復墾土壤和城市土壤不是分類學上的概念，在現(xiàn)行中國土壤系統(tǒng)分類中缺乏對其定義與分類。目前，國內外土壤學家已對工礦和城市土壤分類開展研究，在人為土或新成土土綱中提出了新的分類檢索建議，這些可值得借鑒［20-25］。

本文以河南省典型含有人工制品土壤剖面（簡稱人為土壤）為研究對象，并選取相同區(qū)域內無人工制品土壤剖面（簡稱自然土壤）作為理化性質對比，得出人為土壤的理化特征。然后根據(jù)世界土壤資源參比基礎（WRB）、美國土壤系統(tǒng)分類（ST）、中國土壤系統(tǒng)分類（CST），對本文人為土壤剖面進行分類歸屬研究，探討建立該類土壤特有性質的診斷層、診斷特性，提出適用于中國的含有人工制品土壤分類的建議方案。

1 材料與方法

河南省具有豐富的歷史，從人類活動影響的歷史進程和方式上看，既有代表性的古文化遺址，也有現(xiàn)代人類活動留下的并正在影響土壤屬性和類型的痕跡，如礦山廢棄地、垃圾堆疊地等。因此，以河南地區(qū)的代表性剖面作為研究對象具有一定的代表性。

1.1 研究剖面

3個古文化遺址土壤剖面分別采自澠池縣仰韶村遺址，洛陽市漢魏洛陽故城遺址、偃師市二里頭遺址區(qū)（圖1），5個城市土壤剖面采自澠池縣城（圖1），2個礦區(qū)復墾土壤剖面采自平頂山市（圖2）。3個自然土壤剖面采自澠池縣和平頂山市，其中澠池縣2個（圖1），平頂山市1個（圖2）。

1.2 實驗方法

基本物理性質分析：顆粒組成（激光粒度儀法）和容重（環(huán)刀法），基本化學性質分析：pH（電位法）、有機碳（重鉻酸鉀—硫酸氧化法）、全磷（H2SO4-HClO4混合酸溶，鉬銻抗比色法）和全氮（開氏法）。

圖1 澠池縣及周邊地區(qū)含有和不含有人工制品土壤剖面Fig. 1 Soil profiles with and without artifacts in Mianchi County and its surrounding areas

圖2 平頂山市含有和不含有人工制品土壤剖面Fig. 2 Soil profiles with and without artifacts in Pingdingshan City and its surrounding areas

2 結 果

2.1 土壤顆粒組成

本文按照美國制判斷土壤質地，粗骨物質含量按粒徑2～75 mm的碎屑所占體積計算。自然土壤的黏粒含量隨深度增加而增加，其中澠池縣黏粒含量變化范圍為14.11%～19.72%，平均值為17.16%；平頂山市黏粒含量變化范圍為10.64%～13.28%，平均值為12.07 %。人為土壤黏粒含量變化較復雜，因人類活動類型不同產生較大差異。其中遺址土壤黏粒含量變化范圍為11.31%～22.13%，平均值為16.12%，因古人類用火產生大量粗顆粒物質，降低了黏粒百分含量；城市土壤黏粒含量變化范圍21.21%～29.21%，平均值為26.38%，因客土較為黏重的土壤或疏松表土層被剝離；礦區(qū)復墾土壤黏粒含量變化范圍為11.81%～14.73%，平均值為13.34%，因客土偏粗。此外，人為土壤剖面的粗骨物質含量遠超過自然土壤剖面，以城市土壤表現(xiàn)最為顯著，粗骨最高含量可達到90%。

2.2 土壤容重

自然土壤的容重隨著深度增加而增加，其中澠池縣土壤容重變化范圍為1.24～1.52 g cm-3，平均值為1.39 g cm-3；平頂山市土壤容重變化范圍為1.50～1.57 g cm-3，平均值為1.54 g cm-3。人為土壤的容重變化較復雜，因人類活動類型不同產生較大差異。其中遺址土壤容重變化范圍為0.79～1.44 g cm-3，平均值為1.31 g cm-3，因古人類用火產生大量疏松灰燼物質，容重變小；城市土壤容重變化范圍為1.22～1.77 g cm-3，平均值為1.57 g cm-3，受道路建設、垃圾堆積等現(xiàn)代人類活動影響，土層被擠壓，容重變大；礦區(qū)復墾土壤容重變化范圍為1.31～1.61 g cm-3，平均值為1.49 g cm-3，受復墾翻動影響，土層變疏松，容重變小。

2.3 pH

自然土壤pH較穩(wěn)定，變化幅度不大，其中澠池縣土壤pH變化范圍為8.21～8.82，平頂山市土壤pH變化范圍為7.31～7.84。而人為土壤pH相比波動較大，因人為活動產生的侵入體，改變了土壤穩(wěn)定的pH環(huán)境。其中遺址土壤pH變化范圍為7.91～8.96，因古人類用火產生大量偏堿性的草木灰物質侵入某一土層，導致pH變化較大；城市土壤pH變化范圍為7.88～8.79，因混凝土、石灰性建筑材料等堿性物質和生活垃圾等酸性物質侵入不同土層，導致pH變化復雜；礦區(qū)復墾土壤pH變化范圍為8.03～8.39，因粉煤灰、煤矸石等堿性物質侵入土體，pH相比較一致。

2.4 有機碳

自然土壤有機碳含量隨著深度增加而減少，其中澠池縣土壤有機碳變化范圍為2.96～10.19 g kg-1，平均值為5.88 g kg-1；平頂山市土壤有機碳變化范圍為4.12～8.36 g kg-1，平均值為6.07 g kg-1。人為土壤有機碳含量變化較復雜，因人類活動類型不同產生較大差異。其中遺址土壤有機碳含量變化范圍為2.10～11.32 g kg-1，平均值為6.43 g kg-1，古人類存儲糧食和填埋生活垃圾，增加了土壤有機碳含量；城市土壤有機碳含量為1.50～11.45 g kg-1，平均值為6.67 g kg-1，受現(xiàn)代人類活動影響，如填埋生活垃圾等，增加了土壤有機碳含量；礦區(qū)復墾土壤有機碳含量變化范圍為1.69～3.07 g kg-1，平均含量為2.30 g kg-1，受現(xiàn)代人類活動影響，填埋粉煤灰和煤矸石等，地表植物被破壞，土壤有機碳含量減少。

2.5 全氮和全磷

自然土壤全氮含量隨著深度增加而減少，其中澠池縣土壤全氮含量變化范圍為0.30～1.07 g kg-1，平均值為0.59 g kg-1；平頂山市土壤全氮含量變化范圍為0.29～0.57 g kg-1，平均值為0.44 g kg-1。人為土壤全氮含量變化較復雜，因人類活動類型不同產生較大差異。其中遺址土壤全氮含量變化范圍為0.16～1.06 g kg-1，平均值為0.55 g kg-1，相較自然土壤，古人類活動對全氮含量基本沒有影響；城市土壤全氮含量變化范圍為0.27～1.75 g kg-1，平均值為0.61 g kg-1，受填埋生活垃圾等人為活動影響，全氮含量增加；礦區(qū)復墾土壤全氮含量變化范圍為0.11～0.27 g kg-1，平均值為0.22 g kg-1，受人工采挖等活動影響，全氮含量最多的表層被剝離，客土全氮含量較低，且自然補給緩慢，全氮含量減少。

自然土壤全磷含量隨著深度增加而逐漸減少，其中澠池縣土壤全磷含量變化范圍為0.52～1.45 g kg-1，平均值為0.88 g kg-1；平頂山市土壤全磷含量變化范圍為0.84～1.31 g kg-1，平均值為1.14 g kg-1。人為土壤全氮含量變化較復雜，因人類活動類型不同產生較大差異。變化范圍為0.27～4.64 g kg-1，平均值為1.44 g kg-1。其中遺址土壤全磷含量變化范圍為0.9～4.64 g kg-1，平均值為2.76 g kg-1，因古人類居住、飲食活動增加了土壤全磷含量；城市土壤全磷含量變化范圍為0.30～0.68 g kg-1，平均值為0.39 g kg-1，現(xiàn)代人類活動減少了土壤全磷含量；礦區(qū)復墾土壤全磷含量變化范圍為0.39～1.36 g kg-1，平均值為0.97 g kg-1，受人工采挖等活動影響，全磷含量最多的表層被剝離，客土全磷含量較低，并且自然補給緩慢，全磷含量減少。

3 討 論

3.1 WRB對含有人工制品土壤的分類

根據(jù)WRB（2014）方案，剖面1有雛形層，被劃分為雛形土，剖面2、3分別有黏化層、雛形層，被劃分為淋溶土和雛形土，其他土壤剖面被劃分為技術土，詳見表1。

技術土一級單元的前綴修飾詞中表征了“薄層”、“封閉”、“緩滲”、“城市”、“工業(yè)廢棄物”等人工制品的特性，其他一級單元如剖面2和剖面3的雛形土和淋溶土的后綴修飾詞中也有“技術”前綴表征人工制品的影響。WRB設立技術土一級單元，且在其他一級單元中也有技術（Technical）、有毒（Toxic）和運移的（Transporting）等后綴修飾詞較好地體現(xiàn)了土壤受人工制品侵入影響的特性。但前綴修飾詞或后綴修飾詞不能完全適宜于中國土壤，如參照WRB確定土壤剖面2、剖面11和剖面12的類型時，可供選擇的修飾詞不能完全體現(xiàn)該剖面的特性。

表1 河南典型含有人工制品的土壤WRB分類Tab1e 1 WRB classification of soil profiles with artifacts typical of Henan Province

3.2 ST對含有人工制品土壤的分類

根據(jù)ST（2014）分類方案，剖面1、剖面2、剖面3和剖面6中雖含有人工制品，但是因其有雛形層或黏化層，被劃分到始成土或淋溶土中，其他土壤剖面被劃分到新成土中，詳見表2。

新成土均在其亞類中體現(xiàn)人為運移擾動特征，且在土族命名中加入人為擾動和人為運移物質等級標準，細化人工制品的類型和含量等，充分體現(xiàn)了土壤受人類擾動的程度。然而人為運移擾動特征只在新成土中有所體現(xiàn)，而其他土綱中未體現(xiàn)該特征，這使得具有其他土壤特性的含有人工制品的土壤參照ST分類時，只能體現(xiàn)自然成土特征，而忽略人為運移擾動特征。

表2 河南典型含有人工制品的土壤ST分類Table 2 ST classification of soil profiles with artifacts typical of Henan Province

3.3 CST對含有人工制品土壤的分類

根據(jù)CST（2001）分類方案，剖面1、剖面3和剖面6因有雛形層，被劃分為雛形土，剖面2因有黏化層，被劃分為淋溶土，剖面7～剖面12被劃分為干潤正常新成土土類，再根據(jù)是否具有石灰性分為石灰干潤正常新成土和普通干潤正常新成土，這些土壤類型中均沒有體現(xiàn)含有人工制品的特點。

含有人工制品的土壤參照CST，被劃分為正常新成土，屬最適合的類型。但該類型土壤并不能體現(xiàn)土壤中包含人工制品等侵入體的特性，故不能完全描述含有人工制品的土壤。所以目前CST分類方案缺乏明確的診斷依據(jù)來描述、解釋含有人工制品的土壤特征。

3.4 我國含有人工制品的土壤分類劃分標準建議

參考WRB和ST的研究成果，根據(jù)河南典型含有人工制品的土壤特征對現(xiàn)行中國土壤系統(tǒng)分類提出分類建議。建議含有人工制品的土壤定義為：礦質地表至200 cm以上范圍內有“技術擾動層”的土壤。新增一個“技術擾動層次”診斷特性，定義為“在非農業(yè)活動影響下形成的擾動層”。根據(jù)供試土壤剖面的野外觀察和實驗數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在非農業(yè)活動擾動下，土壤粒度、容重、pH、有機碳、全氮和全磷變化情況復雜，這表明人類活動明顯干擾了土壤自然發(fā)生發(fā)育過程，且不同的活動類型和強度對土壤造成不同影響，目前得出較為共性且明顯直觀的診斷特征是侵入體的含量及人為形成土層的穿透性。故對“技術擾動層次”診斷特性提出以下條件：（1）礦質土表至100 cm（或者淺于100 cm的石質或準石質接觸面）范圍內含有≥20%（體積計，加權平均）的人為技術物質；或（2）礦質土表至200 cm（或者淺于200 cm的石質或準石質接觸面）范圍內有一厚度≥50cm的層次中含有≥40%（體積計，加權平均）的人為技術物質；或（3）礦質土表至200 cm范圍內具有任何厚度的、人工構造的、水平連續(xù)的、緩透水或不透水的人為技術層。

為最小限度地改變原框架、概念和定義，關于含有人工制品的土壤高級分類劃分標準提出以下建議方案：將“技術擾動層次”這一診斷特性加入到人為新成土的檢索范圍內，擴充新成土亞綱中人為新成土的定義，具體改為，新成土中在礦質土表至50cm范圍內有技術擾動層次或人為擾動層次或人為淤積物質。在人為新成土亞綱下新增“技術人為新成土”土類，并最先被檢索出來，定義為“人為新成土中在礦質土表至50cm范圍內有技術擾動層次”。在“技術人為新成土”土類下設石灰技術人為新成土、酸性技術人為新成土、普通技術人為新成土三個亞類。具體劃分方案如下：

N新成土

亞綱的檢索

表3 河南典型含有人工制品的土壤CST分類Table 3 CST classification of soil profiles with artifacts typical of Henan Province

N1 新成土中在礦質土表至50cm范圍內有技術擾動層次或人為擾動層次或人為淤積物質。

人為新成土

N1 人為新成土

土類的檢索

N1.1 人為新成土中在礦質土表至50cm范圍內有技術擾動層次。

技術人為新成土

N1.1 技術人為新成土

亞類的檢索

N1.1.1 技術人為新成土中有石灰性。

石灰技術人為新成土

N1.1.2 其他技術人為新成土中在礦質土表至50 cm范圍內鹽基飽和度均＜50%或pH＜5.5。

酸性技術人為新成土

N1.1.3 其他技術人為新成土。

普通技術人為新成土

土族作為系統(tǒng)分類的基層單元，攜帶有用以定義高級單元從土綱到亞類以及自身的一系列土壤性質，是所屬高級分類單元的續(xù)分。當含有人工制品的土壤不滿足以上制定的技術人為新成土高級診斷特征時，建議在土族增加人工制品類別，以區(qū)別含有人工制品土壤和其他土壤的不同。由以上研究結果，根據(jù)人工制品類型和含量的不同對土壤中水分、養(yǎng)分等運移的影響差異進行人工制品類型分析，在土族劃分中加入人工制品類別特征，其中“柏油”、“混凝土”、 “煤燃燒物”和“少人工制品”參照ST的相關標準，“工礦垃圾”、“城市垃圾”和“有機垃圾”參照WRB技術土的相關標準，借鑒ST相關標準增加“灰燼”。該特征與其他四個土族鑒別特征一起使用，具體的土族名稱描述按以下順序組合而成。（1）顆粒大小級別與替代；（2）人工制品類別；（3）礦物學類型；（4）石灰性和酸堿反應類別；（5）土壤溫度狀況。

人工制品類別的控制層段是從礦質土表向下延伸至下列深度較淺者：A 200 cm，或B含有人工制品的最深的土層下邊界；或C石質或準石質接觸面。

人工制品類別檢索標準如下：

A礦質土壤在人工制品類別的控制層段有下列特征之一：

1. 土體中有一層厚度≥7.5 cm的土層，有大于35%（體積計）直徑大于2 mm的瀝青（柏油）。

柏油

或

2. 其他土壤中有一層厚度≥7.5 cm的土層，有大于35%（體積計）直徑大于2 mm的混凝土。

混凝土

或

3. 其他土壤中有厚度≥7.5 cm的土層，有大于35%（體積計）直徑大于2 mm的煤燃燒副產物（例如底灰或煤渣）。

煤燃燒物

或

4. 其他土壤中有一層厚度≥7.5 cm的土層，有≥1 5%（體積計）的植物等燃燒后的灰燼（0.02～0.25 mm）。

灰燼

或

5. 其他土壤中有一層厚度≥20 cm的土層，有≥20%（體積計）的人工制品，其中35%為工業(yè)廢棄物如煤矸石、爐渣、碎石、粉煤灰、瓦礫等。

工礦垃圾

或

6. 其他土壤中有一層厚度≥20 cm的土層，有≥20%（體積計）的人工制品，其中35%為城市垃圾如磚頭、瓦片、碎片和生活居住區(qū)的垃圾等。

城市垃圾

或

7. 其他土壤中有一層厚度≥20 cm的土層，有≥20%（體積計）的人工制品，其中35%為有機廢棄物。

有機垃圾

或

8. 其他土壤中有一層厚度≥50 cm的土層，有≥15%（體積計）的人工制品。

少人工制品

B所有其他土壤：無人工制品類別的應用。

3.5 按建議方案河南省含有人工制品的土壤分類歸屬

如表4所示，6個剖面在新成土中體現(xiàn)了人為技術擾動特點，所有剖面在土族名稱中體現(xiàn)所含人工制品類型，表明受到人為影響。與WRB相比，該建議方案既能體現(xiàn)土壤自然發(fā)生過程，又能表征非農業(yè)活動對土壤的影響，分類更加具體細致；與ST相比較，該建議方案不僅在新成土而且在淋溶土、雛形土等土綱中，均能體現(xiàn)含有人工制品的特點。

4 結 論

參照WRB和ST中的人工制品、人為技術物質和人為技術層的定義，借鑒ST中對含有人工制品的土壤土族劃分標準，以及人為改變和人為運移物質等級的理念，結合中國含有人工制品土壤的性質，提出CST中含有人工制品的土壤定義，新增“技術擾動層次”診斷特性，并參照WRB和ST中人工制品類別相關標準，制定CST人工制品類別標準，并將這一標準體現(xiàn)在CST土族劃分中，該分類方案能有效體現(xiàn)人為活動對土壤的影響結果。

本研究中的10個典型含有人工制品的土壤剖面，按照建議方案，將其中6個劃分到技術人為新成土土類中，符合客觀實際。但與此同時，此方案可能忽略了受到人為擾動、但不符合技術人為新成土的土壤，如本研究中的剖面1、2、3、6，雖然在土族中對人工制品有所體現(xiàn)，但僅表現(xiàn)了其類別，并不能體現(xiàn)診斷特征。故筆者建議在中國土壤分類系統(tǒng)檢索中加入“技術擾動層次”診斷特性，放置在人為土土綱中，從而使含有人工制品的土壤最先被檢索出來，并在人為新成土亞綱中補充不滿足“技術擾動層次”診斷特性的含有人工制品的土壤類型，這樣使得含有人工制品的土壤分類更加全面。下一步，將增加含有人工制品土壤的樣本數(shù)量，系統(tǒng)分析該類型土壤的形態(tài)特性、理化性質及變化規(guī)律，完善劃分標準，優(yōu)化劃分方法。

表4 河南典型含有人工制品的土壤CST建議方案Table 4 Proposed CST classification of soil profiles with artifacts typical of Henan Province

致 謝中國科學院南京土壤研究所張甘霖和趙玉國研究員、中國農業(yè)大學張鳳榮教授、北京師范大學趙燁教授、北京林業(yè)大學孫向陽教授和四川農業(yè)大學袁大剛副教授。

［1］ 張甘霖，王秋兵，張鳳榮，等. 中國土壤系統(tǒng)分類土族和土系劃分標準. 土壤學報，2013，50（4）：826-834 Zhang G L，Wang Q B，Zhang F R，et al. Criteria for establishment of soil family and soil series in Chinese Soil Taxonomy（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2013，50（4）：826—834

［2］ 龔子同，張甘霖. 人為土壤形成過程及其在現(xiàn)代土壤學上的意義. 生態(tài)環(huán)境，2003，12（2）：184—191 Gong Z T，Zhang G L. Anthropedogenesis and its significance in modern pedology（In Chinese）. Ecology and Environmnet，2003，12（2）：184—191

［3］ Amundson R，Jenny H. The place of humans in the state factor theory of ecosystems and their soils. Soil Science，1991，151（1）：99—109

［4］ Schlezinger D R. Organic phosphorus and elemental ratios as indicators of prehistoric human occupation.Journal of Archaeological Science，2000，27：479—492

［5］ Johnson K D，Terry R E，Jackson M W，et al.Ancient soil resources of the Usumacinta River Region Guatemala. Journal of Archaeological Science，2007，34（7）：1117—1129

［6］ 高華中，朱誠，孫智彬. 三峽庫區(qū)中壩遺址考古地層土壤有機碳的分布及其與人類活動的關系. 土壤學報，2005，42（3）：518—522 Gao H Z，Zhu C，Sun Z B. Distribution of soil organic carbon in archaeological strata of Zhongba Site in Three Gorges Reservoir and its relation to human activities（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2005，42（3）：518—522

［7］ 査理思，吳克寧，馮力威，等. 古人類活動對土壤形成、發(fā)育的影響——以河南仰韶村文化遺址為例. 土壤學報，2016，53（4）：850—859 Zha L S，Wu K N，F(xiàn)eng L W，et al. Influence of ancient human activities on development of soil—A case study of Yangshao village cultural relic site，Henan Province（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2016，53（4）：850—859

［8］ 查理思，吳克寧，鞠兵，等. 二里頭文化遺址區(qū)土壤化學成分含量及變化研究. 土壤通報，2013，44（6）：1414—1417 Zha L S，Wu K N，Ju B，et al. Research on the chemical constituents’contents and changes of Paleosol in Erlitou Culture Sites（In Chinese）. Chinese Journal of Soil Science，2013，44（6）：1414—1417

［9］ Jacinthe P A，Lal R. Spatial variability of soil properties and trace gas fluxes in reclaimed mine land of southeastern Ohio. Geoderma，2006，136（3/4）：598—608

［10］ Shrestha R K，Lal R. Land use impacts on physical properties of 28 years old reclaimed mine soils in Ohio.Plant and Soil，2008，306（l/2）：249—260

［11］ Ussiri D A N，Lal R，Jacinthe P A. Post-reclamation land use effects on properties and carbon sequestration in mine soils of southeastern Ohio. Soil Science，2006，171（3）：261—271

［12］ 陳龍乾，鄧喀中，唐宏. 礦區(qū)泥漿泵復墾土壤物理特性的時空演化規(guī)律. 土壤學報，2001，38（2）：277—283 Chen L Q，Deng K Z，Tang H. Law of temporal and spatial evolution of physical properties of soil reclaimed by hydraulicdredge pump in mining area（In Chinese）.Acta Pedologica Sinica，2001，38（2）：277—283

［13］ 李新舉，胡振琪，李晶，等. 采煤塌陷地復墾土壤質量研究進展. 農業(yè)工程學報，2007，23（6）：2276—2280 Li X J，Hu Z Q，Li J，et al. Research progress of reclaimed soil quality in mining subsidence area（In Chinese）. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2007，23（6）：2276—2280

［14］ 王煜琴，李新舉，胡振琪，等. 煤礦區(qū)復墾土壤壓實時空變異特征. 農業(yè)工程學報，2009，29（5）：223—226 Wang Y Q，Li X J，Hu Z Q，et al. Spatial-temporal variability of reclamation soil compaction in coal mine region（In Chinese）. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2009，29（5）：223—226

［15］ Biasioli M，Barberis R，Ajmone-Marsan F. The influence of a large city on some soil properties and metals content. Science of the Total Environment，2006，356（3）：154—164

［16］ Lehmann A，Stahr K. Nature and significance of anthropogenic urban soils. Journal of Soils and Sediments，2007，7（4）：247—260

［17］ 何躍，張甘霖. 城市土壤有機碳和黑碳的含量特征與來源分析. 土壤學報，2006，43（2）：177—182 He Y，Zhang G L. Concentration and sources of organic carbon and black carbon of urban soils in Nanjing（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2006，43（2）：177—182

［18］ 張甘霖，朱永官，傅伯杰. 城市土壤質量演變及其生態(tài)環(huán)境效應. 生態(tài)學報，2003，23（3）：539—546 Zhang G L，Zhu Y G，F(xiàn)u B J. Quality changes of soils in urban and suburban areas and its eco-environmental impacts--A review（In Chinese）. Acta Ecologica Sinica，2003，23（3）：539—546

［19］ 盧瑛，龔子同，張甘霖. 城市土壤的特性及其管理. 土壤與環(huán)境，2002，11（2）：206—209 Lu Y，Gong Z T，Zhang G L. Characteristics and management of urban soils（In Chinese）. Soil and Environmental Sciences，2002，11（2）：206—209

［20］ Lehmann A，Technosols and other proposals on urban soils for the WRB. International Agrophysics，2006，20（2）：129—134

［21］ Naeth M A，Archibald H A，Nemirsky C L，et al.Proposed classification for human modified soils in Canada：Anthroposolic order. Canadian Journal of Soil Science，2012，92（1）：7—18

［22］ Burghard T W，Bertrab M V. Dialeimmasol，urban soil of pavements. Journal of Soils and Sediments，2016，16（11）：2500—2513

［23］ Rossiter D G. Classification of urban and industrial soils in the world reference base for soil resources. Journal of Soils and Sediments，2007，7（2）：96—100

［24］ Thurman N C，Sencindiver J C. Properties，classification，and interpretations of mine soils at two sites in West Virginia. Soil Science Society of America Journal，1986，50：181—185

［25］ Prokof’eva T V，Gerasimova M I，Bezuglova O S，et al. Inclusion of soils and soil-like bodies of urban territories into the Russian soil classification system.Eurasian Soil Science，2014，47（10）：959—967

Soil Taxonomy of Artificial Soils Containing Artifacts Typical of Henan Province

WU Kening1，2GAO Xiaochen3ZHA Lisi4LI Fangmin1，2JU Bing5LI Ling6LIU Huan1，2
（1School of Land Science and Technology，China University of Geosciences，Beijing100083，China）
（2Key Laboratory of Land Consolidation and Rehabilitation Ministry of Land and Resources，Beijing100035，China）
（3Real Estate Registration Center of Hebei，Shijiazhuang050051，China）
（4School of Public Administration，Guangdong University of Finance and Economics，Guangzhou510320，China）
（5Institute of Soil Science，Chinese Academy of Sciences，Nanjing210008，China）
（6College of Resources and Environment，Henan Agricultural University，Zhengzhou450002，China）

【Objective】As of yet Chinese Soil Taxonomy（CST）doesn’t have any explicit diagnostic basis for characterizing soil profiles with artifacts. With rapid development of industrialization and urbanization，the impact of human disturbance on soil is becoming more and more significant. It is，therefore，essential to intensify the research on soils containing artificial artifacts，or it would be very hard to explain reasonably how some changes occur in pedogenesis.【Method】In this paper，10 soil profiles containing artificial artifacts（shortened as artificial soil）typical of Henan Provinc were selected as objects for the study，including 3 at ancient cultural relic sites，5 at urban sites and 2 at reclaimed farmland sites in industrial and mining areas.Besides 3 natural soil profiles（free of any artificial artifacts）were chosen in the same regions as control for comparison in configuration and physic-chemical property. Then the 10 soil profiles were classified in line with world soil resources reference basis（WRB）and Soil Taxonomy（ST）and CST and analyzed for soil diagnostic layer and diagnostic characteristic specific of these profiles. On such a basis，a proposed scheme was put forward，applicable to classification of the artificial soils specific of China.【Result】Artificial soils are complicated in structure and property and vary sharply in particle size，bulk density，pH，and contents of organic carbon，total nitrogen and total phosphorus with type and intensity of human activities. The most intuitive feature is the fact that the content of coarse particles is much higher in the artificial soil profiles than in the natural soil profiles. The urban soils，in particular，are very high in content of coarse particles，up to 90%，and peculiar in soil penetrability，which is hindered by a soil layer formed of miscellaneous construction waste in these soils. In view of the characteristics of these artificial profiles，WRB is found not fully suitable soils because it lacks sufficient modifying prefix or suffix to describe diagnosis of these artificial soils containing artifacts；in ST，Soils containing artifacts appear in the various Soil orders and subgroups；and CST lacks specific diagnostic basis to describe and explain soil properties of these artificial soils. 【Conclusion】By referring to some standards in WRB and ST pertaining to artificial artifacts in soil，this paper has brought forth a definition for soils containing artificial artifacts，including an augment of“technical disturbance layer”as diagnostic feature，which is added as an index for search of entisol and as a supplement into the definition for the suborder of entisol in CST formulated standards specific to artificial artifacts in CST，and created a new soil group“Technical anthropogenic entisol”，which will be first searched out under the suborder of entisol and three subgroups，i.e. calcareous，acidic and ordinary technical anthropogenic entisal under the group of Technical anthropogenic entisol. Moreover，when artificial soils do not fit in with the diagnostic features described in the preceeding paragraphs，it is suggested that artificial soils should be added as a new type into the soil family to distinguish artificial soils from natural ones. This proposed scheme for soil classification is believed to be able to reflect effects of human activities varying in type on soil，which fills a gap by a certain degree in the study on classification of this type of soils.

Soil taxonomy；Artifacts；Henan Province

S155

A

10.11766/trxb201611160399

* 國家自然科學基金項目（4137226）和國家科技基礎性工作專項（2008FY110600）資助 Supported by the National Natural Science Foundation of China（No.4137226）and the Special Project of National Science and Technology Basic Research（No.2008FY110600）

吳克寧（1963—），男，北京市人，博士，教授，主要從事土壤分類和土地評價研究。E-mail：wukening@cugb.edu.cn

2016-11-16；

2017-06-07；優(yōu)先數(shù)字出版日期（www.cnki.net）：2017-06-16

（責任編輯：檀滿枝）