文/ 河北區(qū)人民檢察院

起訴公開宣布讓正義看得見

文/ 河北區(qū)人民檢察院

“存疑不起訴案件辦案工作量大，難度也大。河北區(qū)檢察院在對全案證據(jù)作出準確認定的基礎上，重視聽取律師的辯護意見，對李某案件的處理既符合法律規(guī)定又做到不枉不縱，體現(xiàn)了檢察官高超的辦案能力和強烈的責任心?！笔腥舜蟠怼⑻旖蛱煸事蓭熓聞账魅喂瘀┱f。

2017年6月30日，河北區(qū)人民檢察院對李某故意毀壞財物案的不起訴決定進行公開宣布。為增強不起訴案件審查工作的公開度和透明度，落實好普法責任制，該院還邀請人大代表、政協(xié)委員以及偵查人員、被害人、被不起訴人及其辯護人參加公開宣布會，同時對李某進行釋法說理。這也是河北區(qū)檢察院首次邀請代表委員現(xiàn)場監(jiān)督不起訴案件公開宣布活動。

被不起訴人李某因瑣事與朋友張某發(fā)生口角后，為阻止張某離開，用混凝土石塊砸張某汽車前擋風玻璃。石塊滾落時還砸中停放在張某汽車旁邊的一輛寶馬轎車右后門，被害人王某發(fā)現(xiàn)后報警。事發(fā)兩日后，王某洗車時發(fā)現(xiàn)車輛右前門還存在小的凹陷痕跡。經(jīng)河北區(qū)價格認證中心鑒定，王某車輛右前門及右后門車損分別價值人民幣3500元；經(jīng)調查取證，張某汽車更換前擋風玻璃需花費人民幣973元。案發(fā)后，李某如實供述自己的行為，并向王某賠償人民幣10000元，但對車輛右前門損壞系自己行為造成存在質疑。河北區(qū)檢察院經(jīng)審查認為，現(xiàn)有證據(jù)可以證實李某使用石頭砸損張某車輛前擋風玻璃及王某車輛右后車門，兩處車損共計人民幣4437元，但現(xiàn)有證據(jù)不能證實右前車門損壞系李某的行為所造成，本案的車損價值未達到故意毀壞財物罪的追訴標準。該案的犯罪事實不清、證據(jù)不足，遂依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對李某不起訴。

公開宣布會上，承辦此案的檢察官就李某故意毀壞財物案的事實與證據(jù)情況、不起訴的原因向與會人員作了說明，宣讀了不起訴決定書及不起訴理由說明書，并對李某的不當行為進行了教育；同時，還告知其發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)、符合起訴條件時可以起訴的法律規(guī)定。李某對存疑不起訴無異議，并當場表示悔過，再次向被害人表達歉意。王某對李某的行為給予諒解，認可河北區(qū)人民檢察院作出的不起訴決定。辯護人對河北區(qū)檢察院在審查起訴階段保障律師執(zhí)業(yè)權利、重視律師辯護意見的做法表示感謝。

參加現(xiàn)場監(jiān)督的人大代表充分肯定了河北區(qū)檢察院的這一做法。河北區(qū)人大代表、天津擊水律師事務所主任潘強指出，檢察機關在本案的審查起訴階段嚴格把握證據(jù)標準，堅持無罪推定原則，對案件作出存疑不起訴處理是客觀公正的。

為全面推進依法治國，中辦、國辦于今年5月印發(fā)《關于實行國家機關“誰執(zhí)法誰普法”普法責任制的意見》。河北區(qū)人民檢察院對李某某故意毀壞財物案進行公開宣布，并邀請人大代表現(xiàn)場監(jiān)督，既是落實普法責任制、強化普法宣傳效果的重要體現(xiàn)，也進一步增強了司法透明度和檢察公信力，切實保障了當事人的知情權、參與權、表達權和監(jiān)督權。 （執(zhí)筆人：高 偉）