前不久，有媒體爆料，上海一幢百年優(yōu)秀歷史建筑巨鹿路888號英式建筑群，以8000萬元價格被賣出，然后在光天化日之下被90后海歸女業(yè)主拆個精光準備另起現(xiàn)代建筑，監(jiān)管部門竟毫不知曉。

消息傳出，反響強烈。很多人質疑：為什么可以將凝聚著幾代人智慧與心血的歷史建筑賣給私人？能不能出臺法律，禁止一切的歷史建筑買賣？目前，像巨鹿路888號這樣的建筑產(chǎn)權明晰、可交易的老洋房全上海還不到100套，它們是近代上海走向工業(yè)文明的象征，是毀一套就少一套，歷史禁不起這樣的折騰。應該說，這是一起業(yè)主漠視法律、相關部門監(jiān)管失責相互作用的典型案例。那些蔑視歷史文化、有錢就“任性”的業(yè)主毫無疑問是要為其拆毀歷史建筑的行為受到法律制裁的，但監(jiān)管部門的失責更要被嚴肅追問。

【多維解讀】

1.加強歷史建筑保護

歷史建筑不僅具有歷史痕跡，更具有文化價值，應在保護范圍之內(nèi)。像故宮、樂山大佛等文化遺址已成為國家文化的象征，并受到了高規(guī)格的保護。相比之下，位于巨鹿路888號的古建筑也應該在保護之列，引起當?shù)匚幕块T的重視。歷史不能重演，一些古建筑卻可以保留，成為文化的地標。

2.健全文物保護措施

歷史建筑并不是一概不能買賣，但這個位于巨鹿路888號的古建筑，如今卻遭遇了業(yè)主漠視法律、相關部門監(jiān)管失責的尷尬。對此，國外的一些方法值得借鑒。一幢老房子被界定為歷史建筑后，它就會面臨嚴格的附加條件，不能隨意改變結構甚至推倒重來，業(yè)主有修舊如舊的責任，有關部門也要定期檢查。

【運用示范】

歷史建筑是一段歷史的記載，具有一定的文化價值。那么，歷史建筑能否進行買賣呢？這一直是個惹人爭議的話題。當年，曾是蔡元培女兒女婿婚房的杭州馬嶺山房轉賣的消息傳出后，也引起了大討論。歷史建筑是不是全不能買賣？當然不是，關鍵在于事后的監(jiān)管能否跟上。我國的《文物保護法》對歷史建筑買賣后的約束曾作出規(guī)定，但具體細則是否落實下去，這更值得深思和檢驗。使用者要擔起保護的義務，管理者要擔起監(jiān)督的責任，這樣才能使歷史建筑很好地“活”下去。endprint