彭化非

摘 要：本文梳理了英國宏觀審慎監(jiān)管當(dāng)局金融政策委員會成立以來，為實現(xiàn)金融穩(wěn)定目標(biāo)而采取的主要宏觀審慎監(jiān)管工具，重點介紹系統(tǒng)性風(fēng)險緩沖工具的使用經(jīng)驗，并結(jié)合我國金融監(jiān)管實際提出經(jīng)驗借鑒。

關(guān)鍵詞：宏觀審慎監(jiān)管工具；系統(tǒng)性風(fēng)險緩沖；杠桿率

中圖分類號：F832.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B 文章編號：1674-0017-2017（7）-0004-06

2007年次貸危機(jī)爆發(fā)，北巖銀行發(fā)生擠兌事件，引發(fā)英國對金融體系宏觀審慎監(jiān)管的反思與改革，具體措施之一就是在英格蘭銀行內(nèi)部新設(shè)金融政策委員會（Financial Policy Committee，F(xiàn)PC），負(fù)責(zé)制定宏觀審慎政策，開發(fā)宏觀審慎監(jiān)管工具，維護(hù)英國金融體系穩(wěn)定。中國人民銀行近年來也逐步強(qiáng)化宏觀審慎監(jiān)管，本文希望通過梳理英國宏觀審慎主要監(jiān)管工具及其使用經(jīng)驗，重點介紹系統(tǒng)性風(fēng)險緩沖工具的使用經(jīng)驗，并結(jié)合我國金融監(jiān)管實際提出經(jīng)驗借鑒，為進(jìn)一步完善我國金融監(jiān)管提供有益借鑒。

一、當(dāng)前英國主要宏觀審慎監(jiān)管工具

（一）逆周期資本緩沖工具（Countercyclical Capital Buffer，CCB）

逆周期資本緩沖是針對最低資本充足率，在經(jīng)濟(jì)繁榮期增加超額資本充足要求，動態(tài)調(diào)整資本充足率，以備在經(jīng)濟(jì)蕭條期應(yīng)對資本充足率的下滑，即讓銀行在經(jīng)濟(jì)上行周期計提資本緩沖，以滿足下行周期吸收損失的需要。2016年4月，F(xiàn)PC發(fā)布設(shè)定CCB的政策聲明，要求被監(jiān)管機(jī)構(gòu)將其對英國借款人的所有貸款和其他風(fēng)險敞口所需資本金提高至正常微觀審慎監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)之上。CCB 本質(zhì)上是在反映銀行體系內(nèi)隨時間不斷變化的風(fēng)險，一旦FPC認(rèn)為英國銀行體系內(nèi)風(fēng)險積聚，就提高CCB比率，即增加銀行用來吸收潛在損失的額外資本緩沖，確保銀行體系持續(xù)發(fā)揮融資中介職能；而當(dāng)危及金融穩(wěn)定的風(fēng)險逐漸下降或當(dāng)信貸狀況疲軟時，F(xiàn)PC就下調(diào)CCB 比率，幫助銀行釋放部分資本，避免銀行進(jìn)一步收縮信貸供給。

（二）部門資本金要求（Sector Capital Requirements，SCRs）

與CCB 類似，SCRs也是對銀行的額外資本金緩沖要求，目的是通過增加銀行資本金來提高銀行吸收意外損失的能力，降低金融危機(jī)出現(xiàn)的風(fēng)險。與CCB 相比，SCRs針對性更強(qiáng)，F(xiàn)PC根據(jù)對特定部門（FPC認(rèn)為該部門會對整個英國金融體系造成風(fēng)險）風(fēng)險的判斷，調(diào)整銀行對該部門風(fēng)險敞口的資本金要求。SCRs適用于所有在英國設(shè)立的銀行、住房協(xié)會和受審慎監(jiān)管局監(jiān)管的投資公司以及這些機(jī)構(gòu)的特定附屬機(jī)構(gòu)。

（三）系統(tǒng)性風(fēng)險緩沖（Systemic Risk Buffer，SRB）

2016年5月，F(xiàn)PC公布了系統(tǒng)性風(fēng)險緩沖監(jiān)管框架最終稿，認(rèn)定具有系統(tǒng)重要性的金融機(jī)構(gòu)，一旦這些機(jī)構(gòu)減少對英國家庭和非金融機(jī)構(gòu)的貸款，可能會對實體經(jīng)濟(jì)造成不利影響。FPC可設(shè)定的SRB比率包括：0%、1%、1.5%、2%、2.5%和3%。在考慮多個因素后，F(xiàn)PC決定將SRB閾值設(shè)定為1750億英鎊，并且隨著總資產(chǎn)規(guī)模的增大，SRB比率相應(yīng)提高，但低于該閾值的機(jī)構(gòu)將暫時不受SRB約束，這一閾值未來會根據(jù)實際情況進(jìn)行調(diào)整。

（四）杠桿率（Leverage Ratio，LR）要求

杠桿率是金融危機(jī)后巴塞爾委員會提出的用于補(bǔ)充銀行資本充足率的宏觀審慎監(jiān)管工具，是銀行資本與總風(fēng)險敞口或總資產(chǎn)的比例。2015年4 月，英國政府賦予FPC設(shè)定杠桿率要求的指令權(quán)，杠桿率要求可以應(yīng)用于銀行、住房協(xié)會和受審慎監(jiān)管局監(jiān)管的投資公司。FPC認(rèn)為，滿足杠桿率指標(biāo)的資本應(yīng)該是銀行在持續(xù)經(jīng)營條件下，具有充分損失吸收能力的資本。因此，滿足杠桿率要求的資本以普通股一級資本為主，高觸發(fā)性額外一級資本為輔。

（五）住房市場工具

住房市場工具包括兩種，一種是房貸價值比（Loan to value ratio，LTV），另一種是債務(wù)收入比（Debt to income ratio，DTI）。LTV是按揭貸款價值與用來作為擔(dān)保的房地產(chǎn)價值的比率，F(xiàn)PC對所有銀行所發(fā)放的新按揭貸款中，高LTV的新按揭貸款比重設(shè)定了上限，主要是為了限制銀行對此類借款人發(fā)放按揭貸款，以降低借款人違約風(fēng)險及房地產(chǎn)價值下跌對貸款人造成的潛在損失。DTI是借款人未償還債務(wù)與其年收入的比率。FPC對高DTI的新按揭貸款占所有新按揭貸款的比重設(shè)定上限，以限制家庭債務(wù)水平，提高金融穩(wěn)定性。LTV和DTI工具適用于所有對自住房發(fā)放按揭貸款，并受審慎監(jiān)管局和金融行為監(jiān)管局監(jiān)管的機(jī)構(gòu)。

二、英國系統(tǒng)重要性機(jī)構(gòu)的審慎監(jiān)管與風(fēng)險緩沖

FPC設(shè)立系統(tǒng)性風(fēng)險緩沖資本要求的主要目的是，降低系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)發(fā)生風(fēng)險后對市場可能帶來的負(fù)面沖擊。

（一）對系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的評估和賦值

1.識別系統(tǒng)重要性。在識別系統(tǒng)重要性方面，英國金融政策委員會（FPC）借鑒了巴塞爾委員會針對國內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行（見附件1）的處理原則，這些原則闡述了評估系統(tǒng)重要性銀行的基本標(biāo)準(zhǔn)，包括規(guī)模、可替代性、關(guān)聯(lián)度和復(fù)雜性，以及復(fù)雜性引起的跨境交易活動。英國金融政策委員會（FPC）對系統(tǒng)重要性銀行的重要經(jīng)濟(jì)功能做了分類（如圖1所示），包括存款、貸款、支付服務(wù)、資本市場和批發(fā)性融資活動，并反映出通過這些系統(tǒng)性銀行對經(jīng)濟(jì)和金融體系造成破壞的關(guān)鍵渠道。

英國通過金融立法，實施“圈護(hù)法則”1，從結(jié)構(gòu)上將系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)與其他過度綜合化經(jīng)營業(yè)務(wù)相分離，旨在限制這些機(jī)構(gòu)的規(guī)模、可替代性、關(guān)聯(lián)性，而且限制他們參與復(fù)雜的金融交易和跨境活動，防止“大而不能倒”現(xiàn)象發(fā)生。因此，評估SIFI機(jī)構(gòu)系統(tǒng)重要性的規(guī)模和可替代性的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，主要是集中于這些機(jī)構(gòu)的存款量、貸款和支付服務(wù)。FPC認(rèn)為，評估系統(tǒng)重要性的主要標(biāo)準(zhǔn)是，通過限制對英國家庭和非金融公司的貸款，SIFI機(jī)構(gòu)可能對英國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的潛在影響。SIFI機(jī)構(gòu)占英國家庭貸款和私人非金融企業(yè)貸款比例接近80%，這些機(jī)構(gòu)突然減少大規(guī)模的可用性信貸將對英國GDP產(chǎn)生實質(zhì)性影響。endprint

2.系統(tǒng)重要性評分：使用SIFI機(jī)構(gòu)的“總資產(chǎn)”對系統(tǒng)重要性進(jìn)行測量和評分。FPC框架使用SIFI機(jī)構(gòu)的“總資產(chǎn)”作為代表對系統(tǒng)重要性進(jìn)行測量和評分，對英國家庭和非貸款金融公司的貸款占SIFI機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)的很大一部分。FPC認(rèn)為，為正確反映這些機(jī)構(gòu)對信貸供應(yīng)進(jìn)行限制的影響力，總資產(chǎn)是一個很好的指標(biāo)。FPC還考慮使用一些更為豐富的測量方法對系統(tǒng)重要性標(biāo)準(zhǔn)的評估、測量和評分，如利用金融穩(wěn)定委員會的重要經(jīng)濟(jì)功能劃分標(biāo)準(zhǔn)來評估系統(tǒng)重要性。

（二）系統(tǒng)重要性閾值設(shè)定

FPC認(rèn)為，設(shè)定系統(tǒng)重要性法閥值的最重要依據(jù)是當(dāng)該金融機(jī)構(gòu)陷入困境時，對英國國內(nèi)信貸可能造成的沖擊。這里面包含兩個評價標(biāo)準(zhǔn)，一是該金融機(jī)構(gòu)對家庭信貸的影響，二是該金融機(jī)構(gòu)對非銀行業(yè)機(jī)構(gòu)信貸的影響。FPC根據(jù)金融機(jī)構(gòu)對家庭和企業(yè)的信貸規(guī)模來確定系統(tǒng)性重要金融機(jī)構(gòu)的閥值，并借助計量分析來實證研究兩者之間的相關(guān)性。FPC的研究表明，金融機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)與其對家庭信貸的相關(guān)系數(shù)高達(dá)90.7%，與其對非金融機(jī)構(gòu)信貸的相關(guān)系數(shù)高達(dá)91.2%。結(jié)合金融機(jī)構(gòu)的家庭和企業(yè)貸款所占的市場份額，以及過去機(jī)構(gòu)對資本短缺反應(yīng)的經(jīng)驗證據(jù)，F(xiàn)PC估計，一家擁有1750億總資產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)，如果其資本缺口達(dá)到2.5個百分點，可能導(dǎo)致對家庭和非金融機(jī)構(gòu)的信貸供應(yīng)下降約六分之一。當(dāng)這種規(guī)模的機(jī)構(gòu)遭遇危機(jī)時，足以耗盡所有該機(jī)構(gòu)對巴塞爾協(xié)議規(guī)定的緩沖區(qū)（即在沒有系統(tǒng)性緩沖的情況下，2.5%的資本留存緩沖），如果機(jī)構(gòu)尋求重建由此導(dǎo)致的資本短缺（2.5個百分點），對市場的破壞性將是非常明顯。在這種情況下，其他機(jī)構(gòu)很難在短時間內(nèi)吸收大量的“去杠桿化”，由此導(dǎo)致的市場混亂可能會損害整個實體經(jīng)濟(jì)的信貸總量。從英國金融機(jī)構(gòu)的市場份額來看，英國大約80%的貸款由總資產(chǎn)規(guī)模在2000億或者更多的機(jī)構(gòu)提供。綜合以上所有因素，F(xiàn)PC判定1750億英鎊的總資產(chǎn)是一個合適的系統(tǒng)重要性閥值，該閥值作為FPC的兩項強(qiáng)制性年度審查框架的一部分，可以與名義GDP或通貨膨脹一起調(diào)整。

（三）SRB的設(shè)定

FPC相關(guān)指令中明確，SRB由一級核心資本構(gòu)成（CET1），SRB比率用CET1占風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)的比重表示。FPC設(shè)定的SRB比率有：0%、1%、1.5%、2%、2.5%和3%。在設(shè)定系統(tǒng)性風(fēng)險緩沖比例時，F(xiàn)PC考慮了需要多少額外資本來抵消這些機(jī)構(gòu)的困境對英國經(jīng)濟(jì)造成的嚴(yán)重潛在破壞。FPC利用“預(yù)期影響”框架和對銀行歷史損失的分析兩種方法，來增強(qiáng)系統(tǒng)性風(fēng)險緩沖比例設(shè)定的準(zhǔn)確性。

1.預(yù)期影響框架

設(shè)定SRB標(biāo)度的一種方法是為系統(tǒng)企業(yè)設(shè)置額外的資本緩沖，這一資本緩沖和系統(tǒng)企業(yè)在困境時預(yù)期可能對經(jīng)濟(jì)造成的額外損害相稱。金融機(jī)構(gòu)的“預(yù)期影響”約等于它陷入困境的概率和其規(guī)模（即其總資產(chǎn)）的乘積。金融機(jī)構(gòu)規(guī)模是度量該機(jī)構(gòu)在困境時對經(jīng)濟(jì)造成影響的指標(biāo)，機(jī)構(gòu)陷入困境的概率（PD）由一系列因素決定。

預(yù)期影響= PD×總資產(chǎn)

該公式存在如下假設(shè)：首先，規(guī)模被用來作為衡量機(jī)構(gòu)困境對經(jīng)濟(jì)影響的一個指標(biāo)。在英國，較大的機(jī)構(gòu)占有較高的貸款市場份額，因此在其困境時收緊貸款使其更有可能對經(jīng)濟(jì)造成更嚴(yán)重的破壞。其次，確定一個基準(zhǔn)非系統(tǒng)性企業(yè)，以和SRB機(jī)構(gòu)的預(yù)期影響作比較。在確定這個基準(zhǔn)非系統(tǒng)性企業(yè)時，需要依據(jù)FPC設(shè)定的系統(tǒng)性閥值（總資產(chǎn)1750億英鎊）。再次，由于股本需求高于非系統(tǒng)性機(jī)構(gòu)其他資金需求，因此需要對陷入困境概率的降低率進(jìn)行估計。歷史數(shù)據(jù)表明，當(dāng)資本率上升時，陷入困境概率將會降低。最后，假定所有機(jī)構(gòu)都將巴塞爾協(xié)議III中的一級資本要求（RWAs的8.5%）設(shè)定為基準(zhǔn)線（包括資本保護(hù)緩沖）。運(yùn)用這些假設(shè)，該框架通過（i）根據(jù)總資產(chǎn)1750億英鎊的基準(zhǔn)機(jī)構(gòu)計算其總資產(chǎn)比例；（ii）設(shè)定SRB比例能夠降低PD并與（i）成比例；（iii）應(yīng)用于SIFI機(jī)構(gòu)。相對于基準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，一家機(jī)構(gòu)的總資產(chǎn)越多，SRB比例就越高，這樣才能降低PD。

利用1993-2014年歷史分布數(shù)據(jù)，F(xiàn)PC測算了PD與資本充足率的關(guān)系。如當(dāng)資本充足率為8.5%時，機(jī)構(gòu)陷入困境的概率為4.2%；如果資本充足率提高到9.5%，機(jī)構(gòu)陷入困境的概率為3.5%。那么，提高1個百分點的資本充足率可以降低PD的幅度為4.2/3.5=1.2，據(jù)此利用歷史數(shù)據(jù)測算不同資本充足率下的PD降幅如下表1。

2.歷史損失分布

FPC利用歷史損失分布的方法來對SRB的校準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)充，該方法測算不同的SRB比例能夠覆蓋多少尾部損失。這種衡量損失的方法基于非常嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來確定系統(tǒng)的緩沖需求：假定最具系統(tǒng)性機(jī)構(gòu)應(yīng)該在周期的所有點上維持資本，以防范系統(tǒng)性危機(jī)造成的最大損失風(fēng)險。根據(jù)預(yù)期影響框架和歷史損失分布，F(xiàn)PC確定了如下SRB比率的門檻值（見表2）。據(jù)估計，SRB的校準(zhǔn)將使英國最大的6家SRB機(jī)構(gòu)的英國母公司的總資本比率增加不到1個百分點。FPC至少每兩年審查一次SRB框架，包括SRB校準(zhǔn)、閾值和3%的區(qū)間上限，如根據(jù)名義GDP或通貨膨脹，閾值可以按照名義值進(jìn)行調(diào)整。

（四）系統(tǒng)性風(fēng)險緩沖的成本收益分析

FPC在制定系統(tǒng)性風(fēng)險緩沖要求時，對該工具的成本和收益進(jìn)行了比較分析，體現(xiàn)了其政策制定的嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)性。該政策的主要收益是提高系統(tǒng)性金融機(jī)構(gòu)的抗風(fēng)險能力，降低其在困境時消減信貸的可能性，從而使經(jīng)濟(jì)保持相對較高的產(chǎn)出預(yù)期。當(dāng)然，實施該政策也需要承擔(dān)一定的成本，短時間內(nèi)金融機(jī)構(gòu)需要為滿足政策要求而去杠桿化，這可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)產(chǎn)出下滑，而且系統(tǒng)性風(fēng)險緩沖資本要求可能增加機(jī)構(gòu)的長期融資成本和借款成本，從而對金融機(jī)構(gòu)的信貸產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性影響。FPC對此進(jìn)行了估算，從總體來看，實施該項政策帶來的凈收益約為GDP現(xiàn)值的0.6%至0.8%（見表3）。而且，F(xiàn)PC相信，為滿足該政策導(dǎo)致的融資成本上升，由于受到市場競爭的約束，不會完全轉(zhuǎn)嫁給借款者。endprint

三、我國系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管實踐與存在的問題

（一）我國系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管實踐

1.2011年4月，中國銀監(jiān)會印發(fā)《關(guān)于中國銀行業(yè)實施新監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意見》、從市場準(zhǔn)入，審慎監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、持續(xù)監(jiān)管和監(jiān)管合作等方面，對未來提高我國系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管有效性作出了初步規(guī)劃。在中國銀監(jiān)會公布的《商業(yè)銀行資本管理辦法（試行）》中，提出應(yīng)計提附加資本，國內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行附加資本要求為風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)的1%，國際系統(tǒng)重要性機(jī)構(gòu)的附加資本要求不得低于1%。隨后中國銀監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于實施<商業(yè)銀行資本管理辦法（試行）>過渡期安排相關(guān)事項的通知》，明確了2013-2018年國內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行的核心一級資本充足率和非系統(tǒng)重要性銀行的核心一級資本充足率，一級資本充足率和資本充足率的最低要求。2014年1月，中國銀監(jiān)會發(fā)布《商業(yè)銀行全球系統(tǒng)重要性評估指標(biāo)披露指引》，要求表內(nèi)外資產(chǎn)余額為1.6萬億元人民幣以上或者上一年度被認(rèn)定為國際系統(tǒng)重要性商業(yè)銀行從2014年起披露全球系統(tǒng)重要性評估指標(biāo)。據(jù)此，工行、中行、農(nóng)行、建行、交行、中信、光大、華夏、平安、招行、浦發(fā)、興業(yè)、民生等 13 家銀行需對全球系統(tǒng)重要性評估指標(biāo)進(jìn)行披露。

2.人民銀行利用MPA對系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管。人民銀行從2016 年起將已有的差別準(zhǔn)備金動態(tài)調(diào)整和合意貸款管理機(jī)制“升級”為“宏觀審慎評估體系”（Macro Prudential Assessment， 以下簡稱MPA）。MPA將銀行分為三類，N-SIFIs（全國性系統(tǒng)重要性機(jī)構(gòu)，即工農(nóng)中建交），R-SIFIs（區(qū)域性系統(tǒng)重要性機(jī)構(gòu)，一般為各省資產(chǎn)規(guī)模最大城商行）和CIFIs（普通銀行，含全國性股份制銀行）。在某些指標(biāo)上MPA對三類銀行的考核標(biāo)準(zhǔn)有所差別。對于系統(tǒng)重要性附加資本，央行將N-SIFIs 或區(qū)域內(nèi)R-SIFIs 作為參照銀行并要求為1%。其他機(jī)構(gòu)按與參照銀行的資產(chǎn)規(guī)模比值來計算：機(jī)構(gòu)i 系統(tǒng)重要性附加資本=0.5%+（1%-0.5%）×機(jī)構(gòu)i 資產(chǎn)規(guī)模/參照機(jī)構(gòu)資產(chǎn)規(guī)模。

（二）我國系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管存在的主要問題

一是國內(nèi)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)仍未確定。按照金融穩(wěn)定理事會（FSB）與巴塞爾委員會（BCBS）發(fā)布的最新一期全球系統(tǒng)重要性銀行（G-SIBs）名單，中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行和中國建設(shè)銀行等4家中資銀行被納入其中。從國內(nèi)情況來看，目前只有銀監(jiān)會在其《商業(yè)銀行系統(tǒng)重要性評估指標(biāo)披露指引》中，要求上一年度被巴塞爾委員會認(rèn)定為全球系統(tǒng)重要性銀行的商業(yè)銀行或上一年年末調(diào)整后的表內(nèi)外資產(chǎn)余額為1.6萬億元人民幣以上的商業(yè)銀行，按照巴塞爾委員會對全球系統(tǒng)重要性銀行的認(rèn)定指標(biāo)進(jìn)行披露相關(guān)信息，但未自行確定國內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行。

二是關(guān)于系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管要求尚不明確。目前我國尚缺乏對于系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管的具體法律規(guī)則。中國銀監(jiān)會2011年發(fā)布《關(guān)于中國銀行業(yè)實施新監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意見》，其中提出要根據(jù)國內(nèi)大型銀行經(jīng)營模式和監(jiān)管實踐，從市場準(zhǔn)入、審慎監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、持續(xù)監(jiān)管和監(jiān)管合作等方面加強(qiáng)系統(tǒng)重要性銀行監(jiān)管。但由于該文件層級較低、內(nèi)容較為原則、只涉及銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)且嚴(yán)格來說不具法律約束力，不足以為系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管提供法律依據(jù)和操作規(guī)程。我國現(xiàn)行的金融制度安排中尚未有一家監(jiān)管機(jī)構(gòu)或者委員會對系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行全面的監(jiān)測和管理。從宏觀審慎和防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險角度看，中央銀行更加適合承擔(dān)對系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，目前人民銀行作為我國央行在金融監(jiān)管中的主導(dǎo)地位和核心作用并不明顯。

（三）系統(tǒng)附加緩沖的比例設(shè)置缺乏靈活性

人民銀行將N-SIFIs 或區(qū)域內(nèi)R-SIFIs 作為參照銀行并要求SRB為1%。從英國的經(jīng)驗來看，系統(tǒng)性附加緩沖的比例隨著機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)規(guī)模而變化，這樣使得資本附加要求和資本規(guī)模相適應(yīng)，從而降低資產(chǎn)規(guī)模較大的金融機(jī)構(gòu)陷入困境而導(dǎo)致的損失，我國的系統(tǒng)重要性附加資本要求沒有隨著金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)規(guī)模變化而調(diào)整，降低了其應(yīng)對風(fēng)險沖擊的能力。

四、借鑒英國經(jīng)驗，完善我國系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管建議

（一）繼續(xù)強(qiáng)化央行的宏觀審慎監(jiān)管職能

金融危機(jī)暴露出來的一個重要問題就是，英國監(jiān)管當(dāng)局缺乏專門的宏觀審慎監(jiān)管部門和適當(dāng)?shù)暮暧^審慎監(jiān)管工具來提前處理金融體系中積聚的系統(tǒng)性風(fēng)險。為此，英格蘭銀行成立了FPC，承擔(dān)宏觀審慎監(jiān)管職責(zé)，并陸續(xù)開發(fā)相關(guān)宏觀審慎監(jiān)管工具，以識別、監(jiān)測并采取行動來減少系統(tǒng)性風(fēng)險。從國際經(jīng)驗看，強(qiáng)化中央銀行在防范化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險中的作用，是世界各國金融監(jiān)管體制改革的趨勢。因此，我國也應(yīng)繼續(xù)強(qiáng)化央行的宏觀審慎職能，并開發(fā)適合我國國情的宏觀審慎監(jiān)管工具，以防范和化解我國金融體系的系統(tǒng)性風(fēng)險。

（二）借鑒英國經(jīng)驗準(zhǔn)確識別和判斷系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)

盡快建立我國系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)識別體系。從英國來看，主要是將資產(chǎn)規(guī)模作為系統(tǒng)重要性的衡量標(biāo)準(zhǔn)。從我國來看，可以借鑒其經(jīng)驗，評估SIFIs時釆用定量指標(biāo)和定性判斷相結(jié)合的方法，定量指標(biāo)包括規(guī)模、關(guān)聯(lián)性、可替代性、復(fù)雜性等四大類指標(biāo)。同時，根據(jù)當(dāng)前我國銀行同業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展的現(xiàn)狀及趨勢，納入同業(yè)資產(chǎn)占全行資產(chǎn)比例，融入資金占負(fù)債比例，銀行與非銀行金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作的相關(guān)指標(biāo)也納入監(jiān)管范圍，使相關(guān)監(jiān)管指標(biāo)更全面、科學(xué)地反映系統(tǒng)重要性銀行在金融系統(tǒng)中的地位及其業(yè)務(wù)對其系統(tǒng)性風(fēng)險的影響。

（三）制定合理的風(fēng)險緩沖比例

英國FPC充分利用預(yù)期影響和歷史損失分析法來確定系統(tǒng)性風(fēng)險緩沖比例，我國也應(yīng)該借鑒當(dāng)前國際上關(guān)于系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的評估方法及閾值設(shè)定模型，在前瞻性考慮系統(tǒng)機(jī)構(gòu)風(fēng)險可能帶來的損失基礎(chǔ)上，運(yùn)用定量分析模型，充分利用金融機(jī)構(gòu)歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計系統(tǒng)性風(fēng)險的特征、水平和變動趨勢，結(jié)合國際同類銀行的歷史損失數(shù)據(jù)，合理設(shè)定我國系統(tǒng)性金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險緩沖比例，endprint

（四）提高宏觀審慎工具的靈活性

如英國央行根據(jù)GDP變化調(diào)整系統(tǒng)性風(fēng)險緩沖比例。我國宏觀審慎監(jiān)管部門應(yīng)根據(jù)外部環(huán)境的變化如經(jīng)濟(jì)狀況、居民和企業(yè)負(fù)債情況、金融市場發(fā)展?fàn)顩r及跨境借貸等，及時調(diào)整宏觀審慎政策工具，以最大程度降低政策工具的滯后效應(yīng)，提高宏觀審慎監(jiān)管工具的靈活性和有效性，確保金融體系穩(wěn)定發(fā)展。

（五）對政策進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某杀臼找娣治?/p>

從英國經(jīng)驗來看，在出臺系統(tǒng)性風(fēng)險緩沖資本要求時，從政策的收益和成本兩方面進(jìn)行了嚴(yán)格的分析比較，從而使政策的出臺更具科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。我國在出臺相關(guān)政策時，也應(yīng)該加入對政策的效果評估分析，充分研究政策在實施后的潛在收益和成本，從而使得政策的制定更具前瞻性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

附件：1：巴塞爾委員會發(fā)布的國內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行（D-SIB）原則

評估方法

原則1：各國監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)當(dāng)建立一套評估國內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)系統(tǒng)重要性程度的方法。

原則2：D-SIB評估方法應(yīng)能反映銀行破產(chǎn)可能帶來的潛在影響或負(fù)外部性。

原則3：衡量D-SIB破產(chǎn)影響的參照體系應(yīng)是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況。

原則4：母國監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)從集團(tuán)的并表層面上來評估銀行系統(tǒng)重要性程度；東道國監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)評估在其司法管轄區(qū)內(nèi)設(shè)立的外國金融集團(tuán)附屬機(jī)構(gòu)和本國銀行及分支機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)重要性。

原則5：判斷D-SIB破產(chǎn)對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響，原則上應(yīng)當(dāng)考慮以下特定因素：

（1）規(guī)模

（2）關(guān)聯(lián)度

（3）金融機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)設(shè)施的可替代性（包括銀行集中度）

（4）復(fù)雜程度（包括額外的復(fù)雜跨境行為）

此外，各國監(jiān)管當(dāng)局可以將其他能夠反映上述因素的數(shù)據(jù)納入具體評估中，如國內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模等。

原則6：各國監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)定期對系統(tǒng)重要性機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，以確保評估能及時反映金融業(yè)的現(xiàn)狀。同時，對D-SIB的評估間隔不應(yīng)明顯長于對G-SIB的評估頻率。

原則7：各國監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)公開披露其對D-SIB在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的評估方法框架等相關(guān)信息。

更高的損失吸收能力（HLA）要求

原則8：各國監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)記錄系統(tǒng)重要性銀行HLA水平的校準(zhǔn)方法和注意事項并形成文件。D-SIB的HLA水平應(yīng)當(dāng)可以量化調(diào)整，并在接受監(jiān)管判斷時充分考慮國別差異因素。

原則9：對銀行的HLA要求應(yīng)與原則5確定的系統(tǒng)重要性程度相匹配。在同時存在多個D-SIB司法管轄區(qū)域的情況下，可能意味著在不同D-SIB管轄區(qū)域之間需要劃分不同的HLA級別。

原則10：各國監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)確保G-SIB與D-SIB治理框架的兼容性。母國監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)從并表角度實施并校準(zhǔn)HLA要求；東道國監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)從附屬或分支機(jī)構(gòu)的角度實施并校準(zhǔn)HLA要求。母國監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)對銀行集團(tuán)總部進(jìn)行獨(dú)立的資本充足測試，包括D-SIB的HLA要求應(yīng)用于分支機(jī)構(gòu)的情況。若銀行集團(tuán)既是D-SIB又是G-SIB，母國監(jiān)管當(dāng)局還應(yīng)當(dāng)對其實施D-SIB或G-SIB中較高的HLA標(biāo)準(zhǔn)。

原則11：當(dāng)銀行集團(tuán)的附屬機(jī)構(gòu)被東道國監(jiān)管部門定義為D-SIB時，母國和東道國應(yīng)在滿足東道國的法律約束下，就恰當(dāng)?shù)腍LA標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行配合協(xié)商。

原則12：HLA要求應(yīng)充分滿足一級普通股（CET1）需要。此外，各國監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)在必要情況下，施加額外要求或采取其他政策措施以緩解D-SIB產(chǎn)生的風(fēng)險。

參考文獻(xiàn)

[1]Financial Policy Committee. The Financial Policy Committees framework for the systemic risk buffer[R]， Bank of England，

2016， 01.

[2]Financial Policy Committee. The Financial Policy Committees review of the leverage ratio[R]， Bank of England， 2014， 10.

[3]張曉艷. 英國宏觀審慎政策工具的使用與經(jīng)驗[J].金融縱橫，2016，（9）：15-19.

[4]廖岷，林學(xué)冠，寇宏. 中國宏觀審慎監(jiān)管工具和政策協(xié)調(diào)的有效性研究[J].金融監(jiān)管研究，2014，（12）：30-35.

[5]張恒明.金融監(jiān)管制度演變與金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險管理研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2016，（6）：51-55.

The Experience and Inspiration of Systemically Important Financial Institutions

Supervision in British

Peng Huafei

（Xi'an Branch PBC，Xi'an Shaanxi 710075）

Abstract：This paper reviews the macro Prudential tools taken to achieve the financial stability since establishment of the financial policy committee of England. Further，the paper focuses on the design and use of Systematic risk buffer tool. Combined the reality of China's financial supervision，the paper puts forward practical experience.

Key words：macro Prudential tools， Systematic risk buffer tool， lever ratioendprint