李雪

專利侵權(quán)案件中損害賠償數(shù)額的判定一直是專利訴訟中的難點。由于受到知識產(chǎn)權(quán)案件取證困難以及知識產(chǎn)權(quán)市場價值客觀性和不確定性等因素的影響，法院在以往的司法實踐中通常采取法定賠償原則，而且判賠數(shù)額也普遍偏低。近年來，專利侵權(quán)案件損害賠償?shù)牧⒎ê退痉▽嵺`均呈現(xiàn)了一些新發(fā)展。

根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（2016年）》，我國2016年地方各級人民法院共新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件136，534件，比2015年上升24.82%；其中專利糾紛民事案件數(shù)量為12，357件，同比上升6.46%。近六年來，法院新收知識產(chǎn)權(quán)案件在總量上保持穩(wěn)步增長。

據(jù)統(tǒng)計，在1995-2015的二十年間，專利侵權(quán)案件中法院判決的平均損害賠償數(shù)額為人民幣113，049元，與權(quán)利人主張的平均損害賠償額355，490元仍有不小的差距。但近幾年來，中國法院逐漸加大了對專利權(quán)人的損害賠償力度。例如，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在2015年審結(jié)的認定侵權(quán)的專利糾紛案件中，平均判賠45萬元；而在2016年，平均判賠額提高到138萬元，增長了206.1%。

與此同時，專利侵權(quán)案件損害賠償數(shù)額的提高也已經(jīng)獲得立法層面的支持。2015年12月國務(wù)院法制辦發(fā)布的《專利法修訂草案（送審稿）》第六十八條，將侵犯專利權(quán)的法定賠償最高數(shù)額由目前的一百萬提高到五百萬，并首次引入了懲罰性賠償制度，對于故意侵犯專利權(quán)的行為，法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，在已經(jīng)確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。但是知識產(chǎn)權(quán)保護仍然在一定程度上存在著時間長、舉證難、成本高、賠償?shù)偷葐栴}，而時間長、成本高的原因在于賠償?shù)?，賠償?shù)偷年P(guān)鍵在于舉證難，舉證難是這些問題的核心。據(jù)此，需要從程序法角度進行理論糾問、尋求破解之路，構(gòu)建符合我國國情的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償證明制度。

本期封面故事，從損害賠償與即發(fā)侵權(quán)的角度，深度分析專利侵權(quán)救濟的難題與應(yīng)對，以供讀者能夠有更加深入的了解。