蘇州中院對山寨N字鞋案一審宣判

8月18日，蘇州市中級人民法院就新百倫貿(mào)易（中國）有限公司訴深圳市新平衡運(yùn)動體育用品有限公司等山寨N字鞋（即鞋兩側(cè)有N字母這一裝潢的運(yùn)動鞋）的生產(chǎn)商、銷售商等多個(gè)被告之侵犯New Balance運(yùn)動鞋知名商品特有裝潢權(quán)一案做出一審判決，判令本案被告立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，消除影響，并全額判賠總計(jì)高達(dá)千萬余元的經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。在本案的審理過程中，蘇州中院曾作出該院歷史上第一個(gè)“禁止生產(chǎn)和銷售”的行為保全裁定，這是該院第一個(gè)涉及知名商品特有裝潢權(quán)的禁令案件，同時(shí)也是其第一個(gè)全面覆蓋保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)禁令。如今，本案一審認(rèn)定被告行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，并作出高達(dá)1000萬余元的賠償判決，使此案再度成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)，同時(shí)亦彰顯了蘇州中院平等保護(hù)中外知識產(chǎn)權(quán)及維護(hù)司法權(quán)威的決心與意志。

文著協(xié)因汪曾祺《受戒》發(fā)起首起維權(quán)訴訟

近日，文著協(xié)起訴《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社和同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)一案，北京市海淀區(qū)人民法院已于近日正式受理。據(jù)悉，這是文著協(xié)依法維護(hù)會員信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的第一案。文著協(xié)負(fù)責(zé)人指出，中國知網(wǎng)未經(jīng)許可收錄多家期刊所刊載的《受戒》，通過中國知網(wǎng)網(wǎng)站、App等方式向公眾提供閱讀、下載，也通過打包定制方式銷售給企業(yè)、高?？蒲袡C(jī)構(gòu)及圖書館。而《受戒》的權(quán)利人并未將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可給相關(guān)期刊，也未許可相關(guān)期刊對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)授。文著協(xié)認(rèn)為，兩被告主觀惡意明顯，已經(jīng)侵犯了《受戒》權(quán)利人的著作權(quán)。

摩拜“掃碼騎走”專利權(quán)糾紛案開庭

8月16日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了原告胡某訴被告摩拜（北京）信息技術(shù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案。上海知產(chǎn)法院組成了由院長王秋良擔(dān)任審判長的五人合議庭，對本案依法進(jìn)行公開審理。原告及被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。圍繞雙方訴辯意見，合議庭明確了本案的兩個(gè)爭議焦點(diǎn)，即（1）被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍；（2）如果被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。庭審過程中，原被告雙方針對涉案專利權(quán)利要求、相關(guān)技術(shù)特征比對等發(fā)表了各自意見，并在法庭現(xiàn)場對被控侵權(quán)產(chǎn)品解鎖過程進(jìn)行了演示。endprint