阿里巴巴啟動(dòng)“知產(chǎn)快車道”

8月10日，阿里巴巴集團(tuán)在北京召開面向全球品牌的權(quán)利人溝通會(huì)，阿里巴巴首席平臺(tái)治理官鄭俊芳宣布啟動(dòng)無(wú)門檻的“知產(chǎn)快車道”計(jì)劃，致力于用大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建知產(chǎn)保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施，免費(fèi)普惠全球品牌權(quán)利人。在試運(yùn)行期間，“知產(chǎn)快車道”已使得96%知產(chǎn)投訴（惡意投訴除外）在24小時(shí)內(nèi)得到處理，被處理的投訴中83%商品鏈接被刪除。“知產(chǎn)快車道”則將免費(fèi)普惠全球品牌——除了惡意投訴權(quán)利人外，所有品牌權(quán)利人都可以在阿里巴巴知產(chǎn)保護(hù)平臺(tái)IPP上享受到知產(chǎn)投訴的快速處置，同時(shí)還能享受統(tǒng)一投訴入口、多語(yǔ)言商標(biāo)支持、在線咨詢、電話外呼援助等極致體驗(yàn)。

國(guó)內(nèi)最大網(wǎng)站侵犯著作權(quán)案告破

近日，從鎮(zhèn)江市公安局獲悉，國(guó)內(nèi)最大的網(wǎng)站侵犯著作權(quán)案告破，“迅播影院”被警方打掉。該侵權(quán)網(wǎng)站涉嫌非法發(fā)行影視作品34835部，數(shù)量為國(guó)內(nèi)同類案件之最，主要犯罪嫌疑人從中獲得非法廣告經(jīng)營(yíng)額800余萬(wàn)元。經(jīng)前期初步偵查后，鎮(zhèn)江市公安局成立專案組對(duì)“迅播影院”網(wǎng)站侵犯著作權(quán)案立案?jìng)刹?。由于涉及非法播放影視作品量巨大、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，該案被國(guó)家版權(quán)局列為2016年重點(diǎn)督辦的10起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版典型案例之一。作為2017年全國(guó)掃黃打非辦、國(guó)家版權(quán)局、公安部掛牌督辦的重點(diǎn)案件，該案是“劍網(wǎng)2016”專項(xiàng)行動(dòng)期間，江蘇省破獲的最大的網(wǎng)絡(luò)類影視作品侵犯著作權(quán)案。

三星訴華為再落敗

8月18日，就華為對(duì)三星持有的發(fā)明專利“顯示通信中功能的方法和通信終端設(shè)備”發(fā)起的專利無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查作出決定，“宣告專利權(quán)全部無(wú)效”。這是一個(gè)月內(nèi)，三星第三次領(lǐng)到“宣告專利權(quán)全部無(wú)效”的決定，前兩次分別發(fā)生在8月1日、8月11日。截止目前，三星在中國(guó)市場(chǎng)據(jù)以起訴華為專利侵權(quán)的六件發(fā)明專利，已有三件被宣告無(wú)效，一件維持有效，另有兩件尚未有無(wú)效宣告審查結(jié)果。2016年5月25日，華為宣布在美國(guó)和中國(guó)對(duì)三星提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，隨后又在國(guó)內(nèi)多個(gè)法院發(fā)起對(duì)三星的專利侵權(quán)訴訟。

最高法終審判決：王老吉加多寶共享紅罐包裝

8月16日，最高人民法院在第一法庭對(duì)上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴一案進(jìn)行了公開宣判。最高人民法院終審判決認(rèn)為，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對(duì)涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。最高人民法院指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的宗旨在于保障和激勵(lì)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛常產(chǎn)生于復(fù)雜的歷史與現(xiàn)實(shí)背景之下，權(quán)益的分割和利益的平衡往往交織在一起。對(duì)這類糾紛的處理，需要充分考量和尊重糾紛形成的歷史成因、使用現(xiàn)狀、消費(fèi)者的認(rèn)知等多種因素，以維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用并尊重客觀現(xiàn)實(shí)為基本原則，嚴(yán)格遵循法律的指引，公平合理地解決糾紛。最高人民法院正是基于上述立場(chǎng)和基本原則，確認(rèn)雙方在不損害他人合法利益的前提下，可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益。endprint