汪彩霞　李祥

2017年3月20日，南昌市西湖區(qū)人民法院審理一起工程施工合同糾紛案。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：被告江西某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告江西某安消防工程有限公司支付拖欠的工程款2275096.97元；原告收到被告江西某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司全部工程款后向被告江西某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司補(bǔ)開375096.97元工程款的發(fā)票。

原、被告于2013年6月9日簽訂《建設(shè)工程施工合同協(xié)議條款》，由原告承建被告所有的樓盤消防工程。原告依據(jù)合同約定完成了消防工程，并取得了消防驗(yàn)收合格意見書。

被告江西某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2014年10月29日起至2016年6月8日向原告支付工程款合計(jì)人民幣370萬元整。而原告于2014年12月25日向被告開具了490萬元發(fā)票，于2014年12月8日向被告開具了70萬元發(fā)票，上述發(fā)票合計(jì)560萬元。2016年6月30日，被告樓盤消防工程經(jīng)南昌市公安消防支隊(duì)驗(yàn)收合格，南昌市公安消防出具了建設(shè)工程消防驗(yàn)收意見書。2016年11月9日，原、被告雙方結(jié)算確定工程造價(jià)為5975096.97元，扣除被告江西某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已支付的370萬元工程款，尚拖欠原告工程款2275096.97元。

該案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成上述調(diào)解協(xié)議。

[點(diǎn)評]《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定，當(dāng)事人對建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價(jià)款。

因設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致建設(shè)工程的工程量或者質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，當(dāng)事人對該部分工程價(jià)款不能協(xié)商一致的，可以參照簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或者計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價(jià)款。

《民事訴訟法》規(guī)定：人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

本案在法院的主持下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議。endprint