王正明 王 艷 王文剛

（1.湖北省棗陽市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 441200； 2.湖北省棗陽市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊 441200）

枯草芽孢桿菌不同施藥方式防治地黃枯萎病的效果

王正明1王 艷2王文剛1

（1.湖北省棗陽市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 441200； 2.湖北省棗陽市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊 441200）

采用不同施藥方式，進行芽孢桿菌防治地黃枯萎病的試驗。試驗結(jié)果表明，以灌根施藥二次效果最佳，藥后60d和90d防治效果分別為70.9%和85.9%，穴施效果次之，藥后60d和90d防治效果分別為67.3%和82.4%，兩者防治效果無明顯差異，具有理想的應(yīng)用前景。

芽孢桿菌；施藥方式；地黃枯萎?。环乐涡Ч?/p>

地黃枯萎病又稱根腐病，是危害地黃塊根的嚴重病害，是隨種根和土壤傳播的病害。病菌以菌絲、菌核在病株殘余組織和土壤中越冬[1]。芽孢桿菌可產(chǎn)生多種抗菌物質(zhì)，在植物病害的防治中表現(xiàn)出良好的效果，已發(fā)展為重要的生物制劑。以芽孢桿菌為代表的微生物菌劑防治地黃枯萎病等土傳病害已成為植物保護研究熱點[2]。在使用芽孢桿菌過程中，除了氣候條件外，土壤環(huán)境對防治效果的發(fā)揮尤為重要。因為芽孢桿菌作為向特定生態(tài)系統(tǒng)引入的拮抗微生物，要在土壤中定殖并發(fā)揮作用，必須要有相應(yīng)的合適的土壤環(huán)境。而這些都直接影響到藥效的發(fā)揮。根據(jù)近幾年來，我們?yōu)榻鉀Q微生物農(nóng)藥防治地黃枯萎病效果不穩(wěn)定現(xiàn)象所進行的試驗結(jié)果和經(jīng)驗[3]，我們制定了不同施藥方式施用芽孢桿菌防治地黃枯萎病的試驗，現(xiàn)將試驗報告如下。

1 試驗材料和方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地選擇在湖北省棗陽市隨陽農(nóng)場管理區(qū)王灣村一組，試驗地上年地黃枯萎病發(fā)生為一般嚴重程度，土壤質(zhì)地為黃壤土，有機質(zhì)1.78%，堿解氮75.8mg/kg，有效磷5.6mg/kg，速效鉀88.3 mg/kg，pH值6.3。種植地黃品種為金狀元。移栽時間為2016年5月10日。移栽前施底肥45%復(fù)合肥 450kg/hm2，硫酸鋅 15kg/hm2，硼砂 7.5kg/hm2。

1.2 試驗材料

供試藥劑為1000億CFu/g枯草芽孢桿菌粉劑（武漢科諾生物科技股份有限公司），玉米芯末為干燥后粉碎，過2mm篩。

1.3 試驗方法

試驗設(shè)五個處理，小區(qū)面積30m2，3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，共15個小區(qū)。

處理A為拌種：將種根浸水后直接放入30kg/hm2枯草芽孢桿菌粉劑滾拌，晾干后放入移栽穴中，蓋土；

處理B為穴施：將枯草芽孢桿菌粉劑30kg/hm2加入玉米芯粉50kg/hm2混勻，放入30kg/hm2移栽穴中，再放上種根，蓋好土然后加足量的水；

處理C為灌根：將枯草芽孢桿菌按30kg/hm2兌水4500kg/hm2，在地黃現(xiàn)三片葉后，灌根處理，每株約200mL藥液；

處理D為二次灌根：將枯草芽孢桿菌按30kg/hm2兌水4 500kg/hm2，在地黃現(xiàn)三片葉后，灌根處理，每株約200mL藥液，藥后15d后再按上述藥量和方法再灌根一次；

處理E：為空白對照。

1.4 調(diào)查方法

分別于施藥后（以穴施時間為準）60d和90d觀察地黃長勢和長相，病情調(diào)查采用每小區(qū)定點連續(xù)調(diào)查20株，調(diào)查發(fā)病株和病情指數(shù)。病情分級標準為：

0級：葉片無癥狀；

1級：1/3以下葉片呈萎蔫癥狀；

3級：植株1/3～1/2葉片呈萎蔫癥狀；

5級：植株1/2～2/3葉片呈萎蔫癥狀；

7級：植株2/3以上葉片呈萎蔫癥狀；

注：i＝ 0，1，3，5，7

Ai——i級病株數(shù)

M——調(diào)查總株數(shù)

注：CK——對照區(qū)病指

PT——處理區(qū)病指

2 結(jié)果與分析

各處理藥后60d和90d的發(fā)病情況、防治效果、差異顯著性分析見表1、表2。

試驗表明，處理D（芽孢桿菌二次灌根）對地黃枯萎病防效最好，為85.9%；處理B（穴施）防效第二，為82.4%。兩處理明顯優(yōu)于處理C（二次灌根）、處理A（拌種）。

表1 各處理藥后60d和90d防治枯萎病的效果

表2 各處理藥后60d和90d防治效果分析

3 小結(jié)與討論

采用不同施藥方式，進行芽孢桿菌防治地黃枯萎病的試驗。試驗結(jié)果表明，以灌根施藥二次效果最佳，藥后60d和90d防治效果分別為70.9%和85.9%。穴施效果次之，藥后60d和90d防治效果分別為67.3%和82.4%，兩者之間防治效果無顯著差異。拌種施藥防治效果不理想，藥后60d和90d防治效果只有44.8%和60.5%?；诜乐涡Ч?，綜合節(jié)約防治時間和節(jié)省防治人力等方面考慮，建議采用穴施方法應(yīng)用芽孢桿菌防治地黃枯萎病。

[1] 劉合剛.藥用植物優(yōu)質(zhì)高效栽培技術(shù)[M].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2001.

[2] 楊普云，趙中華.農(nóng)作物病蟲害綠色防控技術(shù)指南[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012.

[3] 王正明，謝玉鳳，陳天平，等.木霉菌應(yīng)用不同載體防治地黃枯萎病的效果[J].湖北植保，2016，155（2）：26-27.

S435.67 文獻識別碼：B

1005-6114（2017）05-022-002

2017-05-21

王正明（1963-），男，高級農(nóng)藝師，湖北省有突出貢獻中青年專家，主要從事農(nóng)藥研究及應(yīng)用推廣工作。E-mail：wzmwzming@126.com；Tel：13871705416。