張俊華 彭光勤張 建 李 奎

（1.湖北省宜城市植物保護(hù)站 441400； 2.湖北省宜城市小何鎮(zhèn)農(nóng)技推廣中心 441400；3.湖北省宜城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì) 441400； 4.湖北省宜城市雷河鎮(zhèn)農(nóng)技推廣中心 441400）

新藥劑組合對(duì)小麥防病增效試驗(yàn)

張俊華1彭光勤2張 建3李 奎4

（1.湖北省宜城市植物保護(hù)站 441400； 2.湖北省宜城市小何鎮(zhèn)農(nóng)技推廣中心 441400；3.湖北省宜城市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì) 441400； 4.湖北省宜城市雷河鎮(zhèn)農(nóng)技推廣中心 441400）

通過(guò)大田示范，明確“四冠+蕓天力+蕓樂(lè)收”新藥劑組合對(duì)小麥控病增產(chǎn)增收效果以及施用該組合后麥田農(nóng)藥減量情況，同時(shí)探討“四冠+蕓天力+蕓樂(lè)收”組合藥劑在小麥上最佳使用技術(shù)，為大面積推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 防治對(duì)象及試驗(yàn)藥劑

防治對(duì)象為小麥紋枯病。試驗(yàn)示范藥劑由上海綠澤生物科技有限責(zé)任公司提供：蕓天力（蕓苔素內(nèi)酯0.01%可溶液劑）；蕓樂(lè)收（蕓苔素內(nèi)酯 0.01%可溶液劑+25%吡唑醚菌酯乳油+助劑）；四冠（0.7%苯醚甲環(huán)唑+0.7%咯菌腈+0.5%氟蟲(chóng)氰+7.6%噻蟲(chóng)嗪）。

1.2 氣象資料

小麥播種時(shí)間為2016年10月20日，播種時(shí)陰天無(wú)雨，播后2h有小雨，平均氣溫19.5℃。播前4d內(nèi)為晴天；播種后的10d內(nèi)持續(xù)小雨。

1.3 試驗(yàn)地及品種

試驗(yàn)地為宜城市鄭集鎮(zhèn)金鋪村。小麥品種為鄭麥9023，于2016年10月20日播種，每667m2播種量為18kg。

1.4 處理設(shè)計(jì)

設(shè)3個(gè)處理，分別為新藥劑組合示范區(qū)、農(nóng)戶自防區(qū)、未防治區(qū)。

處理1：新藥劑組合示范區(qū)。播前采用四冠+蕓天力拌種，藥種配比：四冠10mL+蕓天力1mL拌2kg小麥種子；小麥拔節(jié)期每667m2采用蕓樂(lè)收（0.01%蕓苔素內(nèi)酯可溶液劑10mL+25%吡唑醚菊酯乳油15mL+10g助劑）1袋進(jìn)行一次噴霧；孕穗期每667m2采用蕓樂(lè)收1袋進(jìn)行一次噴霧；揚(yáng)花灌漿期采用蕓天力10mL/667m2+麥康泰（35%甲硫·氟環(huán)唑懸浮劑）100g/667m2進(jìn)行一次噴霧處理。示范面積1.33hm2。

處理2：農(nóng)戶自防區(qū)，由農(nóng)戶按照常規(guī)的方法進(jìn)行病蟲(chóng)防治和管理，面積0.33hm2。

處理3：空白對(duì)照，面積667m2。

1.5 施藥方法

新藥劑組合示范區(qū)施藥時(shí)間：（1）2017年2月17日小麥拔節(jié)期每667m2采用蕓樂(lè)收1袋進(jìn)行一次噴霧，施藥時(shí)天氣晴好，南風(fēng)2級(jí)，采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器人工施藥；（2）2017年3月16日小麥孕穗期每667m2采用蕓樂(lè)收1袋進(jìn)行一次噴霧，施藥時(shí)天氣晴好，微風(fēng)，采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器人工施藥；（3）2017年4月14日小麥揚(yáng)花灌漿期采用蕓天力10mL/667m2+麥康泰100g/667m2進(jìn)行一次噴霧，施藥時(shí)天氣晴好,微風(fēng)，采用無(wú)人機(jī)施藥。

1.6 田間管理

大田田間栽培管理與當(dāng)?shù)匾话闾飰K的農(nóng)事操作相一致。病蟲(chóng)防治管理按試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行。

1.7 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)

在冬至之前，調(diào)查示范區(qū)麥苗分蘗、苗情及處理對(duì)小麥苗期生長(zhǎng)的影響。

病情調(diào)查在小麥拔節(jié)期和灌漿結(jié)束期（葉片枯黃前）各調(diào)查1次，每個(gè)試驗(yàn)處理區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查20株，記錄病情嚴(yán)重度，調(diào)查小麥紋枯病。

1.8 防效計(jì)算方法

注：Ai——各級(jí)病株數(shù)

i——相應(yīng)病級(jí)

M——調(diào)查總株數(shù)

注：CK——對(duì)照區(qū)病情指數(shù)

PT——處理區(qū)病情指數(shù)

2 結(jié)果分析

2.1 防效分析

2.1.1 小麥拔節(jié)期防效調(diào)查

表1 小麥拔節(jié)期各處理對(duì)紋枯病的防治效果（2017年3月2日）

小麥拔節(jié)期防效調(diào)查與分析見(jiàn)表1。試驗(yàn)表明，新藥劑組合示范區(qū)對(duì)小麥紋枯病的防治效果為87.42%，超過(guò)80.0%，防治效果好。對(duì)紋枯病防效示范區(qū)比農(nóng)戶自防區(qū)高15個(gè)百分點(diǎn)以上。示范區(qū)內(nèi)紋枯病病株率為8.67%，比農(nóng)戶自防區(qū)病株率低9.0個(gè)百分點(diǎn)，比未防區(qū)低55個(gè)百分點(diǎn)以上。示范區(qū)內(nèi)紋枯病病指為1.87，比農(nóng)戶自防區(qū)病指低2.33，比未防區(qū)低13.1。因此，在小麥拔節(jié)期前（生長(zhǎng)前期），新藥劑組合對(duì)小麥紋枯病的控病效果理想。

2.1.2 病害發(fā)生定局時(shí)防效調(diào)查

病害發(fā)生定局時(shí)防效調(diào)查情況見(jiàn)表2。試驗(yàn)表明，新藥劑組合示范區(qū)對(duì)小麥紋枯病的防治效果為70.98%。對(duì)紋枯病防效示范區(qū)比農(nóng)戶自防區(qū)高15個(gè)百分點(diǎn)以上。示范區(qū)內(nèi)紋枯病病株率為12.33%，比農(nóng)戶自防區(qū)病株率低8.7個(gè)百分點(diǎn)，比未防區(qū)低35.3個(gè)百分點(diǎn)。示范區(qū)內(nèi)紋枯病病指為10.67，比農(nóng)戶自防區(qū)病指低5.6，比未防區(qū)低26.0。根據(jù)田間調(diào)查，新藥劑組合示范區(qū)內(nèi)小麥紋枯病枯白穗率達(dá)到3.7%。由于小麥白粉病、赤霉病、散黑穗病在示范區(qū)、農(nóng)戶自防區(qū)發(fā)生輕，故未作調(diào)查分析。

表2 病害發(fā)生定局時(shí)各處理對(duì)紋枯病的防治效果（2017年5月2日）

2.2 小麥長(zhǎng)勢(shì)及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析

2.2.1 苗情分析

根據(jù)田間觀察，新藥劑組合示范區(qū)在苗期，麥苗長(zhǎng)勢(shì)好，葉色深綠，生長(zhǎng)健壯，分蘗力強(qiáng)。由表3可知，平均每m2麥苗分蘗數(shù)624.0株，示范區(qū)比自防區(qū)多36株，比CK多233.3株。對(duì)照區(qū)（CK）麥苗長(zhǎng)勢(shì)弱，葉片發(fā)黃，分蘗力較差。

表3 各處理冬至苗調(diào)查表（2016年12月20日）

2.2.2 產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析

由表4可知，新藥劑組合示范區(qū)產(chǎn)量結(jié)構(gòu)較優(yōu)。一是有效穗多，平均有效穗45.8萬(wàn)穗/667m2，比自防區(qū)多5.6萬(wàn)穗，比對(duì)照多8萬(wàn)穗；二是穗粒數(shù)高，平均每穗粒數(shù)31.0粒，比自防區(qū)高3.8粒，比對(duì)照高7.4粒；三是千粒重較重，平均千粒重40.4g，比自防區(qū)重1.1g，比對(duì)照重1.5g；四是田間實(shí)產(chǎn)高，平均實(shí)產(chǎn) 466.3kg/667m2，比自防區(qū)高77.4kg，比對(duì)照高 166.0kg。

表4 各處理產(chǎn)量構(gòu)成調(diào)查表（2017年5月15日）單位：667m2

表5 各處理生產(chǎn)成本及經(jīng)濟(jì)效益分析表單位：667m2

2.3 效益分析

2.3.1 增產(chǎn)增效明顯

從表5可知，示范區(qū)增產(chǎn)增效明顯。示范區(qū)比農(nóng)戶自防區(qū)增產(chǎn)77.4kg/667m2，增產(chǎn)19.9%；示范區(qū)用藥成本為97.6元/667m2，自防區(qū)用藥成本58元/667m2，示范區(qū)比自防區(qū)防治成本平均高39.6元/667m2；盡管示范區(qū)比自防區(qū)防治成本高，但示范區(qū)比自防區(qū)平均增產(chǎn)19.9%，經(jīng)濟(jì)效益示范區(qū)比自防區(qū)增收138.4元/667m2。

2.3.2 農(nóng)藥減量明顯

示范區(qū)農(nóng)藥施用總量289g/667m2，自防區(qū)農(nóng)藥施用總量950g/667m2，示范區(qū)比自防區(qū)農(nóng)藥施用總量降低69.6%。

2.4 試驗(yàn)對(duì)環(huán)境的影響

新藥劑組合對(duì)示范區(qū)及試驗(yàn)示范區(qū)周圍環(huán)境安全，未發(fā)現(xiàn)不安全的問(wèn)題。

2.5 影響試驗(yàn)結(jié)果的主要因素

影響試驗(yàn)示范結(jié)果的主要因素是氣候。在實(shí)施本試驗(yàn)示范過(guò)程中雨水雨日比常年偏多，并且在麥苗越冬期（2016年冬季～2017年早春）氣候偏暖，這樣的氣候條件既有利麥苗生長(zhǎng)，也有利紋枯病發(fā)生，2017年小麥紋枯病發(fā)生比歷年重。氣候因素會(huì)對(duì)試驗(yàn)示范真實(shí)效果產(chǎn)生一定影響。另外，在試驗(yàn)示范區(qū)進(jìn)行田間施藥時(shí)，施藥過(guò)程中受到2級(jí)風(fēng)的影響，所施藥液出現(xiàn)了少量飄移，對(duì)試驗(yàn)示范真實(shí)效果也會(huì)產(chǎn)生一定影響。

3 結(jié)論

試驗(yàn)示范結(jié)果表明：該組合一是減藥增效作用顯著。在小麥田施用新藥劑組合具有減藥增效作用，效果比較理想。新藥劑組合示范區(qū)比農(nóng)戶自防區(qū)增產(chǎn)19.9%，增收138.4元/667m2，農(nóng)藥施用總量降低69.6%；二是控病效果好。在小麥生長(zhǎng)前期（拔節(jié)期前）控病效果較好，防效達(dá)85.0%以上；在小麥生長(zhǎng)后期控病效果達(dá)到70.98%，田間出現(xiàn)了一定白穗率，控病效果需進(jìn)一步提高；三是對(duì)小麥生長(zhǎng)促進(jìn)作用：新藥劑組合能促進(jìn)小麥健壯生長(zhǎng)、提高小麥產(chǎn)量，改善小麥品質(zhì)。另外，新藥劑組合對(duì)麥田及麥田周圍環(huán)境安全。

總體上，在麥田施用新藥劑組合后能促進(jìn)小麥增產(chǎn)、農(nóng)民增收，值得大面積示范推廣?？紤]到氣候因素的影響，該新藥劑組合對(duì)小麥病害的控制作用，還需進(jìn)一步試驗(yàn)。

4 建議

新藥劑組合在麥田上使用技術(shù)如下：播前采用四冠+蕓天力拌種，藥種配比：四冠10mL+蕓天力1mL拌2kg小麥種子；小麥拔節(jié)期采用蕓樂(lè)收1套/667m2進(jìn)行一次噴霧；孕穗期采用蕓樂(lè)收1套/667m2進(jìn)行一次噴霧；揚(yáng)花灌漿期采用蕓天力10mL/667m2進(jìn)行一次噴霧處理。

S481+.9 文獻(xiàn)識(shí)別碼：B

1005-6114（2017）05-010-003

2017-06-26

張俊華（1973-），農(nóng)藝師，長(zhǎng)期從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣和植物病蟲(chóng)害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)及防治工作。