柳玲玲，李 渝，蔣太明，秦 松*

(1.貴州省土壤肥料研究所，貴州 貴陽(yáng) 550006；2.貴州大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550025；3.貴州省農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境工程技術(shù)研究中心，貴州 貴陽(yáng) 550006；4.農(nóng)業(yè)部貴州耕地保育與農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，貴州 貴陽(yáng) 550006)

長(zhǎng)期不同施肥措施對(duì)黃壤微生物量碳及氮的影響

柳玲玲1,2,3，李 渝1,3,4，蔣太明1,3,4，秦 松1,3,4*

(1.貴州省土壤肥料研究所，貴州 貴陽(yáng) 550006；2.貴州大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550025；3.貴州省農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境工程技術(shù)研究中心，貴州 貴陽(yáng) 550006；4.農(nóng)業(yè)部貴州耕地保育與農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，貴州 貴陽(yáng) 550006)

為黃壤旱地合理施肥與養(yǎng)分綜合管理提供依據(jù)，實(shí)現(xiàn)黃壤旱地可持續(xù)利用，以選擇貴州黃壤肥力與肥料長(zhǎng)期定位試驗(yàn)中不施肥(CK)、常量有機(jī)肥(M)、常量有機(jī)肥+常量氮磷鉀肥(MNPK)和常量氮磷鉀肥(NPK)4個(gè)處理，分析貴州黃壤長(zhǎng)期定位施肥18年后的旱地土壤微生物量C和微生物量N。結(jié)果表明：長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤中的微生物量C和N均有增加作用，并且影響趨勢(shì)一致，含量依次為M+NPK>M>NPK>CK。與CK相比，各施肥處理均提高了微生物對(duì)有機(jī)碳、全氮的利用率，其中全氮的利用率提高最明顯，M+NPK處理中土壤微生物對(duì)氮利用率最高，約為CK的5倍，其次是M處理，為CK的4.37倍。各處理有機(jī)碳利用率與CK差異較小，其中M處理土壤微生物對(duì)有機(jī)碳利用率最高，其次為M+NPK處理。

黃壤；微生物量C；微生物量N；長(zhǎng)期施肥

長(zhǎng)期定位施肥試驗(yàn)可以深入了解土壤生態(tài)環(huán)境變化，在研究耕地養(yǎng)分循環(huán)與管理、土壤肥力演變，作物需肥規(guī)律以及合理平衡施肥等方面具有重要的科學(xué)價(jià)值和意義[1-2]。土壤微生物是土壤生態(tài)環(huán)境中最活躍的生命體，是土壤養(yǎng)分循環(huán)最重要的驅(qū)動(dòng)力，參與土壤有機(jī)質(zhì)的礦化和分解、腐殖質(zhì)的形成、土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化和循環(huán)等生物過(guò)程[3-4]。土壤微生物量C和N是植物營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的源和庫(kù)，是土壤養(yǎng)分中的活性因子，可以反映土壤微生物活性，常作為評(píng)價(jià)土壤養(yǎng)分的生物學(xué)性狀。另外，土壤微生物量C和N可對(duì)反映土壤肥力狀況和土壤養(yǎng)分利用率，相對(duì)比其他土壤性狀，土壤微生物量對(duì)農(nóng)田管理措施具有更敏感的響應(yīng)[5]。研究表明，土壤微生物量C和N受土壤類型的影響，目前對(duì)土壤微生物量C和N的研究多集中在紅壤[6]、黃棕壤水稻土[7]、黑壚土等方面[8]。另外，植物類型[9]、輪作[10-11]以及不同的肥料類型[12-13]等農(nóng)業(yè)管理措施均對(duì)土壤微生物量C和N有一定的影響作用[14]。

黃壤為貴州省面積最大的土壤類型，占全省土壤總面積的46.4 %，因此，研究長(zhǎng)期施肥措施對(duì)黃壤旱地微生物量C和微生物量N的影響，對(duì)于指導(dǎo)黃壤旱地合理施肥與養(yǎng)分綜合管理，實(shí)現(xiàn)黃壤旱地可持續(xù)利用具有很好的理論指導(dǎo)意義[15]。貴州黃壤肥力與肥料效益監(jiān)測(cè)基地自1995年建立以來(lái)，是全國(guó)唯一的黃壤肥力與肥料效益長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)基地，也是全國(guó)集水田、旱地于一體的肥力與肥料效益長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)基地之一。近年來(lái)，有關(guān)黃壤區(qū)長(zhǎng)期施肥試驗(yàn)的報(bào)道大多集中在作物產(chǎn)量和肥料利用率、有機(jī)磷、有機(jī)碳等的平衡研究方面[16-19]，而對(duì)黃壤在旱地土壤微生物量C和N的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。本研究以貴州黃壤肥力與肥料效益監(jiān)測(cè)基地的旱地長(zhǎng)期施肥試驗(yàn)為平臺(tái)，研究長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤微生物量的影響，明確長(zhǎng)期施肥下微生物對(duì)有機(jī)碳和氮的利用率，以期對(duì)貴州黃壤耕地改良及培育，實(shí)現(xiàn)黃壤耕地可持續(xù)利用提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

黃壤長(zhǎng)期試驗(yàn)點(diǎn)位于貴州省貴陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)金竹鎮(zhèn)(東經(jīng)106°07′，北緯26°11′)，1995年依托于貴州省土壤肥料研究所建成，監(jiān)測(cè)區(qū)占地0.67 hm2，位于黔中黃壤丘陵區(qū)，境內(nèi)地勢(shì)南北高，中部低，平均海拔1071 m。氣候溫和，熱量豐富，且熱、水、光同期。年平均氣溫15.3 ℃，年平均日照時(shí)數(shù)約1354 h，相對(duì)濕度75.5 %，全年無(wú)霜期約270 d。年降雨量1100～1200 mm。試驗(yàn)地為旱地黃壤，成土母質(zhì)為三疊系灰?guī)r與砂頁(yè)巖殘積物。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于1995年開(kāi)始，土壤樣品于2013年10月作物收獲后采集，為長(zhǎng)期定位施肥18年后的土壤。每個(gè)處理取3份混合樣，采用5點(diǎn)取樣法取表層0～20 cm土壤并混勻，立即處理或保存于4 ℃冰箱中3～4 d內(nèi)完成測(cè)定，測(cè)定前除去土樣中植物殘?bào)w(如根莖葉)及土壤動(dòng)物等可見(jiàn)物，過(guò)2 mm篩，混勻后用于土壤微生物量C和N分析。取樣前供試土壤的基本理化性狀見(jiàn)表1。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

長(zhǎng)期試驗(yàn)1995年開(kāi)始，共設(shè)12個(gè)處理，采用大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，面積為340 m2，不設(shè)重復(fù)，本研究選取其中的4個(gè)處理。不施肥對(duì)照、全量有機(jī)肥(M)、全量有機(jī)肥+全量NPK(M+NPK)和全量NPK(NPK)。無(wú)機(jī)肥為尿素(N 46 %)、過(guò)磷酸鈣(P2O516 %)、氯化鉀(K2O 60 %)。試驗(yàn)用有機(jī)肥為牛廄肥(養(yǎng)分含量N 2.7 g/kg、P2O51.3 g/kg、K2O 6 g/kg)，年均施入122.2 t/hm2，各處理養(yǎng)分投入情況見(jiàn)表2。

表1 供試黃壤基本理化性狀

表2 旱地長(zhǎng)期不同施肥處理施肥量及種植模式

1.4 微生物生物量測(cè)定

微生物量C和N采用氯仿熏蒸浸提法，分別用重鉻酸鉀容量法(磷酸浴)和凱氏定氮法測(cè)定，C和N換算系數(shù)分別為 0.38 和 0.45[20-22]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)采用DPS和Excel進(jìn)行差異顯著性和方差分析，單因素方差分析 LSD 法計(jì)算檢驗(yàn)處理間差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 旱地長(zhǎng)期不同施肥處理土壤的微生物量C含量

從圖1看出，長(zhǎng)期有機(jī)肥化肥配施或單施有機(jī)肥、化肥，微生物量C含量均有明顯的提高，各施肥處理間表現(xiàn)出顯著差異，其含量依次為M+NPK>M>NPK>CK。長(zhǎng)期有機(jī)肥和無(wú)機(jī)肥配施處理，土壤微生物量C比單施有機(jī)肥顯著增高，而單施有機(jī)肥比單施化肥更促進(jìn)微生物量 C含量增加。不施肥土壤微生物量C比長(zhǎng)期單施有機(jī)肥處理下降44.44 %。說(shuō)明，當(dāng)土壤中養(yǎng)分虧缺時(shí)，作物生長(zhǎng)消耗土壤中的有效養(yǎng)分，從而抑制微生物的活性。

小寫(xiě)字母表示處理間差異顯著P<0.05，下同Different lowercase letters indicate significance of difference at P<0.05 level. The same as below圖1 不同施肥處理微生物量C含量Fig.1 Microbial biomass C content of different long-term fertilization treatments

圖2 不同施肥處理微生物量N含量Fig.2 Microbial biomass N content of different long-term fertilization treatments

2.2 旱地長(zhǎng)期不同施肥處理土壤微生物量N的含量

從圖2看出，長(zhǎng)期有機(jī)肥化肥配施或者單施有機(jī)肥、化肥對(duì)微生物量N含量均有明顯提高作用，各施肥處理間表現(xiàn)出顯著差異，其含量依次為M+NPK>M>NPK>CK。說(shuō)明，雖然有機(jī)肥對(duì)土壤微生物量N 的貢獻(xiàn)比化肥大，但土壤氮是微生物量N的主要來(lái)源。有機(jī)肥與化肥配合施用比單獨(dú)施用化肥或單施有機(jī)肥相比更能提高土壤微生物量N的含量。

2.3 旱地長(zhǎng)期不同施肥處理土壤有機(jī)碳和全氮的利用率

從圖3可見(jiàn)，與CK相比，各施肥處理均提高有機(jī)碳、全氮的利用率。其中，全氮的利用率提高最明顯， M+NPK氮利用率最高，約為CK的5倍，其次是M處理，是CK的4.38倍。各處理有機(jī)碳利用率與CK差異較小，其中有機(jī)碳利用率最高的是M處理，其次為M+NPK處理。說(shuō)明，長(zhǎng)期施肥可提高土壤微生物量C和N含量，以長(zhǎng)期施用有機(jī)肥效果最明顯，且有機(jī)肥的施用可明顯提高土壤有機(jī)碳和全氮的利用率。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

長(zhǎng)期施用化肥、有機(jī)肥或者有機(jī)肥與化肥配施對(duì)黃壤旱地中的微生物量C和N均有增加作用，且對(duì)兩者的影響趨勢(shì)一致，其含量依次為M+NPK>M>NPK>CK。因此，有機(jī)肥與化肥配施對(duì)提高土壤微生物量C和N效果最好。與CK相比，各施肥處理均提高了有機(jī)碳、全氮的利用率，其中全氮的利用率提高最明顯，M+NPK處理土壤微生物對(duì)氮利用率最高，約為CK的5倍，其次是M處理，是CK的4.37倍。各處理有機(jī)碳利用率與CK差異較小，其中有機(jī)碳利用率最高的是M處理，其次為M+NPK處理。

圖3 不同施肥處理土壤的有機(jī)碳和全氮利用率Fig.3 Utilization ratio of soil organic carbon and total nitrogen of different long-term fertilization treatments

3.2 討論

有研究表明：微生物量C、N與有機(jī)C、全N的比值可反映土壤總有機(jī)碳、全氮的利用率[20]。土壤微生物量C是土壤中的活性成分，土壤微生物量C的大小可反映土壤微生物利用土壤C源進(jìn)行自身生長(zhǎng)繁殖，解體和碳化的過(guò)程。因此，微生物量C可作為長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤活性和肥力變化的預(yù)警指標(biāo)[24-25]。土壤微生物量N是土壤氮素的重要儲(chǔ)備庫(kù)，可綜合反映微生物對(duì)N的礦化與固持作用，因此，影響土壤N素礦化與固持的各種因素均影響微生物量N的變化。因此，土壤微生物量N在土壤 N素循環(huán)與轉(zhuǎn)化過(guò)程中起著重要的調(diào)節(jié)作用[26]。

土壤的微生物量C和N與土壤微生物的活性有直接的關(guān)系，并且在不同肥力土壤中，不同施肥措施對(duì)土壤微生物量C和N的影響作用不同。長(zhǎng)期不施肥或施用化肥使土壤微生物活性減弱，種群多樣性降低，土壤理化性狀惡化，土壤生態(tài)環(huán)境失衡，土壤微生物量C含量降低[27-28]。在高肥力的土壤中，單施化肥抑制土壤微生物的活性，從而使土壤的微生物量C含量下降，當(dāng)投入有機(jī)質(zhì)時(shí)，這種抑制作用減弱。如當(dāng)化肥和有機(jī)肥配施時(shí)，化肥對(duì)微生物的抑制作用減弱，化肥投入量的增減對(duì)微生物量C的影響差異不明顯。而土壤中氮是土壤微生物量N 的主要來(lái)源，在高肥力土壤中，當(dāng)有機(jī)肥和無(wú)機(jī)肥配施時(shí)，土壤N庫(kù)豐盈，土壤微生物活性強(qiáng)，土壤微生物量N也相應(yīng)的增加。而單施化肥對(duì)土壤微生物活性的影響是土壤微生物量N含量高低的關(guān)鍵因素[29]。在貧瘠土壤中，單施化肥能夠顯著提高土壤的微生物量C含量，是因?yàn)橥寥辣旧眇B(yǎng)分含量低，土壤微生物活性較低，當(dāng)化肥施入時(shí)可快速為土壤提供營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，激活土壤微生物。有機(jī)肥和無(wú)機(jī)肥配施也可顯著增加土壤微生物的數(shù)量和活性，從而提高土壤的微生物量C和N含量，因?yàn)橛袡C(jī)肥的施入可提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤的理化性狀，為微生物的生長(zhǎng)繁殖提供良好的能源和環(huán)境條件[30]。

也有研究認(rèn)為，施肥可刺激根系分泌物的增多，通過(guò)化感作用激活土壤微生物，促進(jìn)微生物生長(zhǎng)繁殖[31]。同時(shí)不同施肥措施可為土壤微生物提供不同的C源和N源，當(dāng)土壤中原有的碳源和氮源充足時(shí)，土壤微生物對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收能力較強(qiáng)，作物的競(jìng)爭(zhēng)力較弱，隨著土壤有機(jī)碳和氮素的轉(zhuǎn)化，作物的競(jìng)爭(zhēng)能力逐漸增強(qiáng)，并超過(guò)微生物，這時(shí)土壤微生物量C和N的含量減少[32-33]。因此，土壤微生物量的變化可反映土壤肥力的變化。

[1]沈善敏. 長(zhǎng)期土壤肥力試驗(yàn)的科學(xué)價(jià)值[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 1995, 1(1): 1-9.

[2]徐明崗, 于 榮, 孫小鳳, 等. 長(zhǎng)期施肥對(duì)我國(guó)典型土壤活性有機(jī)質(zhì)及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2006, 12(4): 459-465.

[3]Chu H Y, Lin X G, Fujii T, et al. Soil microbial biomass, dehydrogenase activity, bacterial community structure in response to long-term fertilizer management[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2007, 39(11):2971-2976.

[4]Enwall K, Nyberg K, Bertilsson S, et al. Long-term impact of fertilization on activity and composition of bacterial communities and metabolic guilds in agricultural soil[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2007, 39: 106-115.

[5]李桂花. 不同施肥對(duì)土壤微生物活性、群落結(jié)構(gòu)和生物量的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2010,26(14):204-208.

[6]官會(huì)林, 郭云周, 張?jiān)品? 等. 不同復(fù)種模式對(duì)云南植煙紅壤根區(qū)有機(jī)碳和微生物量碳的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2011,30(1):133-138.

[7]裴雪霞,周 衛(wèi),梁國(guó)慶, 等. 長(zhǎng)期施肥對(duì)黃棕壤水稻土生物學(xué)特性的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010,43(20):4198-4206.

[8]臧逸飛, 郝明德, 張麗瓊, 等. 26年長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤微生物量碳、氮及土壤呼吸的影響研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(5):1-10.

[9]郝瑞軍, 方海蘭, 車(chē)玉萍. 上海典型植物群落土壤微生物生物量碳、呼吸強(qiáng)度及酶活性比較[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版), 2010,28(5):442-448.

[10]Gu Y F, Zhang X P, Tu S H, et al. Soil microbial biomass, crop yields, and bacterial community structure as affected by long-term fertilizer treatments under wheat-rice cropping[J]. European Journal of Soil Biology, 2009; 45 (3): 239-246.

[11]周瑞華, 王宜倫, 汪 強(qiáng), 等. 不同施肥措施對(duì)豫中小麥一玉米輪作體系土壤微生物生物量碳、氮的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011(1):396-399.

[12]王延軍, 宗良綱, 李 銳, 等. 不同肥料對(duì)有機(jī)栽培番茄生長(zhǎng)和土壤酶及微生物量的影響[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2007,30 (3): 83-87.

[13]龐 欣, 張福鎖, 王敬國(guó). 不同供氮水平對(duì)根際微生物量氮及微生物活度的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2000,6 (4):476-480.

[14]Zhang H, Zhang G L. Microbial biomass carbon and total organic Carbon of soils as affected by robber cultivation[J]. Pedosphere, 2003,13 (4):353-357.

[15]何振立.土壤微生物量及其在養(yǎng)分循環(huán)和環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的意義[J]. 土壤, 1997,29 (2):61-69.

[16]羅龍?jiān)? 李 渝, 張文安, 等. 長(zhǎng)期施肥下黃壤旱地玉米產(chǎn)量及肥料利用率的變化特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2013,24(10):2793-2798.

[17]李 渝,羅龍?jiān)?何昀昆,等.長(zhǎng)期施肥對(duì)黃壤性水稻土耕層有機(jī)碳平衡特征的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2014,27(6):2428-2431.

[18]劉彥玲,李 渝,張雅蓉,等.長(zhǎng)期施肥對(duì)黃壤性水稻土磷平衡及農(nóng)學(xué)閾值的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,49(10):1903-1912

[19]張麗敏,徐明崗,婁翼來(lái),等.長(zhǎng)期施肥下黃壤性水稻土有機(jī)碳組分變化特征[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,47(19):3817-3825.

[20]Joergensen R G. The fumigation extract on method to estim ate soil microbial biomass:calibration of the value[J]. Soil Biology & Biochemistry, 1996, 28 (1):32-37.

[21]林啟美, 吳玉光, 劉煥龍, 等．熏蒸法測(cè)定土壤微生物量碳的改進(jìn)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 1999, 18 (2)：63-66.

[22]魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社, 2000.

[23]周瑞華, 王宜倫, 汪 強(qiáng), 等. 不同施肥措施對(duì)豫中小麥一玉米輪作體系土壤微生物生物量碳、氮的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011(1):396-399.

[24]李 正, 劉國(guó)順, 葉協(xié)鋒, 等. 綠肥翻壓年限對(duì)植煙土壤微生物量C、N和土壤 C、N的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2010,22 (4):62-65.

[25]王玲莉, 婁翼來(lái), 石元亮, 等. 長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤活性有機(jī)碳指標(biāo)的影響[J]. 土壤通報(bào), 2008,39(4): 752-755.

[26]張成娥, 梁銀麗. 不同氮磷施肥量對(duì)玉米生育期土壤微生物量的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2001,9(2):72-74.

[27]韓曉日, 鄭國(guó)砥, 劉曉燕, 等. 有機(jī)肥與化肥配合施用土壤微生物量氮?jiǎng)討B(tài)、來(lái)源和供氮特征[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007,40 (4):765-772.

[28]邱莉萍, 劉 軍, 王益權(quán), 等. 土壤酶活性與土壤肥力的關(guān)系研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2004, 10(3): 277-280.

[29]曹志平, 胡 誠(chéng), 葉鐘年, 等．不同土壤培肥措施對(duì)華北高產(chǎn)農(nóng)田土壤微生物生物量碳的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006,26 (5):486-493.

[30]胡 誠(chéng), 曹志平, 葉鐘年, 等．不同的土壤培肥措施對(duì)低肥力農(nóng)田土壤微生物生物量碳的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006,26(3):809-815.

[31]隋躍字, 焦曉光, 魏 丹, 等. 長(zhǎng)期培肥對(duì)農(nóng)田暗棕壤土壤微生物量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究, 2010, 26(4): 484-486.

[32]Goyal S, hander K C, Mundra M C，et a1．Innuence of inorganic fertilizers and organic amendment on soil organic matter and soil microbial properties under tropical conditions[J]. Biology and Fertility of Soils, 1999,29:196-200.

[33]Simek M, Hopkins D W, Kaldlk J, et a1. Biological and chemical properties of arable soils affected by long-term organic and inorganic fertilizer applications[J]. Biology and Fertility of Soils, 1999,29: 300-308.

(責(zé)任編輯 劉忠麗)

EffectsofDifferentLong-termFertilizationPatternsonMicrobialBiomassCarbonandNitrogeninYellowSoil

LIU Ling-ling1,2,3, LI Yu1,3,4, JIANG Tai-ming1,3,4,QIN Song1,3,4*

(1.Guizhou Institute of Soil and Fertilizer, Guizhou Guiyang 550006，China； 2.Guizhou University, Guizhou Guiyang 550025,China； 3.Guizhou Technology Center for Agricultural Resources and Environment Engineering, Guizhou Guiyang 550006，China； 4.Guizhou Scientific Observation Experimental Station of Cultivated Land Preservation and Agricultural Environment, Guizhou Guiyang 550006, China)

The microbial biomass C and microbial biomass N of CK (no fertilization), M (constant organic manure), MNPK (constant organic manure+constant N, P and K fertilizer) and NPK (constant N, P and K fertilizer) yellow soil treatments under the long-term fertilization for 18 years were analyzed to provide the basis for rational fertilization and nutrient integrated management of yellow soil upland and realize sustainable utilization of yellow soil upland. Results: Long-term fertilization can increase microbial biomass C and microbial biomass N of yellow soil with the same impact trend and their content of four treatments is M+NPK > M > NPK > CK. Three fertilization treatments all increase organic carbon and total nitrogen utilization ratio of microorganism compared with CK and the total nitrogen utilization ratio increases obviously. The microbial nitrogen utilization ratio of M+NPK treatment is the highest, about five times that of CK. The microbial nitrogen utilization ratio of M treatment is 4.37 times that of CK. There is no obvious difference in organic carbon utilization ratio between different fertilization treatments and CK. The organic carbon utilization ratio of soil microorganism of M treatment is the highest, followed by M + NPK treatment.

Yellow soil; Microbial biomass C; Microbial biomass N; Long-term fertilization

1001-4829(2017)3-0645-05

10.16213/j.cnki.scjas.2017.3.029

S14-33

A

2016-06-14

貴州省院聯(lián)合基金[黔科合LH字(2014)7708]；貴州省農(nóng)科院院專項(xiàng)[黔農(nóng)科院院專項(xiàng)(2013)010]；院地合作項(xiàng)目[院地農(nóng)科合字(2015)10]；貴州省農(nóng)科院自主創(chuàng)新專項(xiàng)[黔農(nóng)科院自主創(chuàng)新專項(xiàng)(2014)007]

柳玲玲(1984-)，女，副研究員，從事微生物肥料研究，E-mail:yangliu8284@163.com， *為通訊作者：秦 松(1967-)，男，研究員，博士，從事土壤污染修復(fù)和農(nóng)業(yè)資源環(huán)境研究，E-mail:qs3761735@163.com。