包惠明， 余 雷 ??， 劉文斌， 廖如松

(1.桂林理工大學(xué)土木與建筑工程學(xué)院，廣西 桂林 541004； 2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院巖溶地質(zhì)研究所，廣西 桂林 541004)

基于層次分析法的海南東方獼猴洞省級(jí) 地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源綜合評(píng)價(jià)?

包惠明1， 余 雷1 ??， 劉文斌1， 廖如松2

(1.桂林理工大學(xué)土木與建筑工程學(xué)院，廣西 桂林 541004； 2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院巖溶地質(zhì)研究所，廣西 桂林 541004)

為了合理評(píng)價(jià)公園地質(zhì)遺跡資源，本文在前期地質(zhì)遺跡資源調(diào)查工作的基礎(chǔ)上，研究了該地質(zhì)公園主要的地質(zhì)遺跡資源類型及特征，并對(duì)其進(jìn)行了定性分析和定量評(píng)價(jià)。詳細(xì)分析了該地質(zhì)遺跡資源的典型性、稀有性、科學(xué)價(jià)值和美學(xué)觀賞價(jià)值。在專家打分基礎(chǔ)上，使用層次分析法，對(duì)主要地質(zhì)遺跡資源進(jìn)行了綜合性定量評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：省級(jí)地質(zhì)遺跡資源有8處，地方級(jí)地質(zhì)遺跡資源的有23處。該公園達(dá)到省級(jí)地質(zhì)公園建設(shè)要求。通過對(duì)地質(zhì)公園內(nèi)地質(zhì)遺跡資源的綜合評(píng)價(jià)，為公園地質(zhì)遺跡資源的保護(hù)和合理開發(fā)提供了科學(xué)依據(jù)。

地質(zhì)公園等級(jí);地質(zhì)遺跡資源;層次分析法;綜合評(píng)價(jià);海南東方

地質(zhì)遺跡資源是在漫長(zhǎng)地質(zhì)歷史演化過程中，由于內(nèi)外動(dòng)力地質(zhì)作用形成、發(fā)展并保存下來的寶貴自然遺產(chǎn)。它是人類認(rèn)識(shí)理解地質(zhì)現(xiàn)象、追索地球演化過程的重要證據(jù)，是不可再生的自然資源，是人類共同的珍貴財(cái)富，保護(hù)和管理地質(zhì)遺跡是全世界關(guān)注的問題。為了能更好地保護(hù)和利用地質(zhì)遺跡資源，建立地質(zhì)公園(Geological Park，Geopark)是目前公認(rèn)保護(hù)利用地質(zhì)遺跡最好的方式。2002年聯(lián)合國(guó)教科文組織正式發(fā)布了世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)工作指南，2003年聯(lián)合國(guó)教科文組織和中國(guó)國(guó)土資源部聯(lián)合組建了世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)辦公室，我國(guó)地質(zhì)公園建設(shè)正式開始[1-3]。

近年來，國(guó)內(nèi)外大力推進(jìn)地質(zhì)公園建設(shè)，關(guān)于地質(zhì)遺跡資源的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)理論和方法的研究也有了很大發(fā)展。目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于地質(zhì)遺跡資源的評(píng)價(jià)方法主要包括定性和定量?jī)煞N評(píng)價(jià)方法。定性評(píng)價(jià)完全根據(jù)評(píng)價(jià)者的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)，依據(jù)國(guó)土資源部制定的國(guó)家地質(zhì)公園評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)審方法,從地質(zhì)遺跡資源自然屬性特征和景觀價(jià)值兩個(gè)方面進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，此評(píng)價(jià)方法具有一定的主觀因素。定量評(píng)價(jià)則是通過構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用數(shù)學(xué)方法建立地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)模型從而進(jìn)行科學(xué)的多因子綜合評(píng)價(jià)，如層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)、模糊數(shù)學(xué)法、專家征詢法、灰色多層次評(píng)價(jià)法、綜合價(jià)值評(píng)價(jià)模型等。其中，層次分析法(AHP)優(yōu)勢(shì)明顯，能夠全面有效的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系定量化地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)問題，也是當(dāng)今主流方法[4]。張國(guó)慶等[5]系統(tǒng)研究了國(guó)內(nèi)地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)方法，總結(jié)出地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)主要包括對(duì)地質(zhì)遺跡資源要素、價(jià)值及開發(fā)利用條件的評(píng)價(jià)，采用定性與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法,構(gòu)建地質(zhì)遺跡定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用層次分析法對(duì)各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行了分配，最后利用模糊數(shù)學(xué)模型確定地質(zhì)遺跡資源級(jí)別。綜合比較，定量評(píng)價(jià)方法客觀性強(qiáng)，科學(xué)直觀，評(píng)價(jià)結(jié)果更具說服力。

國(guó)外學(xué)者對(duì)地質(zhì)遺跡資源研究主要集中于地質(zhì)遺跡分類及其保護(hù)措施理論研究中，對(duì)地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)研究較少，更注重地質(zhì)遺跡的科學(xué)意義及分類保護(hù)，不太看重景觀資源的美學(xué)價(jià)值和觀賞價(jià)值，但對(duì)環(huán)境質(zhì)量要求高。

本文介紹海南東方獼猴洞省級(jí)地質(zhì)公園的區(qū)域地質(zhì)概況和公園內(nèi)主要地質(zhì)遺跡資源及其特征，對(duì)公園內(nèi)地質(zhì)遺跡資源進(jìn)行了定性評(píng)價(jià)。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合專家打分和層次分析法，著重對(duì)主要地質(zhì)遺跡資源進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)，并劃分地質(zhì)遺跡資源景觀等級(jí)，為地質(zhì)公園的定位和景觀保護(hù)區(qū)的建立提供更多科學(xué)參考依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

海南東方獼省級(jí)地質(zhì)公園是中國(guó)最南端以喀斯特巖溶地質(zhì)地貌遺跡為核心，集科考、科普、旅游觀光和度假休閑于一體的綜合性地貌景觀類地質(zhì)公園。公園位于海南省東方市，地理坐標(biāo)為108°53′08.34″E～109°04′59.84″E，18°52′07.43″N～19°00′16.13″N，涉及天安鄉(xiāng)、江邊鄉(xiāng)、東河鎮(zhèn)和獼猴嶺林場(chǎng)境內(nèi)[6]。按地質(zhì)遺跡集中分布情況、地形地勢(shì)和行政區(qū)劃[7]，共劃分為四個(gè)園區(qū)，分別是雅隆園區(qū)、白查園區(qū)、江邊園區(qū)、獼猴洞園區(qū)(見圖1)，總面積84.87 km2。

東方獼猴洞省級(jí)地質(zhì)公園位于華南褶皺系海南隆起西部、昌江—瓊海大斷裂和吊羅—尖峰大斷裂之間，以北東向、東西向?yàn)橹鞴羌軜?gòu)造，同時(shí)又有北西、南北向構(gòu)造，區(qū)域內(nèi)褶皺和斷層均較為發(fā)育。

圖 1 地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源分布Fig.1 Distribution of geoheritage resources in the geopark

地質(zhì)公園內(nèi)出露的地層有：中元古界抱板群，下古生界奧陶系、志留系，上古生界石炭系、二疊系，中生界僅有白堊系鹿母灣組，新生界第四系。地層以淺變質(zhì)或未變質(zhì)的沉積巖為主，兼有少量侵入巖和高級(jí)變質(zhì)巖。此外，公園所在區(qū)域還有多個(gè)侵入巖體，主要巖性為花崗巖類，與沉積地層接觸，廣泛發(fā)生變質(zhì)變形作用[8]。

海南東方市區(qū)域構(gòu)造演化主要經(jīng)歷了地槽發(fā)展階段、準(zhǔn)地臺(tái)發(fā)展階段和強(qiáng)烈構(gòu)造活動(dòng)階段。第一階段為奧陶紀(jì)、志留紀(jì)時(shí)期，主要為地槽環(huán)境，次深海陸坡沉積。志留紀(jì)晚期，加里東運(yùn)動(dòng)造成地殼大幅度抬升，地層發(fā)生了近東西向的線性褶皺和綠片巖相的區(qū)域變質(zhì)作用，奠定了準(zhǔn)地臺(tái)的變質(zhì)褶皺基礎(chǔ)。第二階段為泥盆紀(jì)到早三疊世，華力西運(yùn)動(dòng)和印支運(yùn)動(dòng)造成大規(guī)模的陸升，海南島巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，花崗巖巖漿廣泛而強(qiáng)烈的上侵，同時(shí)由于區(qū)域應(yīng)力的加強(qiáng)和溫度的升高，使地層不同程度地遭受變質(zhì)變形。第三階段為晚三疊世晚期到新生代，包括燕山期和喜山期。燕山期發(fā)生的燕山構(gòu)造運(yùn)動(dòng)奠定了海南東方地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造的基礎(chǔ)骨架，該期以斷裂構(gòu)造和巖漿活動(dòng)非?；钴S為特點(diǎn)，廣泛分布酸性深成侵入巖體和中性噴出巖體，僅見少量的基性巖脈。喜山期表現(xiàn)為差異性升降運(yùn)動(dòng)、形成新生代斷陷盆地[9]。

2 主要地質(zhì)遺跡資源和特征

2.1 地質(zhì)遺跡資源的類型與分布

地質(zhì)公園內(nèi)地質(zhì)遺跡資源豐富，地貌景觀類型多樣，本文根據(jù)《國(guó)家地質(zhì)公園規(guī)劃編制技術(shù)要求》(國(guó)土資源部，2016)中的地質(zhì)遺跡類型劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合野外地質(zhì)遺跡調(diào)查實(shí)際情況[10]，將公園內(nèi)的地質(zhì)遺跡為地貌景觀、地質(zhì)構(gòu)造、古生物、地質(zhì)剖面、水體景觀等五大類[11]。主要地質(zhì)遺跡資源分類見表1。

表1 公園主要地質(zhì)遺跡資源分類表Table 1 Classification of geological heritages resources in the geopark

2.2 主要地質(zhì)遺跡資源及特征

2.2.1 地質(zhì)地貌遺跡—巖溶洞穴 公園內(nèi)巖溶洞穴景觀主要有五大類：①鐘乳石景觀(見圖2、3)；②洞體形態(tài)景觀；③洞穴崩塌景觀；④洞內(nèi)水池景觀；⑤基巖殘余景觀。其中，洞穴內(nèi)鐘乳石景觀類型豐富，分布于洞穴各處，大小規(guī)模不一，形態(tài)各異，最為典型，有石筍、石柱、石瀑布、石梯田等。

圖2 塔狀石筍Fig.2 Tower shaped stalagmite

2.2.2 地質(zhì)構(gòu)造遺跡 地質(zhì)公園區(qū)域內(nèi)地殼運(yùn)動(dòng)遺跡、褶皺和斷層均較為發(fā)育。

圖3 瘤狀石柱Fig.3 Tumor shaped stone

(1) 地殼運(yùn)動(dòng)遺跡

主要有區(qū)域不整合界面，以石炭系—二疊系與下古生界的角度不整合為典型。在青天峽谷一帶，可見石炭系青天峽組底礫巖不整合于志留系陀烈組之上(見圖4)。該不整合界面特征明顯，是該區(qū)劃分構(gòu)造演化的直接依據(jù)之一。

(2) 褶皺構(gòu)造遺跡

公園內(nèi)的小型褶皺構(gòu)造十分發(fā)育， 其形態(tài)豐富類型多樣，組成褶皺的每個(gè)褶曲曲率變化很大，形態(tài)也非常復(fù)雜，如不協(xié)調(diào)褶皺，片皺等(見圖5)，都具有廣泛的局部構(gòu)造指示意義。

圖4 青天峽組地層與陀烈組地層的不整合接觸Fig.4 An unconformable contact between Qingtian gorge formation and Tuolie formation

圖5 小型褶皺圖Fig.5 The photos of small fold

(3) 斷層構(gòu)造遺跡

地質(zhì)公園內(nèi)各期斷裂構(gòu)造十分發(fā)育，除斷層本身以外，由其產(chǎn)生的糜棱化巖和礦物定向排列現(xiàn)象也十分明顯。在江邊水大嶺一帶，沿?cái)鄬佑幸幌盗械钠叫写渭?jí)斷裂，并且破碎帶內(nèi)具構(gòu)造片巖，片巖內(nèi)的角礫呈次圓狀，定向排列，片理包繞角礫分布，鏡下可見較多拖尾構(gòu)造的石英集合體。在斷層通過花崗巖侵入體的部位，花崗巖糜棱巖化，在斷層通過陀烈組黑色板巖、千枚巖的部位，巖石炭化、黃鐵礦化強(qiáng)烈，形成線狀磁異常(見圖6)。

(4) 面理線理遺跡

面理以折劈理最為發(fā)育，尤其在陀烈組中段千枚巖中最為常見，局部可見折劈理和壓溶劈理共存的現(xiàn)象，其他層位中凡層狀硅酸鹽礦物占優(yōu)勢(shì)的各類巖石中折劈理也較為發(fā)育。此外，破劈理、板劈理、膝折帶、節(jié)理密集帶等其他形式的面理也常見。

圖6 斷裂活動(dòng)在巖石薄片中的顯示Fig.6 Faults in the rock thin sections show

線理主要為交面線理、石英桿、石香腸等，特別是陀烈組的含碳酸鹽巖夾層的千枚巖中剪裂型或張裂型石香腸，它們與張裂或剪裂縫伴生，是鈣質(zhì)形成的平行排列的香腸狀巖石條塊，泥質(zhì)巖擠入縫隙空間形成環(huán)繞石香腸的片理。

2.2.3 地質(zhì)剖面遺跡

(1) 變質(zhì)地層剖面

地質(zhì)公園內(nèi)青天峽谷、南龍村等區(qū)域晚古生帶地層出露齊全、完整。在海南省現(xiàn)采用的巖石地層單位中，青天峽組、南龍組等均采用公園范圍內(nèi)的地名命名，具有典型性和代表性。尤其是江邊青天峽谷出露的青天峽剖面和南龍村正層型剖面，是公園內(nèi)兩處重要的地質(zhì)遺跡點(diǎn)，其二疊系地層在海南省具有廣泛的代表性。

(2) 巖漿巖(體)剖面

地質(zhì)公園區(qū)域內(nèi)巖漿巖出露廣泛，均為印支期—燕山期的酸性侵入巖，巖性主要為黑云母二長(zhǎng)花崗巖，在與二疊系沉積巖的接觸帶上，受巖漿熱變質(zhì)作用強(qiáng)烈，受高溫、高壓和熱液作用，礦物發(fā)生重結(jié)晶，具有普遍的大理巖化現(xiàn)象，形成大理巖、含燧石結(jié)核(或燧石條帶)大理巖及大理巖化灰?guī)r等。

3 地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)

3.1 定性分析

(1) 典型性與稀有性

地質(zhì)公園分布于低山、丘陵地區(qū)，園區(qū)內(nèi)有巖溶洞穴、河流、湖泊等地貌景觀和水體景觀，還有地層剖面、構(gòu)造地質(zhì)遺跡等地質(zhì)遺跡，類型豐富、典型多樣。巖溶洞穴景觀是我國(guó)緯度最低、陸地最南端的巖溶地貌景觀。其中，獼猴洞內(nèi)鐘乳石景觀類型豐富，除常規(guī)形成機(jī)制的鐘乳石外，一些石筍、石柱發(fā)育有特殊、貫穿柱體的橫向孔穴，形成洞穿柱體的橫向蝕孔群與野外土層里的蟲孔相類似。推測(cè)是由于蝙蝠糞便大量堆積，掩蓋了石筍、石柱下部，糞便中的蟲子對(duì)石筍、石柱的柱體橫向鉆蝕而形成。這是一種典型的生物巖溶作用與現(xiàn)象，在全世界未見報(bào)導(dǎo)。另外，部分鐘乳石景觀還受到流水和洪水的沖蝕和溶蝕作用，這種可溶巖溶蝕與沖蝕綜合成景作用極富典型的代表。

(2) 科學(xué)價(jià)值

公園內(nèi)地質(zhì)遺跡景觀具有較高的科研、科普價(jià)值。公園景觀不僅全面地展示了區(qū)域巖溶的發(fā)育過程，也充分演繹了區(qū)域地質(zhì)(巖石、地層、古生物、巖漿活動(dòng)、地質(zhì)構(gòu)造、變質(zhì)作用等)的發(fā)育演化，揭示了昌化江及其支流河谷的形成演化規(guī)律，對(duì)探討熱帶巖溶的發(fā)育程度以及我國(guó)西南地區(qū)現(xiàn)狀巖溶的原因有十分重要的科學(xué)研究?jī)r(jià)值，是開展相關(guān)地學(xué)科研、地學(xué)知識(shí)普及的重要基地，同時(shí)又有廣闊的旅游開發(fā)前景。

(3) 美學(xué)觀賞價(jià)值

公園以地質(zhì)遺跡景觀為主，自然景觀和人文景觀渾然一體，具有較高的美學(xué)欣賞價(jià)值。公園范圍內(nèi)黎族、苗族的民俗、建筑等人文景觀都深刻地烙上了文化的印記，傳統(tǒng)工藝、民間藝術(shù)都蘊(yùn)涵了濃厚的民族風(fēng)情，它們近乎完美地融入自然，形成了園區(qū)人地關(guān)系和諧的生態(tài)景象，體現(xiàn)了人對(duì)自然的尊重和人與自然和諧發(fā)展的理念。公園周邊環(huán)境的原始自然狀態(tài)保存極好，配套景觀十分豐富，綜合景觀極為協(xié)調(diào)。

3.2 定量評(píng)價(jià)

3.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 本文依據(jù)《國(guó)家地質(zhì)公園規(guī)劃編制技術(shù)要求》(國(guó)土資源部，2016)中關(guān)于地質(zhì)遺跡景觀評(píng)價(jià)的原則和指標(biāo)，并結(jié)合旅游部門頒布的有關(guān)地學(xué)旅游資源、地質(zhì)景觀質(zhì)量等級(jí)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合層次分析法(AHP)和專家打分法對(duì)地質(zhì)遺跡景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，去除地質(zhì)遺跡中的不相關(guān)、弱相關(guān)屬性，通過對(duì)地質(zhì)遺跡野外調(diào)查數(shù)據(jù)的檢測(cè)和分析，選取能體現(xiàn)地質(zhì)遺跡特征的較高層次的評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)因子，進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。而層次分析法(AHP)是通過系統(tǒng)的多個(gè)因素的分析，劃分出各因素間相互聯(lián)系的有序?qū)哟?，再?qǐng)專家對(duì)每一層次的各因素進(jìn)行比較客觀的判斷后，給出相對(duì)重要性的定量指標(biāo)，建立數(shù)學(xué)模型，計(jì)算每一層次全部因素的相對(duì)重要性的權(quán)重[12-13]。借鑒已有的研究和計(jì)算方法，選取地質(zhì)遺跡的條件指標(biāo)和價(jià)值指標(biāo)兩個(gè)方面作為評(píng)價(jià)綜合層，然后分別確定評(píng)價(jià)綜合層和評(píng)價(jià)因素的權(quán)重[5,13-14]，具體評(píng)價(jià)因素指標(biāo)及權(quán)重見表2。

3.2.2 評(píng)價(jià)模型及結(jié)果 對(duì)地質(zhì)公園的地質(zhì)遺跡資源的條件指標(biāo)和價(jià)值指標(biāo)方面進(jìn)行綜合性定量評(píng)價(jià)。確定其評(píng)價(jià)模型[10-11]為：

式中：X—地質(zhì)遺跡資源單體或類型綜合評(píng)價(jià)結(jié)果值；Ci—評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重；ai—第i個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重；wi—第i個(gè)評(píng)價(jià)因子的評(píng)價(jià)值；n為評(píng)價(jià)因子的數(shù)目。

在確定指標(biāo)體系中各因子權(quán)重后，專家對(duì)地質(zhì)遺跡資源單體或類型的各評(píng)價(jià)因子進(jìn)行打分,滿分為100分,然后根據(jù)評(píng)價(jià)模型計(jì)算出地質(zhì)遺跡資源所有評(píng)價(jià)因子綜合得分值，依據(jù)地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)因子總分, 將其分為4個(gè)等級(jí)[10](見表3)。

表2 地質(zhì)遺跡資源定量評(píng)價(jià)指標(biāo)和權(quán)重Table 2 The evaluation indexes and weighs of geological heritages resources

表3 地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)等級(jí)

對(duì)地質(zhì)公園內(nèi)31處典型地質(zhì)遺跡景點(diǎn)(群)進(jìn)行綜合性定量評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果如表4所示。同時(shí)，由地質(zhì)遺跡點(diǎn)(群)的等級(jí)，可得地質(zhì)公園各園區(qū)地質(zhì)遺跡的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果(見表5)。

表5 地質(zhì)公園各園區(qū)綜合定量評(píng)價(jià)結(jié)果

由此可得：整個(gè)園區(qū)典型地質(zhì)遺跡點(diǎn)由Ⅲ級(jí)和Ⅳ級(jí)地質(zhì)遺跡點(diǎn)組成；園內(nèi)有Ⅲ級(jí)地質(zhì)遺跡點(diǎn)8處，約占總數(shù)的25.8%，；Ⅳ級(jí)地質(zhì)遺跡點(diǎn)23處，占總數(shù)74.2%；地質(zhì)公園各園區(qū)的地質(zhì)遺跡景觀綜合評(píng)級(jí)達(dá)到省級(jí)地質(zhì)公園要求。

4 結(jié)語

本文通過對(duì)地質(zhì)公園主要地質(zhì)遺跡資源類型及特征的探討分析，選用定性評(píng)價(jià)和基于層次分析法對(duì)典型地質(zhì)遺跡資源進(jìn)行綜合定量評(píng)價(jià)，得出主要結(jié)論如下：

(1) 公園內(nèi)地質(zhì)遺跡資源類型豐富多樣， 形態(tài)典型、景觀奇特、保存完整。以 “獼猴洞”為代表的巖溶景觀是中國(guó)陸地最南端巖溶地貌的典型代表，其中部分鐘乳石的溶蝕與沖蝕綜合成景作用極富典型性；生物巖溶現(xiàn)象非常罕見，極為珍稀。

(2) 地質(zhì)遺跡資源可分為：地質(zhì)地貌、地質(zhì)構(gòu)造、古生物、地質(zhì)剖面和水體景觀等5個(gè)大類、9個(gè)亞類，具有非常高的科學(xué)價(jià)值、美學(xué)觀賞價(jià)值和科普價(jià)值。

(3) 結(jié)合兩種評(píng)價(jià)方法，綜合評(píng)價(jià)地質(zhì)遺跡資源并劃分等級(jí)，能正確認(rèn)識(shí)公園地質(zhì)遺跡資源現(xiàn)狀，為系統(tǒng)規(guī)劃公園、保護(hù)和開發(fā)資源等提供重要的依據(jù)。同時(shí)，建立地質(zhì)公園，保護(hù)地質(zhì)遺跡資源，普及地質(zhì)科學(xué)知識(shí)，促進(jìn)東方市經(jīng)濟(jì)和地學(xué)旅游事業(yè)發(fā)展，也是建設(shè)本地質(zhì)公園的意義所在。

[1] 楊濤. 地質(zhì)遺跡資源保護(hù)與利用[M]. 北京: 冶金工業(yè)出版社, 2013: 5-69. YANG Tao. Geological Heritage Resources Protection and Utilization[M]. Beijing: Metallurgical Industry Press, 2013: 5-69.

[2] 雷彬, 李江風(fēng), 周學(xué)武, 等. 湖北大別山(黃岡)國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源特征及地學(xué)意義[J]. 地球?qū)W報(bào), 2015, 36(3): 377-384. LEI Bin, LI Jiang-feng, Zhou Xue-wu, et al. Geological heritage resources characteristics and geographic significance of the Dabie Mountain (Huanggang) national geopark in Hubei province[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2015, 36(3): 377-384.

[3] 肖景義, 侯光良, 唐仲霞, 等. 青海省貴德國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡及綜合評(píng)價(jià)[J]. 地球?qū)W報(bào), 2013, 34(1): 111-120. XIAO Jing-yi, Hou Guang-liang, Tang Zhong-xia, et al. A comprehensive evaluation of geoheritages in Guide national geopark of Qinghai province[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2013, 34(1): 111-120.

[4] 費(fèi)玲玲. AHP法在地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)模型中的應(yīng)用—以靈璧磬云山地質(zhì)公園為例[D]. 合肥: 合肥工業(yè)大學(xué), 2016: 1-10. FEI Ling-ling. Application of AHP method in geological relics evaluation model—an example from Lingbi Qingyunshan Geopark[D]. Hefei: Hefei University of Technology, 2016: 1-5.

[5] 張國(guó)慶, 田明中, 劉斯文, 等. 地質(zhì)遺跡資源調(diào)查以及評(píng)價(jià)方法[J]. 山地學(xué)報(bào), 2009, 27(3): 361-366. ZHANG Guo-qing, TIAN Ming-zhong, LIU Si-wen, et al. The methods of investigation and evalution of geological heritage resources[J]. Journal of Mountain Science, 2009, 27(3): 361-366.

[6] 廖如松, 陳偉海. 海南東方獼猴洞省級(jí)地質(zhì)公園地綜合考察報(bào)告[R]. 桂林: 中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院巖溶地質(zhì)研究所, 2013: 1-40. LIAO Ru-song, Chen Wei-hai. Comprehensive investigation report of Dongfang Mihou cave provincial geopark of Hainan province[R]. Guilin: Institute of Karst Geology, CAGS, 2013: 1-40.

[7] 李霞, 董穎, 李采, 等. 貴州赤水丹霞國(guó)家地質(zhì)公園內(nèi)地質(zhì)遺跡特征及資源評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào), 2013, 24(1): 118-125. LI Xia, Dong Yin, Li Cai, et al. Characteristics and assessment of geological heritages in Chishui Danxia national geopark in Guizhou province[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2013, 24(1): 118-125.

[8] 海南省東方市史志編纂委員會(huì). 東方縣區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京: 新華出版社, 2011: 5-200. Dongfang City of Hainan Province. East County Chronicles Compilation Committee Regional Geology[M]. Beijing: Xinhua Publishing House, 2011: 5-200.

[9] 海南省地礦局. 海南島地質(zhì)(一)、(二)、(三)[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1991: 8-210. Hainan Provincial Bureau of Geology. Geology of Hainan Island (Ⅰ), (Ⅱ), (Ⅲ)[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1991: 8-210.

[10] 王鎧銘, 武法東, 張建平. 北京延慶地質(zhì)公園主要地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)[J]. 地球?qū)W報(bào), 2013, 34(3): 361-369. WANG Kai-ming, Wu Fa-dong, Zhang Jian-ping. Assessment of major geoheritages in the Yanqing geopark of Beijing[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2013, 34(3): 361-369.

[11] 武紅梅, 武法東. 河北遷安-遷西國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源類型劃分及評(píng)價(jià)[J]. 地球?qū)W報(bào), 2011, 32(5): 632-640. WU Hong-mei, WU Fa-dong. The classification and assessment of geological heritage resources in the Qian’an-Qianxi national geopark[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2011, 32(5): 632-640.

[12] 方世明, 李江風(fēng), 趙來時(shí). 地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J]. 地球科學(xué)(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)), 2008, 33(2): 285-288. FANG Shi-ming, LI Jiang-feng, ZHAO Lai-shi. Assessment index system of geological relic resources[J]. Earth Science (Journal of China University of Geosciences), 2008, 33(2): 285-288.

[13] 程道品, 林治. 模糊評(píng)價(jià)法在旅游資源評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 桂林工學(xué)院學(xué)報(bào), 2001, 21(2): 186-190. CHENG Dao-pin, LIN Zhi. The applicaton of fuzzy evaluation to tourism resources appraisal[J]. Journal of Guilin Institute of Technology, 2001, 21(2): 186-190.

[14] 劉海龍, 劉歲海, 劉愛平. 江油國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡景觀資源特征及評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)巖溶, 2013, 32(1): 108-116. LIU Hai-long, LIU Sui-hai, LIU Ai-Ping. Characteristics and evaluation of geolocial heritage landscape resources in Jiangyou national geopark[J]. Carsologica Sinica, 2013, 32(1): 108-116.

Abstract: In order to reasonably evaluate the geological heritage resources in the park, the authors have researched into main types and characteristics of geological heritage resources of the geopark based on the preliminary investigation of geological heritage resources, and carried out the qualitative analysis and quantitative evaluation. In this paper, the authors have done a detailed analysis of geological heritage resources, including typicality, rarity, scientific value and aesthetics ornamental value. A comprehensive quantitative evaluation of geological heritage resources based on AHP and expert scoring method showed that the geopark includes 8 provincial level geological heritage resource sites and 23 local level geological heritage resource sites. The park has meet the requirements of the construction of provincial geopark. The comprehensive evaluation of geological heritage resources within the geopark has provided a scientific basis for the protection and rational development of geological heritage resources.

Key words: grade of geopark； geological heritage resources； AHP； comprehensive evaluation； Dongfang； Hainan province

責(zé)任編輯 徐 環(huán)

A Comprehensive Evaluation of Geological Heritage Resources in Dongfang Mihou Cave Provincial Geopark of Hainan Province Based on AHP

BAO Hui-Ming1, YU Lei1, LIU Wen-Bin1, LIAO Ru-Song2

(1. College of Civil Engineering and Architecture, Guilin University of Technology, Guilin 541004, China； 2. Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Guilin 541004, China)

P901；P931

A

1672-5174(2017)10-169-08

10.16441/j.cnki.hdxb.20160467

包惠明， 余雷， 劉文斌， 等. 基于層次分析法的海南東方獼猴洞省級(jí)地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2017, 47(10): 169-176.

Bao Hui-Ming， Yu Lei， Liu Wen-Bin， et al. A comprehensive evaluation of geological heritage Resources in Dongfang Mihou Cave Provincial Geopark of Hainan Province Based on AHP[J]. Periodical of Ocean University of China, 2017, 47(10): 169-176.

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51368015)資助 Supported by the National Natural Science Foundation of China for the Project (51368015)

2017-05-03；

2017-07-12

包惠明(1963-)，男，教授，碩導(dǎo)，主要從事地質(zhì)工程、道路工程教學(xué)與科研工作。E-mail：bhming@163.com

?? 通訊作者：E-mail：yulei0556@163.com