張友元　龍皎　李平

摘要[目的]了解貴陽市長坡嶺林場次生林的結構。[方法]采用設置標準樣地的方法，共20個樣地，將樣地劃分為6個群落，調(diào)查樣地內(nèi)所有喬木樹種組成，測定胸徑、樹高等因子，并計算林木的密度、蓄積量、直徑分布等。[結果]場部工區(qū)和谷立工區(qū)主要的喬木樹種共計23種，多樣性不高，幼齡林和中齡林居多，由于小徑級林木占多數(shù)，林分蓄積量不高，最多的群落3蓄積量也僅為8.084 m3/hm2，林木直徑分布符合倒“J”型，即隨著林木直徑的增大，數(shù)量減少。[結論]貴陽市長坡嶺林場各群落林分結構尚不穩(wěn)定，均屬于增長型群落，制訂合理的森林經(jīng)營方案有利于林木蓄積量的上升。

關鍵詞長坡嶺；次生林；貴陽

中圖分類號S718.54+2文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2017）22-0110-05

Abstract[Objective]To understand the structure of the secondary forest in Changpoling forest farm of Guiyang. [Method]All the tree species in the plot were surveyed by setting the standard plot， and 20 samples were involved， and the plot was divided into six communities.Diameter，tree height factor and so on were determined，the density， volume and diameter distribution of the trees were calculated. [Result]The results showed that there were 23 species of tree species in the field area and the diversity was not high. The majority of young trees and middle age trees were the most. Community three units of hectares of accumulation were only 8.084 m3/hm2， forest diameter distribution in line with the inverted Jtype，that was，with the increase in the diameter of trees， the number reduced. [Conclusion]It can be seen that the forest stand structure was not stable， all belong to growthoriented community， the development of rational forest management plan was conducive to the rise of forest reserves.

Key wordsChangpoling；Secondary forest；Guiyang

林分的非空間結構因子容易測量，可快速反映林分的部分生長現(xiàn)狀。主要是指樹種結構、直徑結構、樹高結構、年齡結構、蓄積（生物量）結構、林分密度等。歷史上對于樹種結構的研究最早開始于德國。德國根據(jù)近自然經(jīng)營的理論，依據(jù)樹種多樣化和鄉(xiāng)土樹種優(yōu)先原則對結構進行調(diào)整。即使是主要樹種，在林內(nèi)也不能占絕對優(yōu)勢[1]。我國對于樹種結構的描述方法簡單，一般是通過分析林分樹木種類和比例。近年來，許多新方法（如雙向指示種分析、趨勢對應分析、聚類分析、非度量多維尺度分析或是網(wǎng)絡模型等構建物種的分類方法）被越來越廣泛的應用[2]。評價森林數(shù)量重要的指標之一是蓄積結構，是表現(xiàn)林地生產(chǎn)力大小和經(jīng)營措施取得效果的重要指標，國際上普遍通過大、中、小3個徑級劃分蓄積結構來了解森林所處的生長階段，根據(jù)我國森林資源調(diào)查相關技術規(guī)定，將林木劃分為3個等級，分別是小徑級木6～18 cm，中徑級木20～32 cm，大徑級木34 cm以上[3]。林分的直徑結構主要是分析不同直徑（或徑階）林木的數(shù)量分布現(xiàn)狀，并且分析直徑分布對樹高、材積及樹冠等各種因子產(chǎn)生的影響，是林分中最基本也是最重要的結構因子。因此，直徑結構的研究一直是各國學者的研究重點。在我國，對北方落葉樹種及針葉樹種的直徑結構研究較多。對常綠闊葉林的直徑結構也有一些研究[4]。常綠闊葉林內(nèi)雙曲線形式的反“J”型曲線比較常見，主要是由于林內(nèi)競爭的存在，株數(shù)最多的是小徑階林木，隨著直徑的增大林木數(shù)量減少，達到一定直徑后株數(shù)減小速度逐漸減慢至趨于穩(wěn)定[5]。筆者采用設置標準樣地的方法，研究了貴陽市長坡嶺林場次生林非空間結構，旨在為林場次生林經(jīng)營制訂合理方案提供借鑒。

1研究區(qū)概況與研究方法

1.1研究區(qū)概況

貴陽市長坡嶺林場建于1914年，作為貴陽環(huán)城林帶的重要組成部分，在林業(yè)生態(tài)建設中起著舉足輕重的作用。隨著人類生活水平的提高，除了森林的經(jīng)濟功能外，對于森林的生態(tài)功能也越來越重視。區(qū)域內(nèi)屬亞熱帶氣候區(qū)，冷暖氣流交替強烈，季風高原氣候明顯，夏無酷暑，冬無嚴寒，年平均降水量1 147～1 191 mm，年平均溫度在12.5～14.5 ℃，氣候宜人，四季不分明，溫差小。地質(zhì)屬揚子準地臺黔北臺隆，以前泥盆紀褶皺為基底的準地臺，以石灰?guī)r為主，白云巖及少量砂巖為次，土層厚度大多數(shù)在30～35 cm。屬喀斯特地貌，最低海拔1 201.9 m，最高海拔1 370.0 m，坡度多在5°～15°。

1.2研究方法

在林場具有代表性的地段，設置20 m×30 m樣地20個，調(diào)查樣地內(nèi)所有喬木的胸徑、樹高及各株樹的相對坐標。分別在每塊標準地內(nèi)的4個角及中間位置選擇5 m×5 m的小樣方進行灌木調(diào)查及幼苗更新調(diào)查，每個小樣方內(nèi)選擇1 m×1 m的樣方進行草本調(diào)查，分別記錄樣方內(nèi)草本的種名、高度、蓋度及生長狀況。其中場部工區(qū)樣地16個，谷立工區(qū)樣地4個，各樣地基本情況見表1。

2結果與分析

2.1樹種組成

根據(jù)標準地調(diào)查結果，場部工區(qū)共有喬木樹種23種，樹種以樸樹、女貞、燈臺、刺槐、刺楸為最多，但因均處于馬尾松林下層，故不能成為該地建群種。除此之外，還有野櫻花、漆樹、欏木石楠、光皮樺、含笑、梧桐、白櫟、拐棗、梓木、吳茱萸、八角楓、紅麩楊、楸樹、鹽膚木，偶見楤木、小梾木、構樹、核桃等。

谷立工區(qū)以白櫟、光皮樺、毛白楊等為主。其中以白櫟為主要優(yōu)勢樹種的標準樣地，大多數(shù)呈灌木狀。偶見鹽膚木、茅栗等，部分樣地有人工種植的鵝掌楸、含笑等。

根據(jù)標準地主要樹種的組成情況，將標準地分為6個群落，其中較為特殊的是谷立工區(qū)的14、15、16樣地，其組成均為以白櫟為優(yōu)勢樹種的次生灌木群落，分類結果見表2。

通過對6個群落的立地環(huán)境和樹種組成進行分析可知，場部工區(qū)每個群落內(nèi)基本都有樸樹、女貞、刺楸、燈臺、刺槐等，但是由于密度、海拔、土壤等立地環(huán)境的影響，各群落的優(yōu)勢樹種不同。女貞、燈臺均屬喜光耐陰樹種，在馬尾松林下能夠較好生長，葉片具有很強的光合能力，因此在群落恢復的任何階段生長都不會受到影響，會逐漸成為群落的優(yōu)勢樹種。刺楸為落葉喜光樹種，通常在群落恢復初期出現(xiàn)在林內(nèi)，隨著林分郁閉，常綠樹種逐漸占據(jù)上林層，刺楸的生長會逐漸受到抑制，逐漸退出優(yōu)勢樹種。 女貞+樸樹（群落1）：是以女貞、樸樹為優(yōu)勢樹種的群落，20塊樣地中6塊屬于該群落，平均海拔1 283 m，平均林分密度為2 346株/hm2，群內(nèi)有喬木樹種16種，主要樹種為女貞、樸樹、燈臺、刺楸等，另有少量野櫻花、鹽膚木、楤木、小梾木、梓木等樹種。

刺楸+樸樹+女貞（群落2）：該群落中刺楸、女貞、樸樹是主要樹種，標準地中有5塊屬于該群落，海拔在1 250～1 300m，平均林分密度1 889株/hm2。除主要樹種外，還有漆樹、欏木石楠、樟樹、梧桐、野櫻花、燈臺等喬木樹種以及竹葉椒、煙管莢蒾、吳茱萸、火棘、白櫟、桑等灌木樹種。

樸樹+白櫟+刺槐+光皮樺（群落3）：以樸樹、白櫟、刺槐等為主要樹種組成群落，標準地中有3塊屬于該群落，海拔在1 277～1 300 m，平均林分密度1 416株/hm2，其中20號標準地林分密度最低，為916株/hm2。組成該群落的樹種還包括燈臺、女貞、欏木石楠、梧桐等，少量拐棗、紅麩楊、野櫻花、漆樹、楸樹等喬木樹種，下層包括零星分布的小果薔薇、油茶、吳茱萸等。

燈臺（群落4）：該群落內(nèi)的優(yōu)勢樹種僅為燈臺，只有1塊標準地屬于該群落，海拔1 380 m，林分密度為1 183株/hm2。除燈臺外，吳茱萸是其次的下層林木，還生長有少量八角楓、漆樹、野櫻花和竹葉椒等。

白櫟（群落5）：該群落屬于谷立工區(qū)，是以白櫟灌木林為主要組成樹種的次生林分，標準地有3個屬于該群落，海拔1 150～1 230 m，林分平均密度1 466株/hm2。其中標準地16密度最高，達2 166株/hm2，群落結構單一，密度較大，郁閉度高，是今后撫育間伐的重點林分。群落內(nèi)混生有部分茅栗、光皮樺、鹽膚木及一些人工栽植的鵝掌楸等樹種。

毛白楊+光皮樺（群落6）：群落位于谷立工區(qū)，2個標準地屬于該群落，主要組成樹種為毛白楊和光皮樺及部分白櫟，海拔1 181～1 250 m，林分平均密度1 933株/hm2，其中標準地18林分密度達2 300株/hm2，今后應根據(jù)林分經(jīng)營目的，采取適宜的撫育間伐。除主要樹種外，群落內(nèi)還混有少量馬桑、鹽膚木、茅栗等。

安徽農(nóng)業(yè)科學2017年

2.2年齡結構

分別繪制每個群落及優(yōu)勢樹種的年齡結構圖，用來分析各群落及優(yōu)勢樹種的發(fā)展趨勢。利用直徑與林齡的關系，采用立木級代表林木年齡結構來反映群落的年齡結構[6]，結果見圖1。

群落1的年齡結構呈增長型特征，幼齡林的密度較大，為1 744株/hm2，不僅可以滿足林木正常更新，群落內(nèi)林木數(shù)量也逐漸增多（圖1）。女貞和樸樹是幼齡林的主要組成樹種，其中女貞在中齡林中也占據(jù)優(yōu)勢。成熟林僅見樟樹、白櫟和燈臺，且數(shù)量稀少。該群落為增長型種群，種群數(shù)量隨著群落發(fā)展呈上升趨勢，隨著群落的發(fā)展，女貞和樸樹的優(yōu)勢度會逐漸上升。女貞較樸樹耐陰，在目前馬尾松人工林底層能夠較好生長，隨著群落的演替，女貞可能會逐漸成為建群種。

群落2的年齡結構呈現(xiàn)增長型特征，仍以幼齡林和中齡林為主體，幼齡林的密度達1 130株/hm2，比群落1略低（圖1）。幼齡林和中齡林占據(jù)較大比例，不僅可以滿足林木正常更新，隨著群落發(fā)展，林木的株數(shù)呈現(xiàn)增長趨勢。

女貞、刺楸和樸樹是幼齡林的主要組成樹種，其中女貞占據(jù)數(shù)量較另二者大。而中齡林內(nèi)，女貞、刺楸、樸樹、燈臺、漆樹、光皮樺等樹種所占比例近乎相等，成熟林數(shù)量比例仍不高，主要由刺楸、光皮樺、野櫻桃等組成，且數(shù)量較少，是群落內(nèi)逐漸衰退的類群。該群落為增長型種群，種群數(shù)量整體呈上升趨勢，女貞、刺楸和樸樹在群落內(nèi)將不斷進行競爭，尤其是刺楸與樸樹均為喜陽樹種，二者對占據(jù)高層、獲取光照的競爭將會顯得尤為激烈。

群落3的年齡結構仍呈現(xiàn)增長型特征，主要組成樹種包括樸樹、白櫟、刺槐、光皮樺等，以幼齡林和中齡林為主體，幼齡林的密度相對群落1和群落2來說略低，為789株/hm2（圖1）。幼齡林和中齡林占據(jù)較大比例仍是今后林木更新的主力軍，不僅可以滿足林木正常更新，隨著群落發(fā)展，林木的株數(shù)呈現(xiàn)增長趨勢。樸樹在該群落的幼齡林及中齡林中數(shù)量占據(jù)優(yōu)勢，在群落建立初期是主要優(yōu)勢樹種。白櫟在幼齡林和中齡林中數(shù)量次于樸樹，但白櫟在胸徑上的優(yōu)勢，尤其在中齡林中，多數(shù)均大于樸樹，隨著群落的演替，白櫟以其耐陰、較耐干旱、瘠薄、萌芽力強、抗性好、長壽等優(yōu)勢，將成為今后取代樸樹的優(yōu)勢樹種。

群落4是以燈臺為主要建群種的群落，無論在幼齡林還是中齡林，燈臺均為優(yōu)勢樹種。群落年齡結構仍呈現(xiàn)增長型特征，幼齡林密度為900株/hm2，成熟林分為0（圖1）。隨著群落的發(fā)展，燈臺將取代群落內(nèi)吳茱萸、漆樹等樹種，逐步形成以燈臺為主的穩(wěn)定性群落。

群落5位于谷立工區(qū)，是以白櫟灌木為主的次生林分，由于群落內(nèi)密度較大，白櫟均呈灌木狀，決定了該群落不會出現(xiàn)大徑級林木，仍以幼齡林為主的林分，其密度為1 333株/hm2，郁閉度超過0.9，若今后定白櫟為經(jīng)營樹種，需進行強度較大的撫育間伐，否則，該現(xiàn)象將不斷持續(xù)，將來只能成為低效林分。

群落6的年齡結構仍呈現(xiàn)增長型特征，群落主要以毛白楊和光皮樺為主，幼齡林的密度較大，為1 550株/hm2，不僅可以滿足林木正常更新，群落內(nèi)林木數(shù)量也會逐漸增多。毛白楊深根性，耐旱力較強，適應能力強，是我國速生樹種之一，同樣，光皮樺適應性強，耐干旱瘠薄，是山區(qū)造林的先鋒樹種，因此，兩者必然存在一定程度上的生存競爭。幼齡林分中，毛白楊和光皮樺數(shù)量接近，亦有大量白櫟，但在中齡林林分中毛白楊數(shù)量是光皮樺的2倍多，因此，初步斷定，在該群落內(nèi)，毛白楊有可能逐漸占據(jù)優(yōu)勢，或者形成毛白楊+光皮樺+白櫟的群落。其他諸如鹽膚木、油茶等數(shù)量稀少的林木，是逐漸衰退的類群。

2.3蓄積結構

影響蓄積結構的因素有很多，林分密度、經(jīng)營措施、立地條件等都會對單位蓄積量產(chǎn)生影響。分別計算每個群落及主要樹種不同徑級的蓄積所占比例，對其進行分析。分別計算每個徑級的蓄積比例來分析林分的蓄積現(xiàn)狀。6個群落不同徑級的蓄積結構見圖2。

群落1的平均林分密度為2 346株/hm2，但蓄積量只有0.850 m3/hm2，其主要原因是群落內(nèi)只有小、中徑級林木，說明群落仍處于發(fā)展初期，結構正在形成。中徑級林木蓄積占93.4%，主要樹種有白櫟、燈臺，但是個體數(shù)量不占優(yōu)勢，將來會被群落中個體數(shù)量占優(yōu)勢的女貞、樸樹逐漸取代。

群落2小、中、大3類徑級林木均有，林分平均密度1 889株/hm2，蓄積量為5.668 m3/hm2，三者蓄積比例為1.6∶17.7∶80.7，與理想的小、中、大2∶3∶5差距過大，是今后需要考慮撫育的林分。群落內(nèi)仍以小徑級林木占據(jù)優(yōu)勢，刺楸、樸樹、女貞是主要的組成樹種，大徑級林木主要有白櫟、光皮樺、刺楸，但數(shù)量不多。群落處于發(fā)展初期。

群落3中小、中、大3類徑級林木蓄積比例為1.9∶23.6∶74.5，與理想的小、中、大2∶3∶5的差距同樣過大，群落中林木需要進行適當撫育間伐，通過人工方式使其達到理想狀態(tài)。林分平均密度789株/hm2，蓄積量8.084 m3/hm2，蓄積量的主要貢獻為大徑級林木，楸樹、白櫟、刺槐是主要的組成樹種。群落內(nèi)小、中徑級林木仍是個體數(shù)量最多的植被，以樸樹、白櫟、刺槐和光皮樺等為主。

群落4僅有小徑級林木存在，主要組成樹種為燈臺，林分密度1 183株/hm2，由于均為小徑級林木，群落蓄積量較小，為0.252 m3，處于發(fā)展初期。

群落5也僅有小徑級林木，是谷立工區(qū)以白櫟為主要優(yōu)勢樹種的灌木林次生林分。林分平均密度1 466株/hm2，蓄積量0.102 m3，郁閉度大，是低效林分，需要進行合理疏伐，引導林木向中、大徑級發(fā)展。就目前來說，也可以將其看作是一個頂級群落。

群落6是以毛白楊、光皮樺為主要林木組成的林分，平均密度1 933株/hm2，密度雖大，但只有小、中徑級林木，蓄積量也僅1.503 m3/hm2。目前群落處于恢復初期，隨著群落的發(fā)展，群落內(nèi)林木由于競爭會產(chǎn)生自疏，林木密度就會減小。

2.4直徑結構

根據(jù)20塊標準地的調(diào)查結果，分析直徑的分布結構。由表3可知，群落4的直徑范圍小，為5.1～9.6 cm，林內(nèi)均為小徑級林木；群落2的直徑范圍最大，為5.0～54.5 cm，但是直徑均值只有10.0 cm，說明該群落的直徑分布離散性較大，并且林內(nèi)以小徑階林木為主；群落3的直徑范圍較小，為5.0～43.6 cm，而直徑的均值為13.8 cm，說明該群落的直徑分布離散性較小。

由圖3可知，群落1、群落2、群落3直徑分布的范圍較大，三者在6～22 cm的范圍內(nèi)是典型的倒“J”型分布，林木密度隨著直徑的增大而減小，而22～54 cm直徑不是連續(xù)分布，部分徑級缺少。經(jīng)過分析原始數(shù)據(jù)可知，這3個群落直徑在22 cm以上的林木以白櫟、光皮樺、刺楸為主。可以推測，3個群落的起源地最初的立地條件一般，因此在群落建立初期，林內(nèi)樹種相對單一，隨著林內(nèi)樹木的生長，林內(nèi)的土壤、郁閉度等立地環(huán)境得到改善，為其他樹種的生長提供了條件。

群落4、群落5和群落6徑階直方分布基本符合倒“J”型，3個群落直徑范圍均較小，也存在部分徑級缺少的現(xiàn)象，林木密度在6～10 cm數(shù)量較多，之后隨著直徑增大密度驟減，群落4甚至最大直徑林木不超過10 cm。主要由于該群落本身生長狀況不佳，導致林內(nèi)只存在小徑階林木。群落5是以白櫟為主的灌木林地，郁閉度在0.8以上，且立地條件一般，嚴重抑制了樹木的直徑和高生長。群落6主要樹種為毛白楊和光皮樺，群落內(nèi)直徑大于18 cm的均為毛白楊，群落處于構建初期。

3結論

（1）從樹種組成來看，20個標準樣地共涉及23種喬木樹種，物種豐富度不高，各樣地基本均出現(xiàn)的樹種主要有燈臺、白櫟、女貞、刺楸、光皮樺等，說明這些樹種都是適應當?shù)厣L的鄉(xiāng)土樹種，林場各群落林分結構尚不穩(wěn)定。

（2）從年齡結構來看，各群落均為增長型，幼齡林占有最多數(shù)量，隨著群落的發(fā)展林木株數(shù)將逐漸變多。

（3）從蓄積結構來看，群落3的蓄積量最高，其次為群落2，之后依次為群落1、群落6、群落5、群落4，沒有任何一個群落大、中、小徑級比例達到5∶3∶2的比較理想的蓄積結構，各群落內(nèi)均以小徑級和中徑級林木為主。根據(jù)前人研究，筆者認為在林分密度在900～1 200株/hm2調(diào)整林分蓄積結構，可獲得最大的單位蓄積量，就現(xiàn)階段來看，群落3和群落4的密度滿足這個要求，若待群落繼續(xù)發(fā)展，加上適當?shù)娜藶榻?jīng)營，今后能夠獲得最大單位蓄積量。

（4）從直徑結構來看，6個群落的林木株數(shù)均隨著直徑的增大而逐漸減少，符合倒“J”型分布，存在著部分徑級缺少的現(xiàn)象。

參考文獻

[1]

安慧君.闊葉紅松林空間結構研究[D].北京：北京林業(yè)大學，2003.

[2] 歐陽濤.武夷山生態(tài)公園典型針闊混交林林分結構數(shù)量特征研究[D].福州：福建農(nóng)林大學，2011.

[3] 曹新孫.擇伐[M].北京：中國林業(yè)出版社，1990：84-85.

[4] 武紀成.落葉松云冷杉林結構特征及調(diào)整研究[D].北京：中國林業(yè)科學研究院，2008.

[5] 陳麗霞.天然常綠闊葉林生長潛力的研究[D].福州：福建農(nóng)林大學，2008.

[6] 曲仲湘.植物生態(tài)學[M].北京：高等教育出版社，1983：152-157.