在香港,醫(yī)療券不以紙張形式派發(fā),醫(yī)療機構直接透過電子系統(tǒng)扣除醫(yī)療券的金額,澳門是否應該學習香港?在未來應該如何優(yōu)化醫(yī)療券制度乃至澳門整個醫(yī)療制度?有沒有可能將醫(yī)療券轉換為醫(yī)療卡集儲蓄付款功能於一身,把每年醫(yī)療補貼計劃的金額直接存入醫(yī)療卡中?澳門的醫(yī)療系統(tǒng)應該怎樣向著智能化發(fā)展?
澳門理工學院賴偉良副教授建議:第一,把醫(yī)療券電子化。印券不環(huán)保、變相推高醫(yī)療服務價格,最好的辦法就是電子化。其實澳門已經(jīng)在走電子化的道路,如持續(xù)進修發(fā)展計劃,不過持續(xù)進修發(fā)展計劃是幾千塊,培訓機構賺利潤較高所以不介意購買一些電子設備。一般街頭巷尾的中醫(yī)診所會覺得麻煩,如何電子化是一個問題,但政府可以規(guī)定年限完成電子化。香港的醫(yī)療券早已經(jīng)電子化,持有人只需要出示身分證及簽名。
第二,提高長者、殘障人士及長期病患者的醫(yī)療券數(shù)額至每年1200元。這三類人的醫(yī)療需求很大,他們去公營醫(yī)療機構是免費的,所以他們多數(shù)會選擇公立醫(yī)療機構。他們是澳門的弱勢社群,相信加多幾百塊錢,澳門市民也不會反對。第一步加大到1200元,加多點可以讓他們分流出去。例如,有心腦血管疾病的老人家,如果情況緊急肯定就去山頂,平時情況穩(wěn)定,不過需要長期吃藥,但又不能去鏡湖,市面上有多少心臟專科醫(yī)生呢?不是說沒有,而是數(shù)量相對少一點,或者價格更高一點。特區(qū)政府未來對某些長期病患者的醫(yī)療服務應進一步規(guī)劃,推動在私營醫(yī)療體系中增加??漆t(yī)生,這樣才能將??撇∪朔至鞒鋈?。這樣既加大弱勢社群醫(yī)療券,也培養(yǎng)更多??漆t(yī)生。對於擴大醫(yī)療使用範圍至購買醫(yī)療器材或藥品,我持保留意見。雖然有這種需要,但是無法規(guī)範市場,無法規(guī)範在哪裡買藥、買什麼藥。
第三,為澳門居民設立醫(yī)療儲蓄賬戶,儲蓄醫(yī)療券的數(shù)額。行政上雖然會繁瑣一點,但這樣可以減少部分市民因為醫(yī)療券快將到期而不得不使用醫(yī)療券。如果居民儲蓄了幾千塊,也可以做一個詳細一點的身體檢查,在澳門身體檢查比較貴。
第四點,擴大醫(yī)療券的用途購買私營醫(yī)療保險。因為醫(yī)療券全民都有,但較年輕如二、三十歲那批人,他們醫(yī)療券的用途未必很大,轉為購買醫(yī)療保險可以幫補市民。長遠來看,政府應研究為“非免費醫(yī)療群體”設立全民醫(yī)療保險,減輕市民入院接受治療的負擔,如報銷住院費。
澳門衛(wèi)生政策學會湯家耀會長指出,如果不改變基礎的狀況,即使改變也就會是改動皮毛,不能令醫(yī)療券徹底改善。
第一,醫(yī)療券需要明確目標。設立目標時要非常清楚、能夠評估才能有效落實政策?,F(xiàn)在醫(yī)療券制度並不是說沒有目標,但是過於籠統(tǒng)。制定目標時一定要根據(jù)居民的健康需要,嘗試滿足缺口,在政策實施前後都需要做健康影響評估(Health Impact Assessment),以檢示醫(yī)療券政策的實質的健康影響。
健康目標一般需要較長的時間才能達至,如此,亦可訂定針對特定重點健康問題的特定重點服務目標。例如,可通過醫(yī)療券政策促進居民接受預防性的服務,例如,按照年齡段的健康檢查以及防疫接種等。這樣,既能定向引導醫(yī)療券的使用,又能促進和監(jiān)管更加有利於社區(qū)健康的服務的發(fā)展,更能全面定量地統(tǒng)計政策的成效。
同樣地,如醫(yī)療券以增加和改善對特定重點疾病的系統(tǒng)管理及或康復服務,同樣地也應訂定明確的服務目標和健康目標,進行定向引導和定量檢討。
第二,進行成本效益評價。澳門醫(yī)療系統(tǒng)包括政府自行營運的政府醫(yī)院和衛(wèi)生中心,社會服務團體主辦、受政府資助的醫(yī)院和診所,可使用醫(yī)療券的私人醫(yī)院和診所。澳門居民需要的醫(yī)療服務亦可分為多種,包括預防保健服務、急性小病診治、慢性病系統(tǒng)管理、急癥診治、重病診治、康復服務等。哪些服務應由哪些機構、以什麼方式提供,應進行成本效益評價去比較和決定。
例如,澳葡政府在上世紀八十年代中採納初級衛(wèi)生保健政策,逐步建立覆蓋全澳的衛(wèi)生中心網(wǎng)絡。衛(wèi)生中心原有兩大服務特點,與私人診所截然不同的,一是預防保健服務,另一是慢性病的系統(tǒng)管理。這二者本來衛(wèi)生中心做得很好,亦對澳門人口的整體健康有重大意義。然而,近年來,在政策上卻出現(xiàn)了自相矛盾的情況:一方面,衛(wèi)生中心不斷增加提供“私家醫(yī)生式”的急性小病診治服務,結果使預防保健和慢病管理的輪候時間大大延長,效能因而下降;另一方面,因私家醫(yī)生的生意減少,又推出醫(yī)療券政策給予資助,但醫(yī)療券並無促進預防保健和慢病管理的內涵。結果,衛(wèi)生中心和私人診所都在競爭急性小病診治的市場,政府亦為此投入巨大的資源,但這方面的服務對於提升人口整體健康水平其實從沒有什麼幫助。
預防保健、急性小病診治、慢病管理,究竟應由衛(wèi)生中心抑或私人診所做?其實都可以,但成本和效能不相同,因此衛(wèi)生政策應以成本效益評價作為基礎,使投入的公共資源得到最大的效益。而政策必須明確訂定、宣示和實行,含糊和自相矛盾的政策無效卻浪費大量公帑。
第三,防止醫(yī)療券對市場的破壞性影響。如將來醫(yī)療券變成長久政策,政府需要考慮醫(yī)療券應該如何投入,才能避免出現(xiàn)服務價格上升、質素下降的影響。除了其他衛(wèi)生經(jīng)濟學方法,如前所述,將醫(yī)療券使用範圍特定化,有助於獲得更大的健康效應,同時亦有助於以定向方式引導消費者需求、引導服務發(fā)展、監(jiān)督服務供給、價格和技術質素,而較小地影響整體市場。
澳門中華新青年協(xié)會副理事長張志雄醫(yī)生指出醫(yī)療券轉變?yōu)殡娮邮遣粌H是一個趨勢也是一個需要?,F(xiàn)在的醫(yī)療券印刷是特別印制,但是這樣其實成本很高同時也不環(huán)保。正如我們所瞭解到的,澳門已經(jīng)與阿里巴巴簽訂協(xié)議,其實在醫(yī)療系統(tǒng)方面也可以進行電子化。但是我認為在電子化的過程中需要非常小心,需要制定法律保障公民的個人隱私。
但是醫(yī)療券所反映的問題並不是只是醫(yī)療券的問題,其實也反映了澳門整個醫(yī)療系統(tǒng)的問題。例如提高長者醫(yī)療券問題,部分長者可能真的不會使用醫(yī)療券,因為他們會直接去山頂醫(yī)院,這樣其實就沒能很好地起到分流的作用。究其原因,其實與整體私營機構缺少??漆t(yī)生不無關係。現(xiàn)在澳門公營機構里的??漆t(yī)生出來開診所只能掛全科醫(yī)生,很少??漆t(yī)生出來開業(yè),很多病人都信不過他們。怎樣培養(yǎng)專科醫(yī)生?現(xiàn)在澳門培養(yǎng)專科醫(yī)生力度不夠,舉例而言,一個皮膚科私家醫(yī)生希望到國內一些大型醫(yī)療機構進修學習,然而政府並沒有提供相應的機會及補助,而澳門整體的醫(yī)療樣本太小,對提高醫(yī)生專業(yè)水平有一定限制。
其實也可以看見,公營醫(yī)療機構主要提供的西醫(yī)服務,所以大部分人還是會選擇可以免費治療的公營醫(yī)療機構例如山頂醫(yī)院、非牟利醫(yī)療機構、衛(wèi)生中心等,私營醫(yī)療機構西醫(yī)數(shù)量上是最多,醫(yī)療券大部分流向中醫(yī)或者牙醫(yī),因此政府應該考慮未來如何發(fā)展私家醫(yī)生中西醫(yī),使他們更專業(yè)化。
澳門醫(yī)療人員協(xié)會理事長劉明昆醫(yī)生表示醫(yī)療券不使用紙張,使用電子化是一個發(fā)展趨勢。正如馬雲(yún)助力澳門建設智慧城市。要做到電子化,需要政府聘請專業(yè)機構研發(fā),例如能否開發(fā)類似“澳門通”的“醫(yī)療券澳門通”。
最大的問題是轉讓問題,現(xiàn)在轉讓只需在後面簽名落實,類似同意書。電子化後,應該設置怎樣的機制轉讓?政府訂立措施有時會偏保守一點,因為需要考慮安全性的問題。轉電子化是大趨勢,同時業(yè)界需要不斷改善提升,現(xiàn)時可能有一些診所可能還未普及電腦,還在使用傳統(tǒng)的方式如手寫病歷。電子化後,業(yè)界也需要學習適應、使用新的系統(tǒng)。endprint