譚攀攀，劉蒙，李秀英，張朋艷，杜雨辰（.濮陽市衛(wèi)生學(xué)校教務(wù)處基礎(chǔ)教研室，河南濮陽457000；.濮陽市衛(wèi)生學(xué)?？蒲刑帲幽襄ш?457000；3.濮陽市人民醫(yī)院藥劑科，河南濮陽 457000）

西酞普蘭聯(lián)合石杉?jí)A甲對(duì)老年抑郁模型大鼠的改善作用Δ

譚攀攀1＊，劉蒙2，李秀英1，張朋艷1，杜雨辰3#（1.濮陽市衛(wèi)生學(xué)校教務(wù)處基礎(chǔ)教研室，河南濮陽457000；2.濮陽市衛(wèi)生學(xué)校科研處，河南濮陽 457000；3.濮陽市人民醫(yī)院藥劑科，河南濮陽 457000）

目的：研究西酞普蘭聯(lián)合石杉?jí)A甲對(duì)老年抑郁大鼠的改善作用。方法：將老年大鼠隨機(jī)分為空白對(duì)照組、模型組、石杉?jí)A甲組（0.3 mg/kg）、西酞普蘭組（5 mg/kg）及聯(lián)用組（石杉?jí)A甲0.3 mg/kg+西酞普蘭5 mg/kg），每組10只。除空白對(duì)照組外，其余各組大鼠采用慢性不可預(yù)知溫和應(yīng)激方式建立抑郁模型，成模后每天ig給予相應(yīng)藥物1次，連續(xù)給藥2周。通過曠場(chǎng)實(shí)驗(yàn)、糖水消耗實(shí)驗(yàn)、懸尾實(shí)驗(yàn)、強(qiáng)迫游泳實(shí)驗(yàn)、Morris水迷宮實(shí)驗(yàn)觀察各組大鼠的抑郁和學(xué)習(xí)記憶行為變化。結(jié)果：與空白對(duì)照組比較，模型組大鼠水平穿格次數(shù)和直立次數(shù)、糖水偏好率、站臺(tái)穿越次數(shù)、目標(biāo)象限路程百分比、目標(biāo)象限時(shí)間百分比均明顯減少或降低（P＜0.05或P＜0.01），懸尾不動(dòng)時(shí)間、游泳不動(dòng)時(shí)間和逃避潛伏期均明顯延長（P＜0.05或P＜0.01）。與模型組比較，西酞普蘭組和聯(lián)用組大鼠抑郁相關(guān)指標(biāo)均明顯改善（P＜0.05或P＜0.01），其中聯(lián)用組效果更好；聯(lián)用組大鼠學(xué)習(xí)記憶相關(guān)指標(biāo)均明顯改善（P＜0.05或P＜0.01），石杉?jí)A甲組和西酞普蘭組大鼠僅站臺(tái)穿越次數(shù)明顯增加（P＜0.05或P＜0.01），其他學(xué)習(xí)記憶相關(guān)指標(biāo)無明顯變化（P＞0.05）。結(jié)論：西酞普蘭聯(lián)合石杉?jí)A甲能明顯改善老年抑郁模型大鼠的抑郁行為和學(xué)習(xí)記憶能力，效果優(yōu)于單用西酞普蘭。

西酞普蘭；石杉?jí)A甲；聯(lián)合治療；老年大鼠；抑郁；學(xué)習(xí)記憶

隨著社會(huì)快速發(fā)展、人口老齡化加劇、獨(dú)居老人增多等各種因素的影響，老年抑郁癥僅次于老年癡呆成為老年性疾病中亟待關(guān)注和解決的問題[1]。目前臨床常用抗抑郁藥主要有三環(huán)類抗抑郁藥、選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑、去甲腎上腺素再攝取抑制劑等[2]，雖然這些藥在抑郁癥的治療上發(fā)揮了重要作用，但越來越多的老年抑郁患者出現(xiàn)藥物耐受、高復(fù)發(fā)率、高自殺率等現(xiàn)象，故單用抗抑郁藥難以取得滿意療效[3]。已有研究證明，認(rèn)知損傷在老年抑郁患者的治愈困難中扮演了重要角色[4-5]。國內(nèi)外研究者試圖通過聯(lián)合用藥或開發(fā)新的藥物來突破這一治療瓶頸。因此，改善老年抑郁患者的認(rèn)知損傷成為治愈老年抑郁患者的重要方向。已有研究指出，老年抑郁患者腦部的認(rèn)知損傷和阿爾茨海默病患者腦部的認(rèn)知損傷存在重疊之處[6]，且都存在淀粉樣蛋白積聚[7]。老年抑郁患者的認(rèn)知損傷屬早期階段，如得不到有效控制將會(huì)發(fā)展成阿爾茨海默病[8]。膽堿酯酶抑制劑是阿爾茨海默病的臨床一線用藥，可顯著提高患者的學(xué)習(xí)記憶等認(rèn)知功能。因此，本研究擬采用抗抑郁藥聯(lián)用膽堿酯酶抑制劑同時(shí)改善老年抑郁模型大鼠的抑郁癥狀和認(rèn)知損傷。5-羥色胺再攝取抑制劑因其選擇性高、副作用小，是目前臨床上首選的抗抑郁藥[9]。西酞普蘭為5-羥色胺再攝取抑制劑，起效迅速，不良反應(yīng)少，很少引起顯著的藥物相互作用，尤其適用于與其他藥物合用[10]。石杉?jí)A甲是從千層塔草藥中提煉出來的膽堿酯酶抑制劑，臨床上普遍用于阿爾茨海默病的治療[11]。本研究通過慢性不可預(yù)知溫和應(yīng)激方式建立老年大鼠抑郁模型，此方式使動(dòng)物長時(shí)間地接受溫和應(yīng)激刺激，比較客觀地模擬人們?cè)谌粘Ｉ钪兴龅降拇煺?。藥物在此模型中的?yīng)用，可準(zhǔn)確模擬臨床治療的情景，具有很高的應(yīng)用價(jià)值[12]。本文在此模型基礎(chǔ)上探究西酞普蘭聯(lián)合石杉?jí)A甲治療老年抑郁模型大鼠的效果，以期為同時(shí)改善老年抑郁癥的抑郁行為和認(rèn)知功能提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。

1 材料

1.1 儀器

RD1101-MWM-M型Morris水迷宮、RD1112-OF-G型曠場(chǎng)實(shí)驗(yàn)設(shè)備均購自上海移數(shù)公司。

1.2 藥品與試劑

氫溴酸西酞普蘭片（丹麥靈北藥廠，批號(hào)：2445511，規(guī)格：每片含西酞普蘭20 mg）；石杉?jí)A甲（上海同田生物技術(shù)股份有限公司，批號(hào)：16031629，純度：98%）。

1.3 動(dòng)物

SD大鼠，SPF級(jí)，♂，20月齡，體質(zhì)量約350 g，由上海斯萊克實(shí)驗(yàn)動(dòng)物有限責(zé)任公司提供，實(shí)驗(yàn)動(dòng)物生產(chǎn)許可證號(hào)：SCXK（滬）2012-0002。本實(shí)驗(yàn)通過濮陽市衛(wèi)生學(xué)校倫理委員會(huì)同意。

2 方法

2.1 動(dòng)物飼養(yǎng)與分組

大鼠保持12 h晝夜節(jié)律，室溫（22±2）℃，自由飲水進(jìn)食。大鼠適應(yīng)性飼養(yǎng)1周后，隨機(jī)分為5組，每組10只，分別為空白對(duì)照組、模型組、石杉?jí)A甲組（0.3 mg/kg）、西酞普蘭組（5 mg/kg）及聯(lián)用組（石杉?jí)A甲0.3 mg/kg+西酞普蘭5 mg/kg）。

2.2 建模與給藥

除空白對(duì)照組大鼠不接受任何刺激外，其余各組大鼠均采用慢性不可預(yù)知溫和刺激應(yīng)激方式構(gòu)建抑郁模型。應(yīng)激方式為：晝夜顛倒（24 h）、接觸異物（24 h）、禁水禁食（24 h）、行為限制（6 h）、45℃傾斜鼠籠（12 h）、水平搖晃（30 r/min，30 min）、潮濕墊料（12 h）。各種應(yīng)激方式隨機(jī)安排順序，每日進(jìn)行一種刺激。應(yīng)激3周后，各組大鼠ig相應(yīng)藥物，每天1次，連續(xù)給藥2周。藥物給藥劑量是按照《藥理實(shí)驗(yàn)方法學(xué)》中人和動(dòng)物間體表面積折算的臨床常用量。

2.3 曠場(chǎng)實(shí)驗(yàn)

此實(shí)驗(yàn)可反映動(dòng)物在新奇環(huán)境中的自主行為，探究行為與緊張度。實(shí)驗(yàn)在安靜環(huán)境中進(jìn)行，將大鼠小心置于方箱底的中央格，觀察5 min內(nèi)各組大鼠的自發(fā)活動(dòng)差異（水平穿格次數(shù)和直立次數(shù)）。

2.4 糖水消耗實(shí)驗(yàn)

各組大鼠于末次給藥后測(cè)定糖水消耗量。每籠同時(shí)放置裝有1%（m/V）蔗糖水的2個(gè)水瓶；1 d后，每籠放置1瓶1%蔗糖水和1瓶純水；再過1 d后，禁食禁水12 h，每籠給予1瓶1%蔗糖水和l瓶純水。測(cè)定12 h內(nèi)（6 h時(shí)交換瓶子位置）各組大鼠的糖水、純水以及總液體的消耗量，計(jì)算糖水偏好率，糖水偏好率（%）＝蔗糖水溶液的消耗量（g）/總液體的消耗量（蔗糖消耗量+純水消耗量，g）×100%。

2.5 懸尾實(shí)驗(yàn)

將大鼠尾端1.5 cm的部位貼在一根水平木棍上，使其成倒掛狀態(tài)，其頭部離臺(tái)面約50 cm。大鼠表現(xiàn)為被動(dòng)懸掛，無任何活動(dòng)時(shí)定為不動(dòng)狀態(tài)。懸尾6 min，記錄后4 min內(nèi)累計(jì)不動(dòng)時(shí)間，即為懸尾不動(dòng)時(shí)間（s）。

2.6 強(qiáng)迫游泳實(shí)驗(yàn)

將大鼠置于水深20 cm、水溫25℃的玻璃圓筒（直徑20 cm，高80 cm）中，觀察5 min，記錄大鼠的累計(jì)不動(dòng)時(shí)間，即為游泳不動(dòng)時(shí)間（s）。不動(dòng)時(shí)間判定：大鼠漂浮在水面，不努力爬出圓筒，僅做一些必須保持其頭部在水面的動(dòng)作。

2.7 水迷宮實(shí)驗(yàn)

Morris水迷宮分成4個(gè)象限，用黑粉將水染成黑色，用黑布將平臺(tái)包住。將平臺(tái)置于第1象限，沒入水中約1 cm。前4 d，依次從4個(gè)不同象限將大鼠投入水，以入水時(shí)開始計(jì)時(shí)，記錄其找到平臺(tái)的時(shí)間，作為逃避潛伏期。如果大鼠找到平臺(tái)時(shí)不超過120 s，則逃避潛伏期為實(shí)際游泳時(shí)間；超過120 s時(shí)，逃避潛伏期記為120 s，并用濾網(wǎng)牽引大鼠到平臺(tái)上停留10 s，再放回到籠中。此項(xiàng)可反映大鼠的學(xué)習(xí)能力。實(shí)驗(yàn)第5天，撤除平臺(tái)，將大鼠從2、4象限入水，記錄其120 s的游泳軌跡，記錄各組大鼠的站臺(tái)穿越次數(shù)、目標(biāo)象限路程百分比、目標(biāo)象限時(shí)間百分比以及反映大鼠空間記憶能力的相關(guān)指標(biāo)（逃避潛伏期，s）。

2.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)分析在GraphPad Prism 5軟件中處理。實(shí)驗(yàn)結(jié)果以±s表示，多組間比較采用單因素方差分析，組間兩兩比較采用Dunnet-t檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 結(jié)果

3.1 抑郁行為學(xué)結(jié)果

與空白對(duì)照組比較，模型組大鼠水平穿格次數(shù)、直立次數(shù)、糖水偏好率均明顯減少（P＜0.01），懸尾不動(dòng)時(shí)間和游泳不動(dòng)時(shí)間均顯著延長（P＜0.01），提示老年抑郁模型大鼠在自主活動(dòng)、糖水偏好、對(duì)不利環(huán)境的抗?fàn)幰庾R(shí)顯著降低，抑郁模型造模成功。與模型組比較，石杉?jí)A甲組大鼠水平穿格次數(shù)顯著減少（P＜0.05），其原因可能是石杉?jí)A甲使腦內(nèi)膽堿遞質(zhì)增多，單胺類遞質(zhì)則相對(duì)減少，增強(qiáng)了抑郁表現(xiàn)；西酞普蘭組和聯(lián)用組大鼠的水平穿格次數(shù)、直立次數(shù)、糖水偏好率均顯著增加（P＜0.05或P＜0.01），懸尾不動(dòng)時(shí)間和游泳不動(dòng)時(shí)間均顯著縮短（P＜0.01）。與西酞普蘭組比較，聯(lián)用組大鼠水平穿格次數(shù)、直立次數(shù)顯著增加（P＜0.05或P＜0.01），糖水偏好率無顯著差異（P＞0.05），懸尾不動(dòng)時(shí)間和游泳不動(dòng)時(shí)間均顯著縮短（P＜0.05或P＜0.01）。這提示西酞普蘭具有顯著的抗抑郁作用，與石杉?jí)A甲聯(lián)用較西酞普蘭單用的抗抑郁作用更明顯。其原因可能是西酞普蘭提高了單胺類遞質(zhì)5-羥色胺的濃度，對(duì)抗了石杉?jí)A甲引起的膽堿遞質(zhì)的增多；同時(shí)石杉?jí)A甲改善了腦部認(rèn)知損傷，使兩藥聯(lián)用治療老年抑郁模型大鼠更有效。各組大鼠抑郁行為相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定結(jié)果見表1。

表1 各組大鼠抑郁行為相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定結(jié)果（±s，n＝10）Tab 1 Determination results of depression-related indexes of rats in each group（±s，n＝10）

表1 各組大鼠抑郁行為相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定結(jié)果（±s，n＝10）Tab 1 Determination results of depression-related indexes of rats in each group（±s，n＝10）

注：與空白對(duì)照組比較，＊＊P＜0.01；與模型組比較，#P＜0.05，##P＜0.01；與西酞普蘭組比較，ΔP＜0.05，ΔΔP＜0.01Note：vs.blank control group，＊＊P＜0.01；vs.model group，#P＜0.05，##P＜0.01；vs.citalopram group，ΔP＜0.05，ΔΔP＜0.01

組別空白對(duì)照組模型組石杉?jí)A甲組西酞普蘭組聯(lián)用組游泳不動(dòng)時(shí)間，s 82.35±15.29 130.15±24.51＊＊126.65±33.07 93.54±14.78##80.28±12.85##Δ曠場(chǎng)實(shí)驗(yàn)水平穿格次數(shù)57.30±12.01 6.70±2.98＊＊4.00±2.49#19.10±6.85##25.70±7.04##Δ直立次數(shù)12.60±3.20 0.30±0.48＊＊0.60±0.69 5.10±2.28##8.60±2.67##ΔΔ糖水偏好率，%0.81±0.09 0.64±0.13＊＊0.62±0.09 0.76±0.11#0.76±0.08#懸尾不動(dòng)時(shí)間，s 107.42±19.79 177.59±29.37＊＊175.19±25.34 117.74±17.99##96.53±12.76##ΔΔ

3.2 學(xué)習(xí)記憶行為學(xué)結(jié)果

與空白對(duì)照組比較，模型組大鼠逃避潛伏期明顯延長（P＜0.05），站臺(tái)穿越次數(shù)、目標(biāo)象限路程百分比、目標(biāo)象限時(shí)間百分比均顯著降低（P＜0.05或P＜0.01），提示老年抑郁大鼠的學(xué)習(xí)記憶能力顯著下降。與模型組比較，石杉?jí)A甲組大鼠站臺(tái)穿越次數(shù)顯著增加（P＜0.05），其余指標(biāo)無明顯變化（P＞0.05），提示石杉?jí)A甲改善學(xué)習(xí)記憶功能的作用受到限制，其原因可能是單用石杉?jí)A甲加重了單胺類遞質(zhì)與膽堿遞質(zhì)的失衡，增強(qiáng)了抑郁表現(xiàn)，從而影響了對(duì)老年抑郁大鼠學(xué)習(xí)記憶功能的改善；西酞普蘭組大鼠也僅站臺(tái)穿越次數(shù)明顯增加（P＜0.01），其余指標(biāo)無明顯變化（P＞0.05），提示西酞普蘭在抗抑郁的同時(shí)可能對(duì)老年抑郁大鼠的學(xué)習(xí)記憶能力有一定的提高作用；聯(lián)用組大鼠上述指標(biāo)均明顯改善（P＜0.05或P＜0.01），且與空白對(duì)照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），提示西酞普蘭聯(lián)合石杉?jí)A甲在改善老年抑郁大鼠的學(xué)習(xí)記憶損傷方面具有顯著效果。各組大鼠學(xué)習(xí)記憶行為相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定結(jié)果見表2。

表2 各組大鼠學(xué)習(xí)記憶行為相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定結(jié)果（±s，n＝10）Tab 2 Determination results of learning and memoryrelated indexes of rats in each group（±s，n＝10）

表2 各組大鼠學(xué)習(xí)記憶行為相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定結(jié)果（±s，n＝10）Tab 2 Determination results of learning and memoryrelated indexes of rats in each group（±s，n＝10）

注：與空白對(duì)照組比較，＊P＜0.05，＊＊P＜0.01；與模型組比較，#P＜0.05，##P＜0.01；與西酞普蘭組比較，ΔP＜0.05Note：vs.blank control group，＊P＜0.05，＊＊P＜0.01；vs.model group，#P＜0.05，##P＜0.01；vs.citalopram group，ΔP＜0.05

組別空白對(duì)照組模型組石杉?jí)A甲組西酞普蘭組聯(lián)用組目標(biāo)象限時(shí)間百分比，%25.29±5.53 20.53±6.26＊22.13±7.28 23.12±7.57 28.18±5.38##Δ逃避潛伏期，s 36.15±14.72 59.38±11.88＊51.02±8.28 47.99±13.68 36.31±12.95#站臺(tái)穿越次數(shù)4.20±2.31 1.65±1.18＊＊2.45±1.23#3.65±1.95##4.35±2.48##目標(biāo)象限路程百分比，%29.39±6.02 22.80±6.84＊23.76±6.22 26.94±7.22 30.50±6.45##

4 討論

本研究將抗抑郁藥西酞普蘭和膽堿酯酶抑制劑石杉?jí)A甲聯(lián)用治療老年抑郁模型大鼠，通過抑郁行為相關(guān)指標(biāo)和學(xué)習(xí)記憶行為相關(guān)指標(biāo)來考察聯(lián)合用藥對(duì)模型大鼠的抑郁癥狀和學(xué)習(xí)記憶損傷的改善作用。其中抑郁行為相關(guān)指標(biāo)包括水平穿格次數(shù)、垂直次數(shù)、懸尾不動(dòng)時(shí)間、游泳不動(dòng)時(shí)間和糖水偏好率，上述指標(biāo)可評(píng)估大鼠的自主行為、探究行為、緊張度、對(duì)抗逆境的意識(shí)等，反映了大鼠的抑郁水平；學(xué)習(xí)記憶行為相關(guān)指標(biāo)包括逃避潛伏期、穿越平臺(tái)次數(shù)、目標(biāo)象限時(shí)間百分比和目標(biāo)象限路程百分比，上述指標(biāo)可以反映老年大鼠的學(xué)習(xí)記憶水平。

慢性不可預(yù)知溫和應(yīng)激很好地模擬了抑郁癥長期緩慢的環(huán)境誘因，模型大鼠表現(xiàn)出運(yùn)動(dòng)活動(dòng)性減少、興趣快感缺乏、困境中脫困行為減少等，這些行為的改變與人類抑郁癥的表現(xiàn)相似，故近年來廣泛用于抑郁癥研究。本研究中采用針對(duì)老年大鼠改良且有效的溫和應(yīng)激方式，通過曠場(chǎng)實(shí)驗(yàn)、糖水消耗實(shí)驗(yàn)、懸尾實(shí)驗(yàn)、強(qiáng)迫游泳實(shí)驗(yàn)評(píng)估大鼠抑郁行為，從結(jié)果中看出老年大鼠表現(xiàn)出抑郁癥狀，老年大鼠抑郁模型造模成功。

眾多的研究已證實(shí)，抑郁癥伴隨有認(rèn)知功能障礙[13-15]。本研究通過Morris水迷宮進(jìn)行學(xué)習(xí)記憶能力的評(píng)估。從結(jié)果中可以看出，模型組大鼠在學(xué)習(xí)記憶能力上顯著低于空白對(duì)照組，這與研究者們提出的抑郁癥伴隨有認(rèn)知損傷一致。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)還顯示，抗抑郁藥西酞普蘭除顯著的抗抑郁療效外，也存在一定的提高學(xué)習(xí)記憶的效果，其原因可能是抑郁的改善提高了學(xué)習(xí)記憶的意愿和能力。石杉?jí)A甲是高選擇性的中樞乙酰膽堿酯酶抑制劑，在改善學(xué)習(xí)記憶功能方面療效確切。本研究采用西酞普蘭聯(lián)合石杉?jí)A甲治療老年抑郁模型大鼠，不僅改善了其抑郁行為，同時(shí)還可提高其學(xué)習(xí)記憶能力，達(dá)到對(duì)抑郁癥的整體治療。抑郁行為的改善可提高學(xué)習(xí)記憶的意愿和能力，學(xué)習(xí)記憶的增強(qiáng)又可提高其抵抗不利因素影響的能力，減少抑郁的表現(xiàn)，因此聯(lián)合用藥可起到協(xié)同作用。同時(shí)，筆者也注意到老年抑郁癥不宜單獨(dú)應(yīng)用膽堿酯酶抑制劑類藥改善其腦部損傷，否則可能因遞質(zhì)失衡而加重抑郁表現(xiàn)。

綜上，西酞普蘭聯(lián)合石杉?jí)A甲相對(duì)于單用西酞普蘭對(duì)老年抑郁模型大鼠的治療有更顯著的作用。本研究可為臨床聯(lián)合用藥提供理論參考。然而，聯(lián)合用藥對(duì)老年抑郁模型大鼠遞質(zhì)的影響及其機(jī)制尚未明確，仍需進(jìn)一步研究。

[1] Vaughan L，Corbin AL，Goveas JS.Depression and frailty in later life：a systematic review[J].Clin Interv Aging，2015，doi：10.2147/CIA.S69632.

[2] 楊學(xué)志，朱潔瑾，潘建春.常用抗抑郁藥的療效與安全性[J].中國執(zhí)業(yè)藥師，2012，9（4）：20-25.

[3] Blumberger DM，Hsu JH，Daskalakis ZJ.a review of brain stimulation treatments for late-life depression[J].Curr Treat Options Psychiatry，2015，2（4）：413-421.

[4] Weisenbach SL，Boore LA，Kales HC.Depression and cognitive impairment in older adults[J].Current Psychiatry Reports，2012，14（4）：280-288.

[5] Bortolato B，Miskowiak KW，K?hler CA，et al.Cognitive remission：a novel objective for the treatment of major depression?[J].BMC Med，2016，doi：10.1186/s12916-016-0560-3.

[6] Boccia M，Aciemo M，Piccardi L.Neuroanatomy of alzheimer’s disease and late-life depression：a coordinatebased meta-analysis of mri studies[J].J Alzheimers Dis，2015，46（4）：963-970.

[7] Mahgoub N，Alexopoulos GS.Amyloid hypothesis：is there a role for antiamyloid treatment in late-life depression?[J].Am J Geriatr Psychiatry，2016，24（3）：239-247.

[8]Lebedeva AK，Westman E，Borza T，et al.MRI-based classification models in prediction of mild cognitive impairment and dementia in late-life depression[J].Front Aqing Neurosci，2017，doi：10.3389/fnagi.2017.00013.

[9] Godlewska BR，Browning M，Norbury R，et al.Early changes in emotionalprocessing as a marker of clinical response to SSRI treatment in depression[J].Transl Psychiatry，2016，doi：10.1038/tp.2016.130.

[10] Cipriani A，Purgato M，F(xiàn)urukawa TA，et al.Citalopram versus other anti-depressiveagents for depression[J].Cochrane Database Syst Rev，2012，doi：10.1002/14651858.CD006534.pub2.

[11] 任曉蕾，張海英，李玉珍.石杉?jí)A甲治療輕、中度阿爾茨海默病有效性和安全性的Meta分析[J].中國藥房，2010，21（10）：909-913.

[12] Chunhua M，Lingdong K，Hongyan L，et al.Umbelliferone reverses depression-like behavior in chronic unpredictable mild stress-induced mice via RIP140/NF-κB pathway[J].IUBMB Life，2016，doi：10.1002/iub.1570.

[13] Leyhe T，Reynolds CF，Melcher T，et al.A common challenge in older adults：Classification，overlap，and therapy of depression anddementia[J].Alzheimers Dement，2017，13（1）：59-71.

[14] Wang S，Blazer DG.Depression and cognition in the elderly[J].Annu Rev Clin Psychol，2015，11（1）：331-360.

[15] Morimoto SS，Kanellopoulos D，Manning KJ，et al.Diagnosis and treatment of depression and cognitive impairment in late life[J].Ann N Y Acad Sci，2015，doi：10.1111/nyas.12669.

Improvement Effects of Citalopram Combined with Huperzine A in Aged Depression Model Rats

TAN Panpan1，LIU Meng2，LI Xiuying1，ZHANG Pengyan1，DU Yuchen3（1.Dept.of Basic Teaching and Research，Office of Academic Affairs，Health School of Puyang City，Henan Puyang 457000，China；2.Office of Scientific Research，Health School of Puyang City，Henan Puyang 457000，China；3.Dept.of Pharmacy，People’s Hospital of Puyang City，Henan Puyang 457000，China）

OBJECTIVE：To study the improvement effects of citalopram combined with huperzine A in aged depression model rats.METHODS：Aged rats were randomly divided into blank control group，model group，huperzine A group（0.3 mg/kg），citalopram group（5 mg/kg），and combination group（huperzine A 0.3 mg/kg+citalopram 5 mg/kg），10 in each group.Except for blank control group，rats in other groups

chronic unpredictable mild stress to reduce depression model.After modeling，rats were intragastrically administrated relevant drugs once a day，for 2 weeks.The depression，learning and memory behavior changes of rats in each group were observed by using open-field test，sucrose consumption test，tail suspension test，forced swimming test and Morris water maze test.RESULTS：Compared with blank control group，the horizontal crossing number，uprightness number，sucrose preference rate，crossing number in platform，percentages of target quadrant distance and time of rats in model group were ob-viously decreased（P＜0.05 or P＜0.01）；immobility time of tail suspension and swimming，escape latency were obviously prolonged（P＜0.05 or P＜0.01）.Compared with model group，the depression-related indexes of rats in citalopram group and combination group were obviously improved（P＜0.05 or P＜0.01），and combination group had better effects；the learning and memory-related indexes in combination group were obviously improved（P＜0.05 or P＜0.01），only crossing time in platform in huperzine A group and citalopram group were obviously increased（P＜0.05 or P＜0.01），and other learning and memory-related indexes had no obvious changes（P＞0.05）.CONCLUSIONS：Citalopram combined with huperzine A can obviously improve the depression behavior，learning and memory ability of aged rats with depression，showing better effects than citalopram alone.

Citalopram；Huperzine A；Combined treatment；Aged rats；Depression；Learning and memory

R965

A

1001-0408（2017）28-3923-04

2016-12-28

2017-04-12）

（編輯：鄒麗娟）

河南省科技攻關(guān)項(xiàng)目（No.152102310019）

＊助理講師，碩士。研究方向：老年疾病。電話：0393-6519196。E-mail：happytanpanpan@126.com

#通信作者：主管藥師。研究方向：藥物研究。電話：0393-4689988。E-mail：auauppp@163.com

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2017.28.10