李僑

幾十年的實(shí)戰(zhàn)證明，反潛機(jī)是潛艇的最大威脅，因?yàn)槎阍谒禄蚋『接谒娉潆姷臐撏挥龇礉摍C(jī)只能坐以待斃。但當(dāng)潛空導(dǎo)彈的概念出現(xiàn)后，攻守雙方的主客地位似乎發(fā)生了改變?；厮輾v史，潛艇防空的雛形可追溯到二戰(zhàn)期間各國海軍將高炮裝在潛艇甲板上，利用潛艇浮出水面時設(shè)法擊落敵機(jī)。冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)曾嘗試在潛望鏡上安裝基于便攜式地空導(dǎo)彈發(fā)展的近程潛空導(dǎo)彈，比如為877EKM型潛艇設(shè)計(jì)的“箭-3”（Strela-3，SA-14）導(dǎo)彈，其運(yùn)用類似二戰(zhàn)潛艇甲板炮的方式，潛艇指揮塔圍殼必須浮出水面，再由人員組裝射擊，但實(shí)際上，877EKM型潛艇根本沒部署過這種“自殺型武器”。與此同時，北約國家也進(jìn)行類似的研究，英國率先拿出具體的成果，于1972年開發(fā)出潛艇版“吹管”導(dǎo)彈，并在“伊尼亞斯”號（HMS Aeneas）潛艇上試裝過，做法是將六枚導(dǎo)彈安裝在瞄準(zhǔn)觀測潛望鏡頭周圍，再集成到指揮塔圍殼內(nèi)的伸縮式桅桿上。這種潛艇版“吹管”并未得到推廣，但后來以色列海軍購買了這套武器系統(tǒng)，用到蓋爾級潛艇（西德206型潛艇的翻版）上。1994年，德法意三國曾合作發(fā)展“獨(dú)眼巨人”（Polyphem）潛空導(dǎo)彈，但隨著該項(xiàng)目在2003年取消，潛艇防空的觀念似乎沉寂了好一段時日。如今，潛空導(dǎo)彈的概念又重回臺面，然而它們是否真正具有戰(zhàn)術(shù)價(jià)值呢？

別指望解決所有問題

新興的潛空導(dǎo)彈比過去復(fù)雜得多，而且在某些領(lǐng)域仍偏向理論，尚未實(shí)用化。所有新系統(tǒng)中，最簡單的是類似當(dāng)年英國“吹管”導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)，就是將現(xiàn)役單兵便攜式導(dǎo)彈安裝到潛艇伸縮式桅桿頂部，作戰(zhàn)設(shè)想是遭到反潛機(jī)追逐的潛艇可上浮貼近水面，伸出潛空導(dǎo)彈鎖定目標(biāo)并擊落它。但這種打法的前提是必須假設(shè)潛艇周圍沒有別的反潛機(jī)存在，才能讓潛艇有更多的逃離時間。法國的桅桿版A3SM潛空導(dǎo)彈正是這一概念的產(chǎn)物，潛艇艇員基于反潛直升機(jī)吊放聲吶或固定翼反潛巡邏機(jī)投放的聲吶浮標(biāo)獲得目標(biāo)大致方位距離后浮至潛望鏡深度，將裝有“西北風(fēng)”導(dǎo)彈的桅桿伸出水面，再通過桅頂?shù)拿闇?zhǔn)系統(tǒng)鎖定并開火。另外，A3SM還有更先進(jìn)的版本，使用紅外制導(dǎo)的“米卡”導(dǎo)彈，利用類似SM39“飛魚”潛艦導(dǎo)彈那樣用干式容器由潛艇從水下發(fā)射，浮上水面后，容器內(nèi)的一枚或多枚導(dǎo)彈就會發(fā)射攔截?cái)硻C(jī)，這種模式能為潛艇提供更好的生存性和機(jī)動性，但也比基本型A3SM要復(fù)雜而昂貴。

德國迪爾-BGT防務(wù)公司推出了不需要任何容器的新概念潛空導(dǎo)彈，導(dǎo)彈不需要任何介質(zhì)直接由水下升空。該導(dǎo)彈屬于德國和挪威柴電潛艇的“互動防御及攻擊系統(tǒng)”（IDAS）的組成部分，IDAS最初是為德國212型潛艇設(shè)計(jì)的，導(dǎo)彈本身借用IRIS-T近距空空導(dǎo)彈的技術(shù)，只是修改成亞音速飛行，并與母艇之間用光纖聯(lián)系。IDAS主要用紅外導(dǎo)引來追蹤目標(biāo)，也可換裝其它模式的尋的器，未來IDAS系統(tǒng)還能用于對付小型水面和岸上目標(biāo)。由于潛艇和導(dǎo)彈之間通過光纖維持聯(lián)系，潛艇艇員在交戰(zhàn)過程中可進(jìn)行目標(biāo)識別甚至毀傷評估。IDAS系統(tǒng)集成有4枚潛空導(dǎo)彈，它們被儲存在適用標(biāo)準(zhǔn)21英寸（533毫米）魚雷發(fā)射管的彈匣中，導(dǎo)彈從彈匣內(nèi)彈出入水，伸出彈翼后先靠慣性游離潛艇，然后點(diǎn)燃助推火箭沖出水面，進(jìn)入空中飛行，再由巡航火箭發(fā)動機(jī)維持飛行。該導(dǎo)彈的開發(fā)難點(diǎn)在于火箭動力系統(tǒng)，需要用同一種火箭發(fā)動機(jī)提供水下推升和空中飛行的推力，必須讓導(dǎo)彈在水下維持最理想的速度，同時在升空后加速到亞音速，并達(dá)到20千米的有效射程。另一個設(shè)計(jì)難點(diǎn)是要在水下和空中都用光纖聯(lián)系，德國工程師經(jīng)過反復(fù)試驗(yàn)，證實(shí)光纖在不同環(huán)境的數(shù)據(jù)傳輸是可靠的。

目前，IDAS所用導(dǎo)彈直接引入IRIS-T空空導(dǎo)彈原有的尋的器，但價(jià)格太貴，迪爾-BGT防務(wù)公司正尋求通過另一艘潛艇聲吶提供被動目標(biāo)方位，從而讓導(dǎo)彈以更低檔的尋的器去捕捉目標(biāo)。據(jù)介紹，潛艇在下潛狀態(tài)時可通過旋翼洗流產(chǎn)生的漣漪效應(yīng)來發(fā)現(xiàn)反潛直升機(jī)的大致位置，其準(zhǔn)確性已足以提供適當(dāng)?shù)姆轿缓途嚯x，將導(dǎo)彈導(dǎo)引至尋的器能獲取目標(biāo)的范圍，然后導(dǎo)彈發(fā)射潛艇的艇員再通過光纖鏈路回傳影像識別目標(biāo)，確認(rèn)攔截并評估戰(zhàn)果。2008年，IDAS在一艘德國海軍的212A型潛艇上試射導(dǎo)彈成功，本來規(guī)劃要在2014年開始部署，但隨著德國國防預(yù)算削減，部署計(jì)劃被擱置，如今IDAS系統(tǒng)正在挪威烏拉級潛艇上繼續(xù)測試。

美國海軍也展開類似武器的研發(fā)，最新進(jìn)展卻鮮少見諸報(bào)端。2009年，美國海軍與雷錫恩公司和諾·格公司合作，根據(jù)“瀕海武器計(jì)劃”需求，將一枚AIM-9X“響尾蛇”近距空空導(dǎo)彈裝填到容納“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的“膠囊發(fā)射系統(tǒng)”（Capsule Launching System，CLS）內(nèi)，再由潛艇水下試射，發(fā)射時先將密封容器彈出水面，炸開頂部，讓導(dǎo)彈發(fā)射升空，鎖定目標(biāo)予以擊落。

但整個方案的發(fā)展詳情后來再未見公開消息，很可能改到秘密場合繼續(xù)進(jìn)行，不過在諾·格公司的產(chǎn)品宣傳中，仍可看到一種水下發(fā)射系統(tǒng)的介紹，在內(nèi)容稍嫌簡略的敘述和圖示中，可看到以垂直浮在水面密封容器發(fā)射“響尾蛇”導(dǎo)彈和無人機(jī)的圖示和照片?？紤]到美國海軍強(qiáng)調(diào)的瀕海作戰(zhàn)能力，原本以“藍(lán)水”作戰(zhàn)為優(yōu)先訴求的大型核潛艇一旦進(jìn)入水淺的瀕海環(huán)境時，性能優(yōu)勢其實(shí)難以完整發(fā)揮，再加上體型明顯大于柴電潛艇，有時甚至?xí)佑诹觿?，因此以潛艇發(fā)射無人機(jī)似乎適合核潛艇運(yùn)用。這項(xiàng)需求在最近獲得證實(shí)，根據(jù)擅長開發(fā)小型無人機(jī)開發(fā)的航空環(huán)境公司（Aerovironment）于2016年5月發(fā)布的消息，經(jīng)過2013—2015年的驗(yàn)證測試后，美國海軍決定向該公司訂購150架“黑翼”（Blackwing）小型無人機(jī)，該機(jī)其實(shí)源于地面作戰(zhàn)用的“彈簧刀”（Switchblade）致命縮小型空中彈藥系統(tǒng)（ Lethal Miniature Aerial Munition System， LMAMS），屬于具有殺傷力的無人機(jī)。按照美國海軍的說法，“黑翼”的用途是提供潛艇在受阻（也就是“反介入/區(qū)域拒止”）區(qū)域的情報(bào)、監(jiān)視、偵察（ISR）與目標(biāo)獲取甚至打擊能力?！昂谝怼崩脻撏У?英寸直徑魚雷誘餌發(fā)射管，彈射至水面后再起飛升高，但未來會發(fā)展出使用魚雷管和可用于“戰(zhàn)斧”膠囊發(fā)射系統(tǒng)之類的型號，在諾·格公司的產(chǎn)品介紹中，也能看到可容納四架小型無人機(jī)的特殊密封容器。endprint

其它更前衛(wèi)的概念，是設(shè)法在現(xiàn)役巡航導(dǎo)彈彈體上集成近距空空導(dǎo)彈：潛艇先發(fā)射巡航導(dǎo)彈到預(yù)定巡邏區(qū)上空巡邏，為潛艇提供低空掩護(hù)。一旦雷達(dá)或電子傳感器捕獲目標(biāo)，就發(fā)射空空導(dǎo)彈予以擊落。雖然這種概念非常有趣，但也非常昂貴而復(fù)雜，幾乎等同縮小化的航母防空作戰(zhàn)，并且挑戰(zhàn)美國國防部還未解決的自主化無人武器系統(tǒng)道德問題。況且，導(dǎo)彈攻擊本身就是暴露潛艇的征兆，對強(qiáng)調(diào)隱蔽接敵的潛艇來說可謂“甜蜜的負(fù)擔(dān)”，所以這些潛空導(dǎo)彈發(fā)展項(xiàng)目未能受到各國的普遍歡迎。

配與不配都有利弊

目前來看，全球軍工業(yè)對開發(fā)潛空導(dǎo)彈系統(tǒng)有一定意愿，但相對而言，市場是否有熱烈的反應(yīng)和需求呢？答案就沒那么肯定了。設(shè)想一下，遭鎖定的潛艇在面臨滅頂之災(zāi)時，是為了奮起一搏，將潛空導(dǎo)彈作為“最后防線”呢，還是尊崇潛艇本身最大的“保護(hù)傘”——下潛規(guī)避，求得“尋機(jī)殲敵”？很顯然，任何潛艇艇長都不希望使用取勝概率不高卻又“自報(bào)家門”的武器。

以法國A3SM潛空導(dǎo)彈系統(tǒng)為例，這種武器需要潛艇在貼近水面狀態(tài)下才能擊落低空低速飛行的直升機(jī)或固定翼機(jī)，令潛艇同樣處于脆弱易受攻擊的狀態(tài)，并且可能導(dǎo)致反潛機(jī)和潛艇本身之間的攤牌，任何沉不住氣的一方率先開火，都會導(dǎo)致后續(xù)的全面沖突。進(jìn)一步追究，將反潛機(jī)擊落的潛艇并不一定已被確認(rèn)其國籍，暢銷的潛艇在同一區(qū)域可能會有多個國家使用，甚至可能互為潛在敵對關(guān)系，以當(dāng)前國際政治的復(fù)雜局勢評估，也很難排除這種潛艇和反潛機(jī)的沖突是否會被有心人士塑造成“合理開戰(zhàn)”的事端。

多數(shù)現(xiàn)代化的反潛直升機(jī)和海上巡邏機(jī)都擁有高度自動化的紅外干擾裝置，潛艇或許能發(fā)射潛空導(dǎo)彈，并不意味著敵機(jī)一定會被擊落。對潛艇而言，更糟糕的是，一旦發(fā)起這樣的攻擊，等于暴露自身的存在和作戰(zhàn)意圖，如果在攻擊過程中沒有消除附近的空中威脅，那么這種導(dǎo)彈攻擊行為等于自取毀滅。還有一個關(guān)于目標(biāo)定位的問題：安裝在伸縮式桅桿上的小型高頻雷達(dá)或紅外傳感器盡管效率不會太好，雖然還能指揮引導(dǎo)桅頂?shù)膶?dǎo)彈進(jìn)行瞄準(zhǔn)，不過要進(jìn)一步集成雷達(dá)和紅外傳感器達(dá)成目標(biāo)識別、快速追蹤和交戰(zhàn)能力，就潛艇指揮塔圍殼有限的空間而言，都是莫大的負(fù)擔(dān)。

對于將密封容器或?qū)棻旧韽乃掳l(fā)射升空等較為先進(jìn)的潛空導(dǎo)彈概念而言，如何讓導(dǎo)彈在適當(dāng)區(qū)域中迅速指向正確攻擊方向是技術(shù)關(guān)鍵。以交戰(zhàn)程序看，潛艇的被動聲吶用于初始的大致引導(dǎo)，然后導(dǎo)彈的平衡環(huán)高角度離軸尋的器可在離開水面瞬間往預(yù)設(shè)空域快速掃描并發(fā)現(xiàn)目標(biāo)。上述的步驟由文字描述起來似乎相當(dāng)理想，用FLASH軟件展示可能更酷，但要讓系統(tǒng)迅速可靠地在各種環(huán)境下順利工作卻是另一回事。要強(qiáng)調(diào)是，系統(tǒng)必須非?？煽浚?yàn)殄e失一次射擊，可能比一開始就不射擊的結(jié)果更糟糕。

更棘手的是，反潛力量針對潛空導(dǎo)彈的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整更容易，也更易讓潛空導(dǎo)彈“破功”。實(shí)際上，以應(yīng)對潛空導(dǎo)彈的威脅，反潛部隊(duì)完全可以用編組飛行模式，用多樣化空中平臺實(shí)施反潛，讓“狩獵者”繼續(xù)占有優(yōu)勢。此外，現(xiàn)代反潛武器大多具有比以往更好的視距外攻擊能力，能在潛空導(dǎo)彈射程之外發(fā)起攻擊。因此，潛艇擁有防空能力的事實(shí)可能反而不利于潛艇，可能促使反潛機(jī)的戰(zhàn)術(shù)較過去更為主動。再者，海軍指揮官是否會想要在所有潛艇上安裝潛空導(dǎo)彈也不無疑問，畢竟?jié)撏ё鲬?zhàn)的核心是以不被發(fā)現(xiàn)為前提，輕易暴露形蹤的潛空導(dǎo)彈在短期內(nèi)很難融入早已經(jīng)過長期驗(yàn)證的潛艇作戰(zhàn)概念。

若有需求，誰最需要？

總體而言，潛空導(dǎo)彈似乎對柴電潛艇最有價(jià)值，特別是那些沒有配備不依賴空氣推進(jìn)系統(tǒng)（AIP）而必須頻繁上浮充電的傳統(tǒng)柴電潛艇，它們大部分時間要躲在沿岸的瀕海地區(qū)，雖然藏身之處很多，可一旦被發(fā)現(xiàn)，逃脫的機(jī)會就很小。隨著海戰(zhàn)的持續(xù)進(jìn)行，潛艇上浮或逃脫的“窗口”將不可避免地壓縮，于是潛空導(dǎo)彈至少讓潛艇通過一次反擊免于即將發(fā)生的攻擊，以實(shí)施上浮換氣并趁隙逃逸。當(dāng)然，這樣做更證實(shí)了潛空導(dǎo)彈只是極端情況下的“決斗手段”的本質(zhì)。但技術(shù)障礙是柴電潛艇可供裝備武器和傳感器的桅桿空間相對很少，占用寶貴的空間去安裝頗具爭議性的武器，會讓人覺得太奢侈。

就目前來看，倒是英法美三國更傾向于為核潛艇部署潛空導(dǎo)彈，因?yàn)檫@些“水下怪獸”空間巨大，加之每艘耗資數(shù)十億美元建造，再花費(fèi)相對不多的錢增加保險(xiǎn)系數(shù)也不是問題，還要牢記，這些核潛艇經(jīng)常要去充滿敵意的地方，與其讓一艘裝滿國家軍事機(jī)密的核潛艇沉在敵國領(lǐng)海內(nèi)，為其配備一個可逃離反潛機(jī)打擊的新工具無疑是個更好的解決方案。

可以肯定，確實(shí)有潛空導(dǎo)彈存在的價(jià)值，這種功能的市場需求在未來十年可能會成長，然而是否成氣候則取決于該武器如何定位以及各國海軍計(jì)劃如何使用。潛空導(dǎo)彈的本質(zhì)與潛艇作戰(zhàn)的傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)相沖突，如果成本不成問題，技術(shù)集成挑戰(zhàn)也不嚴(yán)峻，那么問題就轉(zhuǎn)變?yōu)楹尾辉缬?？顯然還有其它更重要的需求要先滿足才行；反之就算成本考慮很重要，技術(shù)集成問題也很困難，總是預(yù)算滿滿的海軍肯定仍舊愿意耗費(fèi)巨資以維持潛艇不被發(fā)現(xiàn)為首要優(yōu)先。最后，如果潛空導(dǎo)彈越來越普遍，它們無疑將面對反潛機(jī)隊(duì)越來越有效的反制措施，像所有戰(zhàn)爭規(guī)律一樣，攻守兩方的游戲規(guī)則和態(tài)勢永遠(yuǎn)在變而不會終止。endprint