闞秀芬

協(xié)同護(hù)理模式在老年糖尿病患者心理干預(yù)中的應(yīng)用

闞秀芬

目的探討老年糖尿病患者存在的心理問(wèn)題，并分析協(xié)同模式在該類患者心理干預(yù)中的應(yīng)用效果。方法選取2014-12至2016-12吉林省人民醫(yī)院收治的老年糖尿病患者82例，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分成觀察組（n=41）和對(duì)照組（n=41）。給予對(duì)照組常規(guī)護(hù)理模式，而觀察組采用協(xié)同護(hù)理模式。采用糖尿病患者治療依從性調(diào)查表來(lái)調(diào)查干預(yù)前后兩組的治療依從性情況；采用焦慮自評(píng)量表（self-rating anxiety scale，SAS）和抑郁自評(píng)量表（self-rating depression scale，SDS）來(lái)評(píng)價(jià)兩組干預(yù)前后焦慮及抑郁情況。結(jié)果兩組干預(yù)后治療依從性評(píng)分較干預(yù)前均明顯提高（P＜0.001）；觀察組干預(yù)后依從性平均總分（67.26±7.32）分，明顯優(yōu)于對(duì)照組（50.84±6.04）分，兩組比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=11.079，P＜0.001）。干預(yù)后兩組SAS和SDS評(píng)分均明顯高于干預(yù)前（P＜0.001）；觀察組干預(yù)后SAS和SDS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組（P＜0.001）。結(jié)論協(xié)同護(hù)理模式可有效改善老年糖尿病患者的不良心理情緒，提高其治療依從性，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

協(xié)同模式；老年糖尿病；心理干預(yù)；焦慮；抑郁

近年來(lái)，現(xiàn)代護(hù)理正處于由以患者為中心向以人為中心的整體護(hù)理模式轉(zhuǎn)變[1]。所謂協(xié)同護(hù)理指在以往護(hù)理人員責(zé)任制的基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)并指導(dǎo)患者及其家屬共同參與護(hù)理，在資源和條件允許的情況下充分調(diào)動(dòng)患者的治療積極性，配合醫(yī)護(hù)工作的順利展開(kāi)，從而提高整體護(hù)理質(zhì)量[2]。協(xié)同護(hù)理模式最先引入高血壓等慢性疾病及抑郁癥等心理疾病患者，且效果顯著[3]。糖尿病是臨床常見(jiàn)的一種慢性疾病，多發(fā)生于老年人群，大部分老年糖尿病患者病情控制效果不理想[4]。由于糖尿病患者身心壓力較大，而常規(guī)護(hù)理模式對(duì)患者心理干預(yù)重視程度不夠，導(dǎo)致老年患者治療依從性差，更有甚者產(chǎn)生絕望、悲觀情緒，對(duì)疾病的治療效果造成嚴(yán)重影響[5]。本研究對(duì)吉林省人民醫(yī)院收治的老年糖尿病患者分別采用常規(guī)護(hù)理模式和協(xié)同護(hù)理模式進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，發(fā)現(xiàn)兩者在患者治療依從性、焦慮、抑郁等方面的改善情況差異顯著，現(xiàn)總結(jié)報(bào)道如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 選取我院2014-12至2016-12收治的老年糖尿病患者82例，男43例，女39例，年齡60～85歲。按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分成觀察組（n=41）和對(duì)照組（n=41）。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合1999年世界衛(wèi)生組織（World Health Organization，WHO）制定的Ⅱ型糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]；（2）年齡在60歲以上；（3）能清晰表達(dá)自己的想法，并與家屬自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）其他類型的糖尿病患者；（2）并發(fā)肥胖癥、甲狀腺功能亢進(jìn)等內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病或其他嚴(yán)重并發(fā)癥者；（3）嚴(yán)重精神類疾病或各種器官病變者。

1.2 方法 對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理模式，主要包括用藥和飲食指導(dǎo)、健康教育知識(shí)普及等。而觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上采取協(xié)同干預(yù)模式，具體內(nèi)容包括：（1）制定護(hù)理目標(biāo)。入院后，護(hù)理人員對(duì)患者病情及心理狀況進(jìn)行詳細(xì)評(píng)估，并向患者和家屬分析評(píng)估結(jié)果，消除其緊張、焦慮等心理情緒；結(jié)合以往經(jīng)驗(yàn)及專業(yè)知識(shí)告知患者和家屬需要開(kāi)展護(hù)理干預(yù)的原因及最后可能達(dá)到的效果，最終以護(hù)理人員為主導(dǎo)，在患者及其家屬的積極溝通協(xié)調(diào)下，制定近期和遠(yuǎn)期護(hù)理目標(biāo)。（2）個(gè)性化教育。選取適宜的糖尿病健康知識(shí)教育方法，使患者和家屬?gòu)囊酝蕾囆缘年P(guān)系向協(xié)作共同參與的關(guān)系轉(zhuǎn)變；面對(duì)病情較輕、聽(tīng)力和理解力均良好的患者，耐心講解血糖監(jiān)測(cè)、胰島素正確注射及飲食運(yùn)動(dòng)等療法的重要性；如果患者對(duì)醫(yī)護(hù)人員的說(shuō)教感覺(jué)無(wú)趣，且視力較好，可采用圖片、影視等來(lái)輔助講解健康知識(shí)；面對(duì)體力較好、病情較輕的患者，還可向其教授按摩手法，包括腿部、足部及其他部位。（3）開(kāi)展協(xié)同監(jiān)督護(hù)理計(jì)劃。護(hù)理人員就已完成的護(hù)理計(jì)劃與患者和家屬溝通，建立相互信任的護(hù)患關(guān)系；家屬還應(yīng)積極配合醫(yī)護(hù)人員工作順利開(kāi)展，輔助護(hù)理人員監(jiān)督患者各項(xiàng)治療行為。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) （1）治療依從性評(píng)價(jià)：兩組在干預(yù)前后分別填寫治療依從性調(diào)查問(wèn)卷，內(nèi)容包括血糖監(jiān)測(cè)、藥物使用、運(yùn)動(dòng)、飲食等方面[2]。該問(wèn)卷主要包括20個(gè)問(wèn)題，且每個(gè)問(wèn)題設(shè)置4個(gè)選項(xiàng)，每個(gè)問(wèn)題0～4分，總分80分，得分越高表示治療依從性越好[7]。（2）治療心理情緒測(cè)評(píng)：焦慮自評(píng)量表（self rating anxiety scale，SAS）包含20個(gè)條目，每個(gè)條目分為1～4級(jí)，評(píng)定結(jié)果乘以1.25后四舍五入取整數(shù)得到標(biāo)準(zhǔn)分，評(píng)價(jià)等級(jí)為：＜50分表示沒(méi)有焦慮；50～59分為輕度焦慮，60～69分為中度焦慮，≥70分表示重度焦慮。抑郁自評(píng)量表（self-rating depression scale，SDS）包含20個(gè)條目，每個(gè)條目分為1～4級(jí)，評(píng)定結(jié)果換算成抑郁指數(shù)，公式為：各條目累計(jì)得分/80。抑郁評(píng)價(jià)等級(jí)為：＜0.50分沒(méi)有抑郁，0.50～0.59分為輕度，0.60～0.69分為中度；≥0.70分為重度[8,9]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以表示，同組內(nèi)治療前后比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)，兩組間治療前后比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 一般資料 觀察組年齡60～79歲，病程7.3～18.5年；對(duì)照組年齡60～80歲，病程7.6～19年；兩組性別、年齡、病程及學(xué)歷比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，有可比性，見(jiàn)表1。

2.2 兩組干預(yù)前后治療依從性評(píng)分比較 干預(yù)前，兩組治療依從性評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；干預(yù)后，兩組較干預(yù)前均顯著提高（P＜0.001）；觀察組干預(yù)后依從性平均總分明顯優(yōu)于對(duì)照組（t=11.079，P＜0.001，表2）。

表2 干預(yù)前后不同護(hù)理模式下兩組老年糖尿病患者治療依從性評(píng)分比較（分）

表2 干預(yù)前后不同護(hù)理模式下兩組老年糖尿病患者治療依從性評(píng)分比較（分）

注：觀察組，協(xié)同護(hù)理模式；對(duì)照組，常規(guī)護(hù)理模式；與對(duì)照組比較，①P＜0.05

組別例數(shù) 運(yùn)動(dòng)安排 飲食安排 藥物使用 血糖監(jiān)測(cè) 總分觀察組41干預(yù)前9.10±1.369.62±1.749.05±1.188.29±1.47 30.06±5.75干預(yù)后17.58±2.1215.00±1.6217.20±1.8217.48±1.76 67.26±7.32①t值18.65914.84918.31119.421 39.049 P值＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001對(duì)照組41干預(yù)前9.32±1.229.58±1.789.10±1.239.82±1.5837.82±5.81干預(yù)后13.26±1.4512.01±1.5312.81±1.4612.76±1.6050.84±6.04 t值12.7429.97412.30911.00923.094 P值＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001

2.3 兩組干預(yù)前后SAS、SDS評(píng)分比較 干預(yù)前，兩組SAS和SDS評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；干預(yù)后，兩組患者SAS和SDS評(píng)分均顯著高于干預(yù)前（t=23.273，P＜0.001；t=2.846，P=0.001）；觀察組干預(yù)后SAS和SDS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組（P＜0.001，表3）。

表3 兩組老年糖年病患者干預(yù)前后SAS、SDS評(píng)分比較（分）

表3 兩組老年糖年病患者干預(yù)前后SAS、SDS評(píng)分比較（分）

注：觀察組，協(xié)同護(hù)理模式；對(duì)照組，常規(guī)護(hù)理模式；SAS，焦慮自評(píng)量表；SDS，抑郁自評(píng)量表；與同組干預(yù)前比較，①P＜0.05

組別例數(shù)干預(yù)前干預(yù)后SASSDSSASSDS觀察組4153.54±11.820.63±0.1340.31±6.84①0.43±0.10①對(duì)照組4154.26±12.010.62±0.1450.84±9.88①0.59±0.11①t值－0.2740.335－5.611－6.892 P值0.7850.738＜0.001＜0.001

3 討 論

糖尿病是臨床上常見(jiàn)的一種內(nèi)分泌、遺傳、精神及免疫等多因素影響的疾病，多發(fā)生中老年人群，具有影響因素多、病程長(zhǎng)等特點(diǎn)，疾病的轉(zhuǎn)歸及病情發(fā)展均得不到有效控制，患者常由于飲食及運(yùn)動(dòng)安排缺乏合理性及科學(xué)性，同時(shí)還不能夠規(guī)范完成藥物治療，進(jìn)而對(duì)糖尿病的治療效果造成嚴(yán)重影響[10]。研究表明，治療依從性隨著患者的年齡及病程的延長(zhǎng)而降低，從而增加了老年糖尿病患者的治療難度[11]。協(xié)同護(hù)理模式與傳統(tǒng)常規(guī)護(hù)理模式不同，該模式更加關(guān)注患者心理干預(yù)。在人員配置方面，將患者、家屬、護(hù)理人員三者緊密聯(lián)系在一起，充分調(diào)動(dòng)患者及其家屬的參與積極性；護(hù)理內(nèi)容方面，將患者心理干預(yù)、出院指導(dǎo)監(jiān)督及各種疾病健康教育相結(jié)合起來(lái)，盡量改善其不良心理情緒。

本研究對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理模式，觀察組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上采用協(xié)同護(hù)理模式，結(jié)果顯示，干預(yù)后兩組治療依從性較干預(yù)前均有顯著提高，但觀察組運(yùn)動(dòng)安排、飲食安排、藥物使用、血糖監(jiān)測(cè)方面的依從性評(píng)分均高于對(duì)照組；給予觀察組協(xié)同模式進(jìn)行心理干預(yù)，根據(jù)患者各方面情況采取針對(duì)性干預(yù)，充分調(diào)動(dòng)了患者及其家屬的參與積極性，兩組干預(yù)后SAS、SDS評(píng)分均明顯低于干預(yù)前，而觀察組干預(yù)后的SAS、SDS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組。老年糖尿病患者由于常年用藥，疾病纏身，心理負(fù)擔(dān)較大，難免會(huì)產(chǎn)生悲觀絕望的不良心理情緒，進(jìn)而影響糖尿病的預(yù)后，因此家屬的關(guān)心至關(guān)重要。協(xié)同護(hù)理模式在責(zé)任樹(shù)立的基礎(chǔ)上，調(diào)動(dòng)患者和家屬共同參與，更加方便、及時(shí)地監(jiān)督患者監(jiān)測(cè)血糖、規(guī)律飲食、適度運(yùn)動(dòng)等。協(xié)同護(hù)理模式能有效改善患者的治療心態(tài)，從而提升其治療依從性。

[1]楊 艷，趙 琨，呂 婭，等.多學(xué)科協(xié)作模式在老年糖尿病患者護(hù)理中的應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報(bào)，2016，29（12）:1318-1320. DOI: 10.16571/j.cnki.1008-8199.2016.12.019.

[2]吳淑俊. 協(xié)同護(hù)理模式在老年糖尿病護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].醫(yī)藥前沿， 2017，7（5）: 281-282. DOI: 10.3969/j.issn.2095-1752.2017.05.234.

[3]張曦月，李艷華，徐永峰. 協(xié)同護(hù)理模式在老年糖尿病護(hù)理中的應(yīng)用[J].齊魯醫(yī)學(xué)雜志， 2015（4）: 481-483.DOI: 10.13362/j.qlyx.201504036.

[4]宋文愛(ài)，曹春梅，張 燕. 協(xié)同護(hù)理模式對(duì)血糖控制不良的2型糖尿病患者自我護(hù)理能力和生活質(zhì)量的影響[J].當(dāng)代護(hù)士旬刊，2014（7）: 1-3.

[5]Ell K, Aranda M P, Xie B, et al. Collaborative depression treatment in older and younger adults with physical illness:pooled comparative analysis of three randomized clinical trials[J]. Am J Geriatr Psychiatry, 2010, 18（6）: 520-530. DOI:10.1097/JGP.0b013e3181cc0350.

[6]Hay J W, Katon W J, Ell K, et al. Cost effectiveness analysis of collaborative care management of major depression among low-income, predominantly Hispanics with diabetes [J].Diabetes Care, 2012, 15（2）: 249-254. DOI: 10.1016/j.jval.2011.09.008.

[7]張紅妹，王 瑩，王麗娜.協(xié)同護(hù)理模式對(duì)糖尿病住院患者自護(hù)能力及生活質(zhì)量的影響[J].山西醫(yī)藥雜志，2016，45（15）: 1832-1834. DOI: 10.3969/j.issn.0253-9926.2016.015.041.

[8]唐林波.護(hù)理干預(yù)對(duì)老年糖尿病患者的心理影響[J].醫(yī)藥前沿，2016，6（35）: 231-232. DOI: 10.3969/j.issn.2095-1752.2016.35.203.

[9]王景偉.心理干預(yù)在老年糖尿病患者中的應(yīng)用[J].糖尿病新世界，2015，35（6）: 212. DOI: 10.3969/j.issn.1672-4062.2015.06.194.

[10]戴曉嵐，溫文華.協(xié)同護(hù)理干預(yù)對(duì)老年糖尿病患者生活質(zhì)量及治療依從性的影響[J].中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2016，19（2）: 309-312. DOI: 10.11723/mtgyyx 1007-9564 201602039.

[11]徐建成，王紅梅.心理干預(yù)對(duì)老年糖尿病患者服藥依從性及生活質(zhì)量的影響[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)旬刊，2013（1）: 211.

（2017-07-24收稿 2017-08-21修回）

（本文編輯 孫秀明）

Effect of collaborative nursing on psychological intervention in elderly patients with diabetes mellitus

KAN Xiufen.
Department of Nursing, People's Hospital of Jilin Province, Changchun 130021, China

ObjectiveThis study aimed to explore the psychological problems of elderly patients with diabetes mellitus, and analyze the effect of collaborative nursing mode on psychological intervention.MethodsA total of 82 elderly patients with diabetes mellitus treated in the People's Hospital of Jilin Province between December 2014 and December 2016 were selected and divided into observation group and control group by means of random number table, 41 cases in each group. The control group was provided with routine nursing care, while the observation group was given collaborative nursing care. The treatment compliance of two groups before and after intervention was investigated by means of the diabetes treatment compliance questionnaire; the anxiety and depression state of two groups before and after intervention was evaluated by means of a self-rating anxiety scale (SAS) and self-rating depression scale (SDS).ResultsTreatment compliance score of two groups after the intervention were significantly improved compared with that before intervention(P＜0.001); the average total score of compliance after intervention in observation group (67.26±7.32) was significantly better than that of control group (50.84±6.04),and the difference was statistically significant (t=11.079, P＜0.001). After the intervention, SAS and SDS scores of two groups were significantly higher than that before the intervention (P＜0.001); SAS and SDS score of observation group after intervention was significantly lower than that of control group (P＜0.001).ConclusionsCollaborative nursing care can effectively improve negative psychological emotions of elderly patients with diabetes mellitus and improve their treatment compliance, which has important practical and clinical significance.

collaborative mode；elderly diabetes；psychological intervention；anxiety；depression

R473.5

Corresponding author: KAN Xiufen, E-mail: 1637908890@qq.com

10.13919/j.issn.2095-6274.2017.09.008

130021 長(zhǎng)春，吉林省人民醫(yī)院護(hù)理部

闞秀芬，E-mail: 1637908890@qq.com