劉鶴
(西安思源學(xué)院,陜西西安710038)
論收入分配制度不完善對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響
劉鶴
(西安思源學(xué)院,陜西西安710038)
改革開放以來,我國收入分配制度改革不斷推進(jìn),與基本國情、發(fā)展階段相適應(yīng)的收入分配制度基本建立。同時(shí),收入分配領(lǐng)域仍存在一些亟待解決的突出問題,城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民收入分配差距依然較大,收入分配秩序不規(guī)范,隱性收入等問題比較突出,部分群眾生活比較困難。這些問題的存在對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成了不利影響。
收入分配制度;基尼系數(shù);公費(fèi)醫(yī)療;城鎮(zhèn)居民
從衡量居民收入差距的常用指標(biāo)——基尼系數(shù)來看,根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù),2007年以來,我國基尼系數(shù)一直處于0.484~0.465的范圍內(nèi),明顯高于0.4的“國際警戒線”,如圖1所示。從城鄉(xiāng)居民收入差距看,20世紀(jì)90年代以后,收入差距逐步擴(kuò)大,2009年高達(dá)3.3倍,直到2016年雖略有下降,但仍有2.7倍。如果考慮城鎮(zhèn)居民所享受的住房補(bǔ)貼、公費(fèi)醫(yī)療等各種福利措施,這一差距將進(jìn)一步擴(kuò)大。
圖1 2007—2016年我國基尼系數(shù)趨勢圖
目前,我國分配秩序不規(guī)范主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:①國有企業(yè)分配秩序不夠規(guī)范,對企業(yè)工資總額、經(jīng)營者收入水平和職務(wù)消費(fèi)缺乏有效約束機(jī)制;②壟斷行業(yè)憑借行政壟斷地位和準(zhǔn)入管制獲取了高額壟斷收益,并通過各種形式化為本行業(yè)高工資和高福利;③公務(wù)員工資制度外的各種津貼補(bǔ)助名目繁多,近些年來雖有所限制,但標(biāo)準(zhǔn)還不夠規(guī)范;④事業(yè)單位改革滯后,收入分配隨意性較大;⑤一些企業(yè)不執(zhí)行國家最低工資標(biāo)準(zhǔn);⑥個(gè)人所得稅對收入差距的調(diào)節(jié)存在制度缺陷,一些不靠工薪的高收入者往往存在征管漏洞。
2012-01,中國改革基金會(huì)國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長王小魯以自建模型推算出2008年全國居民隱性收入總規(guī)模為9.3萬億元,其中80%的收入(7.44萬億元)由20%的家庭掌握;62%的收入(5.77萬億元)由10%的家庭掌握。根據(jù)最近的數(shù)據(jù)看,近幾年隱性收入的規(guī)模還在擴(kuò)大。如果將隱性收入考慮在內(nèi),全國居民收入分配的基尼系數(shù)會(huì)明顯高于近年來計(jì)算的0.47~0.49.雖然該推算結(jié)論受到一定質(zhì)疑,但不可否認(rèn),灰色收入的存在已經(jīng)嚴(yán)重扭曲了國民收入分配。
“足寒傷心,民寒傷國”貧困及其衍生出來的饑餓、疾病、社會(huì)沖突等一系列問題依然困擾著許多發(fā)展中國家。中國科學(xué)院《2012中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》提出,中國發(fā)展中的人口壓力依然巨大,按照2011年的貧困標(biāo)準(zhǔn)(農(nóng)村居民家庭人均純收入2 300元人民幣/年),貧困人口達(dá)1.28億。經(jīng)過近幾年國家的脫貧攻堅(jiān),尤其是精準(zhǔn)扶貧工作的開展,截至2016年底,我國還有貧困人口4 335萬人,雖有大幅度下降,但距離到2020年穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)扶貧對象不愁吃、不愁穿,保障其義務(wù)教育、基本醫(yī)療和住房(即“兩不愁、三保障”),全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)還有很大的壓力。
以上現(xiàn)象充分表明我國收入分配制度依舊存在不完善、不合理的設(shè)計(jì),其將對我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成不利影響。
“我國是社會(huì)主義國家,社會(huì)主義的本質(zhì),是解放生產(chǎn)力,發(fā)展生產(chǎn)力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達(dá)到共同富裕。”我們允許一部分人、一部分地區(qū)先富起來,目的是為了更好、更快地實(shí)現(xiàn)共同富裕。但事實(shí)上已經(jīng)出現(xiàn)“富的越富,貧的越貧”的馬太效應(yīng)。貧富差距擴(kuò)大,進(jìn)一步惡化了本已失衡的分配關(guān)系,削弱了政府的凝聚力,加劇了人們各自對社會(huì)貢獻(xiàn)與所得不相符的矛盾心態(tài),造成人們的心理失衡,破壞了和諧的勞動(dòng)關(guān)系,引發(fā)一系列嚴(yán)重的社會(huì)問題,甚至動(dòng)搖了人們的社會(huì)主義信念,削弱了黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。
收入分配制度改革是擴(kuò)大內(nèi)需的重要制度保障,只有當(dāng)居民可支配收入增加,尤其是中等收入群體比例增加,才會(huì)帶來更多的消費(fèi),這是擴(kuò)大消費(fèi)的基礎(chǔ)。當(dāng)社會(huì)財(cái)富分配不合理,超過國際警戒線,巨量的財(cái)富集中在少數(shù)人手中,就會(huì)導(dǎo)致整體消費(fèi)不足,內(nèi)需不旺,影響人民群眾物質(zhì)文化生活的不斷提高,不能讓人民群眾共享改革發(fā)展的成果;同時(shí),也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長過分依賴投資和出口,不利于國內(nèi)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,影響整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的健康和持續(xù)發(fā)展。從這一點(diǎn)上來看,收入分配制度改革既是改善民生的重要方面,也是現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)降低外需依賴和推動(dòng)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要舉措。我國已經(jīng)走到了收入分配制度改革的關(guān)鍵時(shí)期,改與不改,改得徹底與不徹底,不僅關(guān)系著社會(huì)穩(wěn)定,還在一定程度上決定了我國能否順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)調(diào)整。
“社會(huì)主義國家,社會(huì)主義的本質(zhì),就是解放生產(chǎn)力,發(fā)展生產(chǎn)力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達(dá)到共同富裕?!笔杖敕峙渲贫炔缓侠?,社會(huì)分配問題凸顯,給人們的生活、社會(huì)穩(wěn)定以及我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級造成了眾多不利影響。當(dāng)前,我國已經(jīng)進(jìn)入全面建成小康社會(huì)的決定性階段,繼續(xù)深化收入分配制度改革,優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu),調(diào)動(dòng)各方面的積極性,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,維護(hù)社會(huì)公平正義與和諧穩(wěn)定,實(shí)現(xiàn)發(fā)展成果由人民共享,為全面建成小康社會(huì)奠定扎實(shí)基礎(chǔ),這些都非常重要。所以,我們要充分認(rèn)識(shí)到當(dāng)前分配制度存在的問題,以及其對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成的不利影響,繼續(xù)深化收入分配制度改革,為我國2020年全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)的奮斗目標(biāo)打好堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
[1]龔剛,楊光.從功能性收入看中國收入分配的不平等[J].中國社會(huì)科學(xué),2010(02).
[2]瞿晶,姚先國.城鎮(zhèn)居民收入不平等分解研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2011(11).
[3]李婷,李實(shí).中國收入分配改革:難題、挑戰(zhàn)與出路[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較,2013(05).
[4]張東生.中國居民收入分配年度報(bào)告[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2012.
〔編輯:張思楠〕
F124.7
A
10.15913/j.cnki.kjycx.2017.19.061
2095-6835(2017)19-0061-03
劉鶴(1979—),男,河北正定人,西安思源學(xué)院績效辦公室副主任,主要研究方向?yàn)槭杖敕峙洹?/p>