鄭建君

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 政治學(xué)研究所， 北京 100028)

青年政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定的關(guān)系：政治參與和政治溝通的作用
——基于3323份有效數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

鄭建君

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所，北京100028)

本文采用問(wèn)卷法對(duì)全國(guó)10個(gè)省份的青年群體進(jìn)行調(diào)查，通過(guò)對(duì)3323份有效數(shù)據(jù)的分析，考察了政治溝通在青年群體政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定關(guān)系中的中介作用以及該中介作用機(jī)制是否受到政治參與的調(diào)節(jié)影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：政治認(rèn)同對(duì)國(guó)家穩(wěn)定具有顯著的正向預(yù)測(cè)作用；政治溝通在青年群體政治認(rèn)同對(duì)國(guó)家穩(wěn)定的正向預(yù)測(cè)中具有顯著的部分中介作用；而政治溝通的中介作用受到政治參與的調(diào)節(jié)，青年群體的政治參與顯著地調(diào)節(jié)了“政治認(rèn)同→政治溝通→國(guó)家穩(wěn)定”這一中介過(guò)程的前半路徑。本研究驗(yàn)證的有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型顯示，相對(duì)于政治參與水平低的青年，政治溝通的中介作用對(duì)于政治參與水平高的青年作用更為顯著。

政治認(rèn)同; 國(guó)家穩(wěn)定; 政治參與; 政治溝通; 有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)

一、引言

國(guó)家穩(wěn)定是由政治、政策、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、國(guó)際等多個(gè)維度所構(gòu)建的對(duì)理想化國(guó)家狀態(tài)的概括①。國(guó)家的穩(wěn)定，不僅關(guān)系著人民群眾的切身利益，而且也是社會(huì)和諧發(fā)展、經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和改革深化推進(jìn)的重要前提。從國(guó)家穩(wěn)定的影響因素來(lái)看，公民對(duì)所屬政治共同體的認(rèn)同是國(guó)家長(zhǎng)治久安的重要社會(huì)心理基礎(chǔ)，正所謂“得民心者得天下”(《孟子?離婁上》)，這句話在一定程度上反映了認(rèn)同與穩(wěn)定的相互關(guān)系。作為社會(huì)政治生活領(lǐng)域的中堅(jiān)力量，青年群體的政治心理與行為對(duì)當(dāng)前及未來(lái)的國(guó)家發(fā)展和政治現(xiàn)代化均具有重要的預(yù)測(cè)作用。為此，有必要對(duì)青年群體政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定的影響作用機(jī)制進(jìn)行研究，為增強(qiáng)國(guó)家穩(wěn)定提供可供參考的實(shí)證研究支持。

作為個(gè)體心理狀態(tài)與行為實(shí)踐的統(tǒng)一，政治認(rèn)同不僅反映了認(rèn)同主體的心理歸屬，同時(shí)也反映著認(rèn)同主體與客體相互轉(zhuǎn)化的行為實(shí)踐②。從功能指向來(lái)看，政治認(rèn)同是確認(rèn)政治合法性與維系國(guó)家穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)③；而從政治穩(wěn)定的概念來(lái)分析，其本身就是政治發(fā)展有序性和政治規(guī)范認(rèn)同性的一種體現(xiàn)④。對(duì)于個(gè)體而言，如果其對(duì)所處組織或群體的認(rèn)同程度越高，則其越有可能遵守該組織或群體的規(guī)則，使整個(gè)組織或群體的結(jié)構(gòu)保持穩(wěn)定⑤。具體來(lái)說(shuō)，政治認(rèn)同具有整合社會(huì)心理與價(jià)值觀念的功能⑥，公民個(gè)體對(duì)政治系統(tǒng)(政策、體制、意識(shí)形態(tài)等)所具有的態(tài)度與情感，會(huì)通過(guò)政治認(rèn)同這樣一種形式來(lái)予以表現(xiàn)，并對(duì)政治體系的穩(wěn)定及良性發(fā)展產(chǎn)生作用⑦。相反，當(dāng)公民的政治認(rèn)同表現(xiàn)水平較低時(shí)，也預(yù)示著其所屬政治體系的秩序?qū)?huì)出現(xiàn)不穩(wěn)定⑧；政治認(rèn)同基礎(chǔ)的松動(dòng)，會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大公民個(gè)體基于利益、制度、價(jià)值觀念等的分歧，這使其在面對(duì)社會(huì)矛盾和沖突時(shí)更易形成態(tài)度極化，影響社會(huì)和諧與國(guó)家穩(wěn)定。此外，政治認(rèn)同的表現(xiàn)水平還受到認(rèn)同主體所處環(huán)境的影響，包括其所在群體的社會(huì)地位等因素⑨。青年群體雖然處在自身發(fā)展的起步階段，但也是自身社會(huì)地位變化最快的階段，他們對(duì)社會(huì)認(rèn)知的變化必然會(huì)導(dǎo)致其政治認(rèn)同表現(xiàn)的差異，從而對(duì)國(guó)家穩(wěn)定產(chǎn)生影響。國(guó)內(nèi)研究者曾指出，青年群體內(nèi)部對(duì)于政治認(rèn)同的差異擴(kuò)大乃至兩極化，極有可能會(huì)對(duì)社會(huì)與國(guó)家的穩(wěn)定形成威脅⑩。同時(shí)，基于政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定之間所具有的互為因果、互依互存的變量關(guān)系，本研究提出假設(shè)H1：青年群體的政治認(rèn)同對(duì)國(guó)家穩(wěn)定具有顯著的正向影響作用。

政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定的相互關(guān)系，往往會(huì)受到或通過(guò)第三方變量的影響而發(fā)生作用。政治認(rèn)同的主客體在進(jìn)行互動(dòng)實(shí)踐的過(guò)程中，通常會(huì)伴隨有信息的交換；該政治現(xiàn)象被稱作政治溝通，即政府與公眾之間經(jīng)過(guò)信息交流，相互了解對(duì)方的立場(chǎng)，使政治系統(tǒng)的運(yùn)作更為有效。個(gè)體的認(rèn)知態(tài)度通常是通過(guò)政治溝通對(duì)其政治行為產(chǎn)生影響。政治認(rèn)同能夠降低抗?fàn)幍牧叶?，而這種低烈度的抗?fàn)帟?huì)促使抗?fàn)幣c被抗?fàn)庪p方通過(guò)彼此的政治溝通，對(duì)政策、制度及政治實(shí)踐過(guò)程中出現(xiàn)的不足或問(wèn)題進(jìn)行糾正，從而保證國(guó)家與社會(huì)的穩(wěn)定。相反，如果社會(huì)各階層的政治溝通沒(méi)有得到制度化的組織安排，個(gè)體、群體或階層則會(huì)尋求非制度化的途徑進(jìn)行意見(jiàn)或利益訴求表達(dá)，這勢(shì)必會(huì)影響社會(huì)和諧與政治穩(wěn)定。從政治認(rèn)同與政治溝通的關(guān)系來(lái)看，一方面，較高的政治認(rèn)同有利于提升公眾的政治信任，激發(fā)其與政府進(jìn)行政治訴求表達(dá)和信息交流的意愿；另一方面，政治溝通能夠促進(jìn)民眾對(duì)現(xiàn)實(shí)政治制度的支持與擁護(hù)，增強(qiáng)其自身的政治認(rèn)同水平，充分發(fā)揮政治文化的整合功能。作為社會(huì)穩(wěn)定的常態(tài)表現(xiàn)形式，“和而不同”所顯現(xiàn)出的差別往往是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的本來(lái)面目，其關(guān)鍵在于如何有效疏解人民內(nèi)部矛盾，從而維護(hù)社會(huì)的安全穩(wěn)定；在此過(guò)程中，政治溝通的作用尤為重要。有關(guān)政治溝通在政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定關(guān)系中的中介作用，也得到了國(guó)內(nèi)大樣本數(shù)據(jù)研究的證實(shí)。據(jù)此，本研究提出假設(shè)H2：政治溝通在青年群體政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定的關(guān)系中具有中介作用。

在過(guò)去20年間，有關(guān)青年政治參與問(wèn)題的研究成為西方學(xué)者的關(guān)注熱點(diǎn)。在政治認(rèn)同成為理解青年現(xiàn)實(shí)狀況與行為方式的重要視角的同時(shí)，透過(guò)青年群體的政治參與選擇(合理介入抑或抗?fàn)帉?duì)立)，可以預(yù)測(cè)國(guó)家的穩(wěn)定狀況。青年大學(xué)生在政治和社會(huì)領(lǐng)域的參與，是其政治認(rèn)同轉(zhuǎn)化機(jī)制的重要實(shí)踐形式；同時(shí)，大學(xué)生政治參與的意識(shí)與能力，也是其政治認(rèn)同作用發(fā)揮的重要影響和制約因素。而青年學(xué)生政治參與的機(jī)制化以及參與渠道的拓寬，可以幫助其提升對(duì)社會(huì)政治生活實(shí)踐的理性認(rèn)知，進(jìn)而增強(qiáng)其政治認(rèn)同程度。也就是說(shuō)，政治認(rèn)同的形成與發(fā)展有賴于個(gè)體的政治參與行為，同時(shí)又對(duì)其政治參與予以指導(dǎo)。從政治參與和政治溝通的關(guān)系來(lái)看，政治參與程度越高，政治溝通效果越好。國(guó)外有研究指出，政治溝通與政治參與行為之間具有顯著的相關(guān)。例如，媒體信息傳播類型的政治溝通，將有助于個(gè)體的政治知識(shí)獲取，進(jìn)而提升其政治參與行為；但是，對(duì)于個(gè)體間意愿表達(dá)類型的政治溝通，其與政治參與行為之間的關(guān)系則需作進(jìn)一步的分析?；谡螀⑴c、政治溝通和國(guó)家穩(wěn)定的關(guān)系分析，本研究則認(rèn)為，個(gè)體間意愿表達(dá)類型的政治溝通，會(huì)受到政治參與行為的影響作用。具體而言，個(gè)體無(wú)序的政治參與有可能會(huì)削弱系統(tǒng)的穩(wěn)定性，例如非制度化政治參與的擴(kuò)增以及制度化政治參與的虛置，會(huì)增加社會(huì)不穩(wěn)定的存在可能。但有序參與并不一定導(dǎo)致體系穩(wěn)定，還要同時(shí)兼顧參與主體對(duì)參與結(jié)果的滿意程度以及對(duì)參與行為有效性的評(píng)價(jià)水平。因此，在考量參與和穩(wěn)定的關(guān)系時(shí)，必須將參與的有序和有效同時(shí)納入考慮范圍，且使有序和有效保持在一個(gè)適度的區(qū)間之內(nèi)。政治溝通作為一種特殊的政治參與形式，其效用有賴于政治參與實(shí)踐的有序化和適度有效性。由此推斷，高水平的政治參與，一方面與政治認(rèn)同形成實(shí)踐轉(zhuǎn)化的良好互動(dòng)，另一方面又保證了政治溝通的實(shí)效性，從而增強(qiáng)了國(guó)家的穩(wěn)定運(yùn)行。為此，本研究提出假設(shè)H3：政治參與對(duì)政治溝通的中介效應(yīng)具有調(diào)節(jié)作用。

綜上所述，本研究就青年群體政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定的關(guān)系提出一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型(如圖1)，其目的在于：一是了解青年群體的政治認(rèn)同如何影響國(guó)家穩(wěn)定(政治溝通的中介作用)；二是上述影響過(guò)程在何種條件下表現(xiàn)得更強(qiáng)或更弱(本研究重點(diǎn)關(guān)注政治參與對(duì)影響過(guò)程前半路徑的調(diào)節(jié)作用)。

圖1 研究假設(shè)模型

二、研究調(diào)查過(guò)程

(一)樣本情況

本研究的被試來(lái)自于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“中國(guó)公民政治文化調(diào)查”項(xiàng)目組的調(diào)查數(shù)據(jù)。調(diào)查工作于2012年7月正式啟動(dòng)，歷時(shí)2個(gè)月完成紙本問(wèn)卷的入戶調(diào)查與回收。在抽樣方面，項(xiàng)目組參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2012年頒布的地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，在都會(huì)區(qū)(直轄市)、東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高和最低的兩個(gè)省份(東北地區(qū)選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平居中的1個(gè)省，西部地區(qū)選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展分列高、中、低水平的3個(gè)省)，最終抽取到10個(gè)省。按照相同標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)直轄市的區(qū)縣(分別為4區(qū)、2縣)進(jìn)行獨(dú)立抽樣、對(duì)各省的省會(huì)城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平居中的地級(jí)市進(jìn)行抽樣(在抽取到的地級(jí)市的主城區(qū)按照人口比例進(jìn)行抽樣配額)。最后，對(duì)進(jìn)入抽樣的省級(jí)單位，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平居中為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)縣(或縣級(jí)市)的抽樣，并隨機(jī)選擇鄉(xiāng)鎮(zhèn)和街道一級(jí)，按照等距抽樣標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)抽取樣本戶和備用樣本戶家庭。在調(diào)查的具體實(shí)施過(guò)程中，項(xiàng)目組選擇在當(dāng)?shù)鼐幼∫荒昙耙陨?、年齡在18～45周歲之間的青年城鄉(xiāng)居民進(jìn)行入戶調(diào)查，共獲得有效數(shù)據(jù)3323份(見(jiàn)表1)。在抽樣的10個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)中，都會(huì)區(qū)585人(18.09%)，東部地區(qū)688人(21.28%)，東北地區(qū)342人(10.58%)，西部地區(qū)981人(30.34%)，中部地區(qū)637人(19.70%)。其中，男性1511人(46.74%)，女性1722人(53.26%)，被試的平均年齡32.46歲(標(biāo)準(zhǔn)差為8.07)。

表1 調(diào)查樣本的基本情況

(二)變量測(cè)量

1.政治認(rèn)同?！吨袊?guó)人政治認(rèn)同問(wèn)卷》采用李克特5點(diǎn)計(jì)分方式，其中“1～5”選項(xiàng)分別表示“非常不同意”到“非常同意”。問(wèn)卷包括體制認(rèn)同、政黨認(rèn)同、文化認(rèn)同、政策認(rèn)同、身份認(rèn)同和發(fā)展認(rèn)同六個(gè)維度(各維度的信度系數(shù)α分別為0.71、0.65、0.64、0.69、0.74、0.72)；每個(gè)認(rèn)同維度包含有3道題目，正向計(jì)分題目13道，反向計(jì)分題目5道，共計(jì)18道題目，問(wèn)卷的整體信度系數(shù)α為0.78。

2.國(guó)家穩(wěn)定。《國(guó)家穩(wěn)定調(diào)查問(wèn)卷》共計(jì)19道題目(其中反向計(jì)分題目12道)，包括有政治(3道)、經(jīng)濟(jì)(3道)、社會(huì)(3道)、文化(4道)、生態(tài)(3道)和國(guó)際(3道)六個(gè)維度。被試通過(guò)5點(diǎn)計(jì)分量表對(duì)描述當(dāng)前我國(guó)國(guó)家穩(wěn)定現(xiàn)狀的題目進(jìn)行選擇，“1～5”選項(xiàng)分別表示“非常不同意”到“非常同意”。在本研究中，問(wèn)卷的整體α信度系數(shù)為0.73，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)和國(guó)際穩(wěn)定六個(gè)維度的α信度系數(shù)分別為0.71、0.65、0.64、0.68、0.69、0.78。

3.政治參與。《政治參與行為問(wèn)卷》由政治參與認(rèn)知和實(shí)際參與行為兩個(gè)維度構(gòu)成，每個(gè)維度由5道題目構(gòu)成，共計(jì)10道題目(反向計(jì)分題目6道)，同樣采用5點(diǎn)計(jì)分方式，“1～5”選項(xiàng)分別表示“非常不同意”到“非常同意”。其中，政治參與認(rèn)知和實(shí)際參與行為兩個(gè)維度的α信度系數(shù)分別為0.85和0.88，問(wèn)卷的整體信度系數(shù)α為0.87。

4.政治溝通。采用《政治溝通調(diào)查問(wèn)卷》對(duì)政治溝通變量進(jìn)行測(cè)量?！罢螠贤ㄖ匾哉J(rèn)知”和“政治溝通現(xiàn)狀評(píng)價(jià)”兩個(gè)維度各包含3道題目(“重要性認(rèn)知”和“現(xiàn)狀評(píng)價(jià)”維度的α信度系數(shù)分別為0.67和0.75)，問(wèn)卷整體的α信度系數(shù)為0.68。在計(jì)分方法方面，采用李克特5點(diǎn)計(jì)分方式記分，“1～5”選項(xiàng)分別表示“非常不同意”到“非常同意”，且所有題目均為正向計(jì)分。

(三)調(diào)查程序與數(shù)據(jù)處理

項(xiàng)目組對(duì)收集到的問(wèn)卷紙本進(jìn)行“雙錄雙檢”操作，并采用SPSS21.0和Mplus7.0進(jìn)行相關(guān)的數(shù)據(jù)管理與統(tǒng)計(jì)分析。具體的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)包括三個(gè)方面：一是在檢驗(yàn)共同方法偏差影響的基礎(chǔ)上，運(yùn)用SEM技術(shù)對(duì)可能存在的幾種關(guān)系結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較；二是對(duì)研究變量進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)分析，并檢驗(yàn)研究假設(shè)所提出的有調(diào)節(jié)的中介模型；三是對(duì)調(diào)節(jié)效應(yīng)的程度及發(fā)展形態(tài)進(jìn)行簡(jiǎn)單斜率檢驗(yàn)分析。

三、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

(一)變量結(jié)構(gòu)的驗(yàn)證性因素分析

本研究對(duì)數(shù)據(jù)的獲取，主要是通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查形式進(jìn)行的，為避免共同方法偏差對(duì)結(jié)果的影響，我們?cè)谡{(diào)查過(guò)程中采用匿名作答的形式進(jìn)行控制的同時(shí)，還在統(tǒng)計(jì)分析過(guò)程中采用Harman單因子方法對(duì)共同方法偏差可能存在的影響及程度進(jìn)行檢驗(yàn)。具體操作為，同時(shí)對(duì)53個(gè)題目進(jìn)行未旋轉(zhuǎn)設(shè)置的主成分因子分析，結(jié)果顯示：抽取到特征根值大于1的因子12個(gè)，第一個(gè)因子的變異解釋率為13.67%(小于40%)，且遠(yuǎn)低于總變異解釋率(50.17%)的一半；這表明研究結(jié)果受到共同方法偏差變異的影響并不嚴(yán)重，可以進(jìn)行后續(xù)的統(tǒng)計(jì)分析。

對(duì)政治認(rèn)同、政治參與、政治溝通和國(guó)家穩(wěn)定4個(gè)變量進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析，并對(duì)可能存在的變量整合模型與基準(zhǔn)模型進(jìn)行比較，以考察上述變量關(guān)系的結(jié)構(gòu)效度。其中，基準(zhǔn)模型包含有4個(gè)變量，分別為政治認(rèn)同、政治參與、政治溝通和國(guó)家穩(wěn)定；備選模型A包含3個(gè)變量，除去政治溝通和國(guó)家穩(wěn)定2個(gè)變量外，將政治認(rèn)同和政治參與進(jìn)行合并；備選模型B包含有3個(gè)變量，除去政治認(rèn)同和國(guó)家穩(wěn)定2個(gè)變量外，將政治參與和政治溝通進(jìn)行合并；備選模型C包含有3個(gè)變量，除去政治參與和國(guó)家穩(wěn)定2個(gè)變量外，將政治認(rèn)同和政治溝通進(jìn)行合并；備選模型D包含有2個(gè)變量，除去國(guó)家穩(wěn)定變量外，將其余3個(gè)變量進(jìn)行合并。結(jié)果如表2所示，基準(zhǔn)模型的RMSEA為0.062，模型的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指數(shù)CFI、TLI、AIC和BIC分別為0.87、0.84、92409.31和92736.69；其中，基準(zhǔn)模型的AIC在所有模型中最小，且基準(zhǔn)模型與備選模型的ΔBIC絕對(duì)值大于10；同時(shí)，基準(zhǔn)模型與備選模型的χ2值差異顯著。最終的模型比較結(jié)果表明：在一定程度上，基準(zhǔn)模型的擬合度和簡(jiǎn)潔性均要優(yōu)于可能存在的四個(gè)備選模型，其結(jié)構(gòu)較好的代表研究變量之間的關(guān)系。

表2 研究變量結(jié)構(gòu)模型之間的比較

注：*表示p<0.05，**表示p<0.01，***表示p<0.001(下同)；ZZRT表示政治認(rèn)同;ZZCY表示政治參與;ZZGT表示政治溝通;GJWD表示國(guó)家穩(wěn)定;Δχ2和Δdf表示基準(zhǔn)模型與備選模型的差異及其顯著性。

(二)相關(guān)變量的描述統(tǒng)計(jì)

從表3所呈現(xiàn)的各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差及變量相關(guān)系數(shù)可知，政治認(rèn)同與政治溝通(r=0.43，p<0.01)、國(guó)家穩(wěn)定(r=0.45，p<0.01)、政治參與(r=0.22，p<0.01)三個(gè)變量之間的相關(guān)顯著；政治溝通與國(guó)家穩(wěn)定(r=0.34，p<0.01)、政治參與(r=0.26，p<0.01)兩個(gè)變量之間的相關(guān)顯著；政治參與與國(guó)家穩(wěn)定之間相關(guān)顯著(r=0.20，p<0.01)。上述相關(guān)性分析結(jié)果為檢驗(yàn)后續(xù)的假設(shè)提供了基礎(chǔ)。此外，針對(duì)人口學(xué)變量與研究變量的相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，除戶籍類型變量外，性別、年齡、學(xué)歷分別與研究變量之間存在顯著相關(guān)，有必要在研究假設(shè)檢驗(yàn)過(guò)程中對(duì)其予以控制。

(三)針對(duì)“有調(diào)節(jié)的中介作用模型”的檢驗(yàn)

針對(duì)本研究所提出的研究假設(shè)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，首先將類別變量轉(zhuǎn)化為虛擬變量，同時(shí)將各變量的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)獲得預(yù)測(cè)變量(政治認(rèn)同)與調(diào)節(jié)變量(政治參與)的交互項(xiàng)。根據(jù)有調(diào)節(jié)的中介作用檢驗(yàn)步驟，通過(guò)回歸分析建立4個(gè)方程(見(jiàn)表4)。模型檢驗(yàn)中的VIF值處在0.97～2.11之間(<5)，說(shuō)明本研究所關(guān)注的變量的多重共線性問(wèn)題并不嚴(yán)重。在方程1中，政治認(rèn)同(β=0.42、t=25.96、p<0.001)和政治參與(β=0.11、t=6.87、p<0.001)對(duì)國(guó)家穩(wěn)定的影響效應(yīng)顯著，而二者的交互項(xiàng)不顯著(β=0.01、t=0.26、p=0.80)，說(shuō)明在政治認(rèn)同對(duì)國(guó)家穩(wěn)定的直接效應(yīng)中，政治參與不具有調(diào)節(jié)作用。在方程2中，政治認(rèn)同(β=0.39、t=23.97、p<0.001)和政治參與(β=0.18、t=10.90、p<0.001)對(duì)政治溝通的影響效應(yīng)顯著。在方程3中，引入中介變量(β=0.16、t=9.22、p<001)后，政治認(rèn)同與政治參與兩個(gè)變量依然對(duì)國(guó)家穩(wěn)定變量具有顯著的預(yù)測(cè)作用，其中政治認(rèn)同對(duì)國(guó)家穩(wěn)定的路徑系數(shù)有所減小(β=0.36、t=20.65、p<0.001)，說(shuō)明中介變量(政治溝通)在政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定的關(guān)系中具有顯著的部分中介作用。在方程4中，政治認(rèn)同與政治參與的交互項(xiàng)對(duì)政治溝通的預(yù)測(cè)作用顯著(β=0.06、t=3.64、p<0.001)，說(shuō)明在政治認(rèn)同通過(guò)政治溝通對(duì)國(guó)家穩(wěn)定形成影響的機(jī)制中，政治參與對(duì)部分中介模型的前半路徑具有顯著的調(diào)節(jié)作用。

表3 描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果與相關(guān)矩陣(n=3323)

注：性別(1表示男性，0表示女性)；學(xué)歷(1表示初中及以下，2表示高中及高職、高專，3表示大專、本科及以上)；戶籍(1表示城鎮(zhèn)戶籍，0表示農(nóng)村戶籍)；

表4 青年群體政治認(rèn)同對(duì)國(guó)家穩(wěn)定影響的回歸分析

為了進(jìn)一步的反映和分析政治參與調(diào)節(jié)作用的形態(tài)趨勢(shì)，研究還進(jìn)行了簡(jiǎn)單斜率檢驗(yàn)；同時(shí)，在對(duì)政治參與變量數(shù)據(jù)進(jìn)行高、低分分組(以M±1個(gè)SD為標(biāo)準(zhǔn))的基礎(chǔ)上，繪制了調(diào)節(jié)作用示意圖(見(jiàn)圖2)。簡(jiǎn)單斜率檢驗(yàn)的結(jié)果顯示：在政治參與得分較低的情況下，政治認(rèn)同對(duì)政治溝通的影響效應(yīng)顯著(simple slope=0.55、β=0.28、t=13.35、p<0.001)，即政治認(rèn)同水平提高1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，則政治溝通的效果會(huì)增加0.28個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差；在政治參與得分較高的情況下，政治認(rèn)同對(duì)政治溝通的影響效應(yīng)顯著(simple slope=0.60、β=0.45、t=11.22、p<0.001)，即政治認(rèn)同水平提高1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，則政治溝通的效果會(huì)增加0.45個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。也就是說(shuō)，政治認(rèn)同對(duì)政治溝通的影響會(huì)隨著政治參與水平的提升而有所增強(qiáng)。政治認(rèn)同通過(guò)政治溝通對(duì)國(guó)家穩(wěn)定產(chǎn)生影響作用的中介效應(yīng)為(0.39+0.06政治參與)×0.16，同時(shí)該中介效應(yīng)的前半路徑受到調(diào)節(jié)變量政治參與的調(diào)節(jié)，即政治參與得分提升或降低1個(gè)單位，則中介效應(yīng)則會(huì)表現(xiàn)出0.06個(gè)單位的相應(yīng)變化。具體到本研究，隨著政治參與從低分組向高分組變化，在政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定關(guān)系中，政治溝通的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的效果量會(huì)從17.02%提升至18.75%。

圖2 政治參與對(duì)中介作用前半徑的調(diào)節(jié)效應(yīng)

四、討論與總結(jié)

本研究所檢驗(yàn)的假設(shè)模型，響應(yīng)了有關(guān)多變量介入政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定關(guān)系研究的提示，不但再次驗(yàn)證了“政治認(rèn)同→政治溝通→國(guó)家穩(wěn)定”這一中介路徑，同時(shí)在考慮政治參與實(shí)踐效用的基礎(chǔ)上，分析了青年群體政治參與對(duì)上述中介模型前半路徑的調(diào)節(jié)作用。上述發(fā)現(xiàn)有助于回答兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，即政治認(rèn)同通過(guò)何種機(jī)制(怎樣起作用)和在何種條件下(何時(shí)起作用)影響國(guó)家穩(wěn)定；同時(shí)，本研究結(jié)果對(duì)拓展未來(lái)本領(lǐng)域研究和增強(qiáng)國(guó)家穩(wěn)定，均具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

(一)政治溝通與政治參與的作用表現(xiàn)及解析

數(shù)據(jù)分析結(jié)果支持本研究對(duì)預(yù)測(cè)變量和結(jié)果變量關(guān)系的假設(shè)(H1成立)。政治認(rèn)同作為國(guó)家穩(wěn)定重要的社會(huì)心理基礎(chǔ)，對(duì)于普通公民凝聚共識(shí)、化解分歧、主動(dòng)支持和自覺(jué)貫徹相關(guān)政策等具有積極的作用與意義。然而，如何理解政治認(rèn)同對(duì)國(guó)家穩(wěn)定所具有的正向影響作用，可以遵循如下分析路徑，即從個(gè)體對(duì)政治系統(tǒng)的認(rèn)知與態(tài)度出發(fā)，通過(guò)相關(guān)的政治行為進(jìn)而形成對(duì)政治體系穩(wěn)定狀態(tài)的預(yù)判。在檢驗(yàn)政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定直接聯(lián)系的基礎(chǔ)上，本研究將政治溝通和政治參與兩個(gè)變量納入假設(shè)，提出并驗(yàn)證了“有調(diào)節(jié)的中介作用模型”(H2和H3成立)，以此來(lái)探討政治認(rèn)同對(duì)國(guó)家穩(wěn)定的影響機(jī)制。

行為變量的引入有助于解釋個(gè)體所具有的認(rèn)知與態(tài)度(如政治認(rèn)同)通過(guò)何種因素影響國(guó)家穩(wěn)定。本研究發(fā)現(xiàn)，政治溝通在青年政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定之間起到了顯著的部分中介作用。在此，政治溝通所表現(xiàn)出的“聯(lián)動(dòng)器”作用，不僅反映了其與政治認(rèn)同的關(guān)系，也反映了其與國(guó)家穩(wěn)定的關(guān)系，回答了青年群體的政治認(rèn)同“怎樣”或“為什么”會(huì)對(duì)國(guó)家穩(wěn)定起作用。該結(jié)果可以從以下三個(gè)方面加以分析：首先，政治認(rèn)同能夠促成政治溝通行為的發(fā)生，進(jìn)而達(dá)到對(duì)社會(huì)政治實(shí)踐體系動(dòng)態(tài)矯正的目的，以保證政治系統(tǒng)的持續(xù)穩(wěn)定。與此同時(shí)，政治溝通能夠使青年在參與實(shí)踐中進(jìn)一步客觀認(rèn)識(shí)事件并充分表達(dá)意見(jiàn)，進(jìn)而推進(jìn)政治認(rèn)同的形成，提升國(guó)家與社會(huì)的穩(wěn)定。其次，公民個(gè)體與政府之間制度化的有效信息交流，能夠避免非正式政治溝通所可能引發(fā)的社會(huì)失序；而非正式的政治溝通也可能對(duì)政府的公信力造成損害，進(jìn)而對(duì)國(guó)家體系的穩(wěn)定產(chǎn)生影響。最后，隨著青年政治社會(huì)化程度的不斷提升，在其政治溝通的過(guò)程中，不再以單純的意見(jiàn)表達(dá)為唯一目的，同時(shí)也包含有利益訴求達(dá)成的考量；這也使其政治行為與態(tài)度的一致性有所增強(qiáng)，并更趨于理性，從而有效的連結(jié)了認(rèn)同與穩(wěn)定之間的關(guān)系。

基于政治溝通效用受到政治參與實(shí)踐的有序化和適度有效性影響這一判斷，本研究考察了政治溝通的中介效應(yīng)是否因政治參與水平的變化而有所不同；即在何種水平或條件下，“政治認(rèn)同→政治溝通→國(guó)家穩(wěn)定”的部分中介效應(yīng)會(huì)更強(qiáng)或更弱。結(jié)果表明，政治參與水平對(duì)該中介鏈條的調(diào)節(jié)作用顯著。當(dāng)政治參與的水平較低時(shí)，政治認(rèn)同水平的單位標(biāo)準(zhǔn)差變化，會(huì)引起政治溝通0.28個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的改變；而當(dāng)政治參與的水平較高時(shí)，政治認(rèn)同水平的單位標(biāo)準(zhǔn)差變化，會(huì)引起政治溝通0.45個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的改變，且中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比值會(huì)比政治參與較低水平時(shí)增加1.73個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于上述結(jié)果解釋如下：首先，政治溝通作為一種特殊的參與形式，其效果必然受到參與卷入適度性和參與效果有效性的影響；而隨著青年群體社會(huì)閱歷的不斷增加和政治參與水平的不斷提升，其政治溝通行為的效用也會(huì)有所增強(qiáng)。其次，從民主發(fā)展的角度來(lái)看，公民個(gè)體的政治參與對(duì)政治穩(wěn)定的持續(xù)化發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用；這種參與意識(shí)和行為的培育，使得青年有條件采用更為溫和的方式(例如平等溝通)進(jìn)行個(gè)人訴求表達(dá)，從而對(duì)國(guó)家與社會(huì)的穩(wěn)定形成正向影響。最后，基于動(dòng)態(tài)有序的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，政府與公民的良性互動(dòng)是穩(wěn)定的決定因素，而要想保證這種良性互動(dòng)，則必須在有效政治參與的基礎(chǔ)上形成政治體系與個(gè)人的有效信息溝通。對(duì)應(yīng)信息溝通的即時(shí)性特征，不但強(qiáng)調(diào)政治參與的有效性，更要求政治參與發(fā)生的機(jī)制化和制度化；唯有如此，才能真正達(dá)成穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)有序目標(biāo)。

(二)實(shí)踐啟示

通過(guò)對(duì)“有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型”的假設(shè)與驗(yàn)證，本研究初步構(gòu)建了描述青年群體政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定關(guān)系的立體框架。根據(jù)實(shí)證研究結(jié)果，提出以下三點(diǎn)實(shí)踐啟示。第一，作為個(gè)體面向政治系統(tǒng)所具有的心理狀態(tài)與行為實(shí)踐的統(tǒng)一，政治認(rèn)同兼具相對(duì)穩(wěn)定性與可塑性雙重特征；同時(shí)，政治認(rèn)同還對(duì)國(guó)家穩(wěn)定性具有積極的正向影響作用。因此，要重視了解和提升青年政治認(rèn)同水平的工作，通過(guò)系統(tǒng)調(diào)查現(xiàn)狀、科學(xué)分析成因、精巧設(shè)計(jì)活動(dòng)、有序推進(jìn)優(yōu)化等過(guò)程，切實(shí)保證青年群體政治認(rèn)同對(duì)國(guó)家穩(wěn)定的促進(jìn)效應(yīng)。第二，政治領(lǐng)域的溝通不僅僅是單一化信息的有效交流，更蘊(yùn)含有社會(huì)公平、政治信任等深刻意義。當(dāng)前，我國(guó)將推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化作為全面深化改革的總目標(biāo)，這意味著要從過(guò)去政府單一主導(dǎo)下的管理體系向多元主體共同參與的治理體系轉(zhuǎn)變；同時(shí)，這也要求政治系統(tǒng)內(nèi)的多元主體(政府、社會(huì)、市場(chǎng)、公民等)在相互平等、彼此信任的前提下，能夠有效溝通、互動(dòng)合作，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理的穩(wěn)定與發(fā)展。第三，公民個(gè)體政治參與的關(guān)鍵在于其行為的實(shí)效性，要避免由于政治參與形式化所引發(fā)的政治信任下降、非正式溝通或?qū)剐詤⑴c增多等問(wèn)題，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國(guó)家的穩(wěn)定。青年群體作為社會(huì)與國(guó)家的重要實(shí)踐主體，應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)他們?cè)谡晤I(lǐng)域進(jìn)行適度、有序的參與，這不僅有助于其通過(guò)信息溝通獲取對(duì)客觀實(shí)際的正確認(rèn)知，同時(shí)也有助于其順利實(shí)現(xiàn)自身政治認(rèn)同的實(shí)踐轉(zhuǎn)化。

走到北街，我實(shí)在走不動(dòng)了，就靠在一棵大樟樹(shù)底下歇著。暮色漫上來(lái)，小鎮(zhèn)上的炊煙也裹挾在一起，彌散著一陣陣柴火的焦香。不時(shí)傳來(lái)驅(qū)趕雞鴨進(jìn)圈、牛羊進(jìn)欄的吆喝，還有母親召喚貪玩的孩子回家的喊聲。我突然不可遏止地想念起我的狼剩兒來(lái)。都三年了，你在他鄉(xiāng)還好嗎？你的他鄉(xiāng)是在哪一方天呢？你該不會(huì)不在人世吧……思念漫出我的眼睛，淚水嘩嘩地滾落下來(lái)。這時(shí)候肚子里邊動(dòng)了一下，我恍然悟到，這是我的毛毛在動(dòng)！斜靠在樟樹(shù)腳下，我想著這里離家好幾百里，肚子里的毛毛是怕我孤單吧，他踢我一下是說(shuō)有他在陪著我呢。我撫著肚子，心里涌起對(duì)他的無(wú)限憐愛(ài)。

(三)不足與展望

本文通過(guò)對(duì)大樣本問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，針對(duì)青年群體政治認(rèn)同與國(guó)家穩(wěn)定關(guān)系的影響機(jī)制(政治溝通)及作用條件(政治參與)進(jìn)行了分析，獲得了一些有意義的實(shí)證研究結(jié)果。但是，本研究在內(nèi)容及方法上也存在一些不足，需在今后的研究中予以改進(jìn)和提升。第一，本研究所關(guān)注的國(guó)家穩(wěn)定變量，并不涉及客觀條件下的內(nèi)容，其操作性概念是在政治心理學(xué)視角下予以界定的。因此，這種對(duì)國(guó)家穩(wěn)定的個(gè)體主觀知覺(jué)測(cè)量，更傾向于對(duì)公民社會(huì)政治心態(tài)的把握。未來(lái)研究可將客觀指標(biāo)納入國(guó)家穩(wěn)定的變量測(cè)量，以獲取更為全面的數(shù)據(jù)資料。第二，本研究的數(shù)據(jù)資料主要是通過(guò)被調(diào)查對(duì)象的自我報(bào)告獲得的，這使得最終結(jié)果有可能受到共同方法偏差的影響。雖然本文的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，同源偏差的影響并不顯著，但未來(lái)研究仍應(yīng)當(dāng)通過(guò)更為客觀或多途徑、多批次數(shù)據(jù)收集來(lái)提升數(shù)據(jù)質(zhì)量。第三，橫斷面研究設(shè)計(jì)在研究結(jié)果的因果關(guān)系推論上，應(yīng)更為謹(jǐn)慎。未來(lái)研究可通過(guò)追蹤研究設(shè)計(jì)或?qū)嶒?yàn)研究設(shè)計(jì)，來(lái)進(jìn)一步提升變量因果關(guān)系的確認(rèn)性水平。

注釋

①彭勁松：《鄧小平論國(guó)家穩(wěn)定的全面含義》,《理論學(xué)習(xí)與探索》1999年第3期。

②方旭光：《政治認(rèn)同——政治實(shí)踐的范疇》,《蘭州學(xué)刊》2006年第9期。

③喻包慶：《論當(dāng)代中國(guó)的政治認(rèn)同危機(jī)及其解決路徑》,《廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2012年第3期。

④鄭慧：《“政治穩(wěn)定”概念辯析》,《社會(huì)主義研究》2002年第4期。

⑤Raney, T. , and L. Berdahl. “Birds of a Feather？ Citizenship Norms, Group Identity, and Political Participation in Western Canada.”CanadianJournalofPoliticalScience42, no. 1(2009): 187-209．

⑥詹小美、王仕民：《文化認(rèn)同視域下的政治認(rèn)同》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2013年第9期。

⑧Kook, R. “The Fact of Pluralism and Israeli National Identity.”P(pán)hilosophy&SocialCriticism24, no. 6(1998): 1-24．

⑨Weber, C. , M. Johnson, and K. Arceneaux. “Genetics, Personality, and Group Identity.”SocialScienceQuarterly92, no. 5(2011): 1314-1337．

⑩楚成亞：《當(dāng)代中國(guó)大學(xué)生政治亞文化分析》,《青年研究》2003年第2期。

責(zé)任編輯王敬堯

The Roles of Political Participation and Political Communication on the Relationship between Youth Group’s Political Identity and National Stability

Zheng Jianjun

(Institute of Political Science, Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100028)

To analyze whether political communication mediated the relationship between political identity and national stability，and whether political participation adjusted this mediation effect，the present study used questionnaire survey method and obtained 3323 data from the different regions throughout the country. The results showed that political identity had significantly positive effect on national stability； political communication partially mediated the relationship between political identity and national stability； political participation adjusted the mediated effect of political communication. That is， political participation adjusted the first path of the mediation. The mediated effect was stronger for young subjects with high political participation than for those with low political participation.

political identity； national stability； political participation； political communication； an adjusted mediator model

2017-06-11

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程項(xiàng)目“政治發(fā)展與地方政府治理現(xiàn)代化研究”和國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目 (11AZZ006)