●智秀璉

女兒誣告母親案

●智秀璉

明孝宗弘治年間，有個(gè)叫滿倉(cāng)兒的女孩。她的父親是彭城（今江蘇徐州）的千戶，按說(shuō)，這個(gè)級(jí)別軍官的工資并不是很低，應(yīng)當(dāng)足以養(yǎng)家糊口，但不知何故，他卻弄得生活沒(méi)法維持。滿倉(cāng)兒的父親思來(lái)想去，打算把滿倉(cāng)兒賣掉。主意一定，他立即找到一個(gè)姓張的老婦，要她出面替自己賣掉滿倉(cāng)兒。

這張老太把滿倉(cāng)兒賣給了一個(gè)姓張的樂(lè)婦（歌妓）。此后，滿倉(cāng)兒被一賣再賣。先是張姓樂(lè)婦把她轉(zhuǎn)賣給一名樂(lè)工（掌管音樂(lè)的官吏），繼之，這名樂(lè)工又把她賣給另一名樂(lè)工袁璘，而袁璘更是歹毒，硬是逼滿倉(cāng)兒做了歌妓，為他掙錢。

滿倉(cāng)兒的父親死后，滿倉(cāng)兒的母親聶氏聽(tīng)說(shuō)自己的女兒陷入風(fēng)塵，悲戚難禁，于是四下里打探，總算找到了女兒。母女相見(jiàn)，按情理這時(shí)應(yīng)是相擁而泣，但不承想滿倉(cāng)兒不僅沒(méi)急切地投入母親的懷抱，反而一臉冰霜，怨恨聶氏當(dāng)初把她賣掉，鐵了心不認(rèn)聶氏。

盡管滿倉(cāng)兒不認(rèn)聶氏，但聶氏哪能眼睜睜地看著女兒陷于青樓？于是，軟的不行來(lái)硬的，聶氏喊上兒子，生拉硬扯，把滿倉(cāng)兒帶回了家。袁璘自然不甘心搖錢樹(shù)就這樣沒(méi)了，向聶氏交涉：“人你們雖帶走了，但贖金不能少。”聶氏道：“我女兒在你那兒不知受了多少凌辱，你還想要贖金，休想！”

袁璘人財(cái)兩空，當(dāng)然不干，把一張狀紙遞到了刑部。刑部郎中丁哲接手此案。經(jīng)過(guò)一番了解和審訊，案情大白，袁璘買女為娼是要害所在，丁哲遂斷滿倉(cāng)兒歸聶氏。袁璘對(duì)此不服，丁哲下令杖責(zé)袁璘。沒(méi)想到，挨這頓打幾日后，袁璘竟一命嗚呼了。

滿倉(cāng)兒做歌妓時(shí)，東廠太監(jiān)楊鵬的侄兒不止一次和滿倉(cāng)兒奸宿，兩人情投意合。因東廠和刑部長(zhǎng)期對(duì)抗，于是楊鵬侄兒計(jì)劃以此案為契機(jī)打壓刑部。他先唆使袁妻向東廠上告；還親自出馬找到樂(lè)婦張氏，要她一口咬定滿倉(cāng)兒是自己的親妹妹，不是從人販子手中買的；接著他找到人販子張老太，讓她咬定當(dāng)年將滿倉(cāng)兒賣到了周姓皇親家；最后他派人找到滿倉(cāng)兒串供，讓滿倉(cāng)兒說(shuō)自己是樂(lè)婦張氏的妹妹，與聶氏并不相識(shí)。

案件經(jīng)楊鵬上奏明孝宗，明孝宗發(fā)交錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司審理。鎮(zhèn)撫司官因懼怕楊鵬，對(duì)聶氏施加酷刑，聶氏被迫供認(rèn)已將滿倉(cāng)兒嫁給了周皇親。鎮(zhèn)撫司把丁哲擬罪，奏復(fù)明孝宗。

明孝宗認(rèn)為此案存在疑點(diǎn)，又將案件交由部院大臣和諫官們組織“廷訊”。官員從鎮(zhèn)撫司辦案原件中得睹聶氏供詞，認(rèn)為滿倉(cāng)兒既是周皇親家的人，應(yīng)派人傳喚周家。誰(shuí)知周家毫不知情。案情已明，都御史閔圭卻懼畏東廠權(quán)勢(shì)，不敢秉公處理。他擬定：丁哲“因公杖人死”，處徒刑；滿倉(cāng)兒母女說(shuō)謊，處杖刑。

這樣的處理意見(jiàn)惹惱了刑部小小的典吏徐圭，他站了出來(lái)，上書明孝宗，說(shuō)丁哲斷滿倉(cāng)兒歸母完全正確。而閔圭洞見(jiàn)真情，因懾于東廠威勢(shì)，也“不敢擅更一字”。徐圭進(jìn)而建言：“愿革去東廠，戮楊鵬叔侄，進(jìn)哲一官，以酬被誣受辱之苦?！?/p>

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，徐圭上書，膽真夠大。好在明孝宗算得上明君，能夠驅(qū)逐奸佞，勤于政事，重用賢臣，故而徐圭能夠直言而不被怪罪。倒賣滿倉(cāng)兒一案，最后落下帷幕：楊鵬被貶為民，丁哲因打死人判賠付袁璘的喪葬費(fèi)用，同時(shí)革職為民。