趙 琦 趙寶力 谷 雨

（國(guó)家電網(wǎng)公司北京電力醫(yī)院，首都醫(yī)科大學(xué)電力教學(xué)醫(yī)院，北京 100073）

溫針灸聯(lián)合矯正骨盆移位在坐骨神經(jīng)痛治療中的臨床研究*

趙 琦 趙寶力△谷 雨

（國(guó)家電網(wǎng)公司北京電力醫(yī)院，首都醫(yī)科大學(xué)電力教學(xué)醫(yī)院，北京 100073）

目的 觀察溫針灸聯(lián)合矯正骨盆移位治療方案對(duì)坐骨神經(jīng)痛患者視覺模擬量表（VAS）評(píng)分、Roland羅蘭功能問卷評(píng)分和SF-36生活質(zhì)量評(píng)分的改善效果。方法 132例坐骨神經(jīng)痛患者按隨機(jī)分組法分為電針療法組和溫針療法組，各66例。電針療法組采用電針聯(lián)合矯正骨盆移位方案治療，溫針療法組采用溫針灸聯(lián)合矯正骨盆移位方案治療，比較兩組患者治療前、治療1、3、6、10個(gè)療程后的VAS評(píng)分、Roland羅蘭功能問卷評(píng)分和SF-36生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果 兩組患者經(jīng)1、3、6、10個(gè)療程治療后的VAS評(píng)分、Roland羅蘭功能問卷評(píng)分與治療前比較均顯著降低，SF-36生活質(zhì)量評(píng)分與治療前比較均顯著升高（P<0.05）；溫針療法組在經(jīng)1、3、6、10個(gè)療程后的各個(gè)療程段的VAS評(píng)分、Roland羅蘭功能問卷評(píng)分均低于電針療法組，SF-36生活質(zhì)量評(píng)分高于電針療法組（P<0.05）。治療10個(gè)療程后，溫針療法組患者的治療總有效率為90.91%，顯著高于電針療法組的77.27%，（P<0.05）。結(jié)論 溫針灸聯(lián)合矯正骨盆移位方案在坐骨神經(jīng)痛患者治療中療效確切，可有效改善患者的腿疼和腰疼癥狀，提升患者家務(wù)能力、行動(dòng)能力、生理功能、精神狀態(tài)和社會(huì)功能。

溫針灸 矯正骨盆移位 坐骨神經(jīng)痛 臨床療效

坐骨神經(jīng)痛是好發(fā)于青壯年人群。據(jù)統(tǒng)計(jì)在我國(guó)腰腿痛患者中約有50%為坐骨神經(jīng)痛引起［1-2］。腰椎間盤病變是坐骨神經(jīng)痛發(fā)生的最主要病因，會(huì)對(duì)患者的生理功能、生理職能、活動(dòng)能力、情緒狀態(tài)等帶來(lái)嚴(yán)重的影響［3-4］。當(dāng)前坐骨神經(jīng)痛治療方式較多，其中中西醫(yī)聯(lián)合治療可以取得更好的療效［5-6］。針灸療法已被研究證實(shí)可緩解急慢性坐骨神經(jīng)痛患者的疼痛癥狀［7］。近年來(lái)，本院應(yīng)用溫針灸聯(lián)合矯正骨盆移位方案治療坐骨神經(jīng)痛，取得顯著療效?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參考《臨床疾病診斷依據(jù)治愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)》［8］。中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參考《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》［9］。 1）納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）依據(jù)中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)確診為坐骨神經(jīng)痛；（2）年齡 18～60歲；（3）患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書。2）排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）肝腎功能不全，心力衰竭等；（2）妊娠期婦女；（3）合并椎管內(nèi)腫瘤、脊髓損傷、椎體滑脫等疾病。

1.2 臨床資料 在病患家屬知情并簽訂同意書情況下，選擇本院2015年10月至2016年10月期間收治的132例坐骨神經(jīng)痛患者作為研究對(duì)象。按隨機(jī)數(shù)字表法分為電針療法組和溫針療法組，各66例。電針療法組中男性38例，女性28例；平均年齡（37.80±5.70）歲；單側(cè)坐骨神經(jīng)痛48例，雙側(cè)坐骨神經(jīng)痛18例。溫針療法組中男性32例，女性34例；平均年齡（38.90±5.60）歲；單側(cè)坐骨神經(jīng)痛49例，雙側(cè)坐骨神經(jīng)痛17例。兩組患者在性別、年齡、患側(cè)等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.3 治療方法 1）電針療法組。采用電針聯(lián)合矯正骨盆移位方案治療，以10次為1療程，治療10個(gè)療程。1）電針治療。患者一般采取俯臥位，如有必要采取側(cè)臥位。針具采用華佗牌毫針（蘇州醫(yī)療用品廠生產(chǎn)；規(guī)格為直徑0.3mm，長(zhǎng)度4～7.5cm），運(yùn)用韓氏穴位神經(jīng)刺激儀（南京濟(jì)生醫(yī)療科技有限公司生產(chǎn)；型號(hào)HANS-200型；蘇食藥監(jiān)2014第2260357）在微電腦腰椎牽引儀的牽引下進(jìn)行電針刺激治療。以阿是穴、腰夾脊穴、大腸俞、環(huán)跳穴為主穴（阿是穴、腰夾脊穴斜剌0.3～0.5寸，大腸俞、環(huán)跳穴斜剌0.5～0.8寸），以委中、承山、昆侖、風(fēng)市、陽(yáng)陵泉、懸鐘等穴為輔穴（委中、承山、昆侖斜剌0.5～0.8寸，風(fēng)市、陽(yáng)陵泉、懸鐘斜剌0.8～1寸）。輸出導(dǎo)線聯(lián)于毫針針柄，每次聯(lián)接兩組，以主穴為一組，輔穴為一組。打開電針儀電源，選擇疏密波治療模式，頻率2～100 Hz，電流強(qiáng)度0.1～1.0 mA。提插幅度為0.3～0.5 cm，捻轉(zhuǎn)角度為90～180°，提插、捻轉(zhuǎn)頻率均為60～90次/min，針刺時(shí)密切關(guān)注患者，最終治療強(qiáng)度以患者耐受為準(zhǔn)，每次定時(shí)30 min。2）矯正骨盆移位。臨床醫(yī)師根據(jù)患者站立位+正側(cè)位X片觀察患者骨盆移位情況，然后施以骨盆移位矯正治療。首先以輕柔按手法作患者患側(cè)腰部、腿部進(jìn)行肌肉放松治療，然后選取關(guān)鍵穴位（如腰骸部大腸俞，關(guān)元俞等），并在患側(cè)局部以雙拇指施以彈撥法，力度以患者耐受度為限，然后運(yùn)用矯正骨盆移位法對(duì)患者骨盆做理順法推拿。2）溫針療法組。溫針療法組采用溫針灸聯(lián)合矯正骨盆移位方案治療，以10次為1療程，治療10個(gè)療程。針灸治療的穴位選取和矯正骨盆移位與電針療法組相同。在針灸過程中將毫針頂端插入艾柱燃燒的溫灸熱源中，針灸時(shí)取腰腿疼痛明顯處附近上下左右4個(gè)方向?qū)嵤鼐模看螠鼐臅r(shí)間15 min，以溫灸結(jié)束后皮膚微紅為佳。1.4 觀察方法 1）觀察指標(biāo)。以患者治療前和治療1、3、6、10 個(gè)療程后的視覺模擬量表（VAS）評(píng)分、Roland羅蘭功能問卷評(píng)分和SF-36生活質(zhì)量評(píng)分為觀察指標(biāo)［8-11］。2）療效評(píng)價(jià)。統(tǒng)計(jì)治療前和治療10個(gè)療程后VAS評(píng)分、Roland羅蘭功能問卷評(píng)分、SF-36生活質(zhì)量評(píng)分3項(xiàng)評(píng)分總和的差值，以總分提升率或降低率來(lái)對(duì)臨床療效進(jìn)行評(píng)定。顯效：總分提升≥25%。有效：總分提升≥1%且<25%。無(wú)效：總分未提升或下降。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料以（s）表示，采用組間t檢驗(yàn)分析差異，計(jì)數(shù)資料運(yùn)用百分比表示，采用組間χ2檢驗(yàn)分析差異。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療前后VAS評(píng)分比較 見表1。兩組患者經(jīng)1、3、6、10個(gè)療程治療后評(píng)分與治療前比較均顯著降低（P＜0.05），提示兩種治療方案均能有效改善坐骨神經(jīng)痛患者的腿疼和腰疼癥狀。同時(shí)，溫針療法組經(jīng)治療后各個(gè)療程段的VAS評(píng)分均低于同時(shí)段電針療法組（P＜0.05）。提示溫針灸聯(lián)合矯正骨盆移位治療方案對(duì)坐骨神經(jīng)痛患者的腿疼和腰疼癥狀改善效果優(yōu)于電針聯(lián)合矯正骨盆移位治療方案。

表1 兩組治療前后VAS評(píng)分比較（分

表1 兩組治療前后VAS評(píng)分比較（分

與本組治療前比較，*P＜0.05；與電針療法組比較，△P＜0.05。下同。

組 別 時(shí) 間 腿疼VAS評(píng)分 腰疼VAS評(píng)分溫針療法組 治療前 57.83±18.34 41.68±24.01（n＝66） 1個(gè)療程后 49.28±15.94*△ 33.58±19.84*△3個(gè)療程后 35.31±14.56*△ 28.77±16.84*△6個(gè)療程后 26.59±11.56*△ 22.58±16.78*△10個(gè)療程后 13.25±7.73*△ 14.61±9.61*△電針療法組 治療前 58.51±17.21 41.89±23.54（n＝66） 1個(gè)療程后 53.49±16.38* 36.48±20.11*3 個(gè)療程后 47.38±15.51* 32.54±18.54*6 個(gè)療程后 34.58±13.58* 28.54±15.79*10 個(gè)療程后 27.84±9.86* 19.58±11.58*

2.2 兩組患者治療前后Roland羅蘭功能問卷評(píng)分比較 見表2。兩組患者經(jīng)1、3、6、10個(gè)療程治療后各項(xiàng)評(píng)分與治療前比較均顯著降低（P＜0.05），提示兩種治療方案均能有效改善坐骨神經(jīng)痛患者的家務(wù)障礙、行動(dòng)障礙和精神障礙癥狀。同時(shí)，溫針療法組在經(jīng)1、3、6、10個(gè)療程治療后的各項(xiàng)評(píng)分均低于電針療法組（P＜0.05）。提示溫針灸聯(lián)合矯正骨盆移位治療方案對(duì)坐骨神經(jīng)痛患者的家務(wù)障礙、行動(dòng)障礙和精神障礙的改善效果優(yōu)于電針聯(lián)合矯正骨盆移位治療方案。

表2 兩組治療前后Roland羅蘭功能問卷評(píng)分比較（分s）

表2 兩組治療前后Roland羅蘭功能問卷評(píng)分比較（分s）

組 別 時(shí) 間 精神障礙溫針療法組 治療前 14.84±10.79（n＝66） 1 個(gè)療程后 12.21±8.54*△3 個(gè)療程后 10.21±6.51*△6 個(gè)療程后 7.51±4.61*△10 個(gè)療程后 5.14±3.48*△電針療法組 治療前 14.81±10.21（n＝66） 1 個(gè)療程后 13.51±9.07*3個(gè)療程后 12.31±7.21*6個(gè)療程后 10.52±5.02*10個(gè)療程后 7.06±4.14*家務(wù)障礙 行動(dòng)障礙13.34±8.66 15.54±9.18 10.51±7.94*△ 12.89±8.81*△8.41±6.18*△ 9.08±6.11*△6.21±4.07*△ 7.21±4.64*△5.17±3.98*△ 5.74±3.67*△13.22±8.34 15.70±9.01 12.51±7.87* 13.23±8.70*10.66±6.63* 11.31±7.01*8.57±5.92* 9.21±5.13*7.23±4.03* 7.24±4.38*

2.3 兩組患者治療前后生活質(zhì)量（SF-36）評(píng)分比較

見表3。兩組患者經(jīng)治療后的生理功能評(píng)分、軀體疼痛緩解評(píng)分和社會(huì)功能評(píng)分與治療前比較均顯著升高（P＜0.05），提示兩種治療方案均能有效改善坐骨神經(jīng)痛患者的生理功能、軀體疼痛和社會(huì)功能癥狀。溫針療法組治療后的各項(xiàng)評(píng)分均高于電針療法組（P＜0.05），提示溫針灸聯(lián)合矯正骨盆移位治療方案對(duì)坐骨神經(jīng)痛患者的生理功能、軀體疼痛緩解和社會(huì)功能的改善效果優(yōu)于電針聯(lián)合矯正骨盆移位治療方案。

表3 兩組治療前后生活質(zhì)量（SF-36）比較（分s）

表3 兩組治療前后生活質(zhì)量（SF-36）比較（分s）

組 別 時(shí) 間 社會(huì)功能溫針療法組 治療前 14.63±10.21（n＝66） 1 個(gè)療程后 16.27±10.24*△3 個(gè)療程后 17.08±10.41*△6 個(gè)療程后 17.83±11.53*△10 個(gè)療程后 18.98±12.66*△電針療法組 治療前 14.79±10.18（n＝66） 1 個(gè)療程后 15.01±10.17*3個(gè)療程后 15.47±10.21*6個(gè)療程后 16.08±11.02*10個(gè)療程后 17.01±12.14*生理功能 軀體疼痛緩解57.11±22.74 12.54±8.74 64.70±23.22*△ 15.81±8.98*△73.54±23.79*△ 16.28±9.02*△77.54±27.09*△ 17.11±9.63*△82.56±30.16*△ 18.02±9.84*△56.84±23.87 12.87±8.24 60.51±23.79* 13.43±8.19*66.26±24.01* 14.21±8.26*72.98±26.57* 15.09±8.54*74.38±28.14* 16.34±8.78*

2.4 兩組臨床療效比較 見表4。治療后，溫針療法組患者的治療總有效率為90.91%，顯著高于電針療法組的 77.27%（P＜0.05）。

表4 兩組治療方案臨床療效比較（n）

3 討 論

坐骨神經(jīng)痛以各種病因所致的坐骨神經(jīng)區(qū)域，如腰部、臀部、腿部等部位放射性疼痛為主要臨床特點(diǎn)［12］。坐骨神經(jīng)痛屬于中醫(yī)學(xué)“痹證”范疇，也被稱為腰腿痛、腰腳痛、腰股痛等，認(rèn)為坐骨神經(jīng)痛病因與神經(jīng)有著密切關(guān)系，因此中醫(yī)自古以來(lái)就以經(jīng)絡(luò)學(xué)為本來(lái)治療坐骨神經(jīng)痛［13］。針灸在治療各種痛證方面療效顯著［14-16］。針灸倡導(dǎo)“經(jīng)脈所過、主治所在”的原則，而坐骨神經(jīng)痛主要為腰椎間盤突出所致，腰椎間盤處于下腰部第三腰椎到第一骶椎，同時(shí)腰夾脊部位分布有大量脊神經(jīng)后支及其伴行動(dòng)脈和靜脈，因此應(yīng)選擇針灸治療應(yīng)以下腰部的阿是穴、腰夾脊穴、大腸俞、環(huán)跳穴為主穴，以委中、承山、昆侖、風(fēng)市、陽(yáng)陵泉、懸鐘等穴為輔穴。阿是穴又名不定穴、天應(yīng)穴、壓痛點(diǎn)，取穴以痛為腧，即“有痛便是穴”。阿是穴是古人常用痛證針灸取穴方法，正如《素問·骨空論》所言“切之堅(jiān)痛，如筋者灸之”。研究證實(shí)對(duì)下腰部的腰夾脊穴進(jìn)行針刺能調(diào)節(jié)神經(jīng)功能，用于坐骨神經(jīng)痛治療正是對(duì)癥穴位［17］。大腸俞屬足太陽(yáng)膀胱經(jīng)，研究證實(shí)針刺改穴可治療腹痛，腰脊痛，腸梗阻，坐骨神經(jīng)痛等病證［18］。環(huán)跳死穴位于深部坐骨神經(jīng)，《百癥賦》言“后溪、環(huán)跳，腰腿痛刺而即輕”，可見，選擇環(huán)跳穴針灸穴位治療腰腿痛已經(jīng)得到了古醫(yī)家的認(rèn)可。坐骨神經(jīng)痛所表現(xiàn)出的疼痛部位主要集中在腰部、大腿外側(cè)或后側(cè)、小腿外側(cè)或后側(cè)，這些部位與膀胱經(jīng)、膽經(jīng)的循行部位相合，因此坐骨神經(jīng)痛的針灸治療應(yīng)選擇這些部位的委中、承山、昆侖、風(fēng)市、陽(yáng)陵泉、懸鐘等穴為輔穴。

電針聯(lián)合矯正骨盆移位和溫針灸聯(lián)合矯正骨盆移位均是臨床常用坐骨神經(jīng)痛療法，但兩種治療方案的治療療效是否隨著治療方法的疊加而相應(yīng)地?cái)U(kuò)大，治療療效是否具有差異，這正是本研究中心所在。結(jié)果證實(shí)，兩種治療方案均能有效改善坐骨神經(jīng)痛患者的腿疼和腰疼癥狀，提升坐骨神經(jīng)痛患者家務(wù)能力、行動(dòng)能力、生理功能、精神狀態(tài)和社會(huì)功能。但溫針灸聯(lián)合矯正骨盆移位治療方案在改善坐骨神經(jīng)痛患者的腿疼和腰疼癥狀和提升坐骨神經(jīng)痛患者家務(wù)能力、行動(dòng)能力、生理功能、精神狀態(tài)和社會(huì)功能等方面效果更為顯著。

中醫(yī)學(xué)就有關(guān)于溫針灸治療疾病的記載，如“近有為溫針者，乃楚人之法，其法針于穴，以香白芷作圓餅，套針上，以艾蒸溫之，多心取效”［16］。說明采用針溫灸可以行氣活血、溫通經(jīng)絡(luò)、祛寒止痛。其原因可能為溫針灸的熱效應(yīng)促使坐骨神經(jīng)痛患者皮膚血管擴(kuò)張，增強(qiáng)患者肌肉組織新陳代謝，使患者肌肉、肌腿、韌帶等組織松弛，從而起到緩解疼痛的效果［19］。同時(shí)溫針灸可降低坐骨神經(jīng)痛患者痛覺神經(jīng)的敏感性，緩解患者患側(cè)神經(jīng)末稍壓力，促進(jìn)炎性滲出物的吸收，改善患者血液循環(huán)，從而達(dá)到止痛效果［20］。

綜上所述，溫針灸聯(lián)合矯正骨盆移位方案在坐骨神經(jīng)痛患者治療中療效確切，可有效改善患者的腿疼和腰疼癥狀，提升患者家務(wù)能力、行動(dòng)能力、生理功能、精神狀態(tài)和社會(huì)功能，不失為一種坐骨神經(jīng)痛治療的有效方案。

［1］Wright EA，Katz JN.Impact of knee osteoarthritis on health care resourec utilization in a US population-based national sample［J］.Med care，2013，48（9）：785-791.

［2］哪杰平.腰椎問盤突出引起的坐骨神經(jīng)補(bǔ)的病理和生理研究進(jìn)展［J］.衛(wèi)生職業(yè)教育，2014，22（10）：113-118.

［3］徐海中，夏冠鋒，羅玉珊.腰椎間盤突出癥的中西醫(yī)治療技術(shù)探析［J］.按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2011，18（8）：49-53.

［4］Longworh W，McCarthy PW.A review of research on acupuncture for the trwatment of lumbar disk protrusions and associated neurological symptomatology［J］.Joural of alternative and complementary medicine （New York，N.Y.），2012，1（1）：55-76.

［5］陳美仁，王萍，成鋼，等.溫針灸對(duì)坐骨神經(jīng)痛患者痛閾值的影響［J］.中國(guó)針灸，2014，25（12）：831-833.

［6］Chen C，Cavanaugh JM，Ozaktay AC，et al.Effects of phospholipase A2 on lumbar nerve root structure and function［J］.Spine，2012，22（4）：1057-1064.

［7］李強(qiáng)，李科.梅花針叩刺減壓治療頸肩腰腿痛200例［J］.陜西中醫(yī)，2013，24（8）：736-739.

［8］孫傳興．臨床疾病診斷依據(jù)治愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)［M］．2版.北京：人民軍醫(yī)出版社，1998：396．

［9］國(guó)家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)［M］．南京：南京大學(xué)出版社，1994：202．

［10］Stroud MW，McKnight PE，Jensen MP.Assessment of selfreported physical activity in patients with chronic pain：development of an abbreviated Roland-Morris disability scale［J］.Spine，2014，20（3）：1899-1908.

［11］Ware JE.SF-36 health survey mannual and interpreation guide［J］.Boston，MA：TheHealthInstitute，2011，12（1）：187-192.

［12］王凡，張彤，劉毅.針灸治療坐骨神經(jīng)痛的系統(tǒng)評(píng)價(jià)［J］.世界中醫(yī)藥，2013，11（2）：354-356.

［13］孫忠人.針刺對(duì)周圍神經(jīng)損傷再生修復(fù)的機(jī)理研究［J］.中國(guó)中醫(yī)藥科技，2012，12（3）：10-12.

［14］董禮，嚴(yán)陶，李善敬.疼痛與針刺鎮(zhèn)痛［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2005， 32（8）：770-773.

［15］熊云，鈴木聰.電熱針治療寒濕型坐骨神經(jīng)痛的療效觀察［J］.北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，11（1）：28-31.

［16］葉建紅.溫灸的臨床應(yīng)用舉隅［J］.針灸臨床雜志，2011，17（11）：35-39.

［17］武娟，章薇，吳小瑩，等.針刺二環(huán)穴配合腰夾脊為主治療腰椎間盤突出癥所致坐骨神經(jīng)痛36例臨床觀察［J］.中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2013，18（13）：284-289.

［18］樊春源.提插補(bǔ)瀉手法針刺環(huán)跳、大腸俞治療腰椎間盤突出癥臨床療效研究［D］.合肥：安徽中醫(yī)藥大學(xué)，2015.

［19］張棟，付衛(wèi)星，王淑友，等.不同針灸方法誘發(fā)循經(jīng)高溫線現(xiàn)象的比較［J］.中國(guó)針灸，2011，6（2）：349-354.

［20］劉世敏，施征，朱毅，等.不同針灸療法對(duì)頸椎椎間盤退變模型大鼠bFGFmRNA表達(dá)的影響［J］.上海針灸雜志，2013，22（11）：1005-1011.

Clinical Research of Needle Warming Moxibustion Combined with Pelvic Displacement Correction on Sciatica

ZHAO Qi，ZHAO Baoli，GU Yu. Beijing Electric Power Hospital of National Electric Net Ltd.，Electric

Teaching Hospital of Capital Medical University，Beijing 100073，China.

Objective： To objectively evaluate the clinical efficacy of the treatment plan on sciatica by observing the therapeutic effect of needle warming moxibustion combined with pelvic displacement correction on the improvement of Vas，Roland function questionnaire score and SF-36 quality of life score of patients with sciatica.Methods： According to the randomization method，132 patients were divided into the electroacupuncture group and the needle warming moxibustion group，66 cases in each.The electroacupuncture group

the treatment of electroacupuncture combined with pelvic displacement correction，while the needle warming moxibustion group received needle warming moxibustion combined with pelvic displacement correction.Vas，Roland function questionnaire score and SF-36 quality of life score were Compared before treatment and after 1，3，6，and 10 treatment courses.Results： Vas，Roland function questionnaire score and the SF-36 quality of life score were consistent between the two groups before treatment（P>0.05）.After 1，3，6，and 10 treatment courses，Vas and Roland function questionnaire score decreased，and the SF-36 quality of life score increased significantly，compared with before treatment；there were significant differences between the two groups （P<0.05）.Besides，after 1，3，6，and 10 treatment courses，Vas and Roland function questionnaire score of the needle warming moxibustion group were lower than those of the electroacupuncture group，and the SF-36 quality of life score of the needle warming moxibustion group was higher than that of the electroacupuncture group；there were significant differences between the two groups （P<0.05）.After 10 treatment courses，the total effective rate of the needle warming moxibustion group was 90.91%，significantly higher than that of the electroacupuncture group 77.27%；two groups had significant differences（P<0.05）.Conclusion： Needle warming moxibustion combined with pelvic displacement correction has a definite effect on patients with sciatica.It can effectively improve the patient's leg pain and back pain symptoms，and improve the patient's housework ability，action ability，physiological function，mental state and social function，which is an effective treatment on sciatica.

Needle warming moxibustion；Pelvic displacement correction；Sciatica；Clinical curative effect

R246

B

1004-745X（2017）09-1662-04

10.3969/j.issn.1004-745X.2017.09.051

2017-03-21）

國(guó)家電網(wǎng)公司科學(xué)技術(shù)項(xiàng)目（SGHB000AJJSI400182）；北京市豐臺(tái)區(qū)衛(wèi)計(jì)系統(tǒng)科研項(xiàng)目（2013-11）

△通信作者（電子郵箱：zhaobb200571@126.com）