劉 謙，王 波

（國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心，北京100088；國家知識產(chǎn)權局規(guī)劃發(fā)展司，北京100088）

知識產(chǎn)權服務業(yè)發(fā)展信心初探

劉 謙，王 波

（國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心，北京100088；國家知識產(chǎn)權局規(guī)劃發(fā)展司，北京100088）

20世紀心理學、社會學、經(jīng)濟學等相關理論的發(fā)展為信心指數(shù)提供了理論支撐，信心指數(shù)在預測經(jīng)濟走勢等實踐中也有出色表現(xiàn)。信心指數(shù)已在各個國家、各個領域得到廣泛應用，我國國家知識產(chǎn)權局主持的知識產(chǎn)權服務業(yè)調(diào)查中也初步嘗試了度量我國知識產(chǎn)權服務業(yè)的行業(yè)發(fā)展信心。本文簡要介紹了信心指數(shù)的理論與實踐發(fā)展，根據(jù)知識產(chǎn)權服務業(yè)調(diào)查的基礎數(shù)據(jù)①，對我國知識產(chǎn)權服務業(yè)行業(yè)發(fā)展信心進行了初步分析，探討了服務機構主營服務內(nèi)容（專利、版權、商標等）、主營業(yè)務形態(tài)（代理服務、法律服務、商用化服務等），以及其是否滿足客戶需求的能力與服務機構發(fā)展信心之間的相關關系，認為構建我國知識產(chǎn)權服務業(yè)行業(yè)發(fā)展信心指數(shù)具有重要意義。

知識產(chǎn)權服務業(yè)；信心指數(shù)；經(jīng)濟趨勢

一、知識產(chǎn)權服務業(yè)信心指數(shù)的理論基礎

隨著實踐開展和相關理論的不斷完善，信心指數(shù)在各個領域得到廣泛應用。

不同的信心指數(shù)含義略有不同。以消費者信心指數(shù)（CCI）為例，消費者信心指數(shù)通過量化消費者對經(jīng)濟前景、收入水平前景的未來預期和主觀感受綜合反映消費者對經(jīng)濟形勢的評價，常作為監(jiān)測經(jīng)濟周期變化的依據(jù)，是經(jīng)濟景氣預測中的先行指標。以企業(yè)家信心指數(shù)為例，則是通過企業(yè)家對企業(yè)所在行業(yè)形勢好壞的判斷，綜合反映企業(yè)家對當前宏觀經(jīng)濟形勢和發(fā)展趨勢的樂觀程度。

一般認為，信心指數(shù)的編制始于1946年美國聯(lián)邦儲備委員會委托密歇根大學調(diào)查研究中心的一個調(diào)查項目。該調(diào)查項目采用了側(cè)重于消費者主觀判斷的調(diào)查，建立了第一個消費者信心指數(shù)。這本是出于調(diào)查技術手段的考慮的調(diào)查設置，在實踐中卻成功預測了經(jīng)濟走勢。

對信心進行測度的理論支撐首先來自心理學，喬治·卡通納（George Katona）認為“情緒是人們對事物的態(tài)度體驗以及相應的行為反應”，而心理測量學的發(fā)展也為調(diào)查問卷度量提供了統(tǒng)計學和測量學的支撐。

社會學相關理論的發(fā)展也為信心指數(shù)提供了理論支撐。馬克斯·韋伯認為社會行動可以做出解釋的。涂爾干的集體意識理論則認為集體意識是存在于社會成員平均的信仰和情感②，其與個體意識之間存在著轉(zhuǎn)換機制③。該轉(zhuǎn)換機制在新世紀彼得·赫斯特羅姆提出的解析社會理論（DBO理論）得到了進一步解釋。解析社會理論認為，個體行動通過社會互動能夠?qū)λ水a(chǎn)生影響，從而產(chǎn)生群體行為趨同，反過來又進一步影響和制約著個體行動。

經(jīng)濟學中的消費理論尤其是效用理論（消費者行為理論）的出現(xiàn)，對消費者心理與預期在消費中的實際作用進行了研究與探討，經(jīng)濟周期理論、消費函數(shù)理論、持久收入假說、生命周期假說等經(jīng)濟學說的發(fā)展也為信心指數(shù)提供了堅實的經(jīng)濟理論支撐。

針對信心指數(shù)與消費支出行為關系、信心指數(shù)在各類具體市場的表現(xiàn)、信心指數(shù)的預測均已有大量文獻④。時至今日，許多重要的信心指數(shù)在各個領域發(fā)揮著經(jīng)濟監(jiān)測等作用。比較重要的信心指數(shù)有美國消費者信心指數(shù)、歐盟國家經(jīng)濟信心指數(shù)（ESI）、萬事達卡消費者信心指數(shù)等。我國國家統(tǒng)計局于1997年12月開始消費者信心指數(shù)的調(diào)查編制，并于次年8月開始按季度發(fā)布《中國消費者信心監(jiān)測報告》。隨后，各地、各行業(yè)也建立了相應的信心指數(shù)，如北京市消費者信心指數(shù)、房地產(chǎn)行業(yè)信心指數(shù)等。

截至現(xiàn)在，我國尚未編制專門針對知識產(chǎn)權服務業(yè)的信心指數(shù)。但實際已有調(diào)查工作涉及知識產(chǎn)權服務業(yè)的信心調(diào)查。我國企業(yè)景氣調(diào)查及其企業(yè)家信心指數(shù)調(diào)查涉及各行各業(yè)，其中包含社會服務業(yè)以及信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)等行業(yè)。該調(diào)查中所確定社會服務業(yè)種類包含了現(xiàn)有統(tǒng)計體系下的知識產(chǎn)權服務業(yè)⑤，而調(diào)查中的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)等行業(yè)實際也有主體從事知識產(chǎn)權服務⑥。自2015年起，我國國家知識產(chǎn)權局主持開展的知識產(chǎn)權服務業(yè)統(tǒng)計調(diào)查設立有關“行業(yè)發(fā)展信心”的調(diào)查問題，嘗試對知識產(chǎn)權服務業(yè)行業(yè)信心及經(jīng)濟預期進行調(diào)查。

二、知識產(chǎn)權服務業(yè)統(tǒng)計調(diào)查及對行業(yè)發(fā)展信心測量的嘗試

知識產(chǎn)權服務業(yè)的健康發(fā)展能夠助推科技創(chuàng)新，是社會創(chuàng)造財富的催化劑，能夠促進知識產(chǎn)權在總財富中比例的提高。站在國家產(chǎn)業(yè)角度上，知識產(chǎn)權服務業(yè)作為高技術服務業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的重要內(nèi)容，其健康發(fā)展有利于提升自主創(chuàng)新效能與水平，有利于提高產(chǎn)業(yè)核心競爭力，有利于服務國家產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，為我國知識產(chǎn)權強國目標的實現(xiàn)和我國創(chuàng)新型國家建設提供強有力的支撐。

2012年，國務院印發(fā)《服務業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》和國務院辦公廳《關于加快發(fā)展高技術服務業(yè)的指導意見》將推動知識產(chǎn)權服務體系列入服務業(yè)總體規(guī)劃的4個重要支撐和高技術服務業(yè)的8個重點領域。鑒于知識產(chǎn)權服務業(yè)日益凸顯的重要性，在國家統(tǒng)計局的批準下，國家知識產(chǎn)權局于2012年正式開展知識產(chǎn)權服務業(yè)的統(tǒng)計調(diào)查工作，旨在利用科學合理的調(diào)查統(tǒng)計，動態(tài)掌握知識產(chǎn)權服務業(yè)市場發(fā)展的整體態(tài)勢和最新變化，為政府在健康發(fā)展知識產(chǎn)權服務業(yè)的決策過程中提供實證依據(jù)。該項調(diào)查涉及知識產(chǎn)權服務業(yè)法人單位的機構、人事、財務等基本情況，還涉及知識產(chǎn)權服務范圍和業(yè)務形態(tài)等的調(diào)查。

2015年，我國知識產(chǎn)權服務業(yè)調(diào)查在《知識產(chǎn)權服務業(yè)法人單位業(yè)務調(diào)查問卷》中設立了5個有關“行業(yè)發(fā)展信心”的調(diào)查問題。這5個問題分別是對市場環(huán)境預期、營業(yè)收入預期、員工平均收入預期、租用或購置新辦公場所預期、招錄人員數(shù)量是否高于過去一年的看法。問卷針對這5個問題均設有“肯定”、“否定”和“不確定”3個答案。此外，5個問題的表述方式與我國知識產(chǎn)權服務業(yè)的發(fā)展態(tài)勢密切相關⑦，而針對2015年調(diào)查結果進行數(shù)據(jù)分析則初步顯示信心指數(shù)具有編制意義和應用價值。

三、知識產(chǎn)權服務業(yè)發(fā)展信心初步調(diào)查結果

針對2015年知識產(chǎn)權服務業(yè)調(diào)查中行業(yè)發(fā)展信心相關題目的調(diào)查結果，以市場環(huán)境預期為例⑧，總體樣本中47.2%的知識產(chǎn)權服務機構認為2015年市場環(huán)境要優(yōu)于2014年⑨，而選擇“不確定”的為27.5%，選擇“否”的為25.3%。如圖1所示，對于知識產(chǎn)權服務機構中的國民經(jīng)濟行業(yè)分類為知識產(chǎn)權服務的機構（GB／T4754—2011行業(yè)代碼為L7250的機構，以下簡稱L7250機構）、專利代理機構、全國知識產(chǎn)權服務品牌機構培育單位來說，40%以上的上述機構認為2015年知識產(chǎn)權服務業(yè)營業(yè)收入預期會高于2014年。

圖1 市場環(huán)境預期情況（%）

此外，以營業(yè)收入預期為例，超過40%的參與該題目調(diào)查的樣本及其中的L7250機構、專利代理機構、國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權服務業(yè)品牌機構培育單位等各重點類型知識產(chǎn)權服務機構認為，2015年知識產(chǎn)權服務業(yè)營業(yè)收入預期會高于2014年。以員工平均收入為例，一半以上回收樣本及各重點類型知識產(chǎn)權服務機構認為，2015年員工平均收入預期高于2014年。

調(diào)查結果顯示，我國知識產(chǎn)權服務機構對未來發(fā)展充滿信心。而針對辦公場所增置的問題，回收樣本中選擇“否”的比例較多○10；針對預期招錄人員數(shù)量是否高于2014年的問題，各重點類型知識產(chǎn)權服務機構的選擇也具有一定的差異。辦公場所增置與招錄人員數(shù)量是否高于過去一年預期的問題實際考查的是對知識產(chǎn)權服務機構是否加速成長的預期。從該題目的調(diào)查結果來看，我國知識產(chǎn)權服務機構超過三成有望加速成長○11。

四、知識產(chǎn)權服務業(yè)發(fā)展信心的幾點相關分析

表1 市場環(huán)境預期與機構主體是否滿足客戶需求的卡方檢驗Chi－Square Tests

以市場環(huán)境預期的調(diào)查結果為例，表1利用相關分析可以判斷：知識產(chǎn)權服務機構是否滿足客戶需求的能力影響了其對市場環(huán)境預期的結果，選擇完全滿足客戶需求、能夠滿足客戶需求、基本滿足客戶需求以及不能滿足客戶需求的知識產(chǎn)權服務機構認為2015年市場環(huán)境要優(yōu)于2014年的比例依次下降，分別是53.3%、47.0%、42.5%和35.3%，數(shù)據(jù)之間具有相關性○12。

如表2，知識產(chǎn)權服務機構對市場環(huán)境預期與其主營業(yè)務服務內(nèi)容是相關的○13，但并未明顯受到服務范圍種類多少的影響。如圖2，其中，主營業(yè)務服務范圍為專利服務的機構中有50.9%的知識產(chǎn)權服務機構認為，2015年市場環(huán)境要優(yōu)于2014年，而商標為38.9%，版權為56.7%。

圖2 不同服務范圍的市場環(huán)境預期（%）

表2 市場環(huán)境預期與單位主營知識產(chǎn)權服務范圍的卡方檢驗Chi－Square Tests

如表3，知識產(chǎn)權服務機構的主營業(yè)務形態(tài)與其對市場環(huán)境預期結果也是相關的○14。其中，主營業(yè)務形態(tài)為知識產(chǎn)權信息服務和知識產(chǎn)權商用化服務認為，2015年市場環(huán)境要優(yōu)于2014年的比例達到62.7%和61.2%，相對較高。主營業(yè)務形態(tài)選擇知識產(chǎn)權代理服務的對2015年市場環(huán)境要優(yōu)于2014年的比例為44.9%。

五、關于設立知識產(chǎn)權服務業(yè)信心指數(shù)的建議

行業(yè)發(fā)展信心的相關題目設置初步反映了我國知識產(chǎn)權服務業(yè)及其細化市場的未來趨勢，同時，相關分析也顯示：我國知識產(chǎn)權服務機構對市場環(huán)境的未來預期受到機構的服務能力、主營服務范圍、主營業(yè)務形態(tài)的影響。因此，設立知識產(chǎn)權服務業(yè)信心指數(shù)具有實際意義。而完善設立知識產(chǎn)權服務業(yè)信心指數(shù)則可以依靠知識產(chǎn)權服務業(yè)調(diào)查的調(diào)查結果，對調(diào)查頻率、調(diào)查對象、題目設置進行進一步考量。

圖3 不同業(yè)務形態(tài)市場環(huán)境預期（%）

表3 市場環(huán)境預期與知識產(chǎn)權服務主營業(yè)務形態(tài)的卡方檢驗Chi－Square Tests

就調(diào)查頻率而言，現(xiàn)有知識產(chǎn)權服務業(yè)的年度統(tǒng)計調(diào)查方式影響了信心指數(shù)的及時性，難以有效利用年度信心度量對經(jīng)濟態(tài)勢監(jiān)測。目前，美國密歇根大學SRC測度消費信心是每月一次，歐盟的經(jīng)濟信心指數(shù)ESI也是按月公布，日本的消費者信心調(diào)查則是按季度進行。我國比較早的上海市信心指數(shù)以及現(xiàn)有的我國企業(yè)景氣指數(shù)中的企業(yè)家信心指數(shù)均是按照季度進行調(diào)查的。因此，知識產(chǎn)權服務業(yè)信心指數(shù)可以考慮以季度進行調(diào)查。

此外，融合我國現(xiàn)有企業(yè)家信心指數(shù)問題和知識產(chǎn)權服務業(yè)中的行業(yè)信心的相關問題，能夠擴充問題數(shù)量，并對問題表述做出有效調(diào)整。對于知識產(chǎn)權服務業(yè)信心指數(shù)的計算，則應考慮權重設置○15和榮枯線的設置○16，并隨著實踐的不斷開展探求榮枯線的實際意義。

總的來說，有效利用我國現(xiàn)有企業(yè)家信心指數(shù)、知識產(chǎn)權服務業(yè)年度統(tǒng)計調(diào)查，嘗試構建知識產(chǎn)權服務業(yè)信心指數(shù)是有意義的。初步嘗試的知識產(chǎn)權服務業(yè)信心相關問題的調(diào)查結果已顯示：我國知識產(chǎn)權服務機構對市場環(huán)境的未來預期受到機構的服務能力、主營服務范圍、主營業(yè)務形態(tài)的影響，可以說，信心指數(shù)能夠反映經(jīng)濟相關因素。如何進一步構建信心指數(shù)，從而實現(xiàn)信心價值是值得進一步研究的。知識產(chǎn)權服務業(yè)的信心指數(shù)應當實現(xiàn)：預測知識產(chǎn)權服務業(yè)經(jīng)濟趨勢、明晰知識產(chǎn)權服務業(yè)市場趨勢及其內(nèi)部結構變化、為知識產(chǎn)權服務業(yè)具體業(yè)態(tài)和服務的政策支持提供依據(jù)、為深入探求知識產(chǎn)權服務業(yè)發(fā)展的原因提供新的數(shù)據(jù)支撐的作用。同時，如能構建知識產(chǎn)權服務業(yè)信心指數(shù)，隨著實踐的開展也有利于關聯(lián)我國現(xiàn)有企業(yè)家信心指數(shù)、知識產(chǎn)權服務業(yè)年度統(tǒng)計的研究成果，也將成為未來我國現(xiàn)代服務業(yè)信心監(jiān)控、科技創(chuàng)新信心監(jiān)控、我國經(jīng)濟信心監(jiān)控的有益補充。

注釋：

①報告中的調(diào)查數(shù)據(jù)主要來自國家知識產(chǎn)權局規(guī)劃發(fā)展司主持的2015年全國知識產(chǎn)權服務業(yè)調(diào)查工作。

②雷蒙·阿隆所著的《社會學主要思潮》中對集體意識的解釋是：“一般社會成員共有的信仰和情感的總和”。

③涂爾干將個體意識和集體意識之間的轉(zhuǎn)換機制稱之為化合作用。

④1957年，Mueller發(fā)表文章提出了提高信心指數(shù)質(zhì)量的方法。John（1995）發(fā)表文章認為消費者信心能夠解釋GNP變化的13%～26%。Leonhardt（2001）分析了信心指數(shù)的變化及其背后的原因。Jeff（2004）與Rutger（2008）也分別就消費者信心的影響因素和波動內(nèi)涵進行了探討。國內(nèi)近年來關于信心指數(shù)的編制、測算、預測的研究也已有不少。

⑤按照目前的國民經(jīng)濟行業(yè)分類，知識產(chǎn)權服務業(yè)隸屬商務服務業(yè)（L72）范疇，該范疇包含在企業(yè)景氣調(diào)查中的社會服務業(yè)類型中。隨著產(chǎn)業(yè)分工日趨專業(yè)化和精細化，知識產(chǎn)權服務內(nèi)容不斷豐富與發(fā)展，一些新興知識產(chǎn)權服務機構在注冊時所選擇的行業(yè)分類范圍趨廣。

⑥2015年度我國知識產(chǎn)權服務業(yè)統(tǒng)計調(diào)查結果顯示，2013年和2014年，我國從事知識產(chǎn)權服務的企業(yè)和單位中，實際國民經(jīng)濟行業(yè)分類為租賃和商務服務業(yè)的機構比例均在73%左右，科學研究和技術服務業(yè)、律師及相關法律服務業(yè)中也有大量機構從事知識產(chǎn)權服務。

⑦以招錄人員數(shù)量是否高于過去一年預期的問題為例，其考慮的數(shù)據(jù)主要包括我國知識產(chǎn)權服務業(yè)的期末從業(yè)人數(shù)情況、年度離職和入職人員情況等。2013至2014年知識產(chǎn)權服務業(yè)調(diào)查結果均顯示，對于連續(xù)兩年參與調(diào)查的樣本機構，其平均期末從業(yè)人數(shù)逐年上升，同時，年度入職人員高于年度離職人員數(shù)量。

⑧知識產(chǎn)權服務業(yè)調(diào)查一般在自然年的年中進行。

⑨本題總體樣本量為3245個，其中L7250為834個，專利代理機構為661個，國家知識產(chǎn)權局認定的知識產(chǎn)權服務業(yè)品牌機構為84個。

⑩辦公場所增置與招錄人員數(shù)量是否高于過去一年預期的問題調(diào)查的不僅是對未來預期是否看好、機構是否繼續(xù)成長的問題，實際調(diào)查了對知識產(chǎn)權服務機構是否加速成長的預期看法，這樣的調(diào)查口徑源于近年來我國知識產(chǎn)權服務業(yè)快速發(fā)展的態(tài)勢，通過數(shù)據(jù)來看（調(diào)查中有1／4的機構選擇了辦公場所增置，接近2／5的機構選擇了招錄人員數(shù)量高于去年），初步判斷我國知識產(chǎn)權服務業(yè)未來一年加速發(fā)展。

?調(diào)查全部樣本的結果顯示，預期招錄人員數(shù)量高于2014年的比例為37.3%。

?本題總體樣本量為2933個，樣本中選擇完全滿足客戶需求、能夠滿足客戶需求、基本滿足客戶需求以及不能滿足客戶需求的知識產(chǎn)權服務機構均超過了100個。利用Pearson Chi－Square檢驗、Likelihood Ratio檢驗所得到的p值均小于0.01。實際該題目的數(shù)據(jù)分析結果也符合Linear－by－Linear Association檢驗。

?本題總體樣本量為3245個，其中主營服務范圍選擇專利、商標、版權的機構數(shù)量分別是1977個、1094個、60個，植物新品種服務、商業(yè)秘密等其他服務范圍樣本量相對較少，利用Pearson Chi－Square檢驗、Likelihood Ratio檢驗所得到的p值均小于0.01。

?本題總體樣本量為2868個，在相關分析時，業(yè)務形態(tài)分為知識產(chǎn)權代理服務、知識產(chǎn)權法律服務、知識產(chǎn)權信息服務、知識產(chǎn)權咨詢服務、知識產(chǎn)權商用化服務、知識產(chǎn)權培訓服務以及其他服務類型，樣本量均超過了50個。利用Pearson Chi－Square檢驗、Likelihood Ratio檢驗所得到的p值均小于0.01。

?如果直接對我國知識產(chǎn)權服務業(yè)調(diào)查中的行業(yè)發(fā)展信心相關題目進行指數(shù)計算，分別對市場環(huán)境預期、營業(yè)收入預期、員工平均收入預期、租用或購置新辦公場所預期、招錄人員數(shù)量是否高于過去一年預期5個題目與行業(yè)發(fā)展信心的一致性、敏感性、全面性進行排序，綜合賦予比重為18.67%，23.33%，22%，19.33%，16.77%。同時，如果對知識產(chǎn)權服務業(yè)統(tǒng)計調(diào)查中“行業(yè)發(fā)展信心”中的5個問題的三種答案賦值，依次為：“是”200分、“否”0分、“不確定”100分，接受調(diào)查的總體樣本其行業(yè)發(fā)展信心計算得分為106.38分。

?以PMI指數(shù)（Purchasing Managers＇Index，中文為采購經(jīng)紀人指數(shù)）為例，一般情況下，PMI指數(shù)50為榮枯分水線。當PMI大于50時，說明經(jīng)濟在發(fā)展，當PMI小于50時，說明經(jīng)濟在衰退。而我國企業(yè)家信心指數(shù)以及上海市消費者信心指數(shù)，均以100為榮枯分水線。在實際指數(shù)應用中，100分榮枯分水線的實際意義有待進一步研究。

［1］郭洪偉.消費者信心指數(shù)的調(diào)查與分析［M］.北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2014.

［2］《2015年全國知識產(chǎn)權服務業(yè)調(diào)查報告》［R］.國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心，2016（2）.

［3］張彥，魏欽恭，李漢林.發(fā)展過程中的社會景氣與社會信心——概念、量表與指數(shù)構建［J］.中國社會科學，2015（4）：64－84.

［4］劉菊芳.發(fā)展知識產(chǎn)權服務業(yè)的關鍵問題與政策研究［J］.知識產(chǎn)權，2012（5）：67－73.

［5］劉菊芳.我國知識產(chǎn)權服務業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展目標思考［J］.科技與法律，2015（4）：674－696.

［6］毛昊，毛金生.對我國知識產(chǎn)權服務業(yè)發(fā)展的思考［J］.知識產(chǎn)權，2013（12）：75－80.

［7］徐國祥.統(tǒng)計指數(shù)理論及應用［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2009.

（責任編輯：周小紅）

On Confidence in Intellectual Property Service Development

LIU Qian，WANG Bo
（Research Center for Intellectual Property Development，State Intellectual Property Office of the P.R.C，Beijing 100088；Planning and Development Division，State Intellectual Property Office of the P.R.C，Beijing 100088）

The development of theories related to psychology，sociology，and economics in the last century provided theoretical basis for the theory of confidence index.Confidence index has good performances in the prediction of economic trends and other practices，so it has been widely used in various countries and fields.Survey of intellectual property services organized by SIPO has initially tried to measure the confidence of intellectual property services in China.The paper briefly introduces the theory and practice of confidence index.Based on the basic data of the same survey，the paper makes an analysis on the confidence index of intellectual property service industry in China.It also discusses the main service contents（patent，copyright，trademark etc.）and the main business forms（agency services，legal services，commercial services，etc.）.The paper argues that it is of great significance to construct the survey of confidence index of China＇s intellectual property service industry.

intellectual property services；confidence index；economic trends

F719；F204；D923.4

：A

：2096－4315（2017）01－0047－05

2017－06－16

劉謙（1983—），男，山東新泰人，國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心；王波（1984—），男，山東安丘人，國家知識產(chǎn)權局規(guī)劃發(fā)展司。