侯淑濤，孫瑩瑩，黃善林,2

糧食主產(chǎn)區(qū)兼業(yè)農(nóng)戶農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)探究*

侯淑濤1，孫瑩瑩1，黃善林1,2

（1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，哈爾濱150030；2.黑龍江省村鎮(zhèn)發(fā)展研究中心，哈爾濱150030）

隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)同時(shí)，通過(guò)兼業(yè)行為穩(wěn)定或增加家庭收入。以黑龍江省兩大平原區(qū)為主要研究對(duì)象，分析黑龍江省兩大平原區(qū)問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)及農(nóng)戶兼業(yè)化生產(chǎn)條件，運(yùn)用C-D生產(chǎn)函數(shù)測(cè)算松嫩平原與三江平原兼業(yè)化農(nóng)戶勞均農(nóng)地適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模分別為177.72畝與74.44畝，農(nóng)地適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模測(cè)度值分別為321.67畝與216.61畝。松嫩平原勞均用地測(cè)度規(guī)模高于三江平原、兩大平原區(qū)兼業(yè)農(nóng)戶是現(xiàn)階段農(nóng)戶勞動(dòng)力剩余導(dǎo)致的必然現(xiàn)象，擴(kuò)大農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模有利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入最大化，為政府推進(jìn)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提供數(shù)據(jù)借鑒和理論支持。

糧食主產(chǎn)區(qū)；兼業(yè)農(nóng)戶；農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng);柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)

一、引言

當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)己進(jìn)入重要發(fā)展時(shí)期，在穩(wěn)定農(nóng)業(yè)發(fā)展、保障糧食安全的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)是我國(guó)現(xiàn)階段亟待解決的重要問(wèn)題（梅建明，2002；錢克明等，2014）。自1987年中央文件首次提出采取不同形式實(shí)現(xiàn)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)以來(lái)，農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)問(wèn)題始終是中央及各級(jí)政府部門關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。2017年中央一號(hào)文件指出，要在確保國(guó)家糧食安全基礎(chǔ)上，推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提高土地產(chǎn)出率、資源利用率、勞動(dòng)生產(chǎn)率。農(nóng)地經(jīng)營(yíng)模式與經(jīng)營(yíng)規(guī)模很大程度決定農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)效益與糧食產(chǎn)量，因此，研究農(nóng)用地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，提高土地生產(chǎn)效率、農(nóng)業(yè)資源利用效率，進(jìn)而提高糧食產(chǎn)量，是現(xiàn)有條件下保障糧食綜合生產(chǎn)能力，解決糧食安全問(wèn)題的重要措施。農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)不僅是農(nóng)業(yè)客觀發(fā)展趨勢(shì)，也是農(nóng)戶家庭合理配置勞動(dòng)力及土地資源的必然發(fā)展結(jié)果。一定程度上可促進(jìn)生產(chǎn)要素集聚，克服農(nóng)戶小規(guī)模生產(chǎn)效率低下問(wèn)題，有利于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，便于采用先進(jìn)技術(shù)和優(yōu)良品種，實(shí)現(xiàn)人才優(yōu)化配置，提高農(nóng)用地生產(chǎn)效率和勞動(dòng)生產(chǎn)率，產(chǎn)生規(guī)模效益，提高農(nóng)民收入，是解決三農(nóng)問(wèn)題重要手段。因此，規(guī)模經(jīng)營(yíng)是探索中國(guó)特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展道路的必然要求，也是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要途徑。

黑龍江省肩負(fù)保障國(guó)家糧食安全、加快區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要使命（錢貴霞等，2004），省內(nèi)耕地資源豐富，人均耕地面積居全國(guó)前列，地勢(shì)平坦，土地肥沃，在發(fā)展規(guī)?；?、集約化、機(jī)械化現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)方面具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，但現(xiàn)階段分散化傳統(tǒng)家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式存在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平和農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度偏低、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)單一、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率較低等問(wèn)題。2013年《黑龍江省“兩大平原”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合配套改革試驗(yàn)總體方案》正式批復(fù)，意味黑龍江省“兩大平原”正式成為我國(guó)唯一的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，通過(guò)探索建設(shè)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化新機(jī)制轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，保障國(guó)家糧食安全，促進(jìn)農(nóng)民增收。與此同時(shí)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平提高使黑龍江省農(nóng)戶不再將家庭全部勞動(dòng)力投入至耕地，農(nóng)戶生計(jì)日益多樣化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不再是農(nóng)戶家庭收入唯一來(lái)源，農(nóng)戶兼業(yè)化成為常態(tài)（許慶等，2011；農(nóng)業(yè)部經(jīng)管司，2013；劉鳳芹，2006）。相較于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，兼業(yè)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力資源、土地資源及生產(chǎn)資料配置多元化，越來(lái)越多農(nóng)戶通過(guò)兼業(yè)行為保障家庭收入穩(wěn)定。在此情況下，探究農(nóng)戶以追求經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為具有重要現(xiàn)實(shí)意義。因此，本文以黑龍江省兩大平原區(qū)為例，在掌握不同地區(qū)農(nóng)戶兼業(yè)化水平及農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，測(cè)算兼業(yè)化農(nóng)戶農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)面積，為政府推進(jìn)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提供理論支持。

二、調(diào)研數(shù)據(jù)分析

黑龍江省耕地集中分布于松嫩平原與三江平原范圍內(nèi)，其中松嫩平原區(qū)內(nèi)地勢(shì)較平坦、土質(zhì)肥沃，耕地類型以旱田為主，糧食產(chǎn)量較高，農(nóng)業(yè)配套基礎(chǔ)設(shè)施完善；三江平原區(qū)內(nèi)土壤類型多樣、糧食與經(jīng)濟(jì)作物種類繁多、農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較高。此外，兩大平原區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)一致，基于此，選取黑龍江省兩大平原地區(qū)作為主要調(diào)研地區(qū)開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查。

本文數(shù)據(jù)由黑龍江省“農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)民收入的作用”調(diào)查問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)得出。其中，松嫩平原區(qū)選取哈爾濱、大慶、齊齊哈爾、綏化四個(gè)地市11個(gè)村莊開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷213份，有效問(wèn)卷200份；三江平原區(qū)選取佳木斯、雞西、鶴崗三市4個(gè)村莊，共發(fā)放問(wèn)卷102份，有效問(wèn)卷100份。

根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，將黑龍江省兩大平原農(nóng)戶分為純農(nóng)戶、兼業(yè)農(nóng)戶、退出型農(nóng)戶三種類型。純農(nóng)戶指家庭所用勞動(dòng)力均從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，不存在兼業(yè)行為；退出型農(nóng)戶指農(nóng)戶將全部勞動(dòng)力投入非農(nóng)生產(chǎn)活動(dòng)中，僅保留少量土地或?qū)⑷客恋亓鬓D(zhuǎn)出去；兼業(yè)農(nóng)戶指農(nóng)戶家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力或次要?jiǎng)趧?dòng)力在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之余從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，按常規(guī)劃分方法，將以農(nóng)業(yè)收入為主的兼業(yè)農(nóng)戶劃分為Ⅰ兼型農(nóng)戶，以非農(nóng)業(yè)收入為主劃分為Ⅱ兼型農(nóng)戶。黑龍江省兩大平原農(nóng)戶基本情況統(tǒng)計(jì)特征見(jiàn)表1、2。

表1 松嫩平原被調(diào)查農(nóng)戶基本情況

續(xù)表1

表2 三江平原被調(diào)查農(nóng)戶基本情況

由表1、表2可知，松嫩平原兼業(yè)農(nóng)戶共118戶，占調(diào)查農(nóng)戶數(shù)量59%，三江平原兼業(yè)農(nóng)戶共61戶，占調(diào)查農(nóng)戶數(shù)量61%，兼業(yè)已成為兩大平原地區(qū)農(nóng)戶重要類型。兩大平原Ⅰ兼型農(nóng)戶與Ⅱ兼型農(nóng)戶差別主要在于家庭收入構(gòu)成、勞動(dòng)力資源及勞動(dòng)時(shí)間配置，而經(jīng)營(yíng)土地面積、農(nóng)戶種植技能掌握情況及土地流轉(zhuǎn)情況相似。

三、黑龍江省農(nóng)戶兼業(yè)化產(chǎn)生條件

（一）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余是農(nóng)戶兼業(yè)化基本條件

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間指農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全過(guò)程所需時(shí)間。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受氣候、積溫及降水條件限制，黑龍江省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有明顯季節(jié)性且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程相對(duì)短暫，80%以上農(nóng)戶務(wù)農(nóng)時(shí)間集中于3～5個(gè)月內(nèi)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力可勞動(dòng)時(shí)間與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間不匹配，農(nóng)戶將剩余勞動(dòng)力和剩余勞動(dòng)時(shí)間投向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)成為必然，即農(nóng)戶家庭選擇兼業(yè)化的基本條件。

（二）農(nóng)業(yè)弱質(zhì)性是農(nóng)戶兼業(yè)化重要推力

農(nóng)業(yè)比較利益低下，具有先天弱質(zhì)性，小規(guī)模農(nóng)戶家庭組織程度較低、農(nóng)業(yè)成本投入較少，生產(chǎn)力水平不高，抵御各種災(zāi)害和風(fēng)險(xiǎn)能力低下，自然災(zāi)害發(fā)生時(shí)，糧食減產(chǎn)甚至歉收?！吨袊?guó)水旱災(zāi)害公報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，2014年全國(guó)農(nóng)作物受災(zāi)面積5 919.43千公頃，其中黑龍江省作物受災(zāi)面積544.93千公頃。此外，農(nóng)產(chǎn)品還面臨市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。在農(nóng)業(yè)收益不穩(wěn)定情況下，兼業(yè)生產(chǎn)獲得非農(nóng)收入可分擔(dān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，部分非農(nóng)業(yè)收入可用于農(nóng)業(yè)投資。

（三）農(nóng)戶兼業(yè)化是戀土傳統(tǒng)及規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)共同作用結(jié)果

兼業(yè)化滿足農(nóng)戶獲得非農(nóng)收入且不失去土地。“安土重遷”傳統(tǒng)思想對(duì)現(xiàn)代農(nóng)民家庭仍影響深刻，農(nóng)民在非農(nóng)化過(guò)程中面臨戶籍制度、社會(huì)保障制度等障礙，使其將兼業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)行為作為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)最終選擇（張忠明等，2010；郭慶海，2014）。

綜上，農(nóng)戶勞動(dòng)力剩余是農(nóng)戶兼業(yè)化決定因素，農(nóng)戶兼業(yè)化是農(nóng)戶追求家庭利潤(rùn)最大化及規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的自然選擇，農(nóng)戶兼業(yè)化作為普遍社會(huì)現(xiàn)象長(zhǎng)期存在。

四、兼業(yè)農(nóng)戶農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)測(cè)度

（一）模型構(gòu)建

近年，國(guó)內(nèi)外對(duì)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)開(kāi)展大量研究工作，部分實(shí)證研究表明，在擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模過(guò)程中，土地單位面積產(chǎn)量未隨土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模集中不斷增加，但“土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”產(chǎn)生的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”不僅指農(nóng)作物單位產(chǎn)量隨面積增加而提高，也指農(nóng)地不斷集中、規(guī)模不斷擴(kuò)大使單位土地生產(chǎn)資料、勞動(dòng)力達(dá)最佳投入產(chǎn)出。現(xiàn)階段土地適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模研究主要從投入產(chǎn)出角度出發(fā)，估測(cè)土地、勞動(dòng)力、化肥和其他投入要素產(chǎn)出彈性系數(shù)，分析其規(guī)模經(jīng)濟(jì)性質(zhì)。

在參考已有研究基礎(chǔ)上，以松嫩平原、三江平原地區(qū)兼業(yè)農(nóng)戶為研究對(duì)象，以C-D函數(shù)為基礎(chǔ)測(cè)算農(nóng)地適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模（胡瑞卿等，2007；李波等，2016；董秀茹等，2014；葉琪等，2005；張文淵，1994）。

不考慮農(nóng)民獲得國(guó)家補(bǔ)貼及其他贈(zèng)與方式獲取的收入時(shí)，黑龍江省兼業(yè)農(nóng)戶家庭收入由農(nóng)業(yè)凈收入（NIncome）和非農(nóng)業(yè)收入（UIncome）構(gòu)成，即：

1.土地總產(chǎn)出

黑龍江兼業(yè)農(nóng)戶土地總產(chǎn)出用糧食產(chǎn)量(Q)表示，土地總產(chǎn)出C—D生產(chǎn)函數(shù)如下：

其中，L表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入勞動(dòng)力數(shù)量；K表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資本投入數(shù)量；H表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)土地投入數(shù)量；α，β，λ分別表示勞動(dòng)力、資本、農(nóng)地產(chǎn)出彈性；A表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中其他不可控影響因素。

2.農(nóng)業(yè)總收入

兼業(yè)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得糧食收入（P）可表示為單位糧食價(jià)格與土地總產(chǎn)出之積，即:

其中，W1為農(nóng)產(chǎn)品平均市場(chǎng)價(jià)格，文中松嫩平原以當(dāng)年玉米市場(chǎng)均價(jià)為準(zhǔn)，三江平原以當(dāng)年水稻市場(chǎng)均價(jià)為準(zhǔn)。

3.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本包括勞動(dòng)力成本，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料投入成本，土地資源成本，即：

其中，w為勞動(dòng)力成本，以勞動(dòng)力平均工資表示；N為生產(chǎn)資料投入，以畝均生產(chǎn)成本表示；M為土地成本折算，以土地自折租表示。

4.農(nóng)業(yè)凈收入（NIncome）

黑龍江兼業(yè)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)凈收入可表示為土地總產(chǎn)出(P)扣除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本(C)，即：

將式（2）（3）（4）帶入式（5）可得農(nóng)民以家庭為單元的農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)收入，即：

5.非農(nóng)業(yè)收入(UIncome)

兼業(yè)農(nóng)戶家庭非農(nóng)業(yè)收入包括外出務(wù)工收入及土地流轉(zhuǎn)收入，即：

其中，p2為務(wù)工推力，以勞均務(wù)工收入/勞均務(wù)農(nóng)收入表示；p3為土地地流轉(zhuǎn)水平；W2為農(nóng)戶平均務(wù)工收入；W3為土地流轉(zhuǎn)平均市場(chǎng)價(jià)格；L0為家庭整半勞動(dòng)力總數(shù)量，半勞動(dòng)力即男子16～17周歲、51～60周歲，女子16～17周歲、46～55周歲且具勞動(dòng)能力；H0為家庭自身?yè)碛修r(nóng)地?cái)?shù)量。

6.農(nóng)民收入

將式（6）（7）帶入式（1），農(nóng)民收入可表示為：

為求MAXIncome，式（8）一階導(dǎo)數(shù)為0，分別對(duì)L,K,H求導(dǎo)可得L,K,H在農(nóng)民收入最大化時(shí)特殊解:

由此可知，兼業(yè)農(nóng)戶最優(yōu)勞均農(nóng)地規(guī)模主要影響因素包括土地及勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性，勞動(dòng)力平均工資、勞動(dòng)力務(wù)工收入、農(nóng)地流轉(zhuǎn)水平、農(nóng)地流轉(zhuǎn)租金及土地自折租。其中兼業(yè)農(nóng)戶最優(yōu)勞均耕地規(guī)模與土地產(chǎn)出彈性成正比，與勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性成反比。

（二）實(shí)證研究

將兼業(yè)農(nóng)戶農(nóng)地生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)帶入式（2），可得不同地區(qū)兼業(yè)農(nóng)戶土地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料及勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性，變量統(tǒng)計(jì)特征見(jiàn)表3。

將以上變量參數(shù)代入式（2）建立的C-D生產(chǎn)函數(shù)模型，借助SPSS，計(jì)算得出松嫩平原、三江平原及其他地區(qū)勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和農(nóng)地產(chǎn)出彈性，結(jié)果見(jiàn)表4。

由表4可知，各變量系數(shù)均通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，兩地區(qū)調(diào)整后R2值分別為0.819 2、0.719 0。勞動(dòng)力、資本和土地的產(chǎn)出系數(shù)之和分別為1.048 0、1.453 0，規(guī)模報(bào)酬遞增，即黑龍江省兩大平原兼業(yè)農(nóng)戶糧食生產(chǎn)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。此外，為確定最優(yōu)規(guī)模，需計(jì)算式（12）中所需各項(xiàng)參數(shù)，以上參數(shù)值統(tǒng)計(jì)與計(jì)算以實(shí)地問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果為依據(jù)，具體結(jié)果見(jiàn)表5。

表3 黑龍江省兩大平原兼業(yè)農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營(yíng)變量特征

表4 農(nóng)民收入最大化視角下農(nóng)地適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模測(cè)度模型參數(shù)

（三）結(jié)果分析

表5 模型參數(shù)

1.松嫩平原

由表6及式（12）可知，松嫩平原兼業(yè)農(nóng)戶勞均適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)用地面積為177.72畝，由表3可知，務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)量平均值為1.81，土地適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模約321.67畝?，F(xiàn)階段，松嫩平原兼業(yè)農(nóng)戶農(nóng)地面積平均值約43畝，勞均農(nóng)地面積平均值31.90畝，與測(cè)算得出適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模面積相差較大。首先，可能因松嫩平原區(qū)內(nèi)耕地類型以旱田為主，多為玉米、大豆等大田作物，農(nóng)業(yè)機(jī)械化操作適宜度較高，一定程度縮短農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間，家庭勞動(dòng)力得到進(jìn)一步釋放。其次，松嫩平原區(qū)位條件優(yōu)越，交通相對(duì)發(fā)達(dá)且城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，就業(yè)機(jī)會(huì)多，在保障農(nóng)業(yè)收入不變情況下，農(nóng)民選擇外出務(wù)工以增加家庭整體收益。因此，松嫩平原兼業(yè)類型農(nóng)戶相對(duì)較多，家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力傾向于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域等多領(lǐng)域就業(yè)，家庭次要?jiǎng)趧?dòng)力則集中于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)量較低，農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小。實(shí)現(xiàn)松嫩平原兼業(yè)農(nóng)戶農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，需大幅增加勞均耕地面積。

2.三江平原

由表6及式（12）運(yùn)算可知，三江平原兼業(yè)農(nóng)戶的的勞均適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)用地面積為74.44畝，由表3可知，務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)量平均值為2.91，土地適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模約為216.61畝?，F(xiàn)階段，三江平原兼業(yè)農(nóng)地面積集中在100畝左右，勞均農(nóng)地面積平均值約為55畝，約為測(cè)算適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模面積的1/2。一方面，可能由于三江平原區(qū)內(nèi)耕地類型以水田為主，相對(duì)于大田作物務(wù)農(nóng)時(shí)間較長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)家庭勞動(dòng)力需求較大；另一方面，三江平原區(qū)內(nèi)城市發(fā)展水平相對(duì)較低，農(nóng)民務(wù)工所獲取非農(nóng)收入較少。因此，三江平原兼業(yè)農(nóng)戶呈純務(wù)工農(nóng)戶與退出型農(nóng)戶兩極化發(fā)展趨勢(shì)，部分農(nóng)戶通過(guò)農(nóng)地流轉(zhuǎn)以擴(kuò)大農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模，通過(guò)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件等方式，提高農(nóng)業(yè)收入水平，逐步轉(zhuǎn)向純務(wù)農(nóng)型農(nóng)戶，而農(nóng)戶從事非農(nóng)活動(dòng)獲取的收入高于務(wù)農(nóng)收入時(shí)，另一部分農(nóng)戶則選擇將家庭全部勞動(dòng)力投入非農(nóng)就業(yè)，逐步轉(zhuǎn)向退出型農(nóng)戶。故三江平原內(nèi)農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模相對(duì)較大，現(xiàn)實(shí)勞均耕地面積與測(cè)算面積相差較小。實(shí)現(xiàn)三江平原農(nóng)地的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，還需增加20畝勞均耕地面積。

表6 黑龍江省兼業(yè)農(nóng)戶農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)測(cè)算值

五、結(jié)論

黑龍江省作為我國(guó)重要糧食主產(chǎn)區(qū)，發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)既是農(nóng)業(yè)發(fā)展必然趨勢(shì)，也是提高糧食產(chǎn)量、保障糧食安全的重要使命。

第一，分析松嫩平原與三江平原農(nóng)戶調(diào)查問(wèn)卷可知，兼業(yè)農(nóng)戶是兩大平原區(qū)主要農(nóng)戶類型，其次為純農(nóng)戶，純務(wù)工農(nóng)戶相對(duì)較少。農(nóng)戶兼業(yè)化行為將長(zhǎng)期存在。相較于全國(guó)平均水平，兩大平原區(qū)人均耕地面積水平較高，但仍存在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模有限、勞動(dòng)力剩余現(xiàn)象，且短期內(nèi)無(wú)法改變，農(nóng)民需兼營(yíng)副業(yè)提高家庭收入水平。農(nóng)業(yè)先天弱質(zhì)性加大小規(guī)模農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，成為農(nóng)戶家庭兼業(yè)化重要推動(dòng)力。農(nóng)戶兼業(yè)化是在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制和農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為活躍背景下，農(nóng)戶家庭在有限農(nóng)地規(guī)模基礎(chǔ)上追求家庭整體利益最大化與成員個(gè)體專業(yè)化的映射。因此黑龍江省兩大平原區(qū)兼業(yè)農(nóng)戶產(chǎn)生是現(xiàn)階段農(nóng)戶勞動(dòng)力剩余導(dǎo)致的必然現(xiàn)象，是農(nóng)戶追求家庭經(jīng)濟(jì)效益最大化的必然選擇。

第二，由表6可知，松嫩平原與三江平原農(nóng)地適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模均大于200畝，但農(nóng)地經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀均與所測(cè)算農(nóng)地適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模最優(yōu)值均有較大差異，擴(kuò)大規(guī)模有利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入最大化。對(duì)于兼業(yè)型農(nóng)戶，農(nóng)戶家庭部分勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，生產(chǎn)資料較齊全，即在維持現(xiàn)有勞動(dòng)力資源配置不變條件下，繼續(xù)流入土地在理論上有利于增加兼業(yè)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入，且不降低農(nóng)戶非農(nóng)收入，土地流轉(zhuǎn)難易程度及流轉(zhuǎn)土地租金是制約農(nóng)戶達(dá)到測(cè)算最優(yōu)規(guī)模主要限制因素?？赏ㄟ^(guò)加大農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼強(qiáng)度和規(guī)模經(jīng)營(yíng)扶持力度、鼓勵(lì)發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社等農(nóng)業(yè)社會(huì)化組織，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，增加農(nóng)民種糧積極性。對(duì)于純務(wù)農(nóng)農(nóng)戶而言，在勞動(dòng)力資源及技術(shù)水平一定條件下，適度擴(kuò)大農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模是提高農(nóng)戶家庭收入有效手段?？赏ㄟ^(guò)完善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)、鼓勵(lì)支持種糧大戶發(fā)展、引進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新技術(shù)，提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，促進(jìn)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。

第三，分析勞均用地最優(yōu)規(guī)模可知，松嫩平原測(cè)算值高于三江平原，但務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力均值卻相對(duì)較低，三江平原農(nóng)戶務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力投入量最高，務(wù)工勞動(dòng)力最低且勞均用地規(guī)模最低。一方面，由于以水田為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期較長(zhǎng)，對(duì)勞動(dòng)力兼業(yè)行為限制作用較強(qiáng)；另一方面，相較于松嫩平原，三江平原中等城市數(shù)量及規(guī)模較小，交通不發(fā)達(dá)，未達(dá)到吸納農(nóng)村大量剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力程度，從事兼業(yè)活動(dòng)的勞動(dòng)力本地就業(yè)較難。因此，松嫩平原兼業(yè)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力可實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)靈活就業(yè)，兼業(yè)是其保障家庭收入穩(wěn)定增長(zhǎng)的重要手段；三江平原兼業(yè)農(nóng)戶相對(duì)不穩(wěn)定，農(nóng)戶家庭決策存在兩極化現(xiàn)象，部分農(nóng)戶通過(guò)擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、改變耕作模式等手段增加農(nóng)業(yè)收入，限制兼業(yè)農(nóng)戶務(wù)工可能性，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榧冝r(nóng)戶；另一部分農(nóng)戶則放棄占用勞動(dòng)力時(shí)間較多的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，由兼業(yè)農(nóng)戶轉(zhuǎn)為純務(wù)工放棄型農(nóng)戶。

[1]梅建明.再論農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)——兼評(píng)當(dāng)前流行的“土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)危害論”[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2002(9):31-35.

[2]劉洪彬,董秀茹,錢鳳魁,等.東北三省農(nóng)村土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)研究[J].中國(guó)土地科學(xué),2014,28(10):12-19.

[3]羅必良.農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的效率決定[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2000(5):18-24.

[4]張忠明,錢文榮.農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與糧食生產(chǎn)效率關(guān)系實(shí)證研究[J].中國(guó)土地科學(xué),2010,24(8):52-58.

[5]錢克明,彭廷軍.我國(guó)農(nóng)戶糧食生產(chǎn)適度規(guī)模的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2014,35(3):4-7.

[6]張海亮,吳楚材.江浙農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)條件和適度規(guī)模確定[J].經(jīng)濟(jì)地理,1998,18(1):85-90.

[7]錢貴霞,李寧輝.糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶最優(yōu)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模分析[J].統(tǒng)計(jì)研究,2004,21(10):40-43.

[8]齊城.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)實(shí)證分析——以河南省信陽(yáng)市為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2008(4):40-43.

[9]胡瑞卿,張?jiān)篮?不同目標(biāo)下耕地流轉(zhuǎn)的理論和實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2007(1):36-44.

[10]李波,張俊飚.湖北省農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)規(guī)?，F(xiàn)狀及最優(yōu)化測(cè)度[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,55(2):541-544.

[11]董秀茹,劉本軻,王大鵬.農(nóng)戶土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)探討——基于遼寧省昌圖縣的調(diào)研實(shí)證[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(12):464-467.

[12]葉琪,涂遠(yuǎn)宏.農(nóng)村土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)模式比較與選擇探析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技,2005,16(8):6-7.

[13]張文淵.當(dāng)前農(nóng)村土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)探析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),1994,(4):24-25.

[14]薛鳳蕊.土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)模式及效果評(píng)價(jià)──以內(nèi)蒙古鄂爾多斯市為例[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2010.

[15]許慶,尹榮梁,章輝.規(guī)模經(jīng)濟(jì)、規(guī)模報(bào)酬與農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)——基于我國(guó)糧食生產(chǎn)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(3):59-71.

[16]農(nóng)業(yè)部經(jīng)管司.構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系穩(wěn)步推進(jìn)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)——“中國(guó)農(nóng)村經(jīng)營(yíng)體制機(jī)制改革創(chuàng)新問(wèn)題”之一[J].毛澤東鄧小平理論研究,2013(6):38-45.

[17]劉鳳芹.農(nóng)業(yè)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的條件與效果研究:以東北農(nóng)村為例[J].管理世界,2006(9):71-79.

[18]郭慶海.土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)尺度:效率抑或收入[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2014,35(7):4-10.

Probe into Moderate Scale of Farmland Management in Parttime Farmers in Major Grain Production Areas

HOU Shutao1,SUN Yingying1,HUANG Shanlin1,2
（1.School of Resources and Management,Northeast Agricultural University,Harbin 150030,China; 2.Town and Village Development Research Center of Heilongjiang Province,Harbin 150030,China）

With the development of social economy industry,different from the traditional production mode of farmers,more and more farmers are engaged in agricultural production and management activities, and choosing"sideline"behavior to stabilize or increase household income.This paper took two plains of Heilongjiang Province as the main research objects,analyzed the questionnaire data of two major plain areas in Heilongjiang Province and the concurrent production conditions of farmers in Heilongjiang Province,and took these as the foundation.C-D production function was used to calculate the moderate scale farmland management of each labor force in part-time farmers in Songnen Plain and the Sanjiang Plain,the result were 11.85 hectares and 4.96 hectares respectively.The scale farmland management were 21.44 hectares and 14.44 hectares respectively.The conclusions of this paper were that the moderate farmland management of each labor force in the Songnen Plain was higher than that in the Sanjiang Plain,the part-time farmers in the two big plains were the inevitable phenomenon caused by the surplus of the rural labor force at the present stage and the expansion of regional scale of farmland management was conducive to maximizing the income of farmers.Therefor these will provide data and theoretical support for the government to promote moderate scale of farmland management and develop modern agriculture.

major grain production area;part-time farmer;moderate scale of farmland management；Cobb-Douglas production function

F301.2

A

1674-9189（2017）04-0011-09

*項(xiàng)目來(lái)源：黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目（13H002）；國(guó)家自然科學(xué)基金青年基金項(xiàng)目（41301148）；黑龍江省普通本科高等學(xué)校青年創(chuàng)新人才培養(yǎng)計(jì)劃（UNPYSCT-2016014）。

侯淑濤（1965-），女，副教授，研究方向：土地利用與管理。