摘 要：論文試對杜牧的名篇《赤壁》進(jìn)行賞析，對詩句中的一些字眼進(jìn)行了解讀。文中認(rèn)為“自”有三重意味，而“認(rèn)”字也有“認(rèn)識(shí)”“識(shí)別”兩重意味。“東風(fēng)不與周郎便”道出了東吳戰(zhàn)爭勝利的偶然性，而偶然性就存在于必然性之中。而最后一句中的“春深”極具形象感，體現(xiàn)了杜詩的風(fēng)流韻味。

關(guān)鍵詞：“自” “認(rèn)” 春深 形象感

赤壁

折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認(rèn)前朝。

東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。

這首詩是一首懷古詠史詩。對于題目中所言的赤壁究竟在何處，還產(chǎn)生過爭議。作此詩時(shí)杜牧?xí)r任黃州刺史，不少學(xué)者認(rèn)為這里的赤壁不是當(dāng)年三國赤壁之戰(zhàn)的古戰(zhàn)場，而是黃州赤壁。不管杜牧是否真的去對了當(dāng)年的古戰(zhàn)場，此詩不過借赤壁之名感慨三國往事罷了，后人也往往把這個(gè)赤壁當(dāng)作是當(dāng)年三國關(guān)鍵之戰(zhàn)的戰(zhàn)場，以便更好地體味詩意。

一、“自”與“認(rèn)”體現(xiàn)了詩人反思?xì)v史的責(zé)任擔(dān)當(dāng)

首句中“折戟”已透露出此地曾為戰(zhàn)場。將士已死，兵戈已弭，三國往事已隨水流，而一把沉入泥沙之中的兵器卻保留了下來。盡管經(jīng)歷流水的侵蝕，這銹跡斑斑的文物終是重見天日了。杜牧一生喜愛研究歷史與兵法，這樣的出土文物引起了他的興趣，于是他親自對這把兵器進(jìn)行了磨洗。詩中所用的“自”，有三重意味，有親自之意。詩人親自來到了文物出土地進(jìn)行考察，并有一個(gè)親自磨洗的過程。這也體現(xiàn)了詩人反思?xì)v史的自覺意識(shí)。也有人認(rèn)為“折戟”一事是作者假想出來的，畢竟他沒有去對真正的古戰(zhàn)場，只是虛擬了一個(gè)事件借以抒發(fā)懷古之幽思。古人常說見物起興，倘若并無實(shí)物，也沒有磨洗的過程，這首詩的詩意就大打折扣了。黃州赤壁也是重要的地理位置，在此發(fā)現(xiàn)古文物也是情理之中的事情。所以，在這里我們還是認(rèn)為杜牧確實(shí)是看見了這個(gè)文物的。“自”也有這一切都是自然而然發(fā)生的意味。歷史真相不會(huì)隨著時(shí)間的流逝而徹底消失，無論是誰發(fā)現(xiàn)了這把兵器，自然應(yīng)該進(jìn)行磨洗、辨別及保存。出土文物是珍貴的歷史文化遺產(chǎn)，有非常寶貴的價(jià)值?！白浴弊炙憩F(xiàn)出來的理所應(yīng)當(dāng)就體現(xiàn)了詩人對歷史的尊重，是一種責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。隨著銹跡剝落，兵器鋒芒再現(xiàn)，杜牧終于認(rèn)出了原來這是三國時(shí)期的兵器！這個(gè)“認(rèn)”字用得極妙，認(rèn)，有識(shí)別之意，也有認(rèn)得之意。通過識(shí)別，這遺落在歷史長河的兵器終于能被歸于它的時(shí)代。而詩人對三國舊事爛熟于心，眼前的兵器正暗合了他內(nèi)心的期許，這個(gè)“認(rèn)”字也寫出了詩人與兵器似曾相識(shí)的微妙感受。“我認(rèn)得你啊，似曾相識(shí)的何止是兵器，還有那說不盡的三國風(fēng)流??！”第一句詩充滿了歷史的滄桑感，也體現(xiàn)了詩人自覺反思?xì)v史的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

二、假設(shè)句式的使用既是一種強(qiáng)調(diào)，也是一種暗示

“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬?！痹娙艘娢锲鹋d，對形成三國鼎立起著關(guān)鍵作用的赤壁之戰(zhàn)提出了自己的看法。倘若當(dāng)年沒有東風(fēng)相助，周瑜也就無可奈何了。聯(lián)軍若戰(zhàn)敗，那么大喬、小喬這二位夫人就要被曹操擄去，關(guān)在銅雀臺(tái)供人享樂了。影響一場戰(zhàn)爭的因素固然是很多的，杜牧認(rèn)為東風(fēng)是東吳和蜀漢聯(lián)軍取得勝利的關(guān)鍵一環(huán)，這也就委婉指出了這場戰(zhàn)爭勝利的偶然性。清代王堯衢《古唐詩合解》說：“杜牧精于兵法，此詩似有不足周郎處?！眥1}更有學(xué)者指出杜牧對周瑜有譏諷之意。之所以會(huì)有這種看法，其實(shí)歸根于詩句中使用了一個(gè)假設(shè)的句式?！安慌c……便”，可以解釋為：“倘若不是……行了個(gè)方便?！币酝藗兗娂姀恼婵洫?jiǎng)東吳的勝利，杜牧偏偏要從“敗”著手。他沒有正面夸贊周瑜的雄才大略，而是用略帶調(diào)侃的語氣指出周瑜對東風(fēng)的倚仗，強(qiáng)調(diào)了客觀因素“東風(fēng)”的重要性。而這種寫法也充滿了“暗示”，暗示別的因素的不足，沒有東風(fēng)就要亡國了。

那么杜牧在這里是暗示周瑜的無能嗎？參考杜牧的其他詩文，并無譏諷周瑜之意。與其說是貶周，不如說是對客觀戰(zhàn)爭形勢的判斷。當(dāng)時(shí)曹操一方兵力確實(shí)遠(yuǎn)勝于聯(lián)軍，按照一般的軍事規(guī)律，取勝也是情理之中的事。對曹操一方強(qiáng)大，東吳一方弱小的這種暗示，更加凸顯了“東風(fēng)”的重要?！皷|風(fēng)”這一偶然性因素改變了本應(yīng)是情理之中的結(jié)局。這種“天時(shí)”上的便利性，天然帶有某種神秘的色彩。在《三國演義》小說中，孔明神機(jī)妙算，料定東風(fēng)必至，這樣的描寫其實(shí)忽略了事件本身的偶然性，突出了孔明的智慧。而歷史的必然性就存在于偶然性之中。赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在隆冬季節(jié)，刮東風(fēng)的概率是很低的，但也并非絕無可能。周瑜與黃蓋是本土作戰(zhàn)，他們對周圍的環(huán)境非常了解，抓住了刮東風(fēng)的時(shí)機(jī)，因而一舉得勝。東風(fēng)固然成就了周瑜，但若不是周瑜本身就是良將之才，戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃周密，又怎么可能抓得住機(jī)遇呢？機(jī)會(huì)總是屬于有準(zhǔn)備的人，勝利絕非簡單的偶然。而反觀詩人自己，精于兵法，才華橫溢，空有一腔建功立業(yè)的雄心，卻被外放在黃州，來到當(dāng)年周瑜成就功業(yè)的赤壁，心中定然是充滿了感慨。不是每一個(gè)人都能像周瑜那么幸運(yùn)，有“東風(fēng)”來行個(gè)方便啊！由此，詩中的“風(fēng)”不單單指的是一種氣象條件，還應(yīng)包含著更為復(fù)雜的人為因素。成就一個(gè)人需要各種綜合性因素，但也并非每一個(gè)有準(zhǔn)備的人都能夠獲得機(jī)會(huì)，這才更加突出“東風(fēng)”降臨的意義非凡。正如葉嘉瑩先生所言，時(shí)勢造英雄{2}，具備了“周郎”的實(shí)力，卻等不來合適的機(jī)會(huì)，成就不了功業(yè)，才是作者感慨和遺憾的所在。

三、“春深”是極具形象感的描寫

杜牧也指出了對于“東風(fēng)”這一機(jī)會(huì)的錯(cuò)失，會(huì)造成非常嚴(yán)重的后果，那就是東吳亡國。詩中并未直言東吳亡國，而是以東吳二位夫人的歸屬委婉指出了戰(zhàn)爭失敗的嚴(yán)重后果。許《彥周詩話》評(píng)價(jià)此詩：“孫氏霸業(yè)，系此一戰(zhàn)。社稷存亡、生靈涂炭都不問，只恐被捉了二喬，可見措大不識(shí)好惡?！眥3}許在此認(rèn)為杜牧詩中缺乏對社稷存亡的關(guān)懷，批評(píng)他只關(guān)心美人的去向，輕重不分，好惡不識(shí)。很顯然，許認(rèn)為最后一句降低了整首詩的格調(diào)，削弱了歷史反思的深度和厚重感。許的評(píng)價(jià)反映了唐人與宋人審美的分歧。詩歌發(fā)展到宋代，受江西詩派的影響，尚文字，崇議論，尤其是懷古詠史的詩句，大都感慨議論，直陳其事，充滿歷史感和哲學(xué)意味。如王安石的“糟粕所傳非粹美，丹青難寫是精神”（《讀史》），陸游的“出師一表千載無，遠(yuǎn)比管樂蓋有余”（《游諸葛武侯書臺(tái)》）。而唐人詩歌重形象，講情致，杜郎俊賞，更重風(fēng)流韻致。一首好詩，當(dāng)有足夠的代入感，能夠充分調(diào)動(dòng)讀者的視覺、聽覺、嗅覺等各種感官，并啟發(fā)讀者去想象去思考，從這個(gè)角度講，許的評(píng)價(jià)是有失公允的?！按荷睢?，極具形象感，既指銅雀臺(tái)上春色正濃，又指二喬之美色。作為東吳第一夫人與第二夫人的大小喬都被擄走供人玩樂了，亡國之實(shí)就不言而喻了。而“深”“鎖”二字又透露出深宮寂寞，美人遲暮之感，不禁讓人聯(lián)想到二喬幽居深宮，失去自由的悲涼生活。許說杜牧“只恐捉了二喬”，其實(shí)也意識(shí)到了杜牧對女子命運(yùn)的同情和關(guān)懷。

以英雄美人側(cè)面道出勝敗興亡，以個(gè)人命運(yùn)的沉浮折射出家國的走向，在以小見大的同時(shí)，融入了更多個(gè)體生命的情感色彩，也增加了作品本身的傳奇性。從這個(gè)角度講，蘇軾的《赤壁懷古》與這首詩也有相似之處，詞中寫道：“遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁了，雄姿英發(fā)，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅?！倍潭處拙洌廊嗽趥?cè)，氣度瀟灑，決勝于千里之外的周瑜形象就躍然紙上。當(dāng)年的周郎是何等的春風(fēng)得意，何等的揮灑自如，這樣的描繪比起生硬的歷史評(píng)判，自然要生動(dòng)感人得多了。

{1} 張金海編：《杜牧資料匯編》，中華書局2006年版，第327頁。

② 葉嘉瑩：《葉嘉瑩說中晚唐詩》，中華書局2015年版，第155頁。

{3} 陳伯海主編：《唐詩匯評(píng)（增訂本）》，上海古籍出版社2015年版，第3569頁。

參考文獻(xiàn)：

[1] 沈祖.唐人七絕淺釋[M].北京：中華書局，2015：10.

[2] 吳聞?wù)?一樁錯(cuò)判的詩壇公案——杜牧《赤壁》詩中的“赤壁”到底在哪里并兼論中國文學(xué)史上的一個(gè)“反?！钡奈膶W(xué)現(xiàn)象[J].湖北社會(huì)科學(xué)，1987（8）.

[3] 魏一峰.戲言怎惹幾番事——杜牧詠赤壁考析[J].名作欣賞，2011（2）.

[4] 劉瑞芳.赤壁懷古詠史中的兩首名篇[J].社會(huì)科學(xué)論壇，2014（12）.

作 者：江梅玲，北京語言大學(xué)人文學(xué)部在讀博士，研究方向：唐宋文學(xué)。

編 輯：曹曉花 E-mail：erbantou2008@163.com