劉 娜,金小偉,薛荔棟,石俊哲,許燕娟(.中國地質(zhì)大學(xué)(北京)水資源與環(huán)境學(xué)院,北京 0008；.中國環(huán)境監(jiān)測總站,北京 000；.無錫市環(huán)境監(jiān)測中心站,江蘇 無錫 40)

太湖流域藥物和個(gè)人護(hù)理品污染調(diào)查與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估

劉 娜1,金小偉2*,薛荔棟2,石俊哲3,許燕娟3(1.中國地質(zhì)大學(xué)(北京)水資源與環(huán)境學(xué)院,北京 100083；2.中國環(huán)境監(jiān)測總站,北京 100012；3.無錫市環(huán)境監(jiān)測中心站,江蘇 無錫 214023)

根據(jù)水質(zhì)目標(biāo)管理需求,在太湖流域選定包含飲用水源地、入湖河口、目標(biāo)污染水體和參照水體在內(nèi)的共計(jì)10個(gè)采樣點(diǎn)位,調(diào)查其藥物和個(gè)人護(hù)理用品(pharmaceuticals and personal care products, PPCPs)分布特征,并對定量篩出的PPCPs進(jìn)行毒性數(shù)據(jù)的收集和整理,初步分析太湖流域PPCPs的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),提出優(yōu)先管理PPCPs污染物名錄.結(jié)果顯示,太湖水體中定性檢出PPCPs類化合物33種,其中17種在定量檢出限以上,濃度范圍為0.03～25.77ng/L;咖啡因、西地那非、布洛芬、避蚊胺等4種PPCPs在太湖流域具有較高或者潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),從不同的點(diǎn)位來看,入湖河口的2個(gè)點(diǎn)位PPCPs風(fēng)險(xiǎn)較高,檢出的種類相對較多,需重點(diǎn)關(guān)注.

藥物和個(gè)人護(hù)理品；濃度水平；生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)；太湖

藥物和個(gè)人護(hù)理用品(pharmaceuticals and personal care products, PPCPs)作為環(huán)境中新型污染物的重要組成部分,具有較強(qiáng)的生物活性,盡管環(huán)境殘留水平較低,但長期暴露依然會(huì)給人類健康和生態(tài)環(huán)境帶來潛在風(fēng)險(xiǎn).據(jù)報(bào)道,在地表水中檢出的各種PPCPs化合物中,具有雌激素效應(yīng)的物質(zhì)占 20%以上,例如我國珠江流域曾檢出高濃度苯甲酸甲酯和對羥基苯甲酸丙酯(防腐劑)、三氯生和鄰苯基苯酚(消毒劑)、壬基酚(洗滌劑代謝物)等[1];在美國加州政府環(huán)境健康危害評估委員會(huì) 2017年更新的“飲用水安全與毒性物質(zhì)強(qiáng)制執(zhí)行法(65號提案)”所列舉的300多種能引起繁殖和發(fā)育效應(yīng)的化學(xué)物質(zhì)中,65%以上是 PPCPs類污染物[2].然而我國對于PPCPs的研究,目前主要集中在測試其環(huán)境濃度水平與研究環(huán)境行為方面[3-5],關(guān)于其環(huán)境效應(yīng)及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的研究仍然處于起步階段.據(jù)統(tǒng)計(jì),截止到 2014年,已有約158種 PPCPs在我國河流及湖泊等天然水環(huán)境中被調(diào)查研究,其中珠江涉及到的PPCPs種類最多(95種),積累了較為豐富的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),而對其他區(qū)域地表水環(huán)境中PPCPs污染情況的研究相對較少[6].Zhang等[7]從全國范圍內(nèi)研究了抗生素的使用及排放情況,發(fā)現(xiàn)珠江的抗生素排放密度最高,其次是海河、太湖.

太湖作為我國第三大淡水湖,總面積約2238km2,平均水深1.9m[8],是200萬人口的飲用水源[9-10],也是我國重要的水產(chǎn)品養(yǎng)殖基地[10].太湖周邊地區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū),其工業(yè)總產(chǎn)值占我國國民生產(chǎn)總值的 14%[12],人為活動(dòng)給太湖水環(huán)境帶來了較大的負(fù)面影響.Zhou等[13]調(diào)查了43種常用抗生素在太湖水環(huán)境中的暴露濃度,濃度范圍為ND～963ng/L,低于水生生物的毒性效應(yīng)濃度[14-16].其他種類PPCPs在太湖水體中的污染水平尚且沒有報(bào)道.本研究選擇太湖流域作為典型水體,對140種常見的PPCPs在不同功能水體中的污染情況展開調(diào)查,基于定量檢出污染物毒性閾值進(jìn)行了生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)篩查,并分析了4種優(yōu)先關(guān)注污染物在太湖流域的風(fēng)險(xiǎn)分布特征,為了解我國典型水體中 PPCPs的真實(shí)污染水平,切實(shí)保護(hù)飲用水源地安全,以及 PPCPs等新型污染物的風(fēng)險(xiǎn)管理提供基礎(chǔ)支撐和理論依據(jù).

1 材料與方法

1.1 樣品采集與預(yù)處理

根據(jù)水質(zhì)目標(biāo)管理需求以及太湖流域污染文獻(xiàn)調(diào)研結(jié)果,選定包括飲用水源地(S1,S2)、入湖河口(S3,S4)、目標(biāo)污染水體(S5～S8)和參照水體(S9,S10)在內(nèi)的共計(jì)10個(gè)采樣點(diǎn)位(具體位置如圖1所示),于2016年5月開展了水樣采集,每個(gè)采樣點(diǎn)采集水樣4L,置于棕色玻璃瓶中,在4℃條件下保存.

水樣靜置后,取上清液經(jīng) 0.45μm玻璃纖維濾膜過濾去除懸浮顆粒物,準(zhǔn)確量取 2L,依次加入0.2g Na2EDTA,20ng替代物(NOR-d5, OFL-d3, SAR-d8, SMX-d4, ERY-13C, d3和SPII-d3)后搖勻,然后經(jīng) WatersOasis HLB固相萃取柱(6mL/ 200mg,美國)進(jìn)行富集凈化.上樣前,依次用 6mL甲醇和 6mL超純水對HLB柱進(jìn)行活化;上樣時(shí),流速控制在 1mL/min左右;上樣后,先用 12mL超純水淋洗 HLB小柱,然后在負(fù)壓下抽干30min,最后用 6mL氨水-甲醇溶液(5:95,V/V)洗脫.洗脫液在35℃水浴下氮吹,濃縮至200μL,最后用超純水定容至 1mL,離心后取上清液進(jìn)樣分析[17].

圖1 太湖流域PPCPs采樣點(diǎn)位示意Fig.1 Locations of sample sites in Taihu Lake

1.2 儀器設(shè)備及實(shí)驗(yàn)條件

本研究所采用的儀器為安捷倫超高效液相色譜(1290UHPLC)與三重四極桿質(zhì)譜(6495QQQ MS)聯(lián)用系統(tǒng). 1290UHPLC的色譜柱為Agilent ZORBAX Eclipse Plus C18(2.1×100mm,1.8μm),流動(dòng)相A相正離子模式下為含0.1%甲酸的水溶液,負(fù)離子模式下為水,流動(dòng)相 B相為乙腈,流速為0.3mL/min,梯度洗脫,柱溫40℃.6495QQQ MS離子源為ESI源,干燥氣溫度250℃,干燥氣流速16L/min,霧化氣壓力35psi,鞘氣溫度380℃,鞘氣流速12L/min,毛細(xì)管電壓3500V.

分別在正負(fù)離子模式下定性檢測 140種PPCPs類化合物,每個(gè)化合物采用兩個(gè)離子對,以兩個(gè)離子對同時(shí)出峰,且峰高大于1000(滿足3倍的信噪比)為陽性檢出.

正離子模式:利卡西平、6-乙酰嗎啡、醋丁洛爾、對乙氨基酚、沙丁胺醇、阿米替林、阿米替林代謝物、安非他明、阿立哌唑、阿替洛爾、阿托伐他汀、阿特拉津、苯甲酰愛康寧、丁丙諾啡、安非他酮、咖啡因、卡馬西平、卡馬西平10,11-環(huán)氧化物、卡立普多、撲爾敏、克侖特羅、氯吡格雷羧酸、古柯乙烯、可卡因、可待因、可鐵寧、避蚊胺、脫氫阿立哌唑、去甲西酞普蘭、去甲文拉法辛、右美沙芬、地爾硫卓、苯海拉明、丙吡胺、多奈哌齊、度洛西汀、芽子堿甲酯、3,3-二苯基吡咯烷(EDDP)、紅霉素、脫水紅霉素、艾司西酞普蘭、法莫替丁、芬太尼、氟西汀、丙酸氟替卡松、加巴噴丁、格列本脲、氫可酮、氫嗎啡酮、羥基安非他酮、酮洛芬、拉莫三嗪、左啡諾、利多卡因、氯雷他定、勞拉西泮、3,4-亞甲二氧基苯丙胺(MDA)、甲基二乙醇胺(MDEA)、3,4-亞甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)、甲芬那酸、哌替啶、眠爾通、二甲雙胍、美沙酮、甲基苯丙胺、甲氨蝶呤、哌甲酯、美托洛爾、美伐他汀、間羥基苯甲酰芽子堿、莫達(dá)非尼、單乙基甘氨酰二甲苯胺、孟魯司特、嗎啡、硝苯地平、氧化硝苯地平、去甲芬太尼、諾氟西汀、去甲哌替啶、去甲喹硫平、去甲舍曲林、去甲維拉帕米、奧美拉唑、奧沙西泮、奧卡西平、氧可酮、氧嗎啡酮、氧嗎啡酮葡糖苷酸、帕羅西汀、芬美曲嗪、芬特明、去甲基麻黃堿、吡格列酮、普瑞巴林、撲米酮、心得安、偽麻黃堿、喹硫平、利他林酸、舍曲林、西地那非、辛伐他汀、索他洛爾、磺胺二甲嘧啶、舒馬曲坦、他達(dá)拉非、替馬西泮、噻菌靈、曲馬多、曲唑酮、三唑酮、氨苯蝶啶、甲氧芐啶、泰樂菌素、纈沙坦、文拉法辛、維拉帕米、唑吡坦、唑吡坦苯基-4-羧酸.

負(fù)離子模式:(±)11-nor-9-羧基-THC、苯扎貝特、塞來昔布、氯霉素、雙氯芬酸、4-羥基雙氯芬酸、芬布芬、呋塞米、吉非羅齊、氫氯噻嗪、布洛芬、尼泊金甲酯、莫達(dá)非尼酸、萘普生、尼泊金丁酯、苯巴比妥、苯妥英、普伐他汀、磺胺甲惡唑、三氯卡班、三氯生、華法令.

1.3 質(zhì)量保證與控制

采樣及實(shí)驗(yàn)過程中所用玻璃器皿依次用洗滌劑、重鉻酸鉀溶液、自來水、去離子水和丙酮漂洗,再用烘箱烘干.實(shí)驗(yàn)過程設(shè)置超純水空白樣1個(gè),避免背景污染.構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)曲線的標(biāo)準(zhǔn)溶液濃度范圍為 0.005～100μg/L,線性相關(guān)系數(shù) r2＞0.99.空白樣無PPCPs檢出,各組分化合物加標(biāo)回收率為75.2%～121.0%.

1.4 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估方法

馬臉收了手，呼呼地喘著粗氣。我覺得渾身都被拆散了，哪兒都疼。這畜生有的是蠻力，單手就把我夾起了，像拋一塊土坷垃，狠狠地砸在床上。我的頭一陣眩暈，眼前一黑，是這個(gè)畜生壓上來了。就像那年在王家山腳下，那頭餓狼從山上撲下來，劈頭蓋臉地把我們娘兒倆壓在身下。這個(gè)馬臉也壓下來，黑乎乎的像堵墻，口里撲哧撲哧噴著惡心人的熱氣。那年是阿黃舍命救了我們娘兒倆，可眼前趴著這個(gè)畜生，黏黏的像個(gè)肥胖的螞蟥，——我再到哪兒去喚來一個(gè)阿黃??！

1.4.1 生態(tài)毒理數(shù)據(jù)收集與整理 PPCPs的毒理數(shù)據(jù)主要來自現(xiàn)有的毒理數(shù)據(jù)庫(如,美國的ECOTOX數(shù)據(jù)庫,http://cfpub.epa.gov/ecotox/)、已公開發(fā)表的文獻(xiàn),以及政府文件,對于二次引用文獻(xiàn)應(yīng)找到原始數(shù)據(jù)并審核試驗(yàn)過程是否遵循試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn).數(shù)據(jù)篩選遵循可靠性、相關(guān)性和精確性原則[18-20],選擇最敏感物種的慢性毒性效應(yīng)數(shù)據(jù)作為測試終點(diǎn),如無觀察效應(yīng)濃度(no observed effect concentrations, NOEC)、最低觀察效應(yīng)濃度(lowest observed effect concentration, LOEC)或10%效應(yīng)濃度(EC10).當(dāng)缺乏慢性毒理數(shù)據(jù)時(shí),用急性毒理數(shù)據(jù)半致死濃度(median lethal concentration, LC50)代替.如果同一物種的毒性值相差10倍以上,或某一物種的毒性值相對所有的毒性數(shù)據(jù)離散度過高,則視為異常值,將其去除;當(dāng)同一物種的一個(gè)測試終點(diǎn)有多個(gè)數(shù)據(jù)時(shí),取所有數(shù)據(jù)的幾何平均值[20].

1.4.2 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)表征 風(fēng)險(xiǎn)表征是對暴露于各種應(yīng)激下的有害生態(tài)效應(yīng)的綜合判斷和表達(dá),常用的風(fēng)險(xiǎn)表征方法有風(fēng)險(xiǎn)商(risk quotient, RQ)和概率風(fēng)險(xiǎn)評估.由于概率風(fēng)險(xiǎn)評估所需要的毒性數(shù)據(jù)量較大,而本研究中所涉及的PPCPs屬于新型污染物,其生態(tài)毒理數(shù)據(jù)相對缺乏,因此選擇風(fēng)險(xiǎn)商作為風(fēng)險(xiǎn)表征方法.風(fēng)險(xiǎn)商是將實(shí)際檢測或由模型估算出的環(huán)境暴露濃度與表征該物質(zhì)危害程度的毒性數(shù)據(jù)相比較,從而計(jì)算得到風(fēng)險(xiǎn)商值(RQ)的方法[21-22].本研究RQ按照式(1)計(jì)算:

式中: EEC為太湖流域定量檢出PPCPs的環(huán)境暴露濃度(environmental exposure concentration); PNEC為預(yù)測無觀察效應(yīng)濃度(predicted noeffect concentration),由慢性毒性測試結(jié)果(NOEC/ LOEC/EC10)除以評價(jià)因子(assessment factor, AF) 10,或急性毒性測試結(jié)果(LC50)除以100獲得[23].

2 結(jié)果與討論

2.1 PPCPs污染調(diào)查結(jié)果

2.1.1 定性分析 應(yīng)用建立的PPCPs分析測試方法 在太湖流域10個(gè)采樣點(diǎn)的樣品中共檢出PPCPs類化合物 33種(見表 1),檢出率為10%～100%,其中18種PPCPs在10個(gè)采樣點(diǎn)均有檢出,主要是常見的消炎止痛藥、抗驚厥藥、降壓藥、降血脂藥和殺菌消毒劑.3種苯丙胺類中樞興奮藥MDA、MDMA和安非他明的檢出率分別為100%, 50%, 40%,應(yīng)對其來源及使用方式進(jìn)行深入調(diào)查分析,防止藥物濫用和藥物依賴.

2.1.2 定量分析 對定性檢出的 33種 PPCPs進(jìn)行定量分析 各組分的方法檢出限為 0.005～0.5ng/L,適用于具體樣品的分析.紅霉素、安非他酮、克倫特羅等7種PPCPs雖然在太湖水環(huán)境中的定性檢出率為 100%,但濃度均在定量檢出限以下.33種PPCPs中有17種在檢出限以上,濃度范圍為0.03～25.77ng/L(表2),其中常用消炎藥布洛芬的最高檢出濃度為 1.48ng/L,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于遼河流域(246ng/L)和珠江流域(1417ng/L)的檢出水平[4].

表1 太湖流域定性檢出的33種PPCPs及其檢出率Table 1 Qualitative analysis results and detection rate of 33 PPCPs in Taihu Lake

表2 太湖流域17種PPCPs定量檢測結(jié)果(ng/L)Table 2 Concentration distribution of 17 PPCPs in Taihu Lake

2.2 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)表征結(jié)果

為了更好的評價(jià)太湖流域PPCPs風(fēng)險(xiǎn)水平,得到優(yōu)先管理PPCPs污染物名錄,本研究利用風(fēng)險(xiǎn)商法對太湖流域PPCPs生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行初步分析.收集和整理定量篩出的17種PPCPs的毒性數(shù)據(jù),利用評價(jià)因子法計(jì)算PNEC值,結(jié)果如表3所示.其中降壓藥纈沙坦未從文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)庫中找到對水生生物的相關(guān)毒性結(jié)果,但由于在太湖流域的 10個(gè)點(diǎn)位中均有檢出,且濃度較高,平均濃度為 4.813ng/L,最大濃度為12.083ng/L,其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該受到關(guān)注.

表3 太湖流域PPCPs生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估數(shù)據(jù)Table 3 Exposure and effect data for ecological risk assessment of PPCPs in Taihu Lake

圖2 太湖流域PPCPs生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果Fig.2 Risk quotient of PPCPs in Taihu Lake

選擇平均濃度和最大濃度兩種環(huán)境實(shí)測濃度分別計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)商(RQ).根據(jù) RQ值將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分為3個(gè)等級:當(dāng)RQ≥1時(shí)污染物的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)較高,當(dāng) 0.1＜RQ＜1時(shí)污染物的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)較低,當(dāng)RQ≤0.1時(shí),則認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)可忽略.根據(jù)平均暴露濃度對太湖流域PPCPs的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行排序(圖2),風(fēng)險(xiǎn)最高的5種PPCPs依次為咖啡因、西地那非、布洛芬、避蚊胺和卡馬西平.劉娜等[39]基于水生生物的繁殖損傷影響篩查了我國地表水中的PPCPs優(yōu)先序列,同樣發(fā)現(xiàn)咖啡因、布洛芬和卡馬西平的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)較高.

16種PPCPs中咖啡因的RQ值明顯高于其他PPCPs,基于平均暴露濃度的RQ值為2.5,具有較高的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)(RQ＞1).此外,基于最大暴露濃度的風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果顯示, 西地那非、布洛芬和避蚊胺等 3種 PPCPs具有潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)(0.1＜RQ＜1),其RQ值分別為0.304、0.148、0.116,長期暴露可能對太湖流域的水生生物造成危害,需引起關(guān)注.其余15種PPCPs的 RQ值均小于0.1,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較小,可以忽略.

2.3 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分布特征

咖啡因、西地那非、布洛芬和避蚊胺主要來自精神活性藥物、鎮(zhèn)痛劑、抗菌消炎藥物以及殺蟲劑,通過人體排泄以及生活污水進(jìn)入水環(huán)境中.由于這4種PPCPs具有較高的檢出率,環(huán)境暴露濃度,以及潛在的生物危害性,在今后的環(huán)境監(jiān)管中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注.比較分析4種PPCPs在太湖10個(gè)采樣點(diǎn)位的風(fēng)險(xiǎn)商,結(jié)果如圖3所示.

圖3顯示,咖啡因在10個(gè)采樣點(diǎn)均具有較高風(fēng)險(xiǎn),RQ值范圍為1.14～5.15.其中目標(biāo)水體S6、S7、S8等3個(gè)點(diǎn)位的咖啡因生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最高,該地區(qū)位于梅梁灣,臨近湖邊碼頭,也是重要的旅游休閑場所[40],人口密集,屬于 PPCPs類污染物易污染區(qū)域.入湖河口S3和S4的咖啡因風(fēng)險(xiǎn)相對較低,但均有3種PPCPs存在較高或潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),這是因?yàn)槿牒恿鏖L期接納工業(yè)廢水和生活污水,京杭運(yùn)河的污染水體也時(shí)有倒灌進(jìn)入大溪港,提高了入湖河口的污染物暴露風(fēng)險(xiǎn)[41].目標(biāo)水體S5、飲用水源地S1、S2與參照水體S9、S10檢出種類相對較少,存在高風(fēng)險(xiǎn)PPCPs的種類同樣是咖啡因.

張盼偉等[11]于2015年4月通過采樣測試研究了9種PPCPs在太湖表層沉積物中的空間分布特征,發(fā)現(xiàn)咖啡因的含量占9種PPCPs總含量的52%,為河流入庫口沉積物中PPCPs的優(yōu)勢污染物;從空間分布來看,太湖西偏北部分的竺山灣和宜興東部湖區(qū)附近沉積物中的PPCPs含量較高,與本研究結(jié)論基本一致.

圖3 4種優(yōu)先關(guān)注PPCPs在太湖流域的風(fēng)險(xiǎn)分布特征Fig.3 Risk quotient of 4kinds of priority concerned PPCPs in Taihu Lake

3 結(jié)論

3.1 本研究通過對太湖流域 10個(gè)不同類型水體PPCPs的污染調(diào)查及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估,定性檢出33種PPCPs,其中17種在檢出限以上,濃度范圍為0.03～25.77ng/L.

3.2 基于風(fēng)險(xiǎn)商分析的結(jié)果顯示,咖啡因、西地那非、布洛芬和避蚊胺的 RQ值分別為 5.15、0.304、0.148、0.116,在太湖流域具有較高或者潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn).

3.3 雖然缺少纈沙坦毒性數(shù)據(jù),但由于其在太湖流域的10個(gè)點(diǎn)位均有檢出且濃度較高,其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)受到關(guān)注.從空間分布來看,2個(gè)入湖河口(S3,S4)的PPCPs風(fēng)險(xiǎn)較高,檢出的種類相對較多,需要重點(diǎn)關(guān)注.

3.4 咖啡因生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較高,應(yīng)進(jìn)一步對其來源及潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行深入研究.

4 展望

本研究的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估具有一定的不確定性,主要原因在于自然水體中PPCPs的實(shí)際濃度變化,毒性數(shù)據(jù)的生態(tài)關(guān)聯(lián)性以及風(fēng)險(xiǎn)表征模型的選擇.首先,一次調(diào)查數(shù)據(jù)不能反映PPCPs在水環(huán)境中暴露濃度的時(shí)空變化規(guī)律.為了得到更準(zhǔn)確合理的暴露數(shù)據(jù),需要在不同季節(jié)開展全流域范圍內(nèi)PPCPs類化合物環(huán)境暴露濃度調(diào)查.其次,由于PPCPs類化合物屬于新型污染物,大部分化合物缺乏針對不同物種,特別是太湖流域本土物種的毒性數(shù)據(jù),為了得到更準(zhǔn)確可靠的風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果,需要對4種優(yōu)先控制PPCPs開展本土水生物種的慢性毒性效應(yīng)研究.最后,由于毒性數(shù)據(jù)有限,本研究選擇較低層次的風(fēng)險(xiǎn)商法進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估,為進(jìn)一步了解4種PPCPs的真實(shí)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),需要在系統(tǒng)地暴露調(diào)查和多物種毒性效應(yīng)測試的基礎(chǔ)上,開展更高層次的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估.

[1] Kolpin D W, Furlong E T, Meyer M I, et al. Pharmaceuticalshormones and other organic wastewater contaminants in USstreams, 1999-2000: A national reconnaissance [J]. Environ SaTechnol., 2002,36(6):1202-1211.

[2] OEHHA Proposition 65: a list of chemicals known to the state tocause cancer or reproductive toxicity [EB/OL]. http://oehha.ca.gov/prop65/proposition_65/rop65_list, 2017-07-07.

[3] 王 丹,隋 倩,呂樹光,等.黃浦江流域典型藥物和個(gè)人護(hù)理品的含量及分布特征 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2014,34(7):1897-1904.

[4] 歐丹云,陳 彬,陳燦祥,等.九龍江下游河口水域抗生素及抗性細(xì)菌的分布 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2013,33(12):2243-2250.

[5] 薛保銘,楊惟薇,王英輝,等.欽州灣水體中磺胺類抗生素污染特征與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn) [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2013,33(9):1664-1669.

[6] 王 丹,隋 倩,趙文濤,等.中國地表水環(huán)境中藥物和個(gè)人護(hù)理品的研究進(jìn)展 [J]. 科學(xué)通報(bào), 2014,59(9):743-751.

[7] Zhang Q Q, Ying G G, Pan C G, et al. Comprehensive evaluationof antibiotics emission and fate in the river basins of China:source analysis, multimedia modeling, and linkage to bacterialresistance [J]. Environmental Science Technology, 2015,49(11):6772-82.

[8]秦伯強(qiáng),胡維平,陳偉民.太湖水環(huán)境演化過程與機(jī)理 [M]. 北京:科學(xué)出版社, 2004:19-28.

[9]劉 丹,劉濟(jì)寧,吳晟旻,等.太湖水體中對硝基苯酚的分布特征及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià) [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2017,37(2):761-767.

[10]王志強(qiáng),張依章,張 遠(yuǎn),等.太湖流域宜溧河酚類內(nèi)分泌干擾物的空間分布及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià) [J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2012,(12):1351-1358.

[11]張盼偉,周懷東,趙高峰,等.太湖表層沉積物中 PPCPs的時(shí)空分布特征及潛在風(fēng)險(xiǎn) [J]. 環(huán)境科學(xué), 2016,37(9):3348-3355.

[12]Zuo Q, Lu C A, Zhang W L. Preliminary study of phosphorus runoff and drainage from a paddy field in the Taihu Basin [J]. Chemosphere, 2003,50(6):689-694.

[13]Zhou L J, Wu Q L, Zhang B B, et al. Occurrence, spatiotemporal distribution, mass balance and ecological risks of antibiotics in subtropical shallow Lake Taihu, China [J]. Environmental Science Processes & Impacts, 2016,18(4):500-513.

[14]Chen J Q, Guo R X. Access the toxic effect of the antibiotic cefradine and its UV light degradation products ontwo freshwater algae [J]. Journal of Hazardous Materials, 2012,209-210:520-523.

[15]Robinson A A, Belden J B, Lydy M J. Toxicity of fluoroquinolone antibiotics to aquatic organisms [J]. Environ- mental Toxicology and Chemistry, 2005,24(2):423-430.

[16]De Liguoro M, Fioretto B, Poltroneri C, et al. The toxicity of sulfamethazine to Daphnia magna and its additivity to other veterinary sulfonamides and trimethoprim [J]. Chemosphere, 2009,75(11):1519 -1524.

[17]厲文輝.抗生素分析方法及其典型區(qū)域污染特征研究 [D]. 北京:中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心, 2013.

[18]Suter G W. Applicability of indicator monitoring to ecological risk assessment [J]. Ecological Indicators, 2001,1:101-12.

[19]Moermond C T, Kase R, Korkaric M, et al. CRED: Criteria for reporting and evaluating ecotoxicity data [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2015,35(5):1297-1309.

[20]劉 娜,金小偉,王業(yè)耀,等.生態(tài)毒理數(shù)據(jù)篩查與評價(jià)準(zhǔn)則研究[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào), 2016,11(3):1-10.

[21]EMEA. Committee for Medicinal Products for Veterinary Use (CVMP): Guideline on Environmental Impact Assessment for Veterinary Medicinal Products Phase II [M]. European Medicines Agency Veterinary Medicines and Inspections, London, UK. 2004a.

[22]EMEA. Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP): Guideline on the environmental risk assessment of medicinal products for human use [M]. European Medicines Agency Pre-Authorization Evaluation of Medicines for Human Use, London, UK. 2004b.

[23]Chapman P M, Fairbrother A, Brown D. A critical evaluation of safety (uncertainty) factors for ecological risk assessment [J]. Environ Toxicol Chem, 1998,17:99-108.

[24]Wood R J, Mitrovic S M, Kefford B J. Determining the relative sensitivity of benthic diatoms to atrazine using rapid toxicity testing: a novel method [J]. Science of the Total Environment, 2014,485:421-427.

[25]Gaudet-Hull A M, Rayburn J R, Bantle J A, et al. FETAX interlaboratory validation study: Phase II testing [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 1994,13(10):1629-1637.

[26]Dietrich S, Ploessl F, Bracher F, et al. Single and combined toxicity of pharmaceuticals at environmentally relevant concentrations in Daphnia magna - A multigenerational study [J]. Chemosphere, 2010,79(1):60-66.

[27]Li M H. Acute toxicity of 30pharmaceutically active compounds to freshwater planarians, Dugesia japonica [J]. Toxicological & Environmental Chemistry, 2013,95(7):1157-1170.

[28]Brain R A, Johnson D J, Richards S M, et al. Effects of 25pharmaceutical compounds to Lemnagibba using a seven-day static-renewal test [J]. Environmental toxicology and chemistry, 2004,23(2):371-382.

[29]Zenobio J E, Sanchez B C, Archuleta L C, et al. Effects of triclocarban, N, N-diethyl-meta-toluamide, and a mixture of pharmaceuticals and personal care products on fathead minnows (Pimephalespromelas) [J]. Environmental toxicology and chemistry, 2014,33(4):910-919.

[30]Kim J W, Ishibashi H, Yamauchi R, et al. Acute toxicity of pharmaceutical and personal care products on freshwater crustacean (Thamnocephalusplatyurus) and fish (Oryzias latipes) [J]. The Journal of toxicological sciences, 2009,34(2):227-232.

[31]Roderer G. Inhibition of cytokinesis and formation of giant cells in Posterioochromonasmalhamensis by organic lead compounds and other agents (author's transl) [J]. Protoplasma, 1979,99(1/2): 39-51.

[32]Zuccarelli M D, Ingermann R L. Calcium-induced quiescence of sperm motility in the bluegill (Lepomismacrochirus) [J]. Journal of Experimental Zoology Part A: Ecological Genetics and Physiology, 2007,307(10):590-599.

[33]Rocco L, Frenzilli G, Zito G, et al. Genotoxic effects in fish induced by pharmacological agents present in the sewage of some Italian water-treatment plants [J]. Environmental toxicology, 2012,27(1):18-25.

[34]US EPA.Pesticide Ecotoxicity Database (Formerly: Environmental Effects Database (EEDB)) [EB/OL]. Environmental Fate and Effects Division, USEPA, Washington, DC, 1992.

[35]Parolini M, Pedriali A, Binelli A. Application of a biomarker response index for ranking the toxicity of five pharmaceutical and personal care products (PPCPs) to the bivalve Dreissenapolymorpha [J]. Archives of environmental contamination and toxicology, 2013,64(3):439-447.

[36]劉 娜,金小偉,王業(yè)耀,等.三唑酮對青鳉魚和大型溞不同測試終點(diǎn)的毒性效應(yīng)評價(jià) [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2016,36(7):2205-2211.

[37]Han S, Choi K, Kim J, et al. Endocrine disruption and consequences of chronic exposure to ibuprofen in Japanese medaka (Oryzias latipes) and freshwater cladocerans Daphnia magna and Moinamacrocopa [J]. Aquatic Toxicology, 2010,98(3): 256-264.

[38]Bjerregaard P, Hansen P R, Larsen K J, et al. Vitellogenin as a biomarker for estrogenic effects in brown trout, Salmotrutta: laboratory and field investigations [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2008,27(11):2387-2396.

[39]劉 娜,金小偉,王業(yè)耀,等.我國地表水中藥物與個(gè)人護(hù)理品污染現(xiàn)狀及其繁殖毒性篩查 [J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào), 2015,10(6): 1-12.

[40]喬 敏,王春霞,黃圣彪,等.太湖梅梁灣水體和沉積物中有機(jī)污染物的遺傳毒性 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2006,26(2):224-227.

[41]郭廣慧,吳豐昌,何宏平,等.太湖水體多環(huán)芳烴生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的空間分布 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2012,32(6):1032-1039.

Concentrations distribution and ecological risk assessment of pharmaceuticals and personal care products in Taihu Lake.

LIU Na1, JIN Xiao-wei2*, XUE Li-dong2, SHI Jun-zhe3, XU Yan-juan3(1.School of Water Resources and Environment, China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083；2.China National Environmental Monitoring Center, Beijing 100012；3.Wuxi Environmental Monitoring Center, Wuxi 214023, China). China Environmental Science, 2017,37(9)：3515～3522

The management of pharmaceuticals and personal care products (PPCPs) in the environment has become a social problem. In present study, concentration of PPCPs was qualitative and quantitative analyzed at 10 sites in Taihu Lake including drinking waters source, estuaries, objective sample sites and control sites according to the request of water-quality target management. In addition, ecotoxicity data of detected PPCPs was collected to conduct ecological risk of PPCPs in Taihu Lake preliminarily. Results showed that 33kinds of PPCPs qualitatively detected in Taihu Lake, and 17 of which were greater than the quantitativedetection limit, with concentrations ranged from 0.03ng/L to 25.77ng/L. Four PPCPs, namely caffeine, sildenafil, ibuprofen and diethyltoluamide were identified as high risk pollutants in Taihu Lake. The two estuaries of Taihu Lake had more compounds detected and posed a greater ecological risk, which should be paid more attention in the future.

PPCPs；concentration distribution；ecological risk assessment；Taihu Lake

X171.5

A

1000-6923(2017)09-3515-08

2017-02-22

國家自然科學(xué)青年基金(21307165);國家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)(2017ZX07302-001)

* 責(zé)任作者, 高級工程師, jxw85@126.com

劉 娜(1985-),女,河北衡水人,博士,主要研究方向?yàn)樯鷳B(tài)毒理及區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià).發(fā)表論文10篇.