魏邦憲　張玉宬　苗婷

摘要 利用川西高原紅原和諾爾蓋1971—2010年逐日觀測資料，研究了2個站點的氣候變化。結(jié)果表明，紅原和諾爾蓋這2個地區(qū)氣溫明顯升高，其中紅原約以每10年0.26 ℃的傾向率增高，諾爾蓋約以每10年0.27 ℃的傾向率增高；降水量則呈現(xiàn)減少趨勢，紅原降水減少傾向率為每10年16.34 mm，諾爾蓋降水減少傾向率為每10年4.72 mm。通過研究氣候變化的特征，可以更全面地了解生態(tài)環(huán)境變化的根源，進而從氣候方面采取適當措施緩解生態(tài)環(huán)境退化對人類造成的影響。

關(guān)鍵詞 氣候變化特征；降水；氣溫；紅原；諾爾蓋；川西高原

中圖分類號 P467 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）16-0176-03

川西高原的地理位置和生態(tài)環(huán)境獨特，具有豐富的自然資源與生物種類。川西高原屬于典型的生態(tài)脆弱區(qū)，抵御外界環(huán)境擾動和人為干擾的能力低下且保護、改善、治理區(qū)域生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟成本和生態(tài)成本明顯高于低海拔地區(qū)。

隨著人口的迅速增長和社會經(jīng)濟的加速發(fā)展，人們對資源的過度開發(fā)及對環(huán)境的破壞，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)退化成為普遍現(xiàn)象[1-5]。特別是在生態(tài)環(huán)境本來就十分脆弱的地區(qū)，這一現(xiàn)象表現(xiàn)得更明顯。據(jù)初步統(tǒng)計，我國退化生態(tài)系統(tǒng)面積已占國土面積的45%以上[6]。同時，有研究表明，川西高原自然植被破壞嚴重，生物多樣性降低，水土流失嚴重，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化，災(zāi)害頻繁，貧困與環(huán)境退化相互影響[7]。因此，對退化生態(tài)系統(tǒng)的研究成為我國生態(tài)環(huán)境建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展面臨的重大課題，刻不容緩。而近30年來，川西高原大部分區(qū)域氣溫升高，氣候變暖[8]，導(dǎo)致凍土環(huán)境和植被發(fā)生變化，土地沙化、草地嚴重退化等生態(tài)環(huán)境問題對當?shù)氐纳鐣?jīng)濟與環(huán)境發(fā)展產(chǎn)生了重要影響[9-10]。氣候系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)處在動態(tài)平衡之中，一個系統(tǒng)的變化會引發(fā)另一系統(tǒng)的響應(yīng)。因此，對紅原和諾爾蓋氣候變化的分析將有助于生態(tài)環(huán)境的影響評價，從而更好地保護、改善、治理、恢復(fù)和重建該區(qū)生態(tài)體系。

1 資料與方法

川西高原地區(qū)紅原和諾爾蓋2個氣象觀測站（表1）1971—2000年的資料包括日平均氣溫、日降水量和日照時長。由于川西高原地區(qū)氣象站點稀少，各站海拔、氣候差異極大，無法對站點進行空間平均或平滑以進行面上的研究，故本文分別描述各站的氣候及其變化，以最大限度地反映其本質(zhì)，找到2站共有的特征，以獲得面上的規(guī)律。

通過研究這些觀測要素的年代際變化，做直線擬合（采用擬合直線斜率的10倍稱為氣候傾向率，分別代表每10年氣溫、降水、日照的變化值），并利用觀測站資料的5年滑動平均研究氣候變化趨勢，包括資料的年際變化滑動平均和資料的距平年際變化的滑動平均。同時，還從10年尺度對要素資料進行分析，進而更好地研究在全球氣候變暖背景下川西高原的紅原和諾爾蓋這2個站點的生態(tài)氣候變化特征，并為分析其對生態(tài)環(huán)境的影響提供依據(jù)。

2 紅原、諾爾蓋氣候變化分析

2.1 降水變化趨勢

2.1.1 降水的動態(tài)變化特征及降水傾向率。從圖1可以看出，紅原與諾爾蓋的年降水量的年際變化較大，20世紀70年代初及90年代，紅原和諾爾蓋這2個站點降水較為豐富。而90年代以來，這2個站點的降水普遍較少，其中，諾爾蓋在90年代初有一極小值。從平滑后的曲線可以看出，90年代末期，這2個站點降水均出現(xiàn)小幅度回升；從變化趨勢看，二者降水量趨于一致，均呈現(xiàn)下降趨勢。通過對降水的分析可見，20世紀70年代中期及80年代是多雨時段，而90年代以來，降水呈減少趨勢，是少雨時段。另外，圖中也顯示了多年夏季降水的年際變化，可以看出，多年夏季降水與年降水的分布曲線趨勢較相似。

從圖2可看出，紅原和諾爾蓋1971—2000年30年時間序列的10年年降水量平均值的變化基本一致，這2個站點20世紀70—80年代降水量均增加，其中紅原增加130.5 mm，諾爾蓋增加289 mm；80—90年代降水量減少，其中紅原減少499.6 mm，諾爾蓋減少321.5 mm；從整個30年來看，70—90年代，紅原減少369.1 mm，諾爾蓋減少32.5 mm，即2個站點均呈現(xiàn)下降趨勢，其中紅原較明顯。

2.1.2 年代際平均降水量特征。從表2可看出，這2個站點的夏、秋季節(jié)從20世紀70—80年代季降水量一直在增加；80年代后，這2個季節(jié)的季降水又均表現(xiàn)為下降趨勢，春季則相反。紅原冬季降水量變化為70—80年代一直在減少，80年代以后降水量增加；諾爾蓋的冬季降水量從70年代開始則一直在增加。由以上分析可知，80年代的降水最多。

2.2 氣溫變化趨勢

2.2.1 氣溫動態(tài)變化特征及氣溫傾向率。從圖3可以看出，紅原與諾爾蓋的年平均氣溫的年際變化趨勢較相似，這2個站點的最高氣溫均出現(xiàn)在1998年和1999年，而最低氣溫也均出現(xiàn)在1977年。從5年滑動曲線可以看出這2個站點在20世紀70年代中后期、80年代中期和90年代初氣溫均呈下降趨勢，且每次下降均比前次下降要小，其他年份則呈現(xiàn)逐漸上升趨勢。從圖3可以看出，紅原和諾爾蓋這2個站點70—90年代氣溫均增加，其中紅原增加了0.48 ℃，諾爾蓋增加了0.52 ℃，諾爾蓋比紅原多增加了0.04 ℃，2個站點均呈現(xiàn)明顯的上升趨勢。從紅原和諾爾蓋的年平均氣溫擬合曲線圖可以看出，2個站點的氣溫均呈上升趨勢，其中，紅原的年平均氣溫傾向率為0.26 ℃/10年，諾爾蓋的年平均氣溫的傾向率為0.27 ℃/10年，諾爾蓋比紅原的增溫趨勢略明顯，這與以上分析的年代際氣溫一致。在全球氣溫上升趨勢明顯的背景下，紅原與諾爾蓋也呈現(xiàn)明顯的增溫趨勢。

2.2.2 年代際平均氣溫特征。從圖4可以看出，這2個站點的夏、秋和冬季3個季節(jié)20世紀70—90年代季平均氣溫持續(xù)增加，春季變化趨勢為先降低后升高。

3 結(jié)論endprint

綜上所述，紅原和諾爾蓋2個站點的年降水量均呈減少趨勢，紅原降水傾向率為每10年減少16.34 mm，諾爾蓋降水傾向率為每10年減少4.72 mm；季節(jié)降水中，秋季減少明顯。紅原和諾爾蓋地區(qū)氣溫呈明顯升高的變化趨勢，其中紅原以約0.26 ℃/10年的傾向率增高，諾爾蓋以約0.27 ℃/10年的傾向率增高；季節(jié)變化中，4個季節(jié)均呈增加的趨勢，以秋季增溫最為明顯。

由于站點資料不全和時間尺度不夠長，只對川西高原地區(qū)的紅原和諾爾蓋2個站點30年的氣候資料進行研究，并不能完全反映整個川西高原的演變趨勢；而對影響該地區(qū)生態(tài)環(huán)境的要素資料未進行統(tǒng)計和分析，主要是從理論上分析了氣候變化對生態(tài)環(huán)境的影響。

4 參考文獻

[1] 李躍清.近40年青藏高原東側(cè)地區(qū)云、日照、溫度及日較差的分析[J].高原氣象，2002，21（3）：327-332.

[2] 康興成.青藏高原地區(qū)近40年來氣候變化的特征[J].冰川凍土，1996，18（增刊）：281-287.

[3] 陳文海，柳艷香，馬柱國.中國1951—1997年氣候變化趨勢的季節(jié)特征[J].高原氣象，2002，21（3）：251-257.

[4] 馮松，姚檀棟，江灝，等.青藏高原近600年的溫度變化[J]高原氣象，2001，20（1）：105-108.

[5] JOHNS T C，CARRELL R E，CROSSLEY，J F，et al.The second Hadley Centre coupled atmosphere GCM：Model description，spin up and validation[J].Climate Dynamics，1997，13：103-134.

[6] 包維楷，陳慶恒.生態(tài)系統(tǒng)退化的過程及其特點[J].生態(tài)學雜志，1999，18（2）：36-42.

[7] 李川，陳靜，朱燕君，等.川西高原近五十年氣候變化的初步研究[J].高原氣象，2003，22（增刊1）：138-144.

[8] 王燕，趙志中，喬彥松，等.諾爾蓋45年來的氣候變化特征及其對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的影響[J].地質(zhì)力學學報，2005，11（4）：328-332.

[9] 劉慶.青藏高原東部（川西）生態(tài)脆弱帶恢復(fù)與重建研究進展[J].資源科學，1999，21（5）：81-86.

[10] 秦大河.進入世紀的氣候變化科學：氣候變化的事實影響與對策[J].科技導(dǎo)報，2004（7）：4-7.endprint