光明網(wǎng)評(píng)論員

【適用話題】憂患意識(shí) 水火無情 防患于未然

一場(chǎng)不忍卒讀的慘劇，如今在微博上閱讀量已經(jīng)過億，極端個(gè)案形成了現(xiàn)象級(jí)的關(guān)注，必然是傳遞了某種一致的社會(huì)認(rèn)知與情緒。那么具體到該案，傳遞出的大概是常識(shí)難以應(yīng)對(duì)的不確定性，以及由此產(chǎn)生的恐慌。

首先是對(duì)“好人有好報(bào)”的傳統(tǒng)道德常識(shí)的沖擊。從事件細(xì)節(jié)來看，雇主待保姆似乎并不苛刻：對(duì)她客客氣氣、送保姆童裝、借錢給保姆買房，等等。即便有人以現(xiàn)代契約精神來認(rèn)定這種混淆雇傭與依附的相處模式并不可取，但無論如何，這種抱有善意的態(tài)度也談不上“壞”。所以，該案發(fā)生后，也必然和眾多諸如“扶老人反被訛”的新聞一樣，為“好人做不得”的“新常識(shí)”再涂抹上一筆。

其次是對(duì)階層上行之后，安全必然提升的常識(shí)的否定。受害者家庭，是做生意起家，幾十年打拼之后躋身富人階層。他們的居所，是價(jià)值3000萬元的豪宅，理論上來說，這里應(yīng)當(dāng)有防火的材料、保安的巡視、提醒的警鈴、完備的消防。然而事后回看，這一切似乎都是想當(dāng)然了。從調(diào)查來看，物業(yè)沒有盡責(zé)，種種預(yù)警似乎沒有發(fā)生作用；消防近2個(gè)小時(shí)才撲滅大火，據(jù)當(dāng)事人回憶，救火中途還發(fā)生了“破門要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)”的一幕；消防車水到不了18樓……個(gè)體如何努力改變命運(yùn)，卻也難以脫離社會(huì)整體的治理水位，有漏洞的機(jī)制，隨時(shí)可以摧毀“一分耕耘，一分收獲”的傳統(tǒng)認(rèn)知。

由此，也就不難理解極端個(gè)案為何能產(chǎn)生廣泛共鳴，因?yàn)樗鼘?duì)我們太多的常識(shí)構(gòu)成了挑戰(zhàn)，致使我們心里的“應(yīng)當(dāng)”，最后變成了“然而”。想必不少人看這則新聞時(shí)，或許心里想的是，富裕階層尚且如此，何況是我呢？

其實(shí)我們對(duì)未來穩(wěn)定的預(yù)期，并不是確定明天是否刮風(fēng)下雨，而是一個(gè)社會(huì)能夠在今天就根據(jù)明確的規(guī)則，將所有的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備好，任狂風(fēng)暴雨，也不擔(dān)心大難臨頭。

一個(gè)正常的社會(huì)，不能總是讓常識(shí)屈服。

（摘自光明網(wǎng)）

【素材分析】杭州保姆縱火案事件，確實(shí)考驗(yàn)了太多的常識(shí)。但常識(shí)不一定就是定論，雖然“好人一生平安”有時(shí)候不能真的應(yīng)驗(yàn)，雖然“千萬豪宅”的高配套服務(wù)有時(shí)候也不能正常發(fā)揮作用，但我們還是要相信這個(gè)社會(huì)，相信有一天它能防患于未然，相信有一天它不會(huì)讓“應(yīng)當(dāng)”變成“然而”，也不會(huì)總讓“常識(shí)”屈服！

（特約教師 陳瓊）endprint