張 英

(福建省永安市林業(yè)局，福建 永安 366000)

糙花少穗竹生態(tài)撫育技術(shù)經(jīng)營效益比較

張 英

(福建省永安市林業(yè)局，福建 永安 366000)

對福建省永安安砂水庫周邊一重山的糙花少穗竹林采取等高隔帶淺翻處理(DGQ)、錯位品字型塊狀全鋤處理(CKC)、等高隔帶淺翻(深度3～5 cm)+施肥處理(DGF)、全面劈山處理(QPS)、全面淺翻處理(QCK)撫育技術(shù)，研究其對竹林的生長效應(yīng)以及土壤水分物理性質(zhì)和土壤涵養(yǎng)水源能力的影響。結(jié)果表明：平均胸徑從大到小依次為：DGF>DGQ>QCK>CKC>QPS處理；筍產(chǎn)量和竹材產(chǎn)量從高到低均依次為：DGF>DGQ>QCK>CKC>QPS處理，方差分析和多重比較結(jié)果表明：DGF、DGQ與QPS處理間，DGF與CKC處理間筍產(chǎn)量差異均達(dá)到極顯著水平，DGQ與DGF處理間、CKC與QPS、DGF處理間筍產(chǎn)量差異均達(dá)到顯著水平，其它處理間筍產(chǎn)量差異不顯著；DGF、DGQ、QCK與QPS處理間，DGF與CKC處理間竹材產(chǎn)量差異均達(dá)到極顯著水平，DGQ、QCK與CKC處理間竹材產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平，其它處理間竹材產(chǎn)量差異不顯著。DGQ和CKC處理竹林土壤水分物理性質(zhì)和土壤涵養(yǎng)水源能力優(yōu)于全面淺翻(QCK)和全面淺翻+施肥(DGF)處理，方差分析和多重比較結(jié)果表明：DGQ與QPS、QCK處理間土壤貯水力差異達(dá)到顯著水平。說明DGQ 、CKC處理平均胸徑、筍產(chǎn)量和竹材產(chǎn)量不及全面淺翻+施肥(DGF)處理，但土壤水源涵養(yǎng)能力優(yōu)于DGF 和QCK處理，對于重要生態(tài)區(qū)位的糙花少穗竹林采取生態(tài)型DGQ處理和CKC處理是有效、可行的技術(shù)措施。

糙花少穗竹；撫育技術(shù)；水源涵養(yǎng)；生長效應(yīng)

糙花少穗竹(Oligostachyumscabriflorum)為竹亞科少穗竹屬單軸散生竹種，為福建省永安市鄉(xiāng)土竹種。在河岸帶、濕地、山地都有分布，生長環(huán)境變幅較大，具有良好的生態(tài)適應(yīng)性。據(jù)不完全統(tǒng)計，永安市現(xiàn)有糙花少穗竹單優(yōu)群落10000 hm2左右。糙花少穗竹是筍竹兩用經(jīng)濟(jì)竹種，竹材可作農(nóng)具、旗桿、曬衣桿、瓜菜棚支架、造紙等[1]；竹筍鮮嫩，質(zhì)地脆嫩，味苦，清爽可口、風(fēng)味獨特[1]。近年來，隨著人類生活水平的提高，略帶苦味的筍制品受到越來越多消費者的青睞，糙花少穗竹筍是永安市苦筍類產(chǎn)品的大宗原料，具有廣闊的發(fā)展前景和較大的潛在生產(chǎn)效益。但永安市糙花少穗竹長期以來多處于野生狀態(tài)，已有少量糙花少穗竹多采取清雜、全面深翻、墾復(fù)等粗放經(jīng)營措施，較少關(guān)注竹林經(jīng)營對水土流失和涵養(yǎng)水源能力的影響。如何利用其資源優(yōu)勢和區(qū)域優(yōu)勢，科學(xué)合理地發(fā)揮生態(tài)功能兼顧產(chǎn)品輸出，不僅是竹類植物良性循環(huán)增殖的需求，也是維持糙花少穗竹生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的客觀要求。糙花少穗竹竹林是林地向頂級群落演替過程中的過渡類型[3]，為了保持糙花少穗竹林生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)穩(wěn)定，而不發(fā)生相反的逆向位移，一定的人為干擾活動是必要的。干擾具有臨時增加資源有效性作用，從而改變資源的有效性格局[4]。然而，過度干擾可能導(dǎo)致林地退化，生態(tài)功能弱化。安砂水庫是閩江上游大型水庫，安砂庫區(qū)總?cè)萘繛?.4億m3，安砂發(fā)電廠總裝機(jī)容量11.5萬kW·h-1，年發(fā)電量6.5億kW，在農(nóng)業(yè)、水利水電、旅游等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。安砂庫區(qū)土地總面積9443.3 hm2，其中林業(yè)用地面積8732.7 hm2，占90.6%，而糙花少穗竹在此分布面積達(dá)1500 hm2。安砂庫區(qū)周邊第一重山肩負(fù)著涵養(yǎng)水源、固土護(hù)坡、攔截徑流等重要作用，其生態(tài)安全意義重大。為此，本研究在永安市安砂庫區(qū)開展糙花少穗竹生態(tài)撫育技術(shù)試驗，探索在保證生態(tài)效益前提下的竹林生態(tài)撫育技術(shù)措施。

1 試驗地概況

永安市(26°01′—26°25′N、117°19′—117°45′E)地處福建中部偏西，位于武夷山脈與戴云山脈過渡地帶，地貌為山地、丘陵、盆谷，平原狹小，境內(nèi)山巒起伏，自然切割較深，水資源豐富。永安市多年平均徑流總量83.438億m3，境內(nèi)水資源總量26.9893億m3，人均水資源0.8474萬m3，高于全省人均占有水量2倍多，可開發(fā)的水力資源達(dá)到29.5萬kW。氣候?qū)僦衼啛釒Т箨懶约婧Ｑ笮约撅L(fēng)氣候，冬短夏長、雨量充沛、溫暖濕潤的特點。年均氣溫在19 ℃以上，年日照時間1529.8～2367.1 h，日平均氣溫≥10 ℃年活動積溫6052 ℃，平均空氣相對濕度80%以上，年無霜期250～302 d，雨量充沛，年均降水量1800 mm以上，水熱條件有利于林木、竹林生長。試驗地設(shè)在永安市安砂鎮(zhèn)安砂庫區(qū)12林班23小班，海拔320～400 m，坡度18°左右。竹林地土壤為山地紅壤。立地類型較肥沃II類地。糙花少穗竹經(jīng)多年經(jīng)營管理，林相較整齊，立竹密度7000～8100株·hm-2，胸徑大多在1～3 cm。主要植被有：黃絨潤楠(Machilusgrijsii)、朱砂根(Ardisiacrenata)、細(xì)齒葉柃(Euryanitida)、淡竹葉(Lophatherumgracile)、狗脊(Woodwardiajaponica)、廣東蛇葡萄(Ampelopsiscantoniensis)、中華里白(Hicriopterischinensis)等。

2 試驗方法

2.1試驗設(shè)計

2011年在原有糙花少穗竹成林中建立3個區(qū)組，每一區(qū)組內(nèi)設(shè)小區(qū)5個，每小區(qū)面積20 m×30 m。小區(qū)間設(shè)置5 m隔離帶。試驗前進(jìn)行間伐，統(tǒng)一保留立竹數(shù)6000株·hm-2，以后每年在出筍盛期(一般在4月中下旬)留養(yǎng)筍體1500株·hm-2左右，每年砍伐1500株·hm-2，利用4 a時間進(jìn)行輪換。砍伐原則遵循砍小留大，砍密留稀，砍老留嫩，砍劣留優(yōu)。設(shè)計5個試驗水平，即：①等高隔帶淺翻處理(DGQ)：按等高線每隔2 m建立處理帶，從低往高，第1帶不處理，保留原狀，第2帶進(jìn)行淺翻，深15 cm，依序上升；第2年隔帶輪流淺翻，中間保留一帶不處理。利用未淺翻處理帶起攔截作用。②錯位品字型塊狀全鋤處理(CKC)：按品字型配置，建立2.5 m×5 m樣方，錯位全鋤。即上下各錯位一塊樣方，一樣方全鋤，另一樣方不鋤。全鋤處理在樣方內(nèi)清除全部地表草灌木，而未進(jìn)行淺翻，第2年后輪流操作。利用上下錯位樣方起攔截作用。③等高隔帶淺翻(深度3～5 cm)+施肥處理(DGF)：在DGQ處理基礎(chǔ)上，每隔3 a隔帶結(jié)合淺翻在處理帶內(nèi)追施750 kg·hm-2復(fù)合肥。④全面劈山處理(QPS)：采用劈刀在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)全面劈除灌叢。每年進(jìn)行1次。⑤全面淺翻處理(QCK)：在樣地內(nèi)全面進(jìn)行淺翻，每2 a進(jìn)行1次。

2.2調(diào)查測定方法

試驗實施后每年出筍期間(除出筍盛期留筍養(yǎng)竹1500株·hm-2外)每隔5 d在樣地內(nèi)疏筍，現(xiàn)場稱重，累計計算產(chǎn)筍量。每年11月測定新竹的胸徑、竹高。以每個標(biāo)準(zhǔn)地為單位在砍伐下的竹子中選擇平均竹10株，現(xiàn)場稱量竹稈的鮮重，結(jié)合砍伐的數(shù)量，計算產(chǎn)材量。2016年11月進(jìn)行全林調(diào)查測定，計算立竹數(shù)、平均胸徑、平均樹高。

竹林土壤涵養(yǎng)水源功能分析于2016年11月進(jìn)行。在標(biāo)準(zhǔn)地中按“S”形取3點，挖掘土壤剖面，采用環(huán)刀分別取0～20、20～40、40～60 cm土層的土壤樣品，測定土壤水分物理性質(zhì)及入滲性能。

2.3統(tǒng)計分析方法

土壤貯水量計算公式[5]：土壤貯水量W=10000HP，式中：H為土層厚度；P為非毛管孔隙度。方差分析和多重比較應(yīng)用Excel和DPS數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行分析處理。

3 結(jié)果與分析

3.1生態(tài)撫育措施對竹林胸徑及其徑階分布的影響

胸高直徑是評價竹林生產(chǎn)力的重要指標(biāo)之一。胸徑結(jié)構(gòu)動態(tài)變化規(guī)律，可作為制定和檢查營林技術(shù)措施效果的依據(jù)之一[6]。不同糙花少穗竹竹林胸徑及其徑階分布測定結(jié)果見表1。從表1可以看出：不同處理的竹林平均胸徑及其分布存在差異。平均胸徑從大到小依次為：DGF>DGQ>QCK>CKC>QPS處理。與QPS處理相比，DGF、DGQ、QCK處理平均胸徑分別增加55.3%、32.0%、16.7%，表明施肥、淺翻、全鋤與全面劈山比，更有利于平均胸徑增長；與DGQ處理相比，DGF處理平均胸徑增加17.6%，表明施肥可以提高平均胸徑生長量。糙花少穗竹生長迅速，每年均有竹筍和竹材輸出，消耗大量營養(yǎng)物質(zhì)，加上南方林地N、P營養(yǎng)物質(zhì)較貧乏，適當(dāng)補充外源營養(yǎng)物質(zhì)是必要的技術(shù)措施之一。在不影響生態(tài)環(huán)境和發(fā)揮生態(tài)功能的前提下，為了提高竹林產(chǎn)量，糙花少穗竹林可以適當(dāng)施肥。與QCK處理相比，DGQ處理平均胸徑增加13.1%，表明等高隔帶淺翻平均胸徑生長量優(yōu)于全面淺翻處理，等高隔帶淺翻這一生態(tài)型技術(shù)措施有利于胸徑生長，這可能與等高隔帶淺翻處理減少水土流失有關(guān)。

表1 不同處理糙花少穗竹林平均胸徑及其徑階分布

不同處理竹林胸徑分布范圍也存在差異(表1)，DGQ 、CKC、QCK處理胸徑分布范圍大多在1～6 cm，相對直徑分布范圍0.27～2.18間，但相對直徑為1.0(即平均胸徑)時對應(yīng)的株數(shù)累積百分比不同，DGQ處理為67.3%、CKC處理為69.8%、QCK處理為58.3%。QPS處理竹林胸徑分布范圍更大，竹林胸徑差異較大，變動系數(shù)為0.2440，相對直徑為1.0時對應(yīng)的株數(shù)累積百分比為65.4%，小徑竹材較多。DGF處理胸徑分布范圍在2～8 cm，相對直徑分布范圍0.47～1.9之間，變動系數(shù)相對較小(0.2070)，胸徑分布范圍相對集中，相對直徑為1.0時對應(yīng)的株數(shù)累積百分比為49.8%，胸徑分布曲線單峰有偏，頂峰偏右，竹林相對大徑竹材占多數(shù)。竹林尤其是散生竹的竹類植物，其竹鞭生長和分布是分株擴(kuò)散的基礎(chǔ)，竹稈的胸徑和高度是由生長在土壤中的竹筍決定的，竹筍的形成和生長與竹鞭關(guān)系密切。存在著大鞭生大竹，大筍連大竹，大竹養(yǎng)大鞭，良性循環(huán)增殖。在生態(tài)優(yōu)先原則下采取適當(dāng)合理的淺翻、施肥營林措施可以提高糙花少穗竹的質(zhì)量。

3.2生態(tài)撫育措施對竹林產(chǎn)量的影響

糙花少穗竹是一種筍竹兩用經(jīng)濟(jì)竹種，竹林產(chǎn)量包括筍產(chǎn)量和竹材產(chǎn)量。不同處理糙花少穗竹竹林筍產(chǎn)量和竹材產(chǎn)量的測定結(jié)果見表2。從表2可以看出：不同處理筍產(chǎn)量和竹材產(chǎn)量存在差異。不同處理筍產(chǎn)量和竹材產(chǎn)量從高到低均依次為：DGF>DGQ>QCK>CKC>QPS處理。筍產(chǎn)量、竹材產(chǎn)量最高均為DGF處理，最小均為QPS處理，顯然與營林措施及其強度有關(guān)，也與生態(tài)措施有關(guān)。同樣是淺翻，施肥處理(DGF)比不施肥處理(DGQ)筍產(chǎn)量、竹材產(chǎn)量分別提高21.3%、8.1%。同樣是淺翻，采用生態(tài)型等高隔帶淺翻處理(DGQ)比全面淺翻處理(QCK)的筍產(chǎn)量、竹材產(chǎn)量分別提高10.8%、5.1%。生態(tài)型錯位品字型塊狀全鋤處理(CKC)比生態(tài)型等高隔帶淺翻處理(DGQ)的筍產(chǎn)量、竹材產(chǎn)量分別降低14.6%、27.4%。兩者間產(chǎn)量差異主要是淺翻與全鋤營林措施不同引起的。CKC處理比QCK處理筍產(chǎn)量和竹材產(chǎn)量分別降低5.7%、23.7%，相比較而言降低幅度小，暗示著這種差異縮小，是由于采用了生態(tài)型錯位品字型塊狀全鋤而縮小。

經(jīng)方差分析和多重比較(表2)：DGF、DGQ與QPS處理間，DGF與CKC處理間筍產(chǎn)量差異均達(dá)到極顯著水平，DGQ與DGF處理間、CKC與QPS、DGF處理間筍產(chǎn)量差異均達(dá)到顯著水平，其它處理間筍產(chǎn)量差異不顯著；DGF、DGQ、QCK與QPS處理間，DGF與CKC處理間竹材產(chǎn)量差異均達(dá)到極顯著水平，DGQ、QCK與CKC處理間竹材產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平，其它處理間竹材產(chǎn)量差異不顯著。

表2 不同處理對糙花少穗竹林產(chǎn)量的影響

*：同列不同小寫字母為差異顯著；不同大寫字母為差異極顯著；下同。

3.3竹林土壤特性及涵養(yǎng)水源能力比較

森林不僅具有提供木材及其它林副產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)效益，而且還具有防風(fēng)固沙、保持水土、涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候等生態(tài)效益[7]。尤其針對庫區(qū)周圍一重山水源涵養(yǎng)能力是第一考量的因子。土壤層是森林涵養(yǎng)水源的主體。采取不同技術(shù)措施對土壤水源涵養(yǎng)能力的大小有影響。

3.3.1 土壤水分物理性質(zhì) 不同生態(tài)撫育措施條件下，竹林土壤的物理特性測定結(jié)果見表3。從表3可知，土壤物理性質(zhì)存在差異。采取淺翻、全鋤后的林分土壤容重有不同程度降低，而土壤孔隙度則有不同程度提高。與QPS處理相比，DGQ處理0～20 cm土層土壤容重降低9.2%，非毛管孔隙、總孔隙度分別增加32.9%、22.9%；與QPS處理相比，CKC處理0～20 cm土層土壤容重降低7.9%，非毛管孔隙、總孔隙度分別增加30.2%、15.2%。表明DGQ、CKC處理土壤容重較小，孔隙度增大，淺翻和全鋤與劈山相比，土壤疏松多孔，容蓄能力增強。土壤對降雨的貯存能力，主要取決于土壤非毛管孔隙的數(shù)量和質(zhì)量[8]。

與QCK處理相比，DGQ處理0～20 cm土層土壤容重降低2.2%，非毛管孔隙和總孔隙度分別增加25.3%、23.7%，表明采用生態(tài)型淺翻有利于降低土壤容重，提高土壤孔隙度。這與生態(tài)型營林措施，減少了水土流失，降雨形成的徑流長度縮短，有效攔截水土流失有關(guān)。與QCK 處理相比，CKC處理0～20 cm土層土壤容重降低1.0%，非毛管孔隙、總孔隙度分別增加40.5%、15.9%，表明錯位品字型塊狀全鋤，也有減少水土流失的作用，使土壤水分物理性質(zhì)得到改善。與DGQ處理相比，DGF、QCK處理土壤容重分別增加4.4%、2.2%，非毛管孔隙分別降低20.1%、29.3%，總孔隙度分別降低17.6%、19.1%，表明DGQ處理土壤容重和土壤毛管孔隙狀況優(yōu)于DGF、QCK處理。相比較而言，施肥和全面淺翻會導(dǎo)致土壤板結(jié)，施復(fù)合肥可以顯著提高竹林產(chǎn)量，但對土壤水分物理性質(zhì)及土壤水源涵養(yǎng)能力有消極影響，建議在有條件的地方改用有機(jī)肥。

從表3可以看出，其它土層的土壤容重和孔隙狀況也有不同程度的提高，這可能與加強土壤管理，使林地土壤微生物種類、數(shù)量增多，促進(jìn)土壤有機(jī)質(zhì)分解及養(yǎng)分的淋溶、下滲有關(guān)。糙花少穗竹林，尤其在庫區(qū)周圍第一重山采取生態(tài)型營林措施是有效、合理的技術(shù)措施。

表3 不同處理土壤水源涵養(yǎng)能力測定結(jié)果

3.3.2 土壤入滲能力 土壤入滲能力是評價林分涵養(yǎng)水源的重要指標(biāo)，不同處理間土壤入滲能力存在差異(表3)。從表3可知：DGQ處理初滲速度4.32 mm·min-1，穩(wěn)滲速度3.10 mm·min-1，位于首位；其次是CKC處理，初滲速度4.22 mm·min-1，穩(wěn)滲速度2.87 mm·min-1；QPS處理名列第三，初滲速度3.80 mm·min-1，穩(wěn)滲速度2.72 mm·min-1。與QCK處理相比，DGQ處理初滲速度、穩(wěn)滲速度分別增加17.4%、17.6%，CKC處理初滲速度、穩(wěn)滲速度分別增加14.7%、12.5%。表明采取生態(tài)型營林措施的DGQ處理和CKC處理的入滲能力得到提高。

3.3.3 土壤貯水力 林分涵養(yǎng)水源能力中，土壤是涵養(yǎng)水源最重要的載體。從表3可知，不同處理對土壤貯水力高低有影響。DGQ處理0～60 cm土層的飽和貯水量最大，為241.2 t·hm-2；CKC處理次之，0～60 cm土層的飽和貯水量為234.8 t·hm-2，二者分別比QCK處理增加21.0%、17.8%。表明采取生態(tài)型營林措施能夠提高土壤持水力。經(jīng)方差分析和多重比較(表3)：DGQ與QPS、QCK處理間土壤貯水力差異達(dá)到顯著水平，其它處理間土壤貯水力差異未達(dá)到顯著水平。

4 小結(jié)

位于重要生態(tài)區(qū)位的糙花少穗竹林，首先要考慮發(fā)揮生態(tài)功能，其次又要維持林分穩(wěn)定，兼顧竹產(chǎn)品產(chǎn)出，采取適當(dāng)?shù)慕?jīng)營措施是必要且可行的。本試驗結(jié)果表明：等高隔帶淺翻處理(DGQ)和錯位品字型塊狀全鋤處理(CKC)可以達(dá)到兼顧生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)利益的相對平衡。DGQ 、CKC處理平均胸徑、筍產(chǎn)量和竹材產(chǎn)量不及全面淺翻+施肥(DGF)處理，但土壤水源涵養(yǎng)能力優(yōu)于DGF 和全面淺翻(QCK)處理。對于重要生態(tài)區(qū)位的糙花少穗竹林采取生態(tài)型DGQ處理和CKC處理是有效、可行的技術(shù)措施。采取等高隔帶淺翻和錯位品字型塊狀全鋤處理，能夠縮短徑流長度，同時形成阻隔帶，林地土壤水土肥雖然發(fā)生了位移，但依然滯留在竹林地，而降低了水土肥的流失。

[1]黎茂彪.永安發(fā)現(xiàn)糙花少穗竹野生群落[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2000，20(1)：84-85.

[2]連華萍.杉木苦竹混交林生長效應(yīng)與凋落物分解研究[J].福建林業(yè)科技，2014，41(3)：6-11.

[3]陳世品，黎茂彪，陳輝，等.墾復(fù)干擾對糙花少穗竹林物種多樣性的影響[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2006，26(4)：303-307.

[4]劉艷紅，趙惠勛.干擾與物種多樣性維持理論研究進(jìn)展 [J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，22(4)：101-105.

[5]黃慶豐，高健，吳澤民.不同森林類型土壤肥力狀況及水源涵養(yǎng)功能的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2002，29(1)：82-86.

[6]黃健兒.杉木人工林林分直徑結(jié)構(gòu)動態(tài)變化及其密度效應(yīng)的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2004，17(2)：178-184.

[7]盛煒彤.人工林地力衰退研究[M].北京：中國林業(yè)出版社，1992.

[8]盛煒彤，薛秀康.福建柏、杉木及其混交林生長與生態(tài)效應(yīng)研究[J].林業(yè)科學(xué)，1992，28(5)：397-404.

TheManagementEfficiencyofEcologicalTendingTechniquesforOligostachyumscabriflorum

ZHANGYing

(ForestyBureauofYong′an，F(xiàn)ujianProvince，Yong′an366000，F(xiàn)ujian，China)

The growth effects ofOligostachyumscabriflorumdealt with the ecological equal altitude， spacer belt and shallow turnover method (DGQ)，and malposition “品” character style whole weeding method (CKC)，the equal altitude， spacer belt and shallow turnover + fertilization method (DGF)，the comprehensive chopping bushes method (QPS) and the comprehensive shallow turnover method (QCK) around Yong′an Ansha Reservoir in Fujian Province， as well as the soil water physical character and the soil water conservation ability were studied.The results showed the average DBH from the large to small was DGF>DGQ>QCK>CKC>QPS.The results of variance analysis and multiple comparisons indicated the bamboo shoot yield had great significant differences between DGF，DGQ and QPS，DGF and CKC；there were significant difference between DGQ and DGF，CKC and QPS，DGF in bamboo shoot yield.There was no significant difference between others treatments in shoot yield.The bamboo wood yield had great significant differences between DGF，DGQ， QCK and QPS，DGF and CKC；there were significant difference between DGQ，QCK and CKC in bamboo wood yield.There was no significant difference between others treatments in bamboo production.For the soil water physical character and the soil water conservation ability，DGQ and CKC were better than the whole shallow turnover method (QCK) and the whole shallow turnover combined with fertilizer method (DGF).The results of variance analysis and multiple comparisons indicated there were significant differences between DGQ and QPS，QCK in the soil water storage ability；there were differences between CKC and QCK， QPS in the soil water storage ability.The bamboo forest ecosystem was stable，the bamboo grew well with high yield，and there was relative balance between the ecological effect and economy benefit.

Oligostachyumscabriflorum；tending technique；water conservation；growth effect

10.13428/j.cnki.fjlk.2017.03.014

2017-03-22；

： 2017-05-15

福建省科技廳重大項目(2004S201)資助

張英(1972—)，女，福建永安人，福建省永安市林業(yè)局林業(yè)工程師，從事森林與竹林培育研究。E-mail：562661975@qq.com。

S759.9；S753.53

： A

： 1002-7351(2017)03-0069-06