高進(jìn)興

(福建省安溪竹園國有林場，福建 安溪 362435)

40年生福建柏不同混交林生長比較

高進(jìn)興

(福建省安溪竹園國有林場，福建 安溪 362435)

為探索培育福建柏大徑材的最優(yōu)混交模式，對安溪竹園國有林場40年生福建柏不同的行間混交林(福建柏×杉木×馬尾松(混交比例為3∶1∶1)、福建柏×柳杉(5∶4)、福建柏×火力楠(2∶1)、福建柏×木荷(3∶2)，福建柏純林(對照組)的生長進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明：福建柏單株材積量大小排序為福建柏×杉木×馬尾松混交林(0.2702 m3·株-1)>福建柏×柳杉混交林(0.2620 m3·株-1)>福建柏×火力楠混交林(0.2125 m3·株-1)>福建柏純林(0.1986 m3·株-1)>福建柏×木荷混交林(0.1196 m3·株-1)；木材總蓄積量大小排序為福建柏×杉木×馬尾松混交林(336.19 m3·hm-2)>福建柏×火力楠混交林(261.73 m3·hm-2)>福建柏×柳杉混交林(241.84 m3·hm-2)>福建柏純林(192.77 m3·hm-2)>福建柏×木荷混交林(128.37 m3·hm-2)。綜合比較分析，初步得出福建柏×杉木×馬尾松為最優(yōu)混交模式，與福建柏純林相比，其福建柏單株平均胸徑、樹高、材積分別提高13.32%、20.58%、36.05%，林分總蓄積量增加74.40%。

福建柏；混交林；生產(chǎn)效益

福建柏(Fokieniahodginsii(Dunn) Henry et Thomas)別名滇柏、建柏，為柏科常綠喬木，主要分布于越南以及中國福建、江西、浙江、湖南南部、廣東、廣西北部、四川和貴州東南部等地，以福建中部最多[1]。福建柏屬國家二級保護(hù)植物，樹形美觀、樹干通直，高可達(dá)20 m，胸徑80 cm；木材輕，材質(zhì)好，紋理細(xì)致美觀，加工容易，干后材質(zhì)穩(wěn)定，可用于建筑、家具、細(xì)木工和雕刻，是我國珍貴的高級用材樹種[2]。福建柏適應(yīng)性強(qiáng)，生長速度快，對立地要求不太嚴(yán)格，側(cè)根發(fā)達(dá)，具有固氮菌、放線菌、霍氏菌等多種根瘤菌，在貧瘠的土壤也能較快生長，凋落物歸還量大，易分解，具有較高的培肥能力，是發(fā)展前景廣闊的重要用材樹種，為我國南方常用的主要造林樹種之一[3]。福建柏可與多種樹種混交成林，其營造的混交林效果好，關(guān)于福建柏混交林的林分結(jié)構(gòu)、生物量、培肥土壤、生長特性、混交樹種及其混交比例等方面研究已有陸續(xù)報道[4-6]，這些研究所報道的林分都相對年輕，多數(shù)少于15年生。福建省安溪竹園國有林場于1976年開展福建柏分別與馬尾松(Pinusmasoniana)、柳杉(Cryptomeriafortunei)、杉木(Cunninghamialanceolata)、火力楠(Micheliamacclurei)、木荷(Schimasuperba)等5種植物的混交造林試驗，2016年對其進(jìn)行復(fù)位調(diào)查，開展40年生不同混交林生長狀況的研究，以期為福建柏混交林營造(尤其培育福建柏大徑材)提供參考。

1 材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地設(shè)在安溪竹園國有林場前垵工區(qū)(東經(jīng)117°59′、北緯24°56′)，地處安溪縣東南部，屬戴云山系，典型的山地地貌類型。氣候類型屬亞熱帶季風(fēng)型氣候，夏季高溫多雨，冬季溫和濕潤，年均氣溫19 ℃，最高氣溫39 ℃，最低氣溫-2 ℃，全年無霜期260 d，年均降水量1800～2000 mm。試驗地海拔840～940 m之間，土壤以紅壤為主，土層厚度80 cm，質(zhì)地疏松肥沃，腐殖質(zhì)層10 cm，造林地前茬為宜林荒山荒地。復(fù)位調(diào)查的林下植被以芒萁和五節(jié)芒為主，其次為扇葉鐵線蕨、胎生狗脊蕨、毛亮葉崖豆藤、網(wǎng)脈酸藤子、玉葉金花、烏毛蕨、淡竹葉、黑莎草和金銀花等。

1.2試驗方法

本試驗地建立于1976年3月下旬，采用福建柏、杉木、馬尾松、火力楠實生苗造林，初始造林株行距2 m×2 m，福建柏種子來源于福建省安溪半林國有林場25年生優(yōu)質(zhì)母樹。不同的行間混交模式有h1：福建柏×杉木×馬尾松(混交比例為3∶1∶1)、h2：福建柏×柳杉(5∶4)、h3：福建柏×火力楠(2∶1)、h4：福建柏×木荷(3∶2)、h5：福建柏純林(對照組)。試驗林10年生時進(jìn)行1次衛(wèi)生伐，混交林比例保持不變。2016年6月，選擇立地條件一致地塊，設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行調(diào)查。通過試驗林復(fù)位，沿上、中、下坡對不同混交林模式分別設(shè)置面積為400 m2的標(biāo)準(zhǔn)地各3塊。對標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)樹木進(jìn)行每木檢尺：胸徑、樹高和冠幅。根據(jù)調(diào)查材料計算平均胸徑和平均樹高，用標(biāo)準(zhǔn)木求算林分蓄積量。

2 結(jié)果與分析

調(diào)查結(jié)果(表1)表明，在胸徑和樹高方面：與福建柏純林(對照)相比，福建柏×杉木×馬尾松、福建柏×柳杉、福建柏×火力楠等3種混交林都有所增加，福建柏×杉木×馬尾松混交林胸徑、樹高分別比純林增加13.32%、20.58%，福建柏×柳杉混交林分別比純林增加6.15%、9.32%，福建柏×火力楠混交林分別比純林增加1.83%、13.20%。福建柏×木荷混交林與福建柏純林相比，胸徑和樹高均降低，分別減少21.05%、11.19%。冠幅方面：福建柏純林最大，為3.62 m；其次是福建柏×火力楠混交林，為3.61 m；最小的為福建柏×木荷混交林，僅2.53 m。

表1 福建柏不同模式混交林生長情況

*：括號內(nèi)的數(shù)值為不同混交林與對照組(h5)相比的增或減值比例。

在不同的混交林中，福建柏的單株材積、蓄積量最高的為福建柏×杉木×馬尾松混交林(0.2702 m3·株-1、178.31 m3·hm-2)，其次為福建柏×柳杉混交林(0.2620 m3·株-1、159.82 m3·hm-2)，最低的為福建柏×木荷混交林(0.1196 m3·株-1、78.95 m3·hm-2)。單株材積方面：與福建柏純林(0.1986 m3·株-1)相比，福建柏×杉木×馬尾松混交林增加36.05%，福建柏×柳杉混交林增加31.92%，福建柏×火力楠混交林增加7.00%；福建柏×木荷混交林減少39.78%。總蓄積量方面：與福建柏純林(192.77 m3·hm-2)相比，福建柏×杉木×馬尾松、福建柏×柳杉、福建柏×火力楠等3種混交林都有所增加，分別為336.19、241.84、261.73 m3·hm-2，增加74.40%、25.46%、35.77%；福建柏×木荷混交林為128.37 m3·hm-2，與福建柏純林相比減少了33.41%。

3 小結(jié)與討論

調(diào)查結(jié)果表明，在福建柏的胸徑和單株材積方面，福建柏×杉木×馬尾松(h1)>福建柏×柳杉(h2)>福建柏×火力楠(h3)>福建柏純林(h5)>福建柏×木荷(h4)；在樹高和總蓄積量方面，h1>h3>h2>h5>h4。40年生的福建柏與杉木×馬尾松、柳杉、火力楠分別混交后，與福建柏純林相比，木材生長量得到一定程度的提高。福建柏×杉木×馬尾松混交林尤為明顯，福建柏的胸徑22.29 cm、樹高16.17 m、單株材積0.2702 m3·株-1均為最高，比純林分別增加13.32%、20.58%、36.05%，總蓄積量336.19 m3·hm-2，比純林增加74.40%。根據(jù)以上試驗結(jié)果，初步得出福建柏×杉木×馬尾松為最優(yōu)混交模式。

福建柏與木荷混交造林有諸多報道[7-12]發(fā)現(xiàn)兩者混交后相比純林的生長量都有所增加。然而，本研究發(fā)現(xiàn)40年生的福建柏×木荷混交林，相比其它混交模式，胸徑、樹高、單株材積和總蓄積量方面都最低；與福建柏純林的生長狀況比較，生長量也減少，福建柏的胸徑、樹高和單株材積分別減少21.05%、11.19%、39.78%，總蓄積量減少33.41%，與以前這些報道的結(jié)果并不一致。李肇鋒等[5]通過分析了12年生福建柏7種不同混交模式林分總生物量、喬木層生物量和林分生產(chǎn)力指標(biāo)，其中福建柏×木荷混交模式的生物量為所有混交林中最低，與本研究結(jié)果相似。初步得出福建柏×木荷混交模式的木材蓄積量不如福建柏純林，并非培育福建柏大徑材合適的混交模式。

木荷既是一種優(yōu)良的綠化、用材樹種，又是一種較好的耐火、抗火、難燃樹種，其樹皮和樹葉富含單寧。有關(guān)木荷的化感作用有眾多報道[13-15]指出木荷對其它植物的生長具有抑制作用。前人多數(shù)研究認(rèn)為福建柏與木荷所混交的效果優(yōu)于福建柏純林，這可能與這些研究選擇的林分年齡較年輕(多數(shù)少于15年生，化感作用還不甚明顯)有關(guān)。本研究所報道的林分年齡達(dá)40年生，結(jié)果顯示木荷對福建柏的生長有抑制作用，這可能意味著隨著福建柏與木荷混交的林分年齡增大，木荷對福建柏的生長抑制逐漸加強(qiáng)。該現(xiàn)象對于培育福建柏大徑材有重要參考價值，值得更為深入探討與研究。

[1]鄭萬鈞，傅立國.中國植物志：第7卷[M].北京：科學(xué)出版社，1978：328-337.

[2]盛煒彤，薛秀康.福建柏、杉木及其混交林生長與生態(tài)效應(yīng)研究[J].林業(yè)科學(xué)，1992，28(5)：397-404.

[3]俞新妥，葉功富.混交造林與人工林的持續(xù)速生豐產(chǎn)[J].福建林學(xué)院學(xué)報，1992，12(3)：322-326.

[4]李大岔.福建柏與杉木、濕地松混交林分結(jié)構(gòu)和生物量的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2004，31(4)：51-53.

[5]李肇鋒，黃碧華，傅成杰，等.福建柏7種混交模式林分生物量分配格局與生產(chǎn)力比較研究[J].武夷學(xué)院學(xué)報，2015，34 (9)：1-5.

[6]周宗哲.福建柏人工林工藝成熟的研究[J].福建林業(yè)科技，2016，177(4)：153-158.

[7]陳愛平.福建柏與木荷混交造林技術(shù)探討[J].四川林業(yè)科技，2013，34(3)：75-78.

[8]陳堆全.福建柏木荷混交林生長與改土效果研究[J].林業(yè)科技開發(fā)，2001(3)：24-26.

[9]汪國彬.福建柏木荷混交林生長及生態(tài)效益研究[J].福建林業(yè)科技，2013，40(2)：1-4.

[10]王青天，林武藝，謝文雷，等.福建柏木荷混交造林試驗[J].綠色科技，2010(6)：72-74.

[11]謝鵬虎.福建柏木荷混交造林土壤肥力研究[J].綠色科技，2013(6)：70-73.

[12]謝文雷.福建柏木荷混交造林成效分析[J].綠色科技，2011(7)：84-86.

[13]何佩云，丁貴杰.刺槐、木荷水浸液對馬尾松幼苗生長的化感效應(yīng)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(2)：526-528.

[14]羅振海.不同樹種葉片化感作用初步研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2009，15(17)：172-174.

[15]蘇小青，林思祖，曹光球，等.木荷葉及根生化物質(zhì)對閩楠種子的化感效應(yīng)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006(5)：703-706.

TheGrowthComparisonsoftheDifferent40-year-oldFokieniaHodginsiiMixedForests

GAOJinxing

(AnxiZhuyuanState-OwnedForestFarmofFujian，Anxi362435，F(xiàn)ujian，China)

Based on the analyses of growth comparisons between the four different row intervals ofFokieniahodginsiimixed forest and theF.hodginsiipure forest in Zhuyuan state-owned forest farm of Anxi，F(xiàn)ujian，it is hoped to find the best mixed models for big log ofF.hodginsii.The results showed that the mixed forest model ofF.hodginsii×Cunninghamialanceolata×Pinusmasonianahas the greatest individual volume ofF.hodginsii(0.2702 m3per plant)，followed the model ofF.hodginsii×Cryptomeriafortunei(0.2620 m3per plant)，the third isF.hodginsii×Micheliamacclurei(0.2125 m3per plant)，the forth isF.hodginsiipure forest (0.1986 m3per plant)，and the least one isF.hodginsii×Schimasuperba(0.1196 m3per plant).As for total volume，theF.hodginsii×C.lanceolata×P.masonianahas the greatest volume (336.19 m3·hm-2)，followed the model ofF.hodginsii×M.macclurei(261.73 m3·hm-2)，the third isF.hodginsii×C.fortunei(241.84 m3·hm-2)，the forth isF.hodginsiipure forest (192.77 m3·hm-2)，and the least one isF.hodginsii×S.superba(128.37 m3·hm-2).After a comprehensive comparative analysis，it is concluded that the mixed forest model ofF.hodginsii×C.lanceolata×P.masonianais the best mixed mode forF.hodginsii；the individual volume ofF.hodginsiiincreased by 13.32%，20.58% and 36.05%，respectively，as compared withF.hodginsiipure forest，and the stand total volume increased by 74.40%.

Fokieniahodginsii；mixed forest；growth benefit

10.13428/j.cnki.fjlk.2017.03.009

2017-03-23；

： 2017-06-01

農(nóng)業(yè)科研計劃項目(N(2013)0040號)

高進(jìn)興(1971—)，男，福建安溪人，福建省安溪竹園國有林場林業(yè)工程師，從事森林培育和經(jīng)營管理研究。E-mail：gjx736477@126.com。

S725.2

： A

： 1002-7351(2017)03-0047-03