朱茂森

（遼寧省水文局，遼寧沈陽110003）

基于模糊數(shù)學(xué)的大伙房水庫營養(yǎng)狀態(tài)評價(jià)

朱茂森

（遼寧省水文局，遼寧沈陽110003）

分別采用營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法和模糊綜合評價(jià)法對2015年大伙房水庫進(jìn)行富營養(yǎng)化評價(jià)，對評價(jià)結(jié)果進(jìn)行對比分析顯示：大伙房水庫水體整體處于中營養(yǎng)～輕度富營養(yǎng)型狀態(tài)，但總氮指標(biāo)已達(dá)到中度富營養(yǎng)化程度，水庫上游區(qū)域的富營養(yǎng)化程度高于庫中心區(qū)，在嚴(yán)重的干旱年，容易出現(xiàn)富營養(yǎng)化狀態(tài)加重和暴發(fā)水華的風(fēng)險(xiǎn)。模糊綜合評價(jià)法既考慮了富營養(yǎng)化級別劃分的模糊性，又考慮了不同評價(jià)因子對富營養(yǎng)化程度的影響權(quán)重，評價(jià)結(jié)果更加客觀合理。

富營養(yǎng)化評價(jià)；營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；模糊綜合評價(jià)；水華；大伙房水庫

湖泊水庫富營養(yǎng)化是指水體接納過量的氮、磷等營養(yǎng)物質(zhì)，使水體中藻類以及其他水生物異常繁殖，水體透明度和溶解氧變化，造成湖泊水庫水體惡化，加速湖泊水庫老化，從而使湖泊水庫生態(tài)和水功能受到阻礙和破壞。

大伙房水庫是我國九大飲用水源地之一，是沈陽、撫順、遼陽、鞍山、營口、盤錦、大連7個(gè)城市近2 300萬人口的生活飲用水水源地，地位極其重要。由于近年來水庫上游及周邊地區(qū)點(diǎn)源和面源污染，使水庫的生態(tài)系統(tǒng)及水質(zhì)狀況發(fā)生了很大的改變，對大伙房水庫作為全國重要飲用水水源地的水質(zhì)安全構(gòu)成了一定的威脅。

模糊數(shù)學(xué)方法自美國1965年提出以來，已經(jīng)有許多人將其成功地應(yīng)用在水質(zhì)評價(jià)中。由于水庫富營養(yǎng)化級別的劃分具有模糊性，且各營養(yǎng)因子對富營養(yǎng)化程度的影響程度有輕有重。因此，為了客觀科學(xué)的分析大伙房水庫水體富營養(yǎng)化狀態(tài)，文中采用模糊綜合評價(jià)法對2015年大伙房水庫進(jìn)行富營養(yǎng)化評價(jià)，并將評價(jià)結(jié)果與SL395-2007《地表水資源質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)程》推薦的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法進(jìn)行對比分析，驗(yàn)證模糊綜合評價(jià)的的可行性和合理性。

1 監(jiān)測點(diǎn)分布及監(jiān)測項(xiàng)目

根據(jù)SL219-2013《水環(huán)境監(jiān)測規(guī)范》斷面布設(shè)要求，大伙房水庫共布設(shè)水質(zhì)監(jiān)測斷面7個(gè)，監(jiān)測點(diǎn)10個(gè)，分別為渾河北雜木、蘇子河古樓、社河臺溝3個(gè)入庫斷面；庫區(qū)布設(shè)3個(gè)斷面，分別為渾7、渾37、渾73，每個(gè)斷面根據(jù)水庫水面寬和水深布設(shè)了左、右兩條垂線；出庫口（撫順取水口）布設(shè)1個(gè)斷面（撫順取水口斷面），水庫壩前布設(shè)1個(gè)斷面。

富營養(yǎng)化評價(jià)項(xiàng)目包括總磷、總氮、葉綠素a、高錳酸鹽指數(shù)和透明度。2015年大伙房水庫各斷面富營養(yǎng)化評價(jià)項(xiàng)目監(jiān)測值，見表1。

表1 2015年大伙房水庫富營養(yǎng)化評價(jià)因子監(jiān)測值

2 評價(jià)方法

2.1 營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法

根據(jù)SL395-2007《地表水資源質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)程》，將湖泊（水庫）營養(yǎng)狀態(tài)分為貧營養(yǎng)、中營養(yǎng)、輕度富營養(yǎng)、中度富營養(yǎng)和重度富營養(yǎng)五級，相應(yīng)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和分級方法見表2。

表2 湖泊（水庫）營養(yǎng)狀態(tài)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及分級方法

采用線性插值法將水質(zhì)項(xiàng)目濃度值轉(zhuǎn)換為賦分值，按公式1計(jì)算營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)（EI），根據(jù)營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)確定營養(yǎng)狀態(tài)分級。

式中：EI——營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；En——第n個(gè)評價(jià)項(xiàng)目的賦分值；m——評價(jià)項(xiàng)目個(gè)數(shù)。

2.2 模糊綜合評價(jià)法

模糊綜合評價(jià)法的是根據(jù)實(shí)際監(jiān)測數(shù)據(jù)建立各因子對各級標(biāo)準(zhǔn)的隸屬度集，用超標(biāo)污染貢獻(xiàn)率法計(jì)算權(quán)重集，再把因子權(quán)重集與隸屬度集進(jìn)行模糊復(fù)合運(yùn)算，獲得一個(gè)綜合評價(jià)集，表明評價(jià)水體對各級水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的隸屬程度，反映綜合水質(zhì)級別的模糊性。

該方法首先將評價(jià)因子模糊化，應(yīng)用降半梯形分布法建立隸屬度函數(shù)。對于數(shù)值越小越優(yōu)的評價(jià)因子，如總磷、總氮、葉綠素a、高錳酸鹽指數(shù)，其隸屬度函數(shù)計(jì)算公式如下：

當(dāng)Ci屬于第Ⅰ等級的隸屬程度，

當(dāng)Ci屬于第Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ等級的隸屬程度，

對于數(shù)值越大越優(yōu)的評價(jià)因子，如透明度，其隸屬度函數(shù)計(jì)算公式如下：

當(dāng)Ci屬于第Ⅰ等級的隸屬程度，

式中：Ci為第i種評價(jià)因子實(shí)際監(jiān)測值；Sij為第i種評價(jià)因子第 j等級的標(biāo)準(zhǔn)值。

然后采取常用的超標(biāo)污染貢獻(xiàn)率法計(jì)算各評價(jià)因子的權(quán)重系數(shù)，計(jì)算公式：

式中：Ci為第i種評價(jià)因子實(shí)際監(jiān)測值；Si為第i種因子各級標(biāo)準(zhǔn)值的算術(shù)平均值；n為評價(jià)因子的個(gè)數(shù)；Wi為第i種因子的權(quán)重。

對上述隸屬度矩陣R和權(quán)重矩陣W進(jìn)行模糊復(fù)合運(yùn)算，常用的復(fù)合運(yùn)算模型有4種，考慮到各監(jiān)測點(diǎn)總氮濃度較高，達(dá)到中度富營養(yǎng)級別，其它污染物濃度相對較低，因此，在模糊綜合評價(jià)中進(jìn)行“取小”或“取大”運(yùn)算時(shí)可能導(dǎo)致運(yùn)算結(jié)果“忽視”或“夸大”單因素起到的控制作用，導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果不合理，文中采用“相乘相加”的運(yùn)算方式計(jì)算等級判斷矩陣Y=R·W。根據(jù)模糊數(shù)學(xué)貼近原理及最大隸屬度原則判定水質(zhì)等級。

根據(jù)上述計(jì)算步驟，計(jì)算出各監(jiān)測點(diǎn)的隸屬度矩陣R如下：

采用相乘相加的方式，對R和W進(jìn)行模糊復(fù)合運(yùn)算，結(jié)果如下：

3 評價(jià)結(jié)果分析

上述2種富營養(yǎng)化評價(jià)結(jié)果見表3。

從評價(jià)結(jié)果可以看出大伙房水庫水體整體處于中營養(yǎng)～輕度富營養(yǎng)型狀態(tài)，但總氮指標(biāo)已達(dá)到中度富營養(yǎng)化程度。入庫區(qū)域的水質(zhì)富營養(yǎng)化程度高于庫中心區(qū)，主要是由于近年來水庫上游及周邊地區(qū)工、農(nóng)、牧、種、養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展及農(nóng)藥、化肥、洗滌劑的大量使用，使水庫的生態(tài)系統(tǒng)及水質(zhì)狀況發(fā)生了很大的改變，水體中的總氮等營養(yǎng)物質(zhì)含量長期處于較高的水平。從正常年份來看，大伙房水庫發(fā)生水華的風(fēng)險(xiǎn)并不是非常大，但在嚴(yán)重的干旱年，伴隨著氣溫的升高，會使水華風(fēng)險(xiǎn)急劇增大。而氣候變暖，增加了極端天氣（嚴(yán)重干旱和洪澇）出現(xiàn)的幾率和嚴(yán)重程度，這增加了未來大伙房水庫出現(xiàn)水華的風(fēng)險(xiǎn)，對大伙房水源地的水質(zhì)安全構(gòu)成了一定的威脅，需要引起相關(guān)部門的警惕和重視。

表3 大伙房水庫富營養(yǎng)化評價(jià)結(jié)果

2種富營養(yǎng)化評價(jià)方法得出的評價(jià)結(jié)果顯示，僅臺溝、古樓、撫順取水口3個(gè)監(jiān)測點(diǎn)的營養(yǎng)狀態(tài)評級不同，模糊綜合評價(jià)法得出的評價(jià)結(jié)果高出一個(gè)級別，這與大多數(shù)情況下，采用不同評價(jià)方法對同一湖泊（水庫）的富營養(yǎng)化狀態(tài)評價(jià)結(jié)果類似。由于富營養(yǎng)化狀態(tài)級別的劃分具有模糊性，且不同的營養(yǎng)物質(zhì)的對水體富營養(yǎng)化的影響程度不同。營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法在計(jì)算營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)EI時(shí)取各評價(jià)項(xiàng)目賦分值的算術(shù)平均值，這容易掩蓋單項(xiàng)高濃度污染物對EI的貢獻(xiàn)。而模糊綜合評價(jià)法更適用于水質(zhì)污染級別劃分的模糊性，數(shù)據(jù)更加連續(xù)，計(jì)算了每個(gè)評價(jià)因子對各級水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的隸屬程度，并且考慮了不同評價(jià)因子對地下水水質(zhì)的影響權(quán)重，能更客觀地反映水質(zhì)的實(shí)際情況，評價(jià)結(jié)果更加科學(xué)準(zhǔn)確。

4 結(jié)語

分別采用營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法和模糊綜合評價(jià)法對2015年大伙房水庫進(jìn)行富營養(yǎng)化評價(jià)，結(jié)果顯示：大伙房水庫水體整體處于中營養(yǎng)～輕度富營養(yǎng)狀態(tài)，但總氮指標(biāo)已達(dá)到中度富營養(yǎng)化程度，入庫區(qū)域的水質(zhì)富營養(yǎng)化程度高于庫中心區(qū)，在嚴(yán)重的干旱年，容易出現(xiàn)富營養(yǎng)化狀態(tài)加重和暴發(fā)水華的風(fēng)險(xiǎn)，需要加強(qiáng)水庫上游區(qū)域水污染治理力度。

營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法和模糊綜合評價(jià)法均可以對湖泊（水庫）富營養(yǎng)化級別做出評價(jià)，且評價(jià)結(jié)果基本一致。相比較于營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法，模糊綜合評價(jià)法既考慮了水質(zhì)污染級別劃分的模糊性，也考慮了不同評價(jià)因子對地下水水質(zhì)的影響權(quán)重，評價(jià)結(jié)果與研究區(qū)域的實(shí)際水質(zhì)情況更符合，有助于從事相關(guān)領(lǐng)域工作的管理者做出科學(xué)決策。

［1］焦蓉婷.水生植物對啤酒廢水處理廠尾水的凈化效果研究［D］.杭州：浙江大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，2007.

［2］杜鑫.遼寧省重要飲用水源地——大伙房水庫流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與機(jī)制研究［D］.北京：中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心，2012.

［3］方統(tǒng)中，杜耘，蔡述明，等.模糊數(shù)學(xué)在洪湖富營養(yǎng)化評價(jià)中的應(yīng)用［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，25（4）：517-521.

［4］單玉芳.模糊綜合評價(jià)在水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用研究［D］.南京：河海大學(xué)環(huán)境學(xué)院，2006.

［5］寇文杰.修正的模糊綜合評判法在地下水水質(zhì)評價(jià)中的應(yīng)用［J］.南水北調(diào)與水利科技，2013，11（2）：71-75.

［6］曹久立，高傳昌.基于VBA技術(shù)實(shí)現(xiàn)模糊綜合評判法在EXCEL中的應(yīng)用［J］.華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，28（6）：48-50.

［7］王艷艷.長蕩湖水環(huán)境質(zhì)量模糊綜合評價(jià)研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

［8］湯信彬.基于Excel VBA的模糊綜合評判地表水水質(zhì)評價(jià)［J］.福建地質(zhì)，2012，31（1）：74-83.

［9］高軍省.湖泊富營養(yǎng)化綜合評價(jià)的五元聯(lián)系數(shù)法［J］.人民長江，2010，41（21）：81-84.

［10］尤志杰,魯建新,劉媛媛.綜合污染指數(shù)計(jì)算公式的改進(jìn)［J］.內(nèi)蒙古環(huán)境科學(xué)，2009，21（2）：101-102.

X824 < class="emphasis_bold"> ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A

A

1002—0624（2017）09—0022—04

2016-09-20