馬艷明，劉敏，馮魁，顏國(guó)榮，王莉，肖菁，劉寧

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)作物品種資源研究所，烏魯木齊 830091；2.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，烏魯木齊 830052)

新疆冬小麥選育品種苗期耐鹽性鑒定

馬艷明1，劉敏2，馮魁2，顏國(guó)榮1，王莉1，肖菁1，劉寧1

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)作物品種資源研究所，烏魯木齊 830091；2.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，烏魯木齊 830052)

【目的】通過鹽脅迫下的冬小麥苗期植株變化，確定新疆冬小麥品種的耐鹽能力，探索冬小麥抗鹽種質(zhì)的早期篩選方法，篩選新疆冬小麥抗鹽品種，為冬小麥抗鹽新品種的選育提供物質(zhì)基礎(chǔ)?！痉椒ā恳?6個(gè)適宜新疆南北疆冬麥區(qū)種植的冬小麥選育品種為材料，采用水培法，研究供試品種苗期的耐鹽性差異?！窘Y(jié)果】不同供試新疆冬小麥品種的耐鹽性具有較大差異,耐鹽性強(qiáng)的品種有3個(gè)，分別是新冬18號(hào)、喀冬3號(hào)、黃河1號(hào)，這三個(gè)品種同時(shí)表現(xiàn)苗期豐產(chǎn)性；耐鹽性較強(qiáng)的品種有2個(gè)；耐鹽性中等的品種有21個(gè)，較弱的有17個(gè)；耐鹽性弱的品種有3個(gè)?！窘Y(jié)論】鹽脅迫對(duì)冬小麥根生長(zhǎng)的抑制作用強(qiáng)于對(duì)莖葉生長(zhǎng)的抑制，苗期根部生長(zhǎng)量可以作為冬小麥鹽敏感的指標(biāo)。

冬小麥；選育品種；苗期；耐鹽性；鑒定

0 引 言

【研究意義】土壤鹽漬化是造成世界農(nóng)業(yè)糧食減產(chǎn)的主要非生物脅迫因子之一，對(duì)糧食生產(chǎn)造成了極大的危害[1]。我國(guó)現(xiàn)有鹽漬化土地7 000多×104hm2(不包括次生鹽漬化土壤面積)[2]，氣候的不斷變化，人類活動(dòng)的影響，使得土壤鹽漬化問題日趨嚴(yán)重，直接影響了我國(guó)農(nóng)作物的生長(zhǎng)發(fā)育與產(chǎn)量，阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展[3]。新疆現(xiàn)有耕地面積約420×104hm2，其中三成以上是以NaCl鹽害為主的鹽堿地，是我國(guó)土壤鹽漬化程度較高的地區(qū)。新疆也是我國(guó)西北重要的小麥優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)和消費(fèi)區(qū)，冬小麥播種面積已占全區(qū)小麥總面積的70%以上[4]。篩選或培育耐鹽、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的冬小麥品種對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有重要意義。我國(guó)大多數(shù)麥區(qū)小麥出苗后正是土壤返鹽時(shí)期，土壤含鹽量達(dá)到最大值，而小麥苗期又是小麥一生中耐鹽性最薄弱的階段，此時(shí)的鹽脅迫對(duì)小麥生長(zhǎng)有明顯的影響。因此，在小麥生產(chǎn)實(shí)際中，苗期的耐鹽性顯得更加重要，苗期耐鹽性是保證苗全、苗齊的基礎(chǔ)[5，8]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】近年來，國(guó)內(nèi)有關(guān)小麥種質(zhì)芽期和苗期耐鹽性鑒定評(píng)價(jià)的報(bào)道較多[5-11]，鑒定分析了部分國(guó)外引進(jìn)品種、國(guó)內(nèi)育成品種和地方小麥品種的耐鹽性，篩選出一些耐鹽品種資源。針對(duì)新疆小麥耐鹽性鑒定的報(bào)道主要有李建疆[12]、李劍鋒[13]等，對(duì)新疆主要春小麥新品種的耐鹽性鑒定，認(rèn)為目前新疆主要春小麥品種均不屬于耐鹽品種,不適宜在鹽分濃度較高地塊種植；任崴等[14]鑒定篩選了4個(gè)新疆冬小麥耐鹽新品系；曹俊梅等[15]對(duì)3個(gè)新疆冬小麥品種進(jìn)行了芽期和苗期耐鹽性鑒定，認(rèn)為2.2%的鹽分濃度可能是影響小麥種子萌發(fā)的臨界濃度?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】近年來對(duì)新疆冬小麥選育品種進(jìn)行苗期耐鹽性鑒定篩選的報(bào)道較少。通過對(duì)新疆不同時(shí)期選育的46個(gè)冬小麥品種進(jìn)行苗期不同NaCl濃度鹽脅迫，測(cè)定主根數(shù)、根長(zhǎng)、苗高、莖葉鮮重、根鮮重、根干重和莖葉干重，分析鹽脅迫對(duì)冬小麥苗期生長(zhǎng)的影響，以及鹽脅迫下各形態(tài)性狀的相關(guān)性，探索小麥抗鹽種質(zhì)的苗期鑒定指標(biāo)?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以新疆冬小麥選育品種為試驗(yàn)材料，利用水培法在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行苗期耐鹽性鑒定，通過鹽脅迫下的小麥苗期植株生長(zhǎng)變化，評(píng)價(jià)新疆冬小麥品種的耐鹽能力，篩選耐鹽性強(qiáng)的冬小麥品種，為小麥抗鹽新品種的選育提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材 料

供試材料為新疆選育并審定的冬小麥品種資源，包括46個(gè)新疆冬小麥選育品種，有新冬系列、石冬系列、喀冬系列、巴冬系列、伊農(nóng)系列等新疆冬小麥品種。這些材料均由國(guó)家農(nóng)作物種質(zhì)資源共享服務(wù)平臺(tái)-新疆子平臺(tái)提供，試驗(yàn)材料種子發(fā)芽率在95%～100%。表2

1.2 方 法

1.2.1 芽期耐鹽性鑒定

試驗(yàn)設(shè)置三個(gè)不同NaCl濃度的處理：0、75和150 mmol/L(Na+), 分別命名為CK、T1、T2，每個(gè)處理重復(fù)三次，Hoagland營(yíng)養(yǎng)液水培種植(正常濃度營(yíng)養(yǎng)液的組分如下，單位：mM：1.0 (NH4)2SO4，1.0 Ca (NO3)2，1.5 CaCl2，0.5 MgSO4，1.8 KCl，0.2 KH2PO4，1.0 × 10-3H3BO3，1.0 × 10-3MnSO4，0.5 × 10-3CuSO4，1.0 × 10-3ZnSO4，1.0 × 10-4(NH4)6Mo7O24，0.1 Fe-EDTA)。將精選的冬小麥種子(籽粒飽滿，大小基本一致，種胚完整)用10% H2O2消毒5 min，蒸餾水沖洗干凈后，去離子水浸泡24 h，將種子均勻地?cái)[放在鋪有濾紙的培養(yǎng)皿中，腹溝朝下。將萌發(fā)后7 d也就是一葉一心期生長(zhǎng)整齊的冬小麥幼苗，除去殘存的胚乳，移栽到厚度為2 cm、均勻打孔的泡沫苯板上，用海綿固定，孔徑2 cm，株行距為6 cm×6 cm，水培盒規(guī)格為57 cm×38 cm×29 cm。每個(gè)材料設(shè)每穴2株，三次重復(fù)，共6株，隨機(jī)排列。移栽后的幼苗先于1/2強(qiáng)度營(yíng)養(yǎng)液中培養(yǎng)3 d，再改用完全營(yíng)養(yǎng)液培養(yǎng)。完全營(yíng)養(yǎng)液培養(yǎng)3 d后開始加入NaCl，每天一次，每次25 mM，3 d后加到75 mM，6 d后加到150 mM。每3 d更換一次營(yíng)養(yǎng)液，每天用0.1 mol/L HCl和稀NaOH調(diào)節(jié)pH在6.0～6.2，自然光照射，氣泵24 h不間斷通氣，溫度維持在15～30℃。鹽脅迫4周后收獲，用自來水洗凈植株，蒸餾水漂洗，吸水紙吸干植株表面水分，測(cè)定每個(gè)處理材料的單株主根數(shù)(numbers of axial roots)、單株最長(zhǎng)根長(zhǎng)(the maximal root length)和最高苗高(shoot height)。將根系與莖葉分開，用1/1 000天平稱取單株莖葉鮮重和根鮮重(shoot green weight；dry weight root green weight)，于烘箱中105℃殺青0.5 h，80℃烘干48 h至恒重，稱量單株根干重和莖葉干重(root dry weigh；shoot dry weight)。根據(jù)測(cè)定性狀數(shù)據(jù)，分析測(cè)定性狀間的相關(guān)性，計(jì)算耐鹽指數(shù)，計(jì)算方法：

方法1：耐鹽指數(shù)(A)=(鹽脅迫下幼苗性狀/對(duì)照條件下幼苗性狀)×100%。

方法2：耐鹽指數(shù)(DRI)=鹽脅迫下的生物量2×對(duì)照條件下的生物量平均值/對(duì)照條件下的生物量平均值×鹽脅迫下的生物量2，DRI值大，則該品種兼具豐產(chǎn)抗鹽性。表1

表1 小麥耐鹽性分級(jí)指標(biāo)

Table 1 heat salt resistance classification index table

級(jí)別classification耐鹽指數(shù)(A)saltresistanceindex耐鹽性saltresistance1A≥1 3強(qiáng)21 3>A≥1 1較強(qiáng)31 1>A≥0 8中等40 8>A≥0 5較弱50

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用SPSS(Ver.17)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算各品種性狀的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和隸屬函數(shù)綜合值，并進(jìn)行相關(guān)性分析和方差分析。采用“PROC CORR”程序計(jì)算各性狀間的相關(guān)系數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 新疆冬小麥選育品種苗期耐鹽性級(jí)別

根據(jù)苗期性狀表現(xiàn)，分別計(jì)算新疆冬小麥不同品種的耐鹽性指數(shù)(A)和(DRI)。根據(jù)耐鹽性指數(shù)(A)值進(jìn)行品種耐鹽性分級(jí)，研究表明，耐鹽性強(qiáng)的品種有3個(gè)，分別是：新冬18號(hào)、喀冬3號(hào)、黃河1號(hào)，這三個(gè)品種同時(shí)表現(xiàn)苗期豐產(chǎn)性；耐鹽性較強(qiáng)的品種有2個(gè)，分別為新冬24號(hào)和巴冬3號(hào)；耐鹽性中等的品種有21個(gè)，較弱的有17個(gè)；耐鹽性弱的品種有3個(gè)，分別是：新冬2號(hào)、新冬13號(hào)和新冬25號(hào)。根據(jù)兩種不同耐鹽性指數(shù)計(jì)算結(jié)果對(duì)46個(gè)品種的耐鹽性級(jí)別進(jìn)行判定的結(jié)果一致。而且DRI值不僅顯示品種的耐鹽性強(qiáng)弱，而且反映出不同品種的耐鹽豐產(chǎn)性。表3

表2 新疆冬小麥選育品種苗期耐鹽性

Table 2 Dentification of salt tolerance in seedling stage of Winter Wheat in Xinjiang Province

序號(hào)No．品種名稱Cultivar’sName耐鹽指數(shù)(A)Saltresistanceindex(A)耐鹽指數(shù)(DRI)Saltresistanceindex(DRI)75mMNaCl150mMNaCl平均Mean75mMNaCl150mMNaCl平均Mean耐鹽性級(jí)別(A)Saltresistancegrade1新冬1號(hào)1 320 831 071 850 941 40中等2新冬2號(hào)0 000 550 270 000 500 25弱3新冬3號(hào)0 940 800 871 251 151 20中等4新冬4號(hào)0 980 910 941 241 361 30中等5新冬5號(hào)0 780 670 720 820 760 79較弱6新冬6號(hào)0 720 920 820 841 781 31中等7新冬7號(hào)0 551 180 870 331 941 14中等8新冬9號(hào)0 650 750 700 590 980 78較弱9新冬10號(hào)0 750 930 840 631 230 93中等10新冬11號(hào)0 780 810 790 700 980 84較弱11新冬12號(hào)1 150 981 061 341 231 29中等12新冬13號(hào)0 360 420 390 400 680 54弱13新冬14號(hào)0 930 890 911 131 301 22中等14新冬15號(hào)0 680 860 770 551 110 83較弱15新冬16號(hào)0 590 740 660 420 830 62較弱16新冬17號(hào)0 881 241 060 771 921 35中等17新冬18號(hào)1 741 351 542 842 172 51強(qiáng)18新冬19號(hào)0 740 940 840 661 371 01中等19新冬20號(hào)0 770 790 780 851 120 99較弱20新冬22號(hào)0 930 470 701 320 430 87較弱21新冬23號(hào)0 930 500 711 340 490 91較弱22新冬24號(hào)1 201 131 161 401 571 49較強(qiáng)23新冬25號(hào)0 440 380 410 280 270 27弱24新冬26號(hào)0 710 760 740 630 920 77較弱25新冬46號(hào)0 490 870 680 240 980 61較弱26石冬4號(hào)1 100 470 781 620 381 00較弱27石冬5號(hào)1 360 540 951 750 351 05中等28石冬6號(hào)0 780 600 690 780 580 68較弱29奎花1號(hào)1 100 951 021 481 401 44中等30奎冬4號(hào)0 990 690 841 130 710 92中等31奎冬5號(hào)0 690 920 810 771 731 25中等32巴冬1號(hào)1 120 860 991 681 271 48中等33巴冬2號(hào)0 760 770 770 510 660 58較弱34巴冬3號(hào)1 320 871 101 881 051 46較強(qiáng)35喀冬1號(hào)0 821 080 950 741 621 18中等36喀冬2號(hào)1 040 961 001 051 141 09中等37喀冬3號(hào)1 961 301 633 141 762 45強(qiáng)38喀冬4號(hào)1 090 890 991 641 391 52中等39喀冬5號(hào)1 040 770 901 440 991 21中等40伊農(nóng)1號(hào)0 580 940 760 481 581 03較弱41伊農(nóng)3號(hào)1 051 101 080 961 331 14中等42黃河1號(hào)1 481 171 322 131 701 92強(qiáng)43黃河3號(hào)0 870 540 701 410 701 05較弱44原冬3號(hào)1 000 550 781 140 440 79較弱45昌冬5號(hào)1 060 750 901 601 021 31中等46塔冬5號(hào)0 870 650 761 080 760 92較弱

2.2 新疆冬小麥選育品種苗期耐鹽性狀表現(xiàn)

研究表明，不同新疆冬小麥品種的苗高和根長(zhǎng)隨著NaCl濃度的不同，受到的抑制效果呈現(xiàn)不同的變化。隨著NaCl濃度的升高，小麥幼苗受抑制效應(yīng)增大，單株主根數(shù)、根長(zhǎng)、根部生長(zhǎng)量、苗高、莖葉生長(zhǎng)量都隨NaCl濃度增加呈明顯的下降趨勢(shì)，說明NaCl濃度越高，對(duì)小麥幼苗的地下部和地上部生長(zhǎng)均表現(xiàn)為抑制。綜合根部及莖葉生長(zhǎng)情況分析，發(fā)現(xiàn)小麥苗期受到鹽脅迫時(shí)，單株主根數(shù)、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、根鮮重、根干重明顯小于單株最高苗高、莖葉鮮重和莖葉干重，表明小麥幼苗受到鹽脅迫時(shí)，根部生長(zhǎng)量明顯小于莖葉生長(zhǎng)量，說明根部較莖葉對(duì)鹽脅迫表現(xiàn)更為敏感。因此，在進(jìn)行苗期耐鹽性鑒定時(shí)，用單株主根數(shù)、根長(zhǎng)、根鮮重作為參考指標(biāo)，能更準(zhǔn)確反映苗期小麥的耐鹽性強(qiáng)弱。表3

表3 46個(gè)品種在不同NaCl(Na+)濃度處理下性狀表現(xiàn)

2.2新疆冬小麥選育品種苗期耐鹽性狀相關(guān)性

對(duì)46個(gè)新疆冬小麥選育品種3個(gè)不同NaCl濃度處理的苗期性狀數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單相關(guān)性分析，研究表明，單株主根數(shù)與單株最長(zhǎng)根長(zhǎng)呈極顯著負(fù)相關(guān)，與根干重呈極顯著正相關(guān)，與最高苗高、莖葉鮮重、根鮮重、莖葉干重的相關(guān)性不顯著；單株最長(zhǎng)根長(zhǎng)與最高苗高呈顯著負(fù)相關(guān)，與根鮮重呈顯著正相關(guān)，與莖葉鮮重、根干重、莖葉干重的相關(guān)性不顯著；單株最高苗高與莖葉鮮重、莖葉干重呈極顯著相關(guān)，與根鮮重和根干重的相關(guān)性不顯著；單株莖葉鮮重與根鮮重、根干重和莖葉干重呈極顯著正相關(guān)；單株根鮮重與根干重極顯著相關(guān)，與莖葉干重相關(guān)性不顯著；單株根干重與莖葉干重極顯著相關(guān)。表4

表4 測(cè)定性狀間的相關(guān)性

Table 4 Simple correlation coefficients between the investigated traits

分析對(duì)象Variablesanalyzed單株主根數(shù)Numbersofaxialroots單株最長(zhǎng)根長(zhǎng)Numbersofaxialroots單株最高苗高Shootheight單株莖葉鮮重Shootgreenweight單株根鮮重Rootgreenweight單株根干重Rootdryweigh單株最長(zhǎng)根長(zhǎng)Numbersofaxialroots-0 440??單株最高苗高Shootheight0 21-0 347?單株莖葉鮮重Shootgreenweight0 170 080 407??單株根鮮重Shootgreenweight0 160 313?0 030 474??單株根干重Rootdryweigh0 548??0 080 030 504??0 538??單株莖葉干重Shootdryweight0 280 010 555??0 642??0 190 604??

注：*在 0.05 水平上顯著相關(guān)；**在 0.01 水平上顯著相關(guān)

Note：*,**Represent significance at the 0.05 and 0.01 levers,respectively

對(duì)新疆冬小麥選育品種在不同NaCl濃度下的相對(duì)根長(zhǎng)和相對(duì)苗高進(jìn)行方差分析，研究表明，150 mM NaCl濃度處理下不同品種的單株相對(duì)根長(zhǎng)與相對(duì)苗高差異不顯著；而75 mM NaCl濃度下的單株相對(duì)根長(zhǎng)與相對(duì)苗高有顯著性差異。由此看出，在75 mM NaCl處理下的相對(duì)根長(zhǎng)和相對(duì)苗高可作為冬小麥品種苗期耐鹽性的參考指標(biāo)，適宜于冬小麥苗期耐鹽性篩選與鑒定。表5

表5 不同濃度下相對(duì)根長(zhǎng)、相對(duì)苗高方差

Table 5 ANOVA analysis of relative root and seedling growth rate at different salt concentrations

差異來源Sourceofvariation平方和SS自由度df均方MSF值F-valueP值P-valueT1(75mMNaCl) 相對(duì)根長(zhǎng)Relativerootlength2 611450 0582 353?0 002T1(75mMNaCl) 相對(duì)苗高Relativeseedlingheight3 688450 0822 664?0 001T2(150mMNaCl) 相對(duì)根長(zhǎng)Relativerootlength5 207450 1160 9070 628T2(150mMNaCl) 相對(duì)苗高Relativeseedlingheight2 081450 0460 70 882

3 討 論

高鹽土壤環(huán)境嚴(yán)重影響植物的生長(zhǎng)和發(fā)育，是造成作物減產(chǎn)的主要原因之一。新疆是我國(guó)土壤鹽漬化程度較高的地區(qū)，以NaCl鹽害為主的鹽堿地占新疆耕地總面積的三成以上，土地鹽堿化形勢(shì)十分嚴(yán)峻。為了合理開發(fā)和利用鹽堿土地資源，采取了多種措施。在鹽堿地利用的眾多方式中，篩選利用耐鹽植物新品種是改良鹽堿地最經(jīng)濟(jì)有效的方法之一[16-17]。

小麥種質(zhì)資源在不同生育階段的耐鹽性可采用發(fā)芽期耐鹽鑒定、苗期水培鑒定及全生育期田間鑒定等方法。許多學(xué)者已經(jīng)在小麥的耐鹽性研究及耐鹽種質(zhì)的鑒定篩選上做了很多研究，發(fā)現(xiàn)不同基因型小麥品種的耐鹽性存在顯著差異，并認(rèn)為苗期可以作為小麥耐鹽鑒定的重要時(shí)期[5，18]。因苗期水培法鑒定具有耗時(shí)短、可操作性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，尤其是苗期水培法鑒定能夠模擬土壤環(huán)境，避開季節(jié)、土壤差別等外部差異，可對(duì)大量小麥品種進(jìn)行統(tǒng)一處理鑒定，苗期鹽脅迫下的主根數(shù)、莖葉鮮重、莖葉干重、根鮮重和根干重都能較好地反映小麥苗期的耐鹽性，實(shí)驗(yàn)結(jié)果可作為初步耐鹽性評(píng)價(jià)，篩選出耐鹽性強(qiáng)的品種資源[19-20]。

雖然苗期耐鹽性鑒定快速有效，但由于植物的耐鹽性是一個(gè)受多因素控制的綜合性狀，苗期水培耐鹽試驗(yàn)只是在特定時(shí)期特定環(huán)境下進(jìn)行的模擬試驗(yàn)，而野外環(huán)境條件復(fù)雜多變，在新疆除了土壤鹽害之外，還伴有干旱、貧瘠、大風(fēng)危害等影響因子，因此，要篩選出適用于實(shí)際生產(chǎn)的耐鹽品種，還需要在更接近大田生產(chǎn)的試驗(yàn)田間進(jìn)行小麥全生育期的耐鹽鑒定。認(rèn)為對(duì)于耐鹽種質(zhì)的精準(zhǔn)耐鹽鑒定評(píng)價(jià)，還要結(jié)合生理生化指標(biāo)的比較和耐鹽分子標(biāo)記加以輔助，從而提高耐鹽鑒定的準(zhǔn)確性和效率，最終篩選到高效用于耐鹽堿品種培育的小麥資源[5]。

4 結(jié) 論

4.1 研究利用水培法對(duì)46個(gè)新疆冬小麥選育品種進(jìn)行苗期耐鹽性鑒定，試驗(yàn)材料經(jīng)苗期培養(yǎng)和鹽脅迫處理后，分別測(cè)定了處理組和對(duì)照組的單株主根數(shù)、單株最長(zhǎng)根長(zhǎng)、最高苗高、單株莖葉鮮重、根鮮重、單株根干重和莖葉干重，計(jì)算了不同品種的耐鹽指數(shù)。隨著NaCl濃度的升高，對(duì)不同品種冬小麥幼苗的根數(shù)、苗高、地上部生長(zhǎng)量均表現(xiàn)為抑制；相關(guān)性分析表明，鹽脅迫對(duì)根生長(zhǎng)的抑制作用強(qiáng)于對(duì)莖葉生長(zhǎng)的抑制；鹽脅迫下單株主根數(shù)與最長(zhǎng)根長(zhǎng)呈極顯著負(fù)相關(guān)，可以作為小麥鹽敏感的指標(biāo)，這與前人[7,10]的研究結(jié)果一致。

4.2 據(jù)耐鹽性指數(shù)(A)值和(DRI)值進(jìn)行品種耐鹽性分級(jí)，耐鹽性強(qiáng)的品種有3個(gè)，分別是：新冬18號(hào)、喀冬3號(hào)、黃河1號(hào)，這三個(gè)品種同時(shí)表現(xiàn)苗期豐產(chǎn)性，為耐鹽冬小麥品種選育提供物質(zhì)基礎(chǔ)。尤其新冬18號(hào)多年來都是新疆沿天山一帶及塔額盆地冬麥區(qū)的主栽品種，還可以作為耐鹽優(yōu)良品種用于鹽堿土地的冬小麥栽培。

4.3 苗期耐鹽性狀進(jìn)行方差分析結(jié)果表明，75 mM NaCl濃度處理下的相對(duì)根長(zhǎng)與相對(duì)苗高有顯著性差異，這兩個(gè)性狀也可作為低鹽濃度下小麥苗期耐鹽性的參考指標(biāo)，適宜于冬小麥苗期耐鹽性篩選與鑒定。若要對(duì)小麥品種耐鹽性有全面的掌握，還有待于提高其鑒定的準(zhǔn)確性與效率，以及對(duì)全生育期進(jìn)行耐鹽性鑒定，才能最終篩選出耐鹽性較強(qiáng)的冬小麥資源，為小麥耐鹽品種的選育提供親本材料。

References)

[1] Jiang Y., Deyholos, M. K. (2006). Comprehensive transcriptional profiling of NaCl-stressed arabidopsis roots reveals novel classes of responsive genes" BMC Plant Biology, (1): 25.

[2] Bot, A. J., Nachtergaele, F. O., & Young, A. (2000). Land resource potential and constraints at regional and country levels.WorldSoilResourcesReports.

[3]張建鋒,張旭東,周金星,等.世界鹽堿地資源及其改良利用的基本措施[J].水土保持研究，2005,12(6)：28-30.

ZHANG Jian-feng, ZHANG Xu-dong, ZHOU Jin-xing, et al. (2005). World Resources of Saline Soil and Main Amelioration Measures [J].ResearchofSoilandWaterConservation, 12(6)：28-30. (in Chinese)

[4]張冬梅，辛濤，米克拉依·吾甫爾.新疆小麥生產(chǎn)現(xiàn)狀及增產(chǎn)潛力分析[J].中國(guó)農(nóng)技推廣，2014,30(11)：9-10.

ZHANG Dong-mei, XIN Tao, Mikelayi Wupuer. (2014). Analysis on Current situation and yield potential of wheat in Xinjiang [J].ChinaAgriculturalTechnologyExtension, 30(11)：9-10. (in Chinese)

[5]王萌萌，姜奇彥，胡正，等.小麥品種資源耐鹽性鑒定[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào),2012,13(2):189-194.

WANG Meng-meng，JIANG Qi-yan，HU Zheng，et al. (2012). Evaluation for Salt Tolerance of Wheat Cultivars [J].JournalofPlantGeneticResources,13(2):189-194. (in Chinese)

[6]馬雅琴，翁躍進(jìn).引進(jìn)春小麥種質(zhì)耐鹽性的鑒定評(píng)價(jià)[J].作物學(xué)報(bào)，2005，31(1):58-64.

MA Ya-qin,WENG Yue-jin. (2005). Evaluation for Salt Tolerance in Spring Wheat Cultivars Introduced from Abroad [J].ActaAgronomicaSinica, 31(1): 58-64. (in Chinese)

[7]趙旭，王林權(quán)，周春菊，等.鹽脅迫對(duì)不同基因型冬小麥發(fā)芽和出苗的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2005,23(4):108-112.

ZHAO Xu, WANG Lin-quan, ZHOU Chun-ju, et al. (2005). Effects of salt stress on germination and emergence of different winter wheat genotypes [J].AgriculturalResearchintheAridAreas, 23(4):108-112. (in Chinese)

[8]張巧鳳,陳宗金,吳紀(jì)中,等.小麥種質(zhì)芽期和苗期的耐鹽性鑒定評(píng)價(jià)[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào),2013,14(4) :620-626.

ZHANG Qiao-feng，CHEN Zong-jin，WU Ji-zhong，et al. (2013). Screening for Salinity Tolerance at Germination and Seedling Stages in Wheat Germplasm [J].JournalofPlantGeneticResources, 14(4): 620-626. (in Chinese)

[9]劉丹，王建賀，王從磊，等.不同濃度鹽脅迫對(duì)小麥萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2016,32(24):49-54.

LIU Dan, WANG Jian-he, WANG Cong-lei, et al. (2016). Effect of Salt Stress Concentration on Germination and Seedling Growth of Wheat [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 32(24):49-54. (in Chinese)

[10]馬洪波，寧運(yùn)旺，陳杰，等.不同基因型小麥品種( 系) 的耐鹽性評(píng)價(jià)[J]. 麥類作物學(xué)報(bào),2012，32( 6) : 1 049-1 054.

MA Hong-bo，NING Yun-wang，CHEN Jie，et al. (2012).Evaluation on Salt Tolerance of Different Genotypes of Wheat Cultivars (Strains) [J].JournalofTriticeaeCrops, 32(6): 1,049-1,054. (in Chinese)

[11]吳紀(jì)中，劉妍妍，王沖，等.人工海水脅迫下小麥種質(zhì)資源的耐鹽性篩選與鑒定[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào),2014，15(5): 948-953.

WU Ji-zhong，LIU Yan-yan，WANG Chong，et al. (2014). Screening and Identification of Wheat Germplasm for Salt Tolerance Using Artificial Sea Water [J].JournalofPlantGeneticResources, 15(5): 948-953. (in Chinese)

[12]李建疆，梁曉東，金平.新疆主要春小麥品種耐鹽性鑒定[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，44(Sl):78-80.

LI Jian-jiang, LIANG Xiao-dong, JIN Pin. (2007). Identification of salt tolerance of Spring Wheat Varieties in Xinjiang[J].XinjiangAgriculturalSciences, 44(S1):78- 80.(in Chinese)

[13]李劍峰，樊哲儒，張躍強(qiáng)，等.春小麥種質(zhì)芽期和苗期耐鹽性鑒定[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2014，51(9):1 583-1 590.

LI Jian-feng，F(xiàn)AN Zhe-ru，ZHANG Yue-qiang，et al. (2014). Screening for Salt- resistance at Germination and Seeding Stages of Spring Wheat Germplasm [J].XinjiangAgriculturalSciences, 51(9):1,583-1,590. (in Chinese)

[14]任崴,羅廷彬,馬林,等.新疆耐鹽冬小麥新品系耐鹽特性的研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010,28(1)：261-264.

REN Wei, LUO Ting-bin,MA Lin, et al. (2010). Characteristics of salt-enduring on the salt-tolerant winter wheat lines in Xinjiang [J].AgriculturalResearchintheAridAreas, 28(1)：261-264. (in Chinese)

[15]曹俊梅,周安定,吳新元,等.鹽脅迫對(duì)新疆三個(gè)冬小麥品種發(fā)芽及幼苗期耐鹽性研究[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010,47(5):865-869.

CAO Jun-mei, ZHOU An-ding, WU Xin-yuan, et al. (2010). Effect of Salt Stress on Seed Germination and Seedling Salt- tolerance of Three Winter Wheat Varieties of Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences，47(5):865-869. (in Chinese)

[16] Bai, R. Q., Zhang, Z. Y., Hu, Y. C., Fan, M. S., & Schmidhalter, U. (2011). Improving the salt tolerance of chinese spring wheat through an evaluation of genotype genetic variation.AustralianJournalofCropScience, 5(10):1,173-1,178.

[17]時(shí)津霞，喬永利，楊慶文，等．以色列野生二粒小麥(Triticum dicorcoides) 耐鹽性鑒定[J]．植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2004，5(4) :369-373.

SHI Jin-xia, QIAO Yong-li, YANG Qing-wen，et al. (2004). Evaluation of Salt Tolerance for Wild Emmer (Triticum dicoccoides) from Israel[J]．JournalofPlantGeneticResources，5(4):369-373. (in Chinese)

[18]李樹華，許興，惠洪霞，等． 不同小麥品種( 系) 對(duì)鹽堿脅迫的生理及農(nóng)藝性狀反應(yīng)[J]． 麥類作物學(xué)報(bào)，2000，20(4):63-67.

LI Shu-hua, XU Xing, HUI Hong-xia, et al. (2000). Salinity Stress on the Physiological and Agronomic Traits of Wheat [J].JournalofTriticeaeCrops, 20(4): 63-67. (in Chinese)

[19] Jafar, M. Z., Farooq, M., Cheema, M. A., Afzal, I., Basra, S. M. A., & Wahid, M. A., et al. (2012). Improving the performance of wheat by seed priming under saline conditions.JournalofAgronomy&CropScience,198(1): 38-45.

[20] Shakirova, F. M., Sakhabutdinova, A. R., Bezrukova, M. V., Fatkhutdinova, R. A., & Fatkhutdinova, D. R. (2003). Changes in the hormonal status of wheat seedlings induced by salicylic acid and salinity.PlantScience, 164(3): 317-322.

EvaluationofSaltToleranceinWinterWheatCultivarsinXinjiangatSeedlingStage

MA Yan-ming1，LIU Min2，F(xiàn)ENG Kui2，YAN Guo-rong1，WANG Li1，XIAO Jing1，LIU Ning1

(1.ResearchInstituteofCropGermplasmResources,XinjiangAcademyofAgriculturalSciences，Urumqi830091,China; 2.CollegeofAgronomy,XinjiangAgriculturalUniversity,Urumqi830052,China)

【Objective】 This project aims to initially determine the slat tolerance of winter wheat through plant changes during wheat seedling stage under salt stress and explore the early screening methods of wheat salt tolerant germplasm, thus screening salt tolerant varieties of winter wheat in Xinjiang in the hope of providing the material basis for the breeding of new salt tolerant wheat varieties.【Method】46 cultivars of winter wheat suitable to be planted in southern and northern Xinjiang were chosen to be the experimental materials, and the water culture method was used to study the difference in salt tolerance of the tested cultivars at seedling stage.【Result】The salt tolerance of the tested winter wheat varieties in Xinjiang varied greatly. There were 3 varieties with strong salt tolerance, namely, Xindong 18, Kadong 3 and Honghe 1. These three species showed high yield at the seedling stage. There were 2 varieties with strong salt tolerance, 21 varieties with moderate salt tolerance, the rather weak ones were 17 and three had weak salt tolerance.【Conclusion】The correlation analysis of salt tolerance showed that the inhibitory effect on root growth was stronger than that on stem and leaf growth, so root length and root number can be regarded as a sensitive index for measuring winter wheat salt tolerance.

winter wheat；breeding cultivars；seedling stage；salt tolerance；identification；evaluation

Ma Yan-ming(1971-),famail, native place: Kuitun, Xinjiang. Professor, research field: Study on wheat crops germplasm resources. (E-mail)ymma213@sina.com

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.08.003

2017-05-08

新疆維吾爾自治區(qū)公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)資助項(xiàng)目(KY2015070)

馬艷明(1971-)，女，新疆奎屯人，研究員，碩士，研究方向?yàn)辂滎愖魑锓N質(zhì)資源，(E-mail)ymma213@sina.com

S512

：A

：1001-4330(2017)08-1394-08

Supported by: the Basic Research Funding for the Public Welfare Research Institutes of Xinjiang Uygur Autonomous Region "Selection of Salt Tolerant Germplasm of Winter Wheat in Xinjiang and Exploration of Excellent Salt Tolerance Alleles" (KY2015070)