羅勇，杜偉

（四川省南充市計(jì)量測試研究所， 四川 南充 637000）

電子秤檢定校準(zhǔn)比對探析

羅勇，杜偉

（四川省南充市計(jì)量測試研究所， 四川 南充 637000）

在人們的日常生活當(dāng)中，電子秤是一種常用的計(jì)量工具，尤其在買賣購物的過程當(dāng)中，電子秤在其中起到非常重要的作用，但是很多消費(fèi)者認(rèn)為，商家在電子秤的檢定、校準(zhǔn)方面存在非常多的誤差，有欺騙消費(fèi)者的嫌疑，本文通過隨機(jī)抽取的一些商家電子秤，以一種不確定度和En值的評估方法對所抽取的電子秤進(jìn)行檢定校準(zhǔn)，從實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)結(jié)果可以得出，這些隨機(jī)抽取出來的電子秤在計(jì)量的準(zhǔn)確度方面有著非常高的一致性，也就是說這種方法受到電子秤校準(zhǔn)方面的一致認(rèn)同。

電子秤；量值比對；檢定

在日常的生活當(dāng)中，商家在銷售自己的產(chǎn)品時，以誠信作為標(biāo)準(zhǔn)，因此對電子秤的校準(zhǔn)方面也極為關(guān)注，本文所選取的電子秤是來自于市場當(dāng)中隨機(jī)抽取的一些電子秤進(jìn)行校準(zhǔn)比對。所比對的方式是使用自己的標(biāo)準(zhǔn)砝碼，對參比單位的電子秤進(jìn)行檢定校準(zhǔn)，通過實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出的結(jié)論是所檢定校準(zhǔn)的結(jié)果，具有高度一致性。而所選取的參比單位有23個，所采用的電子秤的計(jì)價秤型號為jpl-3k，這種電子秤的最大秤量為3kg，最小秤量為20g，分度值為e=1g，相比而言，這種電子秤的精度比較高。在檢定校準(zhǔn)的過程中所使用的傳遞標(biāo)準(zhǔn)，采用參比單位自有的標(biāo)準(zhǔn)砝碼，這種標(biāo)準(zhǔn)砝碼是經(jīng)過法定計(jì)量機(jī)構(gòu)的檢定合格，符合檢定規(guī)程要求。

1 檢定/校準(zhǔn)實(shí)例

在檢定校準(zhǔn)的過程當(dāng)中所使用的全部參比單位，都是來自于參比單位自有的1kg M1級標(biāo)準(zhǔn)砝碼，要對比的電子秤的載荷也是1kg，在此稱量點(diǎn)做重復(fù)性測試。與此同時，還必須要有23個參評單位，根據(jù)檢定規(guī)程要求，進(jìn)行置零準(zhǔn)確度的測試，通過現(xiàn)場測試實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)如表1，表2，表3。

表1 置零裝置準(zhǔn)確度測試實(shí)例

表2 檢定實(shí)例

表3 數(shù)值

通過這3個表的數(shù)據(jù)，我們可以得出一些結(jié)果，就參比單位所得到的測量結(jié)果是置零誤差E0=0．1，這與檢定規(guī)程的要求相比而言，是比較小的，因?yàn)闄z定規(guī)程要求的置零誤差是±0．25g，而我們所得到的化整前示值平均值為1．0003kg，經(jīng)過多次測量，測量的化整前示值誤差最大值為0．4g，按照檢定規(guī)程要求最大允許誤差是±1g，也就是說這重復(fù)性測量，單次測量的示值誤差都小于檢定規(guī)程的要求。

2 比對結(jié)果

通過全部參評單位對以上兩項(xiàng)參比測試的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較后，可以發(fā)現(xiàn)，有一項(xiàng)單位的檢定記錄是無法進(jìn)行測量結(jié)果的評估與計(jì)算，這項(xiàng)單位為第13號，主要原因是檢定記錄給出的結(jié)果是1．000kg，10個測量結(jié)果，而這項(xiàng)測量結(jié)果是無法進(jìn)行計(jì)算與評估。也就是說本篇文章的分析在對比結(jié)果處理的過程中，是包括第13號單位的數(shù)據(jù)。從其他的參評單位數(shù)據(jù)測量結(jié)果來看，全部滿足檢定規(guī)程的要求，其最大的結(jié)果值為0．4克，與檢定規(guī)程的要求相比，數(shù)值是比較小的。還從各項(xiàng)參評單位所測得的單次測量示值的標(biāo)準(zhǔn)偏差的結(jié)果來看，所有數(shù)值都不大于0．15克。還有一些個別數(shù)值是根據(jù)置零裝置的準(zhǔn)確度要求，進(jìn)行了極其準(zhǔn)確的檢定，其結(jié)果是第10號參比單位的鑒定數(shù)值為0．1克，第23號參比單位的鑒定數(shù)值為0．2克。其他除13號參比單位外，其數(shù)值都是零。

3 合成不確定度評估

3.1 評估對象

所評估的對象是參與比對的電子計(jì)價秤的測量不確定度，每個參比單位以單次稱量為主。

3.2 評估方法

本次所進(jìn)行比對的電子計(jì)價秤的質(zhì)量評估方法為間接法。

3.3 影響因素

在對測量不確定度評定時，其主要的影響因素有作為傳遞標(biāo)準(zhǔn)的砝碼的準(zhǔn)確度，以及電子計(jì)價秤的鑒別閾、測量誤差、偏載誤差、測量重復(fù)性，再加上置零誤差六項(xiàng)。在對參評單位進(jìn)行測量的過程當(dāng)中，有一些因素，由于天氣和時間的原因沒有進(jìn)行測量，就比如說偏載誤差的測試，所有的參評單位都沒有進(jìn)行，所以在比對的過程當(dāng)中，應(yīng)該省去此項(xiàng)誤差，對參比結(jié)果的影響。還有個別的一些參比單位沒有進(jìn)行置零誤差的測試，所以這些參評單位的評估的合成不確定度時，首先應(yīng)該將這一項(xiàng)的影響當(dāng)作零。這樣，所測結(jié)果的數(shù)值較為準(zhǔn)確。

3.4 評估結(jié)果

從評估的結(jié)果來說，電子計(jì)價秤的鑒別閾在合成不確定度評估中，影響因素最高，從數(shù)值的結(jié)果來看，其貢獻(xiàn)率可以達(dá)到影響數(shù)量的3～10倍。而其他的一些影響因素同參比單位的檢定結(jié)果相比，數(shù)值是比較接近的。也就是說全部的參比單位在進(jìn)行比對的過程當(dāng)中，在1kg稱量點(diǎn)處所得到的數(shù)值,置信概率是在95%左右。而且從綜合數(shù)值的比較結(jié)果來看，各參評單位得到的數(shù)值結(jié)果，擴(kuò)展不確定度均出現(xiàn)在0．6～0．7g一個范圍之內(nèi)。

4 結(jié)論

（1）在本次比對的過程當(dāng)中，對全部參評單位的測量范圍為0～3kg，1kg測量點(diǎn)進(jìn)行了檢定。從該測量點(diǎn)的重復(fù)性和測量誤差來看，結(jié)果較為準(zhǔn)確。而且按照檢定規(guī)程的計(jì)算方法，每個參比單位在十次稱量所得結(jié)果的最大差值，必須要滿足檢定規(guī)程要求。就參比單位的最大差值以及最大示值誤差值所得結(jié)果來看，都能夠滿足規(guī)程要求。比對過程中，各參評單位所得最大差值分別是0．4g和0．2g。但有個別參比單位在測量過程當(dāng)中，由于出現(xiàn)了非常特殊的示值，所以在進(jìn)行結(jié)果比對的過程當(dāng)中，對該單位的數(shù)據(jù)進(jìn)行忽略處理。而其它數(shù)值都在規(guī)程的范圍之內(nèi)。

（2）為了能夠非常快速的對電子秤進(jìn)行檢定，在對23個參評單位進(jìn)行檢定過程中，隨機(jī)抽取了13個參評單位，而這13個參評單位嚴(yán)格按照檢定規(guī)程進(jìn)行，并且進(jìn)行了置零裝置的準(zhǔn)確度檢定，從數(shù)據(jù)的結(jié)果來看，里面有兩個數(shù)字是出現(xiàn)了特殊值，第十號參比單位的數(shù)值為0．1克，第23號參比單位的數(shù)值為0．2克，其他參評單位的數(shù)字全都為零。

（3）參評單位在進(jìn)行單次測量時所得的結(jié)果，通過對結(jié)果進(jìn)行比對分析，可以發(fā)現(xiàn)示值標(biāo)準(zhǔn)偏差全部小于0．15g，也就是說，這些示值標(biāo)準(zhǔn)偏差，是符合檢定規(guī)程要求。

（4）在采用間接法評估對比對的電子秤測量不確定度，進(jìn)行核實(shí)的過程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，影響不確定度的因素非常多，由于時間原因，對個別影響因素沒有進(jìn)行測試，而其他的所有因素都一一進(jìn)行測試。在處理過程當(dāng)中對沒有進(jìn)行測試的因素，還沒有影響做處理。而對其他因素進(jìn)行測量的過程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，電子秤在1kg稱量點(diǎn)的示值擴(kuò)展不確定度的范圍，是符合檢定規(guī)程的要求，即置信率可以達(dá)到95%左右。而在所有的電子秤合成不確定影響因素當(dāng)中，可以發(fā)現(xiàn)電子秤的鑒別閾在這中間的影響因素是偏大的，而其他的數(shù)值與比對到所有單位數(shù)值非常接近。

（5）在對En數(shù)值進(jìn)行評估的過程當(dāng)中，標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量是每個參評單位和對比質(zhì)量的參考數(shù)值，所以在采取測量的過程當(dāng)中，全部的En值都必須要小于或等于1。這樣，測量的結(jié)果才令人滿意。在對所有的數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合比對過程中發(fā)現(xiàn)，各參比單位對電子秤的測量結(jié)果有較好的一致性，這也證明了一點(diǎn)本篇文章所采用的不確定度和En值評估的方法極為可行。

5 結(jié)語

電子秤的稱量準(zhǔn)確，在我們?nèi)粘Ｉ町?dāng)中的作用極為重要。因此，必須要對電子秤做很好的檢定校準(zhǔn)工作，本篇文章通過對市場當(dāng)中隨機(jī)抽取的23個電子計(jì)價秤進(jìn)行不確定度方法的評估之后，可以發(fā)現(xiàn)，這種方法，能夠非常好的應(yīng)用于電子計(jì)價秤稱量的數(shù)值校準(zhǔn)，并且在日后的測量行業(yè)當(dāng)中，這種方法應(yīng)該經(jīng)常被使用。

[1]林勤．電子秤檢定/校準(zhǔn)比對分析[J]．機(jī)電技術(shù),2011,01:120-122+132．

[2]徐振林．電子秤檢定校準(zhǔn)比對分析[J]．黑龍江科技信息,2011,21:81．

TH715.193

A

1671-0711（2017）09（上）-0208-02