【摘要】：本文主要以研究天然低產(chǎn)平竹林，通過不同強度的密度調(diào)控、施肥方式、

施肥量、勞務(wù)投入與產(chǎn)筍量的最佳關(guān)系，為竹農(nóng)在實際生產(chǎn)經(jīng)營過程中提供技術(shù)支撐。通過試驗分析，總結(jié)出天然平竹林在低產(chǎn)林改造中，改造強度控制在4000-5000株/畝左右（保留密度）、施肥量為復(fù)合肥23千克、尿素12.5千克最為適宜；施肥方式以開溝施肥較好，但投入大、成本高，撒施產(chǎn)出雖然較低，但施工管理方便，投入成本低，投入與產(chǎn)出更為合理，更便于竹農(nóng)接受與推廣。

【關(guān)鍵詞】：平竹林；低產(chǎn)改造；試驗報告

前言

平竹為散生竹種，主產(chǎn)于重慶、貴州、湖北等省市，其中以重慶武隆居多，武隆區(qū)天然平竹資源豐富，分布廣、面積大，有天然平竹林20余萬畝，有“平竹之鄉(xiāng)”的美譽。主要分布于武隆區(qū)白馬山、仙女山林場，鐵礦、接龍、趙家等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，后坪、桐梓、雙河零星分布，是我區(qū)平竹鮮筍的主產(chǎn)地。因其鮮筍口感清脆，具“鮮、香、嫩、脆”的特點，屬純天然綠色蔬菜食品，倍受市場親昧。近年來，鮮筍收人以成為高山農(nóng)民朋友的重要經(jīng)濟來源之一，隨著鮮筍價格一路攀升，無序經(jīng)營和過度采筍隨之而至，導(dǎo)致其竹林自然生態(tài)系統(tǒng)功能衰退，鮮筍產(chǎn)量和質(zhì)量逐年降低，竹林林相破敗。為此，武隆區(qū)國有白馬山林場開展了天然平竹林低產(chǎn)改造及集約化經(jīng)營試驗研究，以提高平竹鮮筍產(chǎn)量和質(zhì)量，增加高山地區(qū)農(nóng)民朋友經(jīng)濟收人為目的進行了一系列實驗。

1、 試驗區(qū)基本情況

試驗區(qū)位于武隆白馬山林場黃柏淌，屬武陵山系雞籠山支脈，地理坐標(biāo)東經(jīng)107°32′，北緯29°09′，海拔1800—1870米之間，年平均溫度11.7℃，氣候?qū)僦衼啛釒駶櫦撅L(fēng)氣候區(qū)，四季分明，氣候溫和，雨量充沛，林地土壤以山地黃壤、黃棕壤為主，土層厚度為10—40厘米之間，PH值在6.0--6.5之間，現(xiàn)有天然平竹林年產(chǎn)鮮筍為35--40千克/畝。

2 、試驗研究方法

（一）樣地布置

在武隆區(qū)白馬山林場黃柏淌刺芶塘天然平竹林試驗區(qū)設(shè)置試驗樣地40個。本次共設(shè)3個試驗組（1、試驗不同改造密度與單位面積的最佳產(chǎn)筍量；2、試驗最佳施肥量與產(chǎn)筍量的關(guān)系；3、探索合理的施肥方式），同一試驗組按水平帶設(shè)置樣地，并多次重復(fù)。

（二）試驗操作

1、試驗不同改造密度與單位面積產(chǎn)筍量的關(guān)系

設(shè)試驗樣地17個，每個樣地100平方米，設(shè)5個試驗方案（即原始對照樣方1個，試驗改造樣方4個，按6-8株、8-10株、10-12株、12-14株 /㎡保留立竹株數(shù)進行密度改造），每個方案設(shè)4次重復(fù)，原始樣地與改造樣地間隔帶5米，以減少改造樣地對原始樣地的邊緣效應(yīng)，改造樣地不設(shè)間隔帶，改造時間為每年的10月上旬。密度改造原則：堅持“五砍四留”和“五無”的原則進行竹林年齡結(jié)構(gòu)和立竹密度改造，即：堅持砍小留大，砍密留疏，砍弱留壯，砍老留新，以及砍除枯竹、死竹、

受壓竹；改造后的竹林無枯立竹、病腐竹、傷殘竹、被壓竹、高樁竹（伐樁高于3厘米）。

2、試驗不同施肥量與鮮筍產(chǎn)筍量的關(guān)系

在相同立竹密度及立竹地徑條件下，研究施肥量與產(chǎn)筍量的關(guān)系，設(shè)試驗樣地15個，規(guī)格40㎡/個，設(shè)5個試驗方案，3次重復(fù)。試驗方案及肥料用量配比（詳見表2） 。施肥時間復(fù)合肥選擇在每年12月低，尿素肥選擇在每年3月低。施肥方式采用開溝覆土施肥。

3、探索合理的施肥方式

在相同立竹地徑與立竹密度條件下，設(shè)試驗樣地8個，規(guī)格100平方米/個，設(shè)2個試驗方案（即開溝覆土施肥與撒施），開溝施肥實行橫向開溝，溝寬10-20公分，深度8-10公分，間隔1米，然后覆土；撒施直接將肥料撒播于竹林內(nèi)，施肥時應(yīng)選擇在雨后或即將下雨前，以便肥料及時融化，便于竹鞭及時吸收，達到施肥效果，撒施設(shè)4次重復(fù)。施肥時間復(fù)合肥選擇在每年12月低，尿素肥選擇在每年3月低。

3、試驗結(jié)果與分析評價

2014年10月開始對試驗地進行改造，2015年至2017年每年出筍期進行鮮筍的觀察和產(chǎn)量測定，并對收集的數(shù)據(jù)進行分析整理，得出以下結(jié)果。

（一） 立竹地徑為1.5厘米、立地條件相同情況下，采用不同強度的密度

調(diào)控，產(chǎn)筍量不同。通過4個改造方案與1個原始樣地的對比（表1），在4個改造方案中方案2三年的產(chǎn)量測定都居首位，其平均產(chǎn)量是原始樣地產(chǎn)量的2.8倍，直接增長87.4千克，為此通過分析得出當(dāng)立竹地徑為1.5厘米，立竹密度保留在6-8株/㎡為最佳狀態(tài)，即在天然平竹林低產(chǎn)改造中，每畝立竹密度控制在4000-5000株/畝合適。

（二）施肥量與產(chǎn)筍量的關(guān)系

在立地條件與立竹密度相同情況下，采用不同的施肥量，竹筍產(chǎn)量不同。通過5個試驗方案3次重復(fù)（表2），連續(xù)3年產(chǎn)筍量（2015—2017）的觀察測定，可以看出方案4施復(fù)合肥34.5g、尿素18.74g竹筍產(chǎn)量為356.8g.方案5雖然產(chǎn)量比方案4高，但投入與產(chǎn)出比，方案4更合適。

同時該實驗說明天然平竹林，隨著改造經(jīng)營年限的增加，土壤肥力、竹林結(jié)構(gòu)（密度結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)）、光照條件得到改善，產(chǎn)筍量亦有明顯增加，以方案5為例，2015年每平方米單位面積產(chǎn)量為309克，2016年到達326克，至2017年達到360.5克，第二年比第一每平方米增加了17克，第三年比第一年增加了51克，比第二年增加了34.5克。

（三）不同施肥方式與產(chǎn)筍量及用工分析

通過表3對比分析，施肥方式以開溝施肥較好，但投入大、成本高，每畝需投入勞務(wù)2.5個工日，按當(dāng)前120元/個工日計算，需勞務(wù)費300元；撒施每畝則需勞務(wù)3.5小時，需勞務(wù)費55元/畝，開溝施肥比撒施多投入245元/畝；產(chǎn)量對比，開溝施肥為206.7KG/畝，撒施167.4KG/畝，增產(chǎn)40.2KG，按目前市場價4元/KG結(jié)算，增資160.8元，而投入245元，比撒施多投入84.2元/畝，如在全區(qū)20余萬畝推廣平竹林低改，則需多投入1680萬元，所以撒施產(chǎn)出雖然較低，但施工管理方便，投入成本低，投入與產(chǎn)出比更為合理。為此，在天然平竹林低產(chǎn)改造實際經(jīng)營中，施肥方式選擇撒施，更便于竹農(nóng)接受。

4、結(jié)語與探討

通過以上試驗結(jié)果分析，在平竹林低產(chǎn)改造過程中，一是保持合適的竹林密度是提高竹筍產(chǎn)量和質(zhì)量的有效途徑之一，如果改造強度過大，立竹數(shù)量不足，直接影響出筍量；強度過小，立竹密度過大，光照不足，出筍空間受限，同樣影響竹筍產(chǎn)量和質(zhì)量；二是必須加以施肥輔助，增加竹林養(yǎng)分，保證出筍期營養(yǎng)需求，其施肥量應(yīng)以復(fù)合肥23千克、化肥（尿素）12.5千克左右每畝為適宜，施肥時間復(fù)合肥適宜10-11月、化肥3月中旬；三是施肥方式的選擇，開溝覆土施肥效果較好，產(chǎn)量較高，但投入成本高、施工管理難度大，撒施施工相對簡單，投入成本底，更易于竹農(nóng)接受。平竹低產(chǎn)林改造技術(shù)簡單，竹農(nóng)易掌握，投資少，見效快，能在短期內(nèi)能快速提高鮮筍產(chǎn)量和品質(zhì)質(zhì)量。開展平竹低產(chǎn)林改造是當(dāng)前我區(qū)實現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧，鞏固脫貧成果，增加邊遠(yuǎn)山區(qū)農(nóng)民收入的一項惠民工程，可持續(xù)發(fā)展利用的一項特色產(chǎn)業(yè)工程。為此希望地方各級行政部門，高度重視，提供政策支持和資金配套，做強、做大我區(qū)竹筍產(chǎn)業(yè)的加工和利用，為我區(qū)竹筍產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入新的活力。

【參考文獻】：

[1]陳俊河，毛竹低產(chǎn)林改造試驗效益分析；福建林業(yè)科技，2001.12期第28卷第4期.

[2]沈承全，白夾竹林豐產(chǎn)試驗報告；經(jīng)濟林研究，1991年9卷2期

作者簡介：余中華 （1978年12月-），男， 漢，重慶市武隆區(qū)人，本科，營林工程師，從事森林資源培育與利用工作。endprint