陳萬明

【摘要】：人工林的發(fā)展可謂現代林業(yè)主要研究的課題之一，落葉松作為我國東北地區(qū)最為常見的速生樹種重要材料之一，發(fā)揮著極為關鍵的作用。為此，本文的研究圍繞落葉松速生豐產林幼林的撫育實驗加以展開，首先說明了實驗的科學依據，其次闡述了撫育作業(yè)實驗研究的范圍與內容，再次詳述了適合的實驗方法，最后，結合本次實驗的數據結果進行科學分析，得出落葉松的幼林撫育方法當中的連續(xù)三年的2、 2、 1次撫育方式最佳的結論，從而不斷推動我國林業(yè)的快速發(fā)展。

【關鍵詞】：落葉松；速生豐產林；幼林撫育；實驗探索

作為我國北方地區(qū)（東北）森林區(qū)域的最為重要的速生樹種之一材料，落葉松的重要性毋庸置疑。尤其在黑龍江地區(qū)，長期以來，當地的森工企業(yè)構建了面積龐大的落葉松人工林，成為組成人工森林的重要部分，目前來看其面積已超過一半，在后備資源的儲備方面表現出很大的作用。由于落葉松自身的生長速度非?？欤静谋旧砜箟汉?，樹干又圓滿，所以在建筑材料方面十分受歡迎。通過本次的研究和分析，以期提供給相關部門人員更多的借鑒和幫助。

1、實驗依據

本次對落葉松速生豐產林幼林撫育實驗研究的主要依據為以下幾部分內容：（1）生態(tài)公益森林構建指導與技術章程；（2）國家森林采伐實施規(guī)定；（3）撫育準則；（4）我國森林資源管理規(guī)劃與技術。

2、撫育作業(yè)實驗研究的范圍與內容

在針對落葉松速生豐產林幼林撫育作業(yè)實驗研究的過程當中，存在著一定的范圍和具體內容。首先，在國有林場當中不存在有關國家二級公益林與商品林的林權糾紛情況。其次，進行幼林的撫育作業(yè)施工之后，不會產生風蝕與水土流失的不良現象。最后，撫育作業(yè)的進行需要確保其小班坡度處于0-24°的范圍，當處于24-35°的時候，則僅能夠以小強度方式完成衛(wèi)生撫育伐。此外，五年之前，設計間伐小班便已實施撫育采伐。其中涉及到的一些內容涵蓋了生長伐、透光伐、衛(wèi)生伐、補植、疏伐、修枝以及林地的清掃等等。

3、實驗方法闡述

本研究圍繞落葉松速生豐產林幼林的撫育實驗展開，基于差異性對比情況下，以不同的兩方面予以分析，其中包括了撫育措施的不同與撫育年限的不同，進而探索其帶給幼林成活率或者保存率、地徑生長以及樹高等方面的影響情況。具體而言，通過對不同的實驗區(qū)域進行隨機劃分的方法，以組的形式加以合理排列，一共形成4組44塊樣地區(qū)域，這其中的3組32塊樣地均參與到本次的實驗探究當中，最終依據實際的結果得出，各個區(qū)域的樣地面積是0.024 hm2或0.04hm2。

開展差異性的撫育對策試驗的過程中，主要運用了三類不同的處理方法，依次為全面除草松土、穴狀除草松土以及只割草不松土。實施松土的對策時，通常都會在造林當年的夏季6月中下旬開始，完成一次。具體而言，使用鎬刨到大概9cm的深度。所謂全松則指的為把林地的所有地域均進行刨動；將重點設定是植穴的方式則為穴松的方式，采用由淺及深的形式，刨出大約直徑是70cm的一個圓盤。在此之后，不同的區(qū)域分別在七月的中、下旬再次進行1次割草處理，進而形成了2，2，1次的有效撫育模式，達到既定的撫育效果。

開展差異性的撫育年限的試驗的過程當中，通常情況下會在造林的當年完成割草與穴松的各一次處理，到了第二年的時候，再次進行1次割草處理；由此可知，在造林的當年與次年分別需要進行1次割草、穴松的處理；完成造林以后，在此之后的連續(xù)三年期間都需要進行1次的割草與穴松處理，形成3種處理方式，所以不難看出，2，1次；2，2，1次；2，2，2次等3種不同的撫育作業(yè)形式取得了不同的效果，而撫育時間則與之前的方法一樣。

4、實驗數據的結果和分析

本次研究主要針對的是落葉松速生豐產林幼林的撫育實驗分析，主要從撫育措施的不同與撫育年限的不同兩個角度對落葉松速生豐產林幼林的撫育影響實施了探索，其中不同撫育對策撫育的當年試驗數據情況如下表4.1所示

4.1不同撫育對策撫育的當年試驗數據情況

同時，經過對不同撫育對策撫之后的第三年試驗數據情況的分析與研究，其中主要針對了保存率、平均樹高以及平均地徑三個方面予以了分析，從而進一步了解了幼林受到不同撫育對策的生長情況。

4.1幼林不同撫育對策的相關數據研究

根據表4.1-4.2中的具體數據，實施F檢驗的方差計算，不難獲知，幼林采用不同的撫育對策在針對樹高生長量、地徑生長量、當年撫育保存率、撫育作業(yè)之后的第三、五年的保存率、平均樹高以及平均地徑等方面的影響都沒有明顯差別，其中（F計

4.2不同撫育年限的數據分析

從撫育年限（三年、二年、一年）的相關研究數據可知，不同撫育年限對造林3年后的保存率、平均樹高和平均地徑的影響，均以連續(xù)撫育3年的2，2，2次優(yōu)于2，2，1次，優(yōu)于2，1次.并且經方差分析（F檢驗）3種處理對樹高的影響已達顯著水平（F= 5.42> F0.05= 5.14）

4.3由實驗數據獲知的經濟效益情況

采用不同撫育對策的過程中，分別運用全面除草松土、穴狀除草松土以及只割草不松土等不同的3類處理方法，得出幼樹的生長并沒有受其明顯影響。其中花費的人工費用依次是：全松250元/hm2、穴松130元/hm2、割草70元/hm2（不涵蓋第二次撫育花費）。所以可知，相較于全松、穴松處理，割草撫育處理每次僅花費190元/hm2，更加省錢。

在運用不同撫育年限的2，2，2次、2，2，1次以及2，1次的撫育方法的過程中，其中的3類處理依次花費人工費用530元/hm2、430元/hm2以及230元/hm2。根據其生長量情況發(fā)現，2，2，2次和2，1次的撫育方法帶給樹高的影響最為明顯。但2，2，1次的撫育方法在樹高與地徑方面的影響差異不夠明顯，因此運用2，2，1次撫育方式不但能夠節(jié)省開銷，而且沒有帶給幼林徑、高生長方面的不良影響，值得采用。

結束語：

綜上所述，通過本次針對落葉松速生豐產林幼林撫育實驗的分析和研究，不難獲知，落葉松的幼林撫育方法當中的連續(xù)三年的2、 2、 1次撫育方式最佳，可以通過利用大量植被的覆蓋，獲得1～2年的生長延長，發(fā)揮出良好的效果。

【參考文獻】：

[1]高雅賢.長白落葉松幼苗生長與土壤含水量的研究初報[J].林業(yè)科技，2015：5.

[2]聞殿墀.紅松、落葉松、樟子松豐產林營造技術[M].哈爾濱：東北林業(yè)大學出版社，2016.

[3]楊文化，段德仁，吳樹芹，欒士波.落葉松速生豐產林幼林撫育實驗研究初報[J].延邊大學農學學報，2003，01：25-28.[2017-08-22].DOI：10.13478/j.cnki.jasyu.2003.01.006

[4]胡玉民，郝志萍，張寶銀.落葉松速生豐產林幼林撫育實驗研究初報[J].林業(yè)勘查設計，2009，02：79-80.[2017-08-22].

[5]崔鵬飛.落葉松速生豐產林幼林撫育實驗研究初報[J].農村實用科技信息，2010，12：45-46.[2017-08-22].