付元祥,李 玥,韓瑩瑩,楊 鉞,馬國強

(1.國家林業(yè)局昆明勘察設計院,昆明 650216;2.昆明市規(guī)劃設計研究院,昆明 650051;3.鄱陽湖南磯濕地國家級自然保護區(qū)管理局,南昌 330100)

云南洱源西湖國家濕地公園景觀健康評價

付元祥1,李 玥1,韓瑩瑩2,楊 鉞3,馬國強1

(1.國家林業(yè)局昆明勘察設計院,昆明 650216;2.昆明市規(guī)劃設計研究院,昆明 650051;3.鄱陽湖南磯濕地國家級自然保護區(qū)管理局,南昌 330100)

以云南洱源西湖國家濕地公園為研究區(qū),從濕地公園濕地環(huán)境因素、景觀空間格局和社會經(jīng)濟功能3個角度來選擇建立評價體系,運用層次分析法確定各指標的權(quán)重；通過對景觀多樣性、聚集度、均勻度、破碎度等景觀格局以及濕地環(huán)境、社會經(jīng)濟功能等進行計算,從而對濕地公園景觀健康做出評價。結(jié)果表明:研究區(qū)的景觀健康指數(shù)為0.673 0,健康等級為“健康”級別。

濕地公園；景觀健康評價；指標體系；綜合評判法

1 研究背景及意義

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,為滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化生活的需求,一些經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)開始建設濕地公園,自2005年西溪濕地公園正式成為國家林業(yè)局國家濕地公園試點建設以來,截止到2016年底,我國國家濕地公園試點數(shù)已達836處,總面積達到397.2萬hm2,有效保護濕地面積257.8萬hm2,成為濕地保護和合理利用的一種成功模式,有效推動了推動區(qū)域社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展,改善了生態(tài)環(huán)境。近年來,國內(nèi)外專家學者對于濕地公園進行了廣泛的研究,但是對于濕地公園健康評價的研究較少,而健康評價作為景觀評價中的一個重要部分,具有極其重要的研究價值[1-2]。

景觀生態(tài)學是一門綜合性的學科,充分融合了生物學、生態(tài)學、地理科學等的內(nèi)容,所以景觀生態(tài)學的創(chuàng)始人將景觀的定義列為:這是一種異質(zhì)性陸地區(qū)域,經(jīng)常以相似的方式重復出現(xiàn)并作用于生態(tài)系統(tǒng)[3]。目前,景觀生態(tài)學已經(jīng)成為在對生態(tài)系統(tǒng)研究時,必不可少的重要對象。通過對景觀生態(tài)健康的研究,我們可以了解生態(tài)系統(tǒng)的整體情況和組織結(jié)構(gòu)[3]。一般來說,景觀健康就是在一個范圍內(nèi)的景觀布局是健康的,景觀分布是合理的。但是由于對景觀健康的研究時間較短,目前在生態(tài)學界并沒有對景觀健康進行官方定義。與此同時,景觀在不同的時間段內(nèi)會出現(xiàn)不同的情況,而且在發(fā)展的過程中是不會對周邊環(huán)境的持續(xù)健康發(fā)展產(chǎn)生不利影響的[4]。景觀演變時時刻刻出現(xiàn)在我們的生活中,已經(jīng)和我們緊密相連,成為生活一部分。

景觀健康評價主要就是從景觀的社會可持續(xù)性和生態(tài)可持續(xù)性這兩個方面進行的,在對景觀進行評價的時候,把健康概念穿插其中,研究人與自然的關系,人類活動對環(huán)境的影響,環(huán)境因素在一定程度上影響著人類的活動,不僅可以成為研究生態(tài)系統(tǒng)健康的一個方面,而且還可以成為社會價值綜合研究的基礎[5]。

2 研究地區(qū)與研究方法

2.1 研究地區(qū)自然概況

云南洱源西湖國家公園位于云南省大理州洱源縣,公園總面積1 354.07hm2,地理坐標位于北緯25°59′43″～26°2′10″,東經(jīng)100°0′4″～100°4′56″之間。地處洱海源頭、蒼山第一峰云弄峰山麓,北距大理地熱國18km,距離麗江120km,距離香格里拉縣250km；南距大理市60km,距離昆明市350km。

洱源西湖濕地為斷陷而成的高原淡水湖,湖面海拔1 965m,是云南省旅游發(fā)展的重要組成部分,是大理州旅游特色的標志性景區(qū),是洱源縣地熱、水鄉(xiāng)、古鎮(zhèn)三大支撐性旅游資源的骨架。

基于研究區(qū)近幾年來的景觀演變特征及其演化機制的分析,本文構(gòu)建了景觀健康評價指標體系,并最終實施了洱源西湖國家濕地公園景觀健康評價。

2.2 研究方法

2.2.1 數(shù)據(jù)來源

本次研究從2016年洱源縣統(tǒng)計年鑒、現(xiàn)場調(diào)查、咨詢專家以及問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)來查詢現(xiàn)狀值,制定了以下幾個標準值的原則:1)國家現(xiàn)有標準的,使用國家規(guī)定標準值；2)國家沒有現(xiàn)有標準的,查找國內(nèi)外頗具代表的濕地公園現(xiàn)狀當作標準值。初步根據(jù)這些原則,擬定洱源西湖國家濕地公園的標準值。

2.2.2 景觀健康評價指標體系

指標是評價的尺度,任何的評價都是建立在指標的基礎之上,本研究按照評價的目的要求,根據(jù)濕地公園生態(tài)系統(tǒng)特征,遵循科學性、整體性、綜合性、實用性及可行性的選取原則,參照各項環(huán)境考核和建設指標,建立了一個涵蓋濕地環(huán)境指標、景觀空間格局和社會經(jīng)濟功能的景觀健康評價體系[6]。

濕地公園景觀健康評價涉及的因素眾多,若這些因素都參與評價,其工作量大且繁雜,將影響對主要評價因素的觀察與分析,影響改善濕地景觀健康的決策。因此評價指標主要依據(jù)以下幾個方面確定:

1) 根據(jù)調(diào)查、收集或者監(jiān)測的結(jié)果進行分析,選擇對濕地公園景觀健康評價有決定性影響的因素作為評價目標,以突出主要矛盾。在確定評價參數(shù)時,應選取或借鑒國內(nèi)外的相關標準。

2) 根據(jù)咨詢專家意見或根據(jù)前人已進行過的濕地公園景觀健康評價中的評價指標,統(tǒng)計分析評價結(jié)果,以確定評價指標。

3) 調(diào)查濕地公園的游客以及公園附近的住戶對濕地公園景觀健康質(zhì)量的感受情況,找出他們反映強烈的因子作為評價體系中的指標[7-10]。

各層指標體系的含義及獲取方法見表1。

表1 洱源西湖國家濕地公園景觀健康評價體系的指標依據(jù)

2.2.3 評價指標的度量

依照國內(nèi)與國外典型的濕地健康評價準則,把洱源西湖國家濕地公園的整個健康評定進程中的指標因素的評定按順序分為5個級別,這5個級別依次為很健康、健康、亞健康、一般病態(tài)、疾病,見表2—表4[11]。評定這一順序的規(guī)范標準依靠的主要是以下幾類:

1) 政府、生態(tài)行業(yè)與地區(qū)標準。

2) 歷史背景和本底準則:洱源西湖國家濕地公園以往的地理條件和生態(tài)系統(tǒng)條件。

3) 臨界標準:一些生物生存的臨界數(shù)據(jù)。

表2 洱源西湖國家濕地公園景觀健康評價的濕地環(huán)境指標標準

表3 洱源西湖國家濕地公園景觀健康評價的景觀空間格局指標標準

表4 洱源西湖國家濕地公園景觀健康評價的社會經(jīng)濟功能指標標準

3 結(jié)果與分析

3.1 濕地公園景觀健康評價指標體系的構(gòu)建

本文的體系框架是在分析洱源西湖國家濕地公園景觀健康評估參數(shù)的基礎上建立起來的,為了方便理解,我們將其劃分成3個層次:首先是目標層(Item),即濕地公園景觀健康的全面性評估；其次是評估準則層(Factor),即構(gòu)成評估標準的原因,洱源西湖國家濕地公園景觀健康主要受濕地環(huán)境因素、景觀空間格局、社會經(jīng)濟功能3個因素的影響,因此本文有關濕地公園健康評估的探討主要集中在濕地環(huán)境因素、景觀空間格局、社會經(jīng)濟功能3個方面；最后是指標層(Index),即哪些是可以用來構(gòu)成評估體系的指標[12]。

結(jié)合洱源西湖國家濕地公園自然生態(tài)環(huán)境、景觀空間格局以及社會經(jīng)濟功能,科學嚴謹、有針對性地提出以下共17個指標的評價體系,各指標的現(xiàn)狀值以及標準值依據(jù)見表5。

3.2 評價方法

目前,景觀健康評價或生態(tài)系統(tǒng)健康評價還沒有成熟的方法。鑒于景觀健康評價所涉及的學科領域范圍較廣,且其評價指標也較為綜合、全面,因此本文采用生態(tài)環(huán)境領域中較為常用的綜合評價法來評價濕地公園景觀健康。該方法應用模糊關系合成的原理,根據(jù)多個被評價對象本身存在的形態(tài)或隸屬上的亦此亦彼性,從數(shù)量上對其所屬成分予以描述[10]。利用濕地環(huán)境指標、景觀空間格局指標、社會經(jīng)濟功能指標,建立起綜合評價模型,表達式為:

式中,LHI為景觀健康指數(shù),WLHIi為第i指標的一級權(quán)重值,CLHIi為第i指標的等級量化值,LHIi為第i個評價指標的景觀健康指數(shù)值,LHIi從LHI1至LHI3分別對應為濕地環(huán)境指標、景觀空間格局指標及社會經(jīng)濟功能指標的景觀健康指數(shù)值,各相應指數(shù)的計算公式分別為:

式中,Ei，Li，Si分別代表濕地環(huán)境指標E1—E6、景觀空間格局指標L1—L5以及社會經(jīng)濟功能指標S1—S6,LHI1,LHI2,LHI3分別為各相應指標的景觀健康指數(shù)值,WEi,WLi,WSi分別為各自i級指標的二級權(quán)重值,CEi,CLi,CSi分別表示第i指標的等級量化值。

表5 洱源西湖國家濕地公園景觀健康評價指標

3.3 評價指標權(quán)重

各項評價指標權(quán)重主要采用專家打分法確定。基于從事濕地公園研究的各位科研人員以及當?shù)叵嚓P各專業(yè)部門專家的綜合咨詢,最終確定各項評價指標的權(quán)重(表6)。

3.4 評價結(jié)果

基于云南洱源西湖國家濕地公園景觀健康評價指標標準以及各項評價指標所屬的等級級別及其相應的等級量化值,利用綜合評判法求得云南洱源西湖國家濕地公園景觀健康評價各項評價結(jié)果見表7和表8。從中可知,濕地公園的景觀健康指數(shù)(LHI)為0.673 0,健康等級為“健康”級別。其中,濕地環(huán)境指標、景觀空間格局指標及社會經(jīng)濟功能指標的健康指數(shù)分別為0.671 1,0.660 0和0.700 0,均于健康等級序列中的“健康”級別。

從濕地環(huán)境指標這一數(shù)值的分析中我們可以看到,洱源西湖國家濕地公園濕地環(huán)境的健康分數(shù)是0.671 1,依據(jù)健康評價準則里的等級標準是屬于健康的等級,本文所選取的幾個指標較為完整的反映了洱源西湖國家濕地公園的實際狀況,表明公園在一定程度上具有自身恢復能力,可以發(fā)揮濕地環(huán)境能力,園區(qū)內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)都能夠進行良性演替,是適宜人類生產(chǎn)生活的環(huán)境。

從景觀空間格局指標這一數(shù)值的分析中我們可以看到,洱源西湖國家濕地公園景觀空間格局指數(shù)達到了0.660 0,參照評判標準,該地自然生態(tài)處于健康狀態(tài)?？臻g格局指數(shù)是衡量景觀健康狀態(tài)的主要參考數(shù)值。如果仔細考察這些數(shù)值,會發(fā)現(xiàn),在空間格局指數(shù)的下級,景觀破碎度指數(shù)數(shù)值只有0.065 8,表明該地景觀分布完整,聯(lián)系緊密,破碎度極低。從多樣性的角度來考察,其指數(shù)為1.563 6,達到了健康的標準,說明該地在景觀多樣性上表現(xiàn)比較優(yōu)秀,景觀的類型并不單一。從景觀的分離狀況觀察,其指數(shù)為0.735 7,說明濕地公園的景觀分布較為合理,分散程度低,聯(lián)系較為緊密。從景觀的聚集度指標來看,該地的指數(shù)為0.976 8,這一指數(shù)反映了公園內(nèi)景觀的分布非常勻稱,集中程度也較高,其原因在于,湖泊濕地環(huán)境的本質(zhì)特征,決定了它的分布情況是斑塊少,面積大。從景觀的均勻度來考察,這一地區(qū)在此數(shù)值上的得數(shù)0.623 9,處于一般病態(tài)的水平,均勻度不高,也即是說濕地景觀的分配是不合理的。

表6 洱源西湖國家濕地公園景觀健康評價指標權(quán)重

表7 洱源西湖國家濕地公園景觀健康各項指標評價結(jié)果

表8 洱源西湖國家濕地公園景觀健康評價結(jié)果

從社會經(jīng)濟功能指標這一數(shù)值的分析中我們可以看到,洱源西湖國家濕地公園社會經(jīng)濟功能指標的得分是0.700 0,這是一個比較健康的指數(shù)水平。從人均收入,GDP增長等來看,也處于較高的水平。從文化和美學的角度看,該地的得分是0.820 0,這就說明該地區(qū)具有得天獨厚的歷史文化底蘊。從科研價值來看,其指數(shù)是0.810 0,也是一個比較高的指數(shù),這就說明洱源西湖濕地資源具有較高的科研價值,因此要加強對當?shù)貪竦刈匀画h(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)完整的保護,保護濕地公園的科研價值,同時在景觀健康的基礎上建立科教區(qū),發(fā)揮該地在科研和教育中的巨大作用。

4 不足及展望

此次研究在指標的選擇上存在一些誤差,因為在研究過程中涉及的領域很廣,特別是對于公園和管理的經(jīng)濟指標在選擇上存在著很大的難度,指標的確定存在著廣泛性,一些內(nèi)容并沒有進行深入收集、研究和討論。與此同時,評價的科學性也受到一些不易量化的指標權(quán)重的影響,外加個人的能力和收集資料的影響,導致評價的結(jié)果不夠客觀。由于本論文只是對洱源西湖國家濕地公園景觀健康評價進行初步的研究評價,不管是從景觀布局現(xiàn)狀、社會經(jīng)濟功能還是環(huán)境結(jié)構(gòu)的分析結(jié)果來說,均有待于進一步研究完善。

[1]Bertollo P.Assessing ecosystem health in governed landscapes:a framework for developing core indicators[J].Ecosyst Health,1998,4(1):33-51.

[2]Bertollo P.Assessing landscape health:a case study from Northeastern Italy[J].Environ.Man.,2001,27(3):349-365.

[3]王憲禮,李秀珍.濕地的國內(nèi)外研究進展[J].生態(tài)學雜志,1997,16(1):59-63.

[4]宋蘭蘭,陸桂華,劉凌.區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系構(gòu)架——以廣東省生態(tài)系統(tǒng)健康評價為例[J].水科學進展,2006,17(1):116-121.

[5]嚴承高,張明祥,王建春.濕地生物多樣性評價指標體系及方法研究[J].林業(yè)資源管理,2000(1):4l-46.

[6]陸慶軒,何興元,魏玉良,等.沈陽城市森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報,2005,36(5)；80-584.

[7]葛娟,鄧衛(wèi)東.景區(qū)旅游公路景觀美學質(zhì)量評價指標體系的構(gòu)建方法[J].公路交通技術(shù),2010,4(2):147-153.

[8]葉屬峰,劉星,丁德文.長江河口海域生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系及其初步評價[J].海洋學報,2007,29(4):128-135.

[9]朝輝,王克林,徐聯(lián)芳.濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評估指標體系研究[J].國土與自然資源研究,2003(4):63-64.

[10]曹宇,歐陽華,肖篤寧.額濟納天然綠洲景觀健康評價[J].應用生態(tài)學報,2005,16(6):1117-1121.

[11]陸健健,何文珊,童春福,等.濕地生態(tài)學[M].北京:高等教育出版社,2006.

[12]蔡燕,王會肖.生態(tài)系統(tǒng)健康及其評價研究進展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2007,15(2):184-187.

Landscape Health Assessment of Xihu National Wetland Park in Eryuan of Yunnan Province

FU Yuanxiang1,LI Yue1,HAN Yingying2,YANG Yue3,MA Guoqiang1

(1.KunmingForestSurvey&DesignInstituteofSFA,Kunming650216,China；2.KunmingUrbanPlanning&DesignInstitute,Kunming650051,China；3.AdministrationBureauofPoyangLakeNanjiWetLlandNationalNatureReserve,Nanchang330100,China)

The paper,taking Eryuan Xihu National Wetland Park as research area,tried to choose and establish an evaluation system from three aspects,that is environmental factors,landscape spatial patterns and social&economic function.The weight value of each indicator could be determined through analytic hierarchy process.By the calculation of the weight of landscape diversity,contagion index,evenness index,fragmentation index,wetland environment and social&economic function,the result of landscape health showed that the value is 0.673 0,which belongs to ‘health’ level.

wetland park,landscape health assessment,index system,fuzzy comprehensive evaluation method

2017-05-16；

2017-07-24

付元祥(1987-),男，山東臨沂人，工程師，碩士，主要從事濕地生態(tài)、濕地景觀方面的研究。 Email:fugee1221@163.com

S759.9

A

1002-6622(2017)04-0135-07

10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.04.021