吳丹紅

最近，一則“學(xué)生公交車讓座被打”的新聞引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。嫌學(xué)生給老人讓座慢，青島一位58歲的大叔朝著孩子就是一頓揍。9月12日，打人者被警方依法抓獲，處以治安拘留10日，并處500元罰款。無(wú)獨(dú)有偶，9月4日下午在武漢地鐵2號(hào)線偷走暈倒女生手機(jī)的大媽也是58歲，因拒不歸還手機(jī)還索要“贖金”，現(xiàn)已被公安機(jī)關(guān)處以治安拘留7天的處罰。

類似事件在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代經(jīng)過(guò)發(fā)酵，會(huì)形成一個(gè)強(qiáng)大的輿論偏見。網(wǎng)友在感嘆“壞人變老了”時(shí)，給這個(gè)年齡段的人貼了個(gè)標(biāo)簽，讓輿論場(chǎng)中的老人們瞬間有了原罪。但是，媒體報(bào)道中的這些違法老人，相較于整個(gè)老人群體來(lái)說(shuō)，量級(jí)上微乎其微；相較于龐大的青少年犯罪群體，比率上更是無(wú)法相提并論。沒(méi)有任何證據(jù)表明，老人比其他年齡段的人更“壞”。因此，標(biāo)簽會(huì)對(duì)老人群體造成誤傷，把問(wèn)題簡(jiǎn)單粗暴化。

有人認(rèn)為，這些老人年輕時(shí)生活在物質(zhì)和精神雙重匱乏的環(huán)境下，沒(méi)有得到良好的家庭、學(xué)校和社會(huì)教育，那些在價(jià)值觀形成期的經(jīng)歷已經(jīng)足夠影響到這個(gè)群體中的多數(shù)人。這種論斷里主觀成分太多。同樣的邏輯，可以說(shuō)現(xiàn)在很多年輕人生活在物欲橫流的社會(huì)，缺乏傳統(tǒng)文化的熏陶，都是精致的利己主義者，因而青少年犯罪率居高不下。這樣的討論，根本不具備自洽的邏輯和縝密的推導(dǎo)，只會(huì)引發(fā)無(wú)謂的口水戰(zhàn)，造成社會(huì)撕裂。

所謂“壞人變老”，并不是字面意義上的現(xiàn)實(shí)，而只是反映對(duì)違法老人的執(zhí)法無(wú)奈。如果法律在執(zhí)行過(guò)程中對(duì)所有違法者一視同仁，都有辦法治，就不存在這個(gè)問(wèn)題。但一些已經(jīng)違法的老人，用自己的身體狀況和支付能力去對(duì)抗執(zhí)法。比如那個(gè)朝發(fā)動(dòng)機(jī)扔硬幣的老人，本應(yīng)被拘留，但因?yàn)?0高齡而得到豁免。在籃球場(chǎng)跳廣場(chǎng)舞的老人圍毆一青年，面對(duì)執(zhí)法警察，不為所動(dòng)，最后警察只能無(wú)奈地走開。因?yàn)檎嬉ゲ独先耍f(wàn)一有人當(dāng)場(chǎng)身體出狀況，執(zhí)法有風(fēng)險(xiǎn)。

這種執(zhí)法上的區(qū)別，自然會(huì)讓很多人覺得不公平，進(jìn)而上升到群體性歧視和偏見。因此，“壞人變老”這種說(shuō)法，其實(shí)折射了中國(guó)社會(huì)步入老齡化后的一種法律困境，而不是老人群體真的從慈眉善目突然變成面目可憎。我國(guó)《刑法》《治安管理處罰法》對(duì)老年人違法犯罪做了從輕處罰的規(guī)定，本意是照顧老年人的身體狀況。但由于實(shí)際執(zhí)法中的無(wú)奈，給人造成“法不責(zé)老”的誤解，甚至被極少數(shù)人利用，從事違法犯罪活動(dòng)。

我們年輕人也有變老的時(shí)候，在漫長(zhǎng)的一生中，也有做壞事的時(shí)候。用“老”或者“壞”去評(píng)判一個(gè)群體或一件事，是失之偏頗的。關(guān)鍵不是“老”，也不是“壞”，而是人。只要有確鑿的證據(jù)證明有人違法犯罪，無(wú)論他是誰(shuí)，該拘留的拘留，該逮捕的逮捕。相比道德層面的譴責(zé)，法律的懲罰更有現(xiàn)實(shí)意義和震懾力。法律面前人人平等，是說(shuō)給所有人聽的。▲

（作者是中國(guó)政法大學(xué)疑難證據(jù)問(wèn)題研究中心主任）